Сайт Университета Paris Ouest Nanterre
Сайт Гуманитарного Университета
Сайт диполоматический отношений Франции
 


Обязанность верности (Le devoir de fidélité)

Статья 212 французского Гражданского кодекса вменяет в обязанность супругов взаимную обязанность верности. Требование является традиционным.  Несомненно, эволюция обычаев умерила строгость в некоторых обстоятельствах, но не оставляет в настоящее время предчувствий пересмотра.

 

I. Объект

 

Объект расширительной концепции, принятой судебной практикой из-за отсутствия законного определения, обязанность верности понимается как обязанность плотской верности, как и обязанность моральной или эмоциональной верности. Она, прежде всего, принуждает супругов вступать в плотские связи только друг с другом. Также каждому из них запрещено разделять сексуальную близость с любым другим лицом, чем свой супруг, независимо от характера посторонней связи – гетеро либо гомосексуальной. Адюльтер (супружеская измена) является наиболее очевидной формой недостатка, объектом которого является супружеская обязанность. Помимо этого, обязанность верности обязывает каждого из супругов воздерживаться от всякого провоцирующего или легкомысленного поведения. Им запрещено поддерживать любовные отношения с другим лицом, даже если они только платонические. Факт разделения близости чувственного порядка с другим лицом, чем супруг, в действительности означает нарушение обязанности верности, как адюльтер.

 

Являясь обязанностью публичного порядка, обязанность верности возлагается на супругов без того, чтобы последние могли от неё освободиться. Любое иное соглашение является недействительным и не может дать место иному исполнению, чем естественному. Тем не менее, данная обязанность не является полностью лишённой последствий, когда речь идёт для судей об определении своевременности наказания за такое нарушение в обязанности верности в отношении к его значимости. Изолированное решение даже допустило её действительность в рамках развода по взаимному согласию, официально признавая временное соглашение, решающее подобное освобождение на время рассмотрения дела (ordonnance du JAF du TGI de Lille, 26 novembre 1999, in D.2000.254).

 

II. Санкции

 

После 1975 г. адюльтер больше не наказывается в уголовном порядке. Как любая другая форма нарушения в обязательстве верности, он составляет только гражданскую ошибку. Неверность может на этом основании дать место двум санкциям. Прежде всего, она может обосновать объявление развода по мотиву вины. Она даже остаётся на настоящее время наиболее частой причиной этого вида развода во Франции.  Тем не менее, неверность приводит к расторжению брака только при условии установления вины, исходящей из смысла статьи 242 ГК. Таков случай, когда она принимает черты значительного или повторного нарушения обязанности верности, вменяемого одному из супругов и приводящего к нетерпимости сохранения совместной жизни. Судьи, рассматривающие дела по существу, располагают в данной связи верховным полномочием уточнения обстоятельств. На практике, многие обстоятельства могут снимать с установленной неверности её виновный характер. Само наказуемое поведение супруга потерпевшего может его извинить. Французская судебная практика допускает, что даже если это не прекращает обязанности верности, ослабление должной супружеской связи в явном раздельном проживании супругов или во введении процедуры развода возвращает, тем не менее, менее принуждающее требование (Civ. 2ème, 30 mars 2004, in RJPF 2004-7-8/21). Наконец, хотя и ничтожный, договор, по которому супруги освобождаются от обязанности верности, может повлиять на уточнение судом существования или значимости совершённой ошибки (Civ. 2ème, 4 juillet 1973, in Bull. n°214).

 

Нарушение обязательства верности может также обосновать применение гражданской ответственности к нарушителю. Оно также открывает возможность присудить последнего к возмещению своему супругу убытков, возникших из расторжения брака (статья 266 ГК) или особого ущерба, причинённого самим фактом неверности (статья 1382 ГК).

 

В любом случае, эти две санкции предполагают доказывание нарушения обязанности верности. Доказывание является свободным, как доказывание юридического факта. Но допустимость некоторых способов ограничена от имени некоторых основополагающих принципов: так, протокол осмотра, произведённого судебным исполнителем (в гражданском процессе), допускается только при сохранении права отсутствия любого незаконного посягательства на частную жизнь или нарушение жилища; также, письма и интимная газета виновного супруга не являются допустимыми, если они были получены путём мошенничества или насилия; наконец, исключаются свидетельские показания потомков супругов.

Литература

- G. CORNU, Droit civil – La famille, éd. Montchrestien Précis Domat Droit privé 9ème éd. 2006, n°29 p.56 et s.

 

- F. GRANET et P. HILT, Droit de la famille, PUG Coll. Le Droit en plus, 2ème éd. 2006, n°103 p.55.

 

- V. LARRIBAU-TERNEYRE, Mariage – Organisation de la communauté conjugale et familiale, in Jurisclasseur civil Art.212 à 215 Fasc.170 (éd. 1998), n°13 à 53 p.7 et s.

 

- P. MALAURIE et H. FULCHIRON, Droit civil – La famille, Defrenois 2ème éd. 2006, n°1473 à 1476 p.578 et s.

 

- F. TERRE et D. FENOUILLET, Droit civil – Les personnes, la famille, les incapacités, Précis Dalloz 7ème éd. 2005, n°431 p.380.

 

 
Conception: e-Toile Graphic Ресурсы о французском языке Контакты