Сайт Университета Paris Ouest Nanterre
Сайт Гуманитарного Университета
Сайт диполоматический отношений Франции
 


Пороки воли в браке (Les vices du consentement au mariage)

Законное заключение брака требует выражения здоровой воли со стороны супругов. Французское право определяет собственно два порока воли, способные скомпрометировать брак: заблуждение и насилие. И тот, и другой порок совместно  предполагают действительность брака только при двойном условии быть определяющими волю супруга, которая была жертвой и сопровождением заключением брака.

 

I. Заблуждение

 

Заблуждение определяется в данном вопросе как текущая речь: оно касается ошибочного представления о реальности. Только два типа заблуждений могут приводить к недействительности брака: заблуждение «в лице» супруга и заблуждение об этих существенных качествах.

 

Первое, после всегда признаваемой статьёй 180 Гражданского кодекса, понимается как заблуждение относительно физического тождества (замена другим лицом будущего супруга) или гражданского тождества (например, семейное положение) супруга. Эти достаточно редко применяется на практике.

 

Второму заблуждению, способному касаться действительности согласия брака, был посвящён закон от 11 июля 1975 г. относительно реформы развода, после того, как это было введёно судебной практикой пятнадцатью годами ранее. Оно отсылает к заблуждению, имеющему объектом определяющий детерминант супруга, был бы он моральным, физическим или другого порядка. Существенное качество уточняется сразу объективно и субъективно: оно является, прежде всего, тем, которое обычно рассматривается как определяющее для всех будущих супругов, в отношении собственных целей брака: оно является затем тем, что определяет такого супруга как жертву заблуждения, который согласился вступить в брак с мужчиной или женщиной, знающем о несправедливости заключения брака. Если этот супруг имел справедливое знание о реальности, он бы отказался от заключения брака.

Французская судебная практика также допустила как составляющее заблуждение относительно существенных качеств супруга тот факт, как игнорирующий прошлое супруги, работавшей проституткой (TGI Paris, 13 февраля 2001, in Dr. de la fam. 2002 Com. n°1), бессилие супруга (Paris, 26 марта 1982, in Def.1982 a.32930 n°54) или также существование предыдущего церковного брака, расторгнутого путём развода (Civ.1ère, 2 декабря 1997, in RTDCiv.1998. 659).

 

Доказывание существенного характера качества объекта вызванного заблуждения является свободным и выпадающим на долю того из супругов, который требует недействительности брака на этом основании.

 

 

II. Насилие

 

Насилие определяется как угроза зла, способного внушать страх у того, кто является его целью, и которая принуждает его действовать в противоречие его действительной воле. Оно является принуждением. Насилие может, прежде всего, быть физическим и угрожать супругу в его телесной целостности. Требование публичного заключения брака делает насилие исключительным нарушением. Насилие также может быть моральным. Оно соответствует тогда давлению, осуществляемому в отношении будущего супруга, чтобы принудить его заключить союз, в чём он отказывается. Кроме того, моральное принуждение, вызванное страхом, внушённым супругу его родственниками по восходящей линии, не было поддержано как устанавливающий случай насилия, способного искажать согласие жертвы. Законодатель реформировал французское право брака в этом отношении в 2006 г., в заботе эффективно бороться против устроенных браков, также называемых принудительными.

 

Насилие может небезразлично исходить от супруга или третьего лица, такого как члена его семьи или члена семьи другого.

 

Наконец, чтобы стоить как причина недействительности союза, насилие должно иметь решающий характер. Иначе говоря, оно должно иметь характер заставить супруга - жертву принять заключение брака. Уточнение этого характера осуществляется in concreto, то есть в отношении возраста, пола и состояния здоровья потерпевшего.

Литература

- G. CORNU, Droit civil – La famille, éd. Montchrestien Précis Domat Droit privé 9ème éd. 2006, n°172 à 176 p.294 et s.

 

- F. GRANET et P. HILT, Droit de la famille, PUG Coll. Le Droit en plus, 2ème éd. 2006, n°41 à 44 p.29 et s.

 

- P. MALAURIE et H. FULCHIRON, Droit civil – La famille, Defrenois 2ème éd. 2006, n°178 à 183 p.95 et s.

 

- G. RAYMOND, Mariage – Conditions à réunir dans la personne des époux, in Jurisclasseur civil Art.144 à 147 Fasc.10 (éd. 2002), spéc. n°80 à 104 p.20 et s.

 

- F. TERRE et D. FENOUILLET, Droit civil – Les personnes, la famille, les incapacités, Précis Dalloz 7ème éd. 2005, n°372 à 374 p.340 et s.

 

 
Conception: e-Toile Graphic Ресурсы о французском языке Контакты