Сайт Университета Paris Ouest Nanterre
Сайт Гуманитарного Университета
Сайт диполоматический отношений Франции
 


Объект (L’objet)

Объект договора позволяет определить то, в отношении чего должник приобрёл обязательство. Он определяется статьёй 1126 и следующими статьями Гражданского кодекса.

Иногда различают объект предоставления (предоставляемая вещь), объект обязательства (идёт ли речь об обязательстве совершить действие, воздержаться от его совершения или передать право собственности на вещь?) и объект договора (договор в своей совокупности, и который позволяет классифицировать договор по типу).
Возьмём пример с продажей автомобиля. Объект предоставления – это автомобиль, объект обязательства – это обязательство передать право собственности; объект договора – это продажа.

Объект должен существовать, быть определённым и правомерным.

I. Существование объекта

Существование объекта уточняется на момент заключения договора, но можно, тем не менее, заключать договор в отношении будущих вещей, которые будут, например, произведены вследствие заказа (статья 1130 Гражданского кодекса). Если вещь исчезла после заключения договора, договор остаётся действительным.
Объект должен в равной мере быть возможным: например, невозможно продать вещь другого лица или заключить договор, касающийся права собственности на звезду.

II. Определение объекта

Объект должен быть определённым (статья 1129 Гражданского кодекса). Когда речь идёт об определённой вещи (объект, который не может быть заменён, например, произведение искусства), нужно, чтобы она была обозначена. Но для вещей, определяемых родовыми признаками  (которые можно заменить), договор должен указывать на вид вещи, то есть на её качество и количество.

После четырёх постановлений, вынесенных Пленарным собранием Кассационного суда, статья 1129 Гражданского кодекса больше не применяется к определению цены (AP, 1er décembre 1995, Bull. civ. n°9). Цена не должна, следовательно, быть определена, если закон не устанавливает иное. Как, например, в случае договора купли-продажи (статья 1591 Гражданского кодекса).

III. Правомерность объекта

Объект договора должен быть правомерным.

Прежде всего необходимо, чтобы вещь находилась в обороте (статья 1128 Гражданского кодекса). В действительности, некоторые вещи, которые законодатель решил исключить из юридического обращения, находятся вне оборота и не могут быть объектом договора. Речь зачастую идёт о вещах, связанных с личностью (человеческое тело, личные неимущественные права, могилы или захоронения), связанные с суверенитетом (например, право на голосование) или касающиеся опасных веществ или вещей (в частности, некоторые наркотики). В том, что касается свойств личности, Кассационный суд определил, что является неправомерным договор вынашивающей матери, по которому женщина соглашается выносить, даже бесплатно, ребёнка для семейной пары, которая не может его иметь (AP, 31 mai 1991, Bull. civ. n°4).
С другой стороны, законодатель допустил дарение некоторые частей человеческого тела (крови, органов).
Важно подчеркнуть тот факт, что концепция, которая следует из неправомерности объектов, способна изменяться в зависимости от времени. Так, клиентура по гражданско-правовым операциям длительное время считалась находящейся вне гражданского оборота. Но ситуация изменилась после постановления, вынесенного 1-ой Гражданской палатой от 7 ноября 2000 г. (Civ. 1ère, 7 novembre 2000, Bull. civ. I, n°283).

Объект должен в равной мере соответствовать публичному порядку и добрым обычаям.
Статья 6 Гражданского кодекса запрещает, в действительности, чтобы нарушались «законы, которые регулируют общественный порядок и добрые обычаи». Публичный порядок и добрые обычаи позволяют устанавливать на данный момент политические, социальные, моральные и экономические ценности, существенные для настоящего общества.
Концепция, которая следует из публичного порядка или добрых обычаев, неустойчива и изменяется вместе с обществом. Так, в сфере объекта договора, Кассационный суд изменил свою позицию, решив, что безвозмездная сделка, совершённая с целью поддержать нарушающее супружескую верность отношение, не противоречит добрым обычаям (Civ. 1ère, 3 février 1999, Bull. civ. I, n°43).

Литература

- A.-S. Lucas-Puget, Essai sur la notion d’objet du contrat, LGDJ, 2005.

- A. Brunet, A. Ghozi, « La jurisprudence de l’Assemblée plénière sur le prix du point de vue de la théorie du contrat », D. 1998, chron. p. 1.

- G. Loiseau, « Typologie des choses hors du commerce », RTD civ. 2000, p. 47.

- N. Molfessis, « Les exigences relatives au prix en droit des contrats », Petites Affiches, 5 mai 2000, p. 41.

- Y. Serra, « L’opération de cession de clientèle civile après l’arrêt du 7 novembre 2000 : dorénavant on fera comme d’habitude », D. 2001, chron., p. 2295.

- F. Zénati, « Choses hors commerce », RTD civ. 1996, p. 420. 

 
Conception: e-Toile Graphic Ресурсы о французском языке Контакты