Сайт Университета Paris Ouest Nanterre
Сайт Гуманитарного Университета
Сайт диполоматический отношений Франции
 


Заблуждение (L’erreur)

Заблуждение – это порок воли. Оно указано в ст. 1109 Гражданского кодекса и более чётко определяется в статье 1110 и других статьях Гражданского кодекса.

Заблуждение может быть определено как ошибочное представление о действительности: она не соответствует тому, о чём полагает жертва заблуждения, также называемая заблуждающийся. Именно по данной причине необходимо сохранять особую судьбу для заблуждения, называемого препятствие. В большей мере, чем о заблуждении, речь идёт о полном отсутствии воли (например, одна сторона заключала договор аренды, в то время как другая предполагала заключение договора купли-продажи).

Заблуждение, которое лежало в основании порока воли, уточняется на момент заключения договора. Судьи могут, тем не менее, учитывать более поздние элементы, чтобы уточнить наличие заблуждения на момент заключения договора.

I. Допустимые заблуждения

Заблуждение должно касаться существенных признаков вещи. Эти качества могут быть уточнены объективным образом (предметом которых является объект) или субъективным образом (все признаки, которые были определяющими для заблуждающегося лица).

Уточнение заблуждения может быть деликатным, когда имеется сомнение о действительности. Судебная практика, касающаяся подлинности произведений искусства, позволила выявить явное решение.

Так, когда договаривающиеся стороны уверены в том, что касается подлинности произведения (произведение не может быть подлинным), имеется добросовестное заблуждение. Кассационный суд по делу Poussin решил, что судьи, рассматривающие дела по существу, должны были бы исследовать, не была ли воля продавцов опорочена их ошибочным убеждением, что картина не могла быть произведением Nicolas Poussin (Civ. 1ère, 22 février 1978, Bull. civ. I, n°74).

Напротив, когда договаривающиеся стороны сомневаются в подлинности произведения (они не знают, является ли произведение подлинным), считается, что они приняли существование риска и что это не приводит к недействительности договора. Риск устраняет заблуждение (дело Fragonard, Civ. 1ère, 24 mars 1987, Bull. civ. I, n° 105).

Заблуждение о лице не является, в принципе, причиной недействительности, кроме случаев, когда учёт личности определил волю на заключение договора (статья 1110 абз. 2 Гражданского кодекса). Тогда говорят, что договор был заключён intuitu personae, принимая во внимание лицо.

II. Недопустимое заблуждение

Заблуждение о стоимости никогда не имеет значения. Оно может быть определено как ошибочное экономическое уточнение, даже когда оно, тем не менее, было основано на точных данных.

Также было решено, что заблуждение об экономической рентабельности не является заблуждением о существовании порочащей природы  волеизъявления сторон.

Заблуждение о мотивах в принципе не имеет значения. Мотивы являются причинами, которые побудили лицо заключить договор. Заблуждение о мотивах может быть причиной недействительности сделки только при условии, что эти причины были бы включены в договорное поле, то есть когда они были включены в условие договора при помощи специальной оговорки. Недостаточно, чтобы другая сторона знала о существовании этих мотивов (Civ. I, 13 février 2001, Bull. civ. I, n°31).

III. Условия заблуждения

Заблуждение должно быть определяющим от волеизъявления: без этого заблуждения заблуждающееся лицо не допустило бы заключения договора или заключило бы его как минимум при других условиях.

Заблуждение должно быть общим. Это условие не означает, что заблуждение должно разделяться между всеми договаривающимися сторонами, но просто означает то, что контрагент заблуждающегося лица знал бы о качествах, которые ищет последний.

Заблуждение должно быть простительным. Если на момент заключения договора заблуждающееся лицо не имело никакой возможности быть проинформированным, тогда заблуждение будет простительным. Этот характер уточняется in concreto в зависимости  от возраста и условий лиц.

IV. Санкция за заблуждение

Когда заблуждение отвечает всем этим условиям, оно приводит к недействительности договора. Речь идёт об оспоримости, которая может быть инициирована только заблуждавшимся лицом. Срок для оспаривания составляет 5 лет и начинает течь со дня, когда заблуждение было обнаружено.

Литература

- J. Ghestin, La notion d’erreur dans le droit positif actuel, LGDJ, 1971.

- J. Ghestin, « L’authenticité, l’erreur et le doute », in Etudes P. Catala, Litec, 2001, p. 457. 

- G. Goubeaux, « A propose de l’erreur sur la valeur », in Etudes J. Ghestin, LGDJ, 2001, p. 389.

- G. Loiseau, « La qualité du consentement », in Les concepts contractuels français à l’heure des principes du droit européen des contrats, Dalloz, 2003, p. 65.

- J. Mouly, « Des rapports entre la réticence dolosive et l’erreur inexcusable », D. 2003, doctrine p. 2023.

- G. Vivien, « De l’erreur déterminante et substantielle », RTD civ... 1992, p. 305.

 
Conception: e-Toile Graphic Ресурсы о французском языке Контакты