Сайт Университета Paris Ouest Nanterre
Сайт Гуманитарного Университета
Сайт диполоматический отношений Франции
 


Основания освобождения от ответственности в договорной сфере (Les causes d’exonération en matière contractuelle)

Основание освобождения от ответственности является фактом, на который может ссылаться неисправный должник, чтобы освободиться от своей ответственности.

Когда обязательство, по которому обязался должник, является обязательством предоставить все необходимые средства (lobligation de moyens[1]) (должник обязуется совершить всё, что необходимо для достижения обещанного результата), кредитор должен доказать не только неисполнение, но также и виновность этого неисполнения. Должник тогда сможет защищаться путём доказывания факта, что он не совершал ошибки. В случае обязательства результата (lobligation de résultat[2]) (должник обязался достичь определённого результата), должник будет нести ответственность даже тогда, когда он не совершил ошибки.

Тем не менее, нельзя в действительности говорить об основании освобождения от ответственности, например, когда должник по обязательству, объектом которого является деятельность, только намеревается доказывать, что он не совершил ошибки. Основание освобождения от ответственности может иметь место только тогда, когда все условия договорной ответственности соблюдены. Несмотря на совокупность этих условий, неисправный должник сможет освободиться от своей ответственности. Существует три основания освобождения от ответственности: непреодолимая сила (или случай), действие кредитора и действие третьего лица.

Признаки, которыми должны обладать эти основания, чтобы действительно освобождать от ответственности, следуют из недавней судебной практики.

 

I. Непреодолимая сила

Статья 1148 Гражданского кодекса различает непреодолимую силу и случай, но в основном считается, что эти понятия синонимичны. Непреодолимая сила должна обладать многими признаками, чтобы освобождать от ответственности. Традиционно, такими признаками являются непредвиденность, непреодолимость и внешняя сторона. Когда непреодолимая сила обладает этими признаками, она полностью освобождает от ответственности. Однако, кажется, что некоторые из этих признаков могли бы быть пересмотрены (remis en cause). Внешняя сторона не была бы больше необходимой, и в некоторых судебных постановлениях указывалось, что единственно значимым признаком являлась непреодолимость.

Внешняя сторона означает, что непреодолимая сила не зависит от должника или от его имущества. Считается, например, что забастовка работников предпринимателя не выступает для него в качестве факта непреодолимой силы, поскольку она не носит внешнего характера. Тем не менее, представляется, что внешняя сторона постепенно перестала носить качество традиционного признака непреодолимой силы и больше не является необходимой для её характеристики.

Непредвиденность означает, что событие непреодолимой силы не могло быть предвидено. Она уточняется на момент заключения договора.

Непреодолимость означает, что этого события нельзя было бы избежать: даже если оно известно, его нельзя избежать. Непреодолимость уточняется на момент исполнения договора. В некоторых постановлениях было указано, что только непреодолимости события было бы достаточно для характеристики непреодолимой силы, подчиняя иногда эту возможность тому факту, что должник предпринял все меры, требуемые чтобы избежать возникновения события. Тем не менее, Пленарное собрание Кассационного суда недавно постановило, что болезнь должника выступала в качестве случая непреодолимой силы с того времени, когда проявился её непредвиденный и непреодолимый характер. (AP 14 avril 2006, Bull. civ. n°5). После этого кажется, что условие непредвиденности требуется всегда.

 

II. Действие и бездействие кредитора

 

Чтобы полностью освобождать от ответственности, действие кредитора (потерпевшего от неисполнения) должно быть исключительной причиной причинения ущерба. В противном случае будет частичное освобождение от ответственности.

 

III. Действие и бездействие третьего лица

 

Под третьим лицом нужно понимать иное лицо, чем стороны по договору. Это лицо не должно быть представителем должника или его подчинённым.

Действие третьего лица освобождает от ответственности только в том случае, если оно отвечает тем же самым условиям, что и непреодолимая сила. Учитывая оговорки, указанные выше, о признаках, которыми должна обладать непреодолимая сила, необходимо учитывать, что действие третьего лица должно быть непредвиденным и непреодолимым.



[1] Lobligation de moyens  - это обязательство, в силу которого должник не обязан на достижение определённого результата. Например, врач обязан осуществлять все необходимые действия, чтобы лечить пациента. Кредитор по такому обязательству может требовать привлечения должника к ответственности, только если он докажет, что последний в силу виновных действий или бездействия не совершил всех обещанных действий.

[2] Lobligation de résultat – это обязательство, в силу которого должник обязан достичь определённого результата. Например, перевозчик обязуется доставить пассажира и его багаж из одного места в другое. Существование такого обязательства позволяет кредитору требовать привлечения должника к ответственности, просто ссылаясь на отсутствие результата, предусмотренного договором, независимо от вины должника.

Литература

- I.Guyot, « Le caractère extérieur de la force majeure », Revue de la recherche juridique, droit prospectif, 2002, p. 212.

 

- P. Jourdain, « Force majeure : l’Assemblée plénière manque l’occasion d’une définition claire », Dalloz 2006, p. 1577.

 

- C. Radé, « la force majeure », in Les concepts contractuels français à l’heure des principes du droit européen des contrats, Dalloz, 2003, p. 201.

 
Conception: e-Toile Graphic Ресурсы о французском языке Контакты