Сайт Университета Paris Ouest Nanterre
Сайт Гуманитарного Университета
Сайт диполоматический отношений Франции
 


Расторжение договора (La résolution)

Расторжение договора является санкцией за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая направлена на прекращение силы договора. Кредитор, напротив, сможет ей предпочесть другие санкции, направленные на исполнение договора, как, например, исключение неисполнения (1) или принудительное исполнение.
Расторжение договора отличается от недействительности договора, которая санкционирует отсутствие действительности. Расторжение приводит, тем не менее, как и недействительность, к прекращению договора с обратной силой.
Расторжение, в принципе, осуществляется в судебном порядке, и должно быть испрошено перед судьёй. Недавняя эволюция судебной практики всё же допускала принятие одностороннего расторжение договора при соблюдении некоторых условий.

I. Расторжение договора в судебном порядке

Расторжение договора должно быть запрошено перед судом: этот принцип заложен в статье 1184 Гражданского кодекса. Расторжение касается двусторонних договоров или некоторых односторонних договоров, когда они заключены на возмездном основании. Чтобы расторжение могло иметь место, нужно сначала неисполнение или ненадлежащее договорное исполнение. Это неисполнение не должно быть виновным. Оно может быть только частичным, когда оно касалось существенного обязательства.
Отсутствует необходимость предъявления какого-либо требования об исполнении договора. Судья может, кроме того, разрешить предоставить неисправному должнику срок для исполнения обязательства.
В любом случае, судья вправе единолично уточнять своевременность возможного расторжения договора.

II. Оговорки об отменительном условии

Расторжение договора может быть предусмотрено оговоркой об отменительном условии, обусловленной сторонами. Интерес такой оговорки заключается в том, чтобы не представать перед судьёй. Она является, тем не менее, факультативным творением для своего выгодоприобретателя. Чтобы быть эффективной, оговорка должна быть не двусмысленной. Чтобы использовать оговорку, требование должно быть направлено должнику. Более того, оговорка об отменительном условии должна быть вызвана кредитором добросовестно. Зато добросовестность должника остаётся без последствий для соблюдения оговорки об отменительном условии. Так, тот факт, что должник выплатил своей долг после истечения срока, установленного официальным требованием об уплате, не является препятствием для расторжения договора.
Когда никакая оговорка об отменительном условии не была предусмотрена, договор не расторгается с полным правом и расторжение должно быть испрошено в судебном порядке.

III. Расторжение договора в одностороннем порядке

Некоторые постановления допускали в отдельных случаях  и вне применения статьи 1184 Гражданского кодекса одностороннее прекращение договора в случае срочности. Но после значительного пересмотра судебной практики расторжение договора в судебном порядке является частью французского юридического пейзажа и способствует приближению французского права к иностранному праву других государств.

В действительности, Кассационный суд допустил постановлением от 13 октября 1998 г. расторжение договора в одностороннем порядке, а именно возможность одностороннего прекращения договора без обращения к суду, в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения (Civ. 1ère, 13 octobre 1998, Bull. civ. I, n° 300). Решение действительно для договоров, заключённых на определённый или неопределённый срок. Одностороннее расторжение, тем не менее, возможно только тогда, когда оно обосновано важностью поведения стороны по договору. Оно осуществляется на страх и риск кредитора по неисполненному обязательству. Судья контролирует в действительности a posteriori осуществление расторжения договора. Санкции, которым за этим следуют, являются сегодня объектом обсуждения. Если определено, что судья может предоставить возмещение убытков, обсуждают возможность провозглашения принудительного исполнения договора (это исполнение обсуждается для некоторых договоров, именно когда оно приводит к восстановлению стороны в рамках структуры). Вопрос, который нужно решить, заключается в том, должен ли судья контролировать мотивацию расторжения договора, является в равной мере дискуссионным. В принципе, в действительности расторжение договора не должно быть мотивированным, кроме некоторых договоров (трудовой договор, поручение общественного интереса…). Тем не менее, Кассационный суд иногда наказывал контрагента, который не обосновал законный мотив расторжения договора.

IV. Последствия расторжения договора

Расторжение приводит, в принципе, к уничтожению договора с обратной силой. В отличие от того, что происходит в сфере недействительности, возможные условия, относящиеся к прекращению договора, тем не менее, поддерживаются. Стороны должны быть возвращены в первоначальное состояние путём реституции. Когда реституция в натуре невозможна, она осуществляется в денежном эквиваленте.
Тем не менее, для договоров, подлежащих исполнению по частям, расторжение договора не приводит с необходимостью к уничтожению договора с обратной силой, когда невозможно  возвратить стороне договора то, что было корректно исполнено. Расторжение будет тогда иметь последствия с момента неисполнения. Это расторжение, иногда называемое «прекращение действия договора», не нужно, тем не менее, смешивать с односторонним расторжением договора, которое является правом положить конец в одностороннем порядке договору, заключённому на неопределённый срок, без того, чтобы было неисполнение. 
 

 (1) Exception d’inexécution, или Exceptio non adimpleti contractus (лат.) - в двустороннем договоре средство защиты одной из сторон, которое состоит в неисполнении своих обязательств, поскольку другая сторона ещё не выполнила своих обязательств.

Литература

- Numéro spécial de la revue Droit et patrimoine portant sur le droit de rupture unilatérale, Droit et patrimoine, mai 2004.

- S. Amrani-Mekki, « La résiliation unilatérale des contrats à durée déterminée », Petites affiches 12 août 2002, p. 8 et 13 août 2002 p. 4.

- M. Fabre-Magnan, « L’obligation de motivation en droit des contrats », in Etudes J. Ghestin, LGDJ, 2001, p. 301.

- F. Osman, « Pouvoir modérateur du juge dans la mise en œuvre de la clause résolutoire de plein droit », Defrénois 1993, p. 65.

- J. Rochfeld, « Résolution et exception d’inexécution », in Les concepts contractuels français à l’heure des principes du droit européen des contrats, Dalloz, 2003, p. 213.

- D. Tallon, L’article 1184 du Code civil, un texte à rénover ? in Clés pour le siècle, Dalloz 2000, p. 253

 
Conception: e-Toile Graphic Ресурсы о французском языке Контакты