Сайт Университета Paris Ouest Nanterre
Сайт Гуманитарного Университета
Сайт диполоматический отношений Франции
 


Развод по принятию принципа разрыва брака (Le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage)

Регламентированный в статье 233 и 234 Гражданского кодекса, развод по принятию принципа разрыва брака, ещё называемый согласованный супругами развод (divorce accepté), присоединяется к семье несостоятельных разводов. Его объявление связано с объективной причиной, обусловливающей провал союза супругов. Последние соглашаются с принципом развода, но оставляют судье право решить о его последствиях. Разногласие, которое им противопоставляется на этом этапе, придаёт принятому разводу спорный характер.

I. Причина

 

Согласованный супругами развод целиком присоединяется к соглашению супругов о принципе разрыва их союза. Он предполагает формальное выражение этого принципа перед судьёй по семейным делам супругами, обладающих полной правосубьектностью. Но, в отличие от своего предшественника, развода по принятому заявлению, ещё называемого двойным признанием (double aveu), согласованный супругами развод не требует, чтобы были выявлены глубокие причины, которые его выделяют. Внешние по отношению к супругам или учитываемые одним из них обстоятельства, которые привели к провалу брака, не раскрываются перед судьёй, рассматривающим дело. Учитывается только соответствующий выбор супругов на утверждение несостоятельности их союза путём его расторжения в судебном порядке.

 

II. Процедура

 

Развод по принятию принципа разрыва брака подчиняется гибкому процедурному режиму, определённому таким образом, чтобы сделать это удобнее, чем старый развод по принятому заявлению. Подчинённый общему процедурному разделу, которому подчиняется любой спорный развод, он развивается в четыре этапа: после первоначального ходатайства, которое означает начало процедуры, следует судебное заседание по примирению[1], возбуждение дела в суде и провозглашение решения. Совместное принятие принципа разрыва брака обоими супругами не может следовать из изначального ходатайства, поскольку закон не требует указывать основания ходатайства о разводе. Но зато оно может быть представлено в любой другой момент процедуры. Также оно может быть представлено ранее, во время судебного заседания примирения. Тогда данное ходатайство будет выражено в определении, которое закрывает данный этап. Оно также может быть выражено во время возбуждения дела в суде, проведённого путём вызова в суд или совместного ходатайства, согласно которому согласие на развод исходит только от одной стороны или от обеих. 

 

Супруги ещё могут ходатайствовать перед судьёй об определении их согласия на более позднем этапе процедуры, если, изначально обязанные пройти судебное заседание о разводе по причине вины или по мотиву окончательного разрыва супружеской связи, они желают пойти по пути согласованного супругами развода. Но, при любой причине, выраженной однажды, принятие принципа развода является безотзывным в том смысле, что никакое отступление не допускается, даже в случае обжалования. Подобная строгость может на практике разубедить супругов прибегать к этой полу-договорной форме развода, несмотря на намерения законодателя. Результатом этого является то, что судья, который устанавливает соглашение супругов о принципе разрыва, обязан вынести решение только на единственном основании - причины развода.

Он удостоверяется, что обсуждаемое согласие было свободно дано каждым супругом и, если это так, провозглашает развод без другой проверки. Он определяет в то же время последствия расторжения брака, учитывая возможные соглашения супругов. Начиная со стадии примирения, он, впрочем, приглашает стороны представить ему проект урегулирования последствий их развода, под угрозой непринятия заявления (ходатайства), являющегося основанием возбуждения дела в суде.

 

III. Последствия

 

Согласованный супругами развод прекращает супружеский союз и законные обязательства, которые из него следуют. Для определения других последствий развода (ликвидация режима имущественных отношений между супругами, судьба дарений и других безвозмездных сделок между супругами, семейное место жительства, имя супругов, осуществление родительской власти в отношении совместных детей…), предпочтение отдаётся соглашению супругов. В отсутствие взаимопонимания между ними судья сам решает последствия разрыва в отношении того, что диктует интерес каждого супруга и их детей.



[1] Audience de consiliation – это предварительное судебное заседание, являющееся обязательным этапом данной процедуры развода, в ходе которого судья выясняет действительное намерение супругов прекратить супружеский союз, пытается спасти брак. Присутствие супругов на данном заседании является обязательным, даже при наличии представителей. Это не спорный этап судопроизводства, но от данного этапа зависит дальнейшее движение дела – если стороны продолжают настаивать на разводе, судья в судебном заседании объявляет о разводе. Если стороны приходят к полюбовному соглашению о сохранении супружеской связи, дальнейшая процедура данного вида развода, предусмотренная законом, не применяется.

Литература

- A. BENABENT, La réforme du divorce article par article, éd. Defrenois 2004, n°29 à 31 p.41 et s.

 

- G. CORNU, Droit civil – La famille, éd. Montchrestien Précis Domat Droit privé 9ème éd. 2006, n°344 à 355 p.537 et s.

 

- F. GRANET et P. HILT, Droit de la famille, PUG Coll. Le Droit en plus, 2ème éd. 2006, n°126 à 128 p.65 et 66

 

- V. LARRIBAU-TERNEYRE, Cas de divorce – Divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage, in Jurisclasseur civil Art.233 à 234 Fasc.60 (éd. 2006)

 

- P. MALAURIE et H. FULCHIRON, Droit civil – La famille, Defrenois 2ème éd. 2006, n°660 à 669 p.273 et s.

 

- F. TERRE et D. FENOUILLET, Droit civil – Les personnes, la famille, les incapacités, Précis Dalloz 7ème éd. 2005, n°565 à 567 p.488 et s.

 

 
Conception: e-Toile Graphic Ресурсы о французском языке Контакты