Сайт Университета Paris Ouest Nanterre
Сайт Гуманитарного Университета
Сайт диполоматический отношений Франции
 


Обязательство действия, обязательство результата (Obligations de moyens, de résultat)

Нужно различать разные виды обязательств, которые ложатся на стороны договора: обязательство действия, обязательство результат, либо еще иногда обязательство, объектом которого является гарантия (обязательство гарантии). Это различие используется, чтобы уточнить, на ком лежит обязанность по доказыванию договорной вины неисправного должника.

 

I. Определение

 

Различие между этими типами обязательств состоит в содержании и в силе обязательства должника. Вопрос состоит в том, пообещал ли должник результат, или же он обязался осуществить деятельность, которая должна позволить его добиться.

 

- Обязательство действия является обязательством, по которому должник обязался сделать всё возможное, т.е. старательно осуществить все возможные действия, чтобы выполнить задачу. Должник обязуется только осуществить все возможные действия, без обязательства добиться указанного результата.

Примером такого обязательства может служить ситуация с лечащим врачом. Действительно, он не имеет обязанности вылечить пациента, но обязан сделать всё возможное, чтобы добиться этого.

 

- Обязательство результата, напротив, является обязательством, по которому должник обязуется достигнуть результата.

Например, перевозчик, который обязался доставить вещь, является должником по обязательству результата.

 

- К этому основному различию добавляются другие типы обязательств в зависимости от способов освобождения от договорной ответственности, которыми располагает неисправный должник: усиленное обязательство действия, усиленное обязательство результата, обязательство гарантии.

 

Сложность заключается в том, чтобы определить, как классифицировать различные обязательства. Правовые нормы, как правило, ничего не говорят по вопросу о том, является ли объектом обязательства действия или же результат. Именно судебной практике, иногда нерешительной в данном вопросе, принадлежит право квалифицировать действия или результат как объект обязательства.

Одним из критериев, который, как представляются, может их различить, является существование для обязательств действия риска в выполнении рассматриваемой задачи.

 

 

II. Правовой режим

 

Различие представляет интерес в рамках иска о договорной ответственности. В действительности, его подача в принципе требует, чтобы истец доказал договорную вину (виновное неисполнение договорных обязательств) своего должника, то есть его неисправность в исполнении своих договорных обязательств. Различие между этими типами обязательства играет роль в доказывании этой вины. Более лёгким способом будет доказывание неисполнения обязательства результата, чем доказывание неисполнения обязательства действия.

 

- В действительности, когда имеет место обязательство действия, кредитор не может довольствоваться доказыванием  отсутствия  выплаты. Он также должен доказать, что неисполнение основано на договорной вине должника, то есть что он не был достаточно старательным и что он не осуществил всё необходимое, чтобы добиться исполнения своего обязательства. Уточнение такой вины осуществляется в сравнении его поведения с тем, которое он должен был осуществлять как «хороший хозяин» и может быть более или менее строгим. В некоторых случаях говорят об усиленном обязательстве действия.

 

- Когда имеется обязательство результата, вина должника доказывается только тем фактом, что ожидаемый результат не был достигнут. Договорная вина (виновное неисполнение договорных обязательств) должника тогда презюмируется из факта неисполнения обязательства.

В этом случае должнику принадлежит право оспаривать эту презумпцию. Средства, которыми он располагает, варьируются в зависимости от типа обязательства результата. В принципе, он может освободиться от ответственности, только доказывая постороннюю причину, которая от него не зависит. Должник иногда может освободиться от ответственности, доказывая отсутствие вины (говорят, что имеется облегчённое или смягчённое обязательство результата). В других случаях он может освободиться от ответственности, только доказывая влияние непреодолимой силы (тогда говорят об усиленном обязательстве результата). Наконец, существуют обязательства гарантии, при которых в случае их неисполнения должник не имеет никакой возможности освободиться от ответственности.

Литература

- J. BELISSENT, Contribution à l’analyse de la distinction des obligations de moyens et des obligations de résultats, Thèse Montpellier, ed. 2001.

 

- A. BENABENT, Droit Civil – Les obligations, Montchrestien, 2005, 10 ed, n°406 et s.

 
Conception: e-Toile Graphic Ресурсы о французском языке Контакты