Сайт Университета Paris Ouest Nanterre
Сайт Гуманитарного Университета
Сайт диполоматический отношений Франции
 


Последствия гражданского пакта солидарности (Les effets du Pacs)

Как и брак, гражданский пакт солидарности влечёт одновременно личные последствия и имущественные последствия

 

I. Личные последствия

 

Даже если они скрыты в правовых нормах, и если они менее значительные, чем в браке, личные последствия гражданского пакта солидарности были усилены в результате реформы от 23 июня 2006 г.

 

Из статей 515-1 и 515-4 Гражданского кодекса следует, что партнёры имеют обязательство жить вместе. Рассматривая жалобу о конституционности закона от 15 ноября 1999 г., учреждающего гражданский пакт солидарности, Конституционный совет среди прочего уточнил, что понятие совместной жизни охватывает, в частности, совокупность интересов, что включает сожительство между партнёрами (Cons. Const. 9 nov. 1999 considérant 26).

 

Партнёры в равной мере подчинены обязанности взаимного оказания помощи (статья 515-4 Гражданского кодекса), достаточно сравнимой с обязанностью оказания помощи между супругами (статья 212 Гражданского кодекса).

 

Препятствия для гражданского пакта солидарности, указывающие на  предупреждение кровосмешения или нарушения обязательства верности (преданности), которое проистекает из брака, позволяют подтвердить, что этот партнериат предполагает сексуальные отношения (в этом смысле, Конст. Совет, 9 ноября 1999 г., констатирующая часть 26). Одно решение даже допустило существование обязательства верности между партнёрами, чтобы присудить виновное лицо к возмещению убытков тому, кто стал жертвой неверности (TGI Lille ord. 5 июня 2002).

 

II. Имущественные последствия 

 

В имущественном плане, сходства между гражданским пактом солидарности и браком ещё более чувствительны.

 

Прежде всего, в отношениях между партнёрами статья 515-4 Гражданского кодекса обязывает их оказывать друг другу взаимную помощь, которая пропорциональна соответствующим возможностям партнёров, при отсутствии противоположного уточнения в соглашении.

 

В отношениях партнёров с третьими лицами статья 515-4 Гражданского кодекса предусматривает солидарность партнёров по долгам, заключённым одним из них для удовлетворения потребностей ежедневной жизни. В  результате реформы 23 июня 2006 г. статья 515-4 Гражданского кодекса значительно приближается к статье 220 Гражданского кодекса относительно хозяйственной солидарности супругов. Чрезмерный характер долга составляет, как и для супругов, исключение из солидарности партнёров. Некоторые различия существуют, тем не менее, между двумя положениями: статья 515-4 Гражданского кодекса не делает отсылку к обязательству по содержанию детей, так как семья партнёров является субъектом, который законодатель продолжает игнорировать; их залоги и покупки с рассрочкой платежа не подчиняются особой законодательной регламентации, в отличие от аналогичных действий супругов.

 

Что касается имущества партнёров, реформа от 23 июня 2006 г. переиначила принцип, заложенный в 1999 г. В своей первой редакции статья 515-5 Гражданского кодекса подчиняла имущество партнёров, приобретённое после заключения пакта, презумпции неделимости. Отныне, каждый партнёр остаётся, в принципе, собственником имущества, приобретённого после заключения пакта. Партнёры могут, тем не менее, объединиться более узко, оговаривая условие неделимости приобретений, что не может не напоминать режим общности общего имущества супругов, который супруги могут добавить к режиму раздельности имущества.

 

Реформа 23 июня 2006 г. ещё больше приблизила последствия гражданского пакта солидарности к последствиям брака, распространяя на партнёров статью 763 абз. 1 Гражданского кодекса. В силу этого положения, если на время смерти переживший партнёр действительно занимает для основного проживания помещение, принадлежащее партнёрам или зависящее полностью от наследства, он имеет полное право в течение года на бесплатное пользование этим помещением, также как и на движимое имущество, включенное в наследство и наполняющее помещение. Если его проживание было бы обеспечено посредством аренды, он может требовать от наследников возмещения арендных платежей на сумму, выплачиваемую в течение года.

Литература

- F. GRANET et P. HILT Droit de la famille 2ème éd. PUG (2006)

 

- G. CORNU Droit civil La famille 9ème éd. Montchrestien (2006)

 

- Ph. MALAURIE et L. AYNES Droit civil La famille par Ph. MALAURIE et H. FULCHIRON 2ème éd. Defrénois (2006)

 

- Ph. SIMLER et P. HILT Le nouveau visage du Pacs : un quasi mariage JCP éd. G 2006 I 161

 
Conception: e-Toile Graphic Ресурсы о французском языке Контакты