Сайт Университета Paris Ouest Nanterre
Сайт Гуманитарного Университета
Сайт диполоматический отношений Франции
 


Распределение пассива в законном режиме общности имущества супругов (La répartition du passif dans le régime de la communauté légale)

Распределение пассива является объектом многочисленных положений Гражданского кодекса. Эти правила считаются сложными и техническими.

 

Необходимо различать обязательство по долгу от участия в долге.

 

Правила обязательства по долгу касаются отношений супругов с кредиторами и позволяют ответить на следующий вопрос: какое имущество кредиторы могут арестовать? Иначе говоря, они позволяют определить право кредитора на иск.

 

Правила распределения долга касаются отношений супругов между собой и позволяют ответить на следующий вопрос: какое имущество долг должен обременять окончательно?

Но, это не является необходимо масса имущества, на которую оплата была учтена, которая поддержит окончательные расходы долга. Вот почему в сфере обязательства по долгу говорят о временном пассиве и в сфере участия в долге об окончательном пассиве.

 

I. Обязательство по долгу

 

Нормы, касающиеся обязательства по долгу, зависят от правил, относящихся к полномочиям. Имущество, обременённое долгами супруга, будет достаточно часто имуществом того, кто имеет полномочие управлять.

 

a) Принцип: статья 1413 Гражданского кодекса

 

Согласно статьи 1413 Гражданского кодекса, оплата долгов, которые обязан уплачивать супруг, по какой бы причине они не возникли, всегда может быть осуществлена из общего имущества. Это положение является проявлением взаимосвязи полномочий/пассива: если супруг единолично обязывает (обременяет) общее имущество, это происходит потому, что он имеет право им распоряжаться (управлять) единолично.

 

Однако, это одна категория общего имущества, которую кредитор не может арестовать: речь идёт о выигрышах и заработках супруга - не должника. В действительности, статья 1414 уточняет, что выигрыши и заработки супруга, который не договаривался о долге, не являются источником удовлетворения требований кредитора. Когда они уплачены на банковский счёт, декрет от 31 июля 1992 г. предусматривает заранее обусловленную защиту эквивалента месячного заработка. Кроме того, взаимодействие полномочий/пассива проявляется в следующем: супруг не может обязать выигрыши и заработок своего супруга, потому что он не располагает полномочием ими управлять (статья 223 Гражданского кодекса).

 

Что касается массы собственного имущества, кредитор сможет обратить взыскание на общее имущество супруга-должника, но не его супруга.

 

b) ограничения права преследования кредиторов

 

В двух случаях может быть обращено взыскание только на вещи супруга-должника и его доходы. Это всегда взаимодействие полномочий/пассива, которое осуществляется, но вопреки статье 1413, которая довольствуется конкурентными полномочиями, здесь требуются исключительные полномочия. Следовательно, можно обращать взыскание на все вещи, на которые супруг-должник имеет исключительные полномочия по управлению.

 

1) Долги, предшествующие браку или обременяющие наследство или безвозмездную сделку

 

Согласно статье 1411 Гражданского кодекса, когда долг предшествовал браку или касался наследства или безвозмездной сделки (например, права наследования, кредитор может арестовать только собственные вещи супруга-должника и его доходы. На общее имущество супругов невозможно будет обращать взыскание.

 

2) Поручительство и заём

 

Согласно статье 1415 Гражданского кодекса, когда супруг поручается или берёт на себя залог без согласия своего супруга, он обязуется только своим собственным имуществом и своими доходами. Присущая опасность этих актов, последствие их характера, видимо и временно безболезненного, обосновывает это ограничение в праве преследования кредитора.

                  

Арест доходов супруга-должника, возможный в теории, может, однако, оказаться деликатным на практике.

Прежде всего, экономия доходов заставляет их потерять свою специфичность. Они становятся, следовательно, обычным общим имуществом и изменяют также категорию «доходы» в категорию «общее имущество супругов». Но общее имущество не может быть арестовано кредиторами по статье 1415. Судебная практика (Civ. 1ère, 14 janvier 2003) сокращает экономию природы счёта, на котором они помещены (сберегательный счёт, сберегательный план помещения и т.д.).

Затем, если доходы супруга-должника помещены на банковский счёт в других средствах (доходы супруга- не должника, обычные общие фонды), они не могут быть арестованы (Civ. 1ère, 3 avril 2001). В действительности, смешивание потребляемых вещей делает невозможным доказывание их происхождения. Смешанные доходы, следовательно, привлечены презумпцией общего имущества, без чего было бы возможно доказывание иного. Но общее имущество супругов не может быть объектом ареста кредиторов по статье 1411.

 

К сожалению для кредитора, его право требовать от должника исполнения своего обязательства резко ограничивается. Отсюда возникает интерес для кредитора-займодателя или выгодоприобретателя по поручительству требовать согласия супруга.

В случае, когда супруг даёт своё согласие, необходимо определить его применение: захотел ли он приобрести обязательство наравне со своим супругом (согласие/обязательство, которое имеет последствием то, чтобы на всё имущество возможно было обращение взыскания) или он просто дал своё согласие (согласие/разрешение, которое имеет последствием исключение в праве залога, следующее из статьи 1413)?

 

c) расширение права преследования кредиторов

 

Когда долг возник из действий обоих супругов, возможно обращение взыскания на всё имущество. Это случай, когда супруги обязались на общий долг, либо супружеской манерой, либо солидарной манерой (договорная солидарность). Это в равной мере тот случай, когда предусмотрена законная солидарность, как для хозяйственных долгов (статья 220 Гражданского кодекса). В этом случае, долг считается приобретённым двумя супругами, даже если в действительности только один супруг заключил соглашение.

 

 

II. Участие в долге

 

Когда требования кредитора удовлетворены, либо добровольно, либо путём применения мер принудительного исполнения (аресты), нужно определить, на какую совокупность имущества падёт окончательная обязательность долга. Если имеется несогласие, необходимо будет восстановить равновесие системой вознаграждения. Этот вопрос задаётся только при расторжении режима имущественных отношений между супругами.

 

Правила участия в долге определены взаимодействием актива/пассива. Долг должен быть окончательно возлагаться на массу имущества, которая использовалась.

 

Хозяйственные и алиментные долги падают на общность имущества на окончательном основании (статья 1409, абз. 1). Если долг был оплачен благодаря собственному имуществу супруга, он будет иметь право на возмещение.

Общность имущества должна в равной мере нести окончательную обязанность возмещения всех долгов, возникших во время общности. Если оплата была реализована посредством собственных средств супруга, он будет иметь право на возмещение. Если зато оплата была реализована посредством общих средств, он не будет иметь права на возмещение.

 

Однако в некоторых случаях долг окончательно возлагается на супруга, эти исключения объясняются исключительно тем фактом, что долг был совершён в пользу одного из супругов:

 

долги, предшествующие браку или обременяющие наследство или безвозмездную сделку, обременяют на окончательном основании супруга-должника (статья 1410).

 

– долги, подписанные в личном интересе супруга (приобретение собственного имущества, например) или в нарушение брачных обязательств (алименты, уплачиваемые на внебрачного ребёнка, например), обременяют на окончательном основании супруга-должника (статья 1416).

 

деликтные долги супруга, возложенные на него окончательно (статья 1417). Если общность была им оплачена, он будет имеет право на вознаграждение.

 

– относительно фискальных долгов, необходимо различать следующее: налог на доход является долгом, возлагаемым окончательно на общность имущества, но это не касается штрафов, уплаченных в случае исправления.

Литература

- André Colomer, Les régimes matrimoniaux, 11ème édition, Litec, pages 429 à 471

 

- Jacques Flour et Gérard Champenois, Les régimes matrimoniaux, 2ème édition, Armand Colin, pages 399 à 457

 

- Janine Revel, Les régimes matrimoniaux, 3ème édition, Cours Dalloz, pages 183 à 222

 

- François Terré et Philippe Simler, Les régimes matrimoniaux, 4ème édition, Précis Dalloz, pages 308 à 352

 
Conception: e-Toile Graphic Ресурсы о французском языке Контакты