47 о банкротстве

Содержание

Отзыв на заявление о признании должника банкротом

В арбитражный суд КО поступило заявление от ООО «ТД «Профикс» о признании ИП Шумилова С.Ю. банкротом.

Требование мотивировано наличием задолженности должника перед кредитором в сумме 88 349,56 рублей, а также наличием признаков банкротства в соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Однако требования Конкурсного кредитора нельзя считать обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями установленными федеральным законом «о несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами 1-8 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)». Правила, предусмотренные для банкротства граждан, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя с учетом особенностей, предусмотренных пар. 2-3 главы 10 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)»

В силу п. 1 ст. 3, ст.214 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Таким образом, для признания индивидуального предпринимателя банкротом одновременно должны иметь место 2 признака:

1) неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены;

2) превышение суммы обязательств над стоимостью принадлежащего имущества должника.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику — гражданину — не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного ФЗ.

Таким образом, из указанных норм права следует, что для признания заявления кредитора о признании ИП банкротом первый обязан доказать обоснованность своих требований – наличие признаков банкротства, указанных выше.

Однако в своем заявлении Кредитор указывает лишь на наличие первого признака банкротства, между тем, не раскрывая наличие второго – недостаточность имущества должника, умолчав при этом о своей осведомленности о наличии у должника партии товара достаточной для покрытия долга, а также о том, что должник сам обращался к конкурсному кредитору с предложением о расчетах имеющимся товаром.

Таким образом, ООО «ТД «Профикс» с заведомо отсутствующими признаками банкротства обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Указанное в полной мере свидетельствует о необоснованности требований Кредитора.

В силу ст. 48 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ «о несостоятельности».

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 3, 6, 32, 202, 214 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)»

ПРОСИМ СУД:

Статья 47. Отзыв должника на заявление о признании должника банкротом

1. В течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления кредитора или заявления уполномоченного органа должник обязан направить в арбитражный суд, конкурсному кредитору, работнику, бывшему работнику должника или в уполномоченный орган, а также представителю учредителей (участников) должника и (или) собственнику имущества должника — унитарного предприятия отзыв на такое заявление. К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства отправки заявителю копии отзыва.

2. Наряду со сведениями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отзыве должника, направляемом в арбитражный суд, заявителю, указываются:

имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя;

общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам;

сведения о всех счетах должника в кредитных организациях;

сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств;

доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия.

В отзыве должника, направляемом заявителю, могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, заявителю, также могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства.

3. Отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

Комментарий к Ст. 47 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»

1. Комментируемая статья предусматривает право должника направить отзыв на заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд и заявителю. Направление отзыва — это право, а не обязанность должника. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает, что отсутствие отзыва не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

2. При желании должника воспользоваться правом на направление отзыва он должен в течение 10 дней с даты получения определения о признании должника банкротом направить в арбитражный суд отзыв на такое заявление. Аналогичный отзыв направляется кредитору-заявителю либо в уполномоченный орган, подавший заявление о признании должника банкротом. К отзыву, направляемому должником в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства отправки отзыва заявителю. С нашей точки зрения, направление должником отзыва после истечения десятидневного срока не влечет за собой негативных правовых последствий. Суд не имеет права игнорировать отзыв должника, когда бы он ни поступил.

3. Содержание отзыва должника определяется в п. 2 комментируемой статьи. Кроме обязательных сведений, предусмотренных АПК РФ, а именно: наименование заявителя и его почтовый или юридический адрес; наименование должника, его адрес; возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы, нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов, — должник указывает в отзыве возражения относительно необоснованных требований заявителя; общую сумму задолженности перед всеми конкурсными кредиторами, а также задолженности по заработной плате и обязательным платежам; сведения о наличии счетов должника в банках и кредитных организациях; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия. Должником могут быть представлены и другие необходимые сведения, в частности, о наличии имущества, ликвидной дебиторской задолженности, сведения о хозяйственной деятельности должника.

К отзыву должником может быть приложено и ходатайство о применении конкретной процедуры банкротства, о снятии обеспечительных мер.

Подача отзыва на исковое заявление о банкротстве согласно ст. 47 ФЗ о несостоятельности

Согласно ФЗ «О банкротстве» инициировать процедуру признания финансовой несостоятельности физического лица, индивидуального предпринимателя или компании вправе как сам должник, так и кредитор. Для этого они обращаются с иском в Арбитражный суд и прилагают документы, которые свидетельствуют о том, что данное лицо не исполняет свои финансовые обязательства.

У ответчика есть все законные права защищать свои интересы и опровергать требования кредиторов и других заинтересованных лиц о признании его банкротом. Порядок подачи отзыва по искам о несостоятельности регламентирован ст. 47 ФЗ № 127 от 2002 года.

Общие процедурные требования к подаче отзыва

Ситуации, при которых исковые требования о признания несостоятельности поступают от самого физического лица или компании, встречаются на практике не так часто. Обычно такие дела инициируются кредиторами (банками, частными лицами), контрагентами юрлица или государственными структурами (налоговой, Пенсионным фондом и пр.). В ряде случаев требования кредиторов не соответствуют реальному положению дел (например, содержат некорректную сумму долга). Нередки ситуации, при которых подача исков о банкротстве является одним из способов конкурентной борьбы и имеет целью устранение неугодных конкурентов.

Статья 47 ФЗ о банкротстве посвящена описанию регламента для реабилитации потенциального банкрота, а именно требованиям к процессу подачи им отзыва. Данная статья ФЗ «О несостоятельности» предусматривает право должника на подачу такого опровержения в Арбитражный суд, в котором рассматривается дело.

Отправка отзыва — это право, а не обязанность потенциального банкрота. Пункт 3 ст. 47 указывает, что отсутствие такого опровержения от должника не является основанием для прекращения процесса.

В отзыве должник — потенциальный банкрот — может рассказать свое видение ситуации и указать на реальное положение дел Арбитражному суду. Статья 47 предусматривает для должника срок в 10 дней для подачи опровержения. Этот срок начинает отсчитываться с того момента, как ответчик был проинформирован о проведении в отношении него процедуры банкротства (после получения им соответствующего определения из суда). Но суд не вправе игнорировать отзыв должника, если он отправлен после указанного срока.

Статья 47 приводит следующий возможный перечень кредиторов, которым нужно направить отзыв: это работник или бывший работник предприятия (при наличии задолженности по зарплате), учредители юрлица, уполномоченный орган (при налоговых долгах), конкурсный кредитор, собственник МУП.

В ст. 47 подчеркивается, что опровержение направляется в арбитражный суд только с приложением документов, подтверждающих отправку копии таких документов кредиторам. В качестве подтверждения может выступать опись вложения из почтового отправления.

Содержание отзыва должника

Требованиям к содержанию посвящен пункт 2 ст. 47. Арбитражный процессуальный кодекс указывает на следующие обязательные реквизиты:

  • наименование должника (ответчика) и заявителя (истца), их адреса (юридический/фактический);
  • возражения ответчика со ссылками на ФЗ, правовые акты и доказательства позиции ответчика;
  • перечень прилагаемых документов.

Указанные требования распространяются на все подаваемые в Арбитражный суд отзывы на иски, но в делах о банкротстве есть своя специфика.

Что должно быть в отзыве Частные случаи
Статья 47 ФЗ о банкротстве требует, чтобы были прописаны следующие данные. Общий размер задолженности перед конкурсными кредиторами, размер долгов по зарплате и налогам (отчислениям во внебюджетные фонды), сведения обо всех счетах ответчика по делу о несостоятельности и открытых исполнительных производствах в отношении него. Если у должника имеются доказательства того, что требования истца являются необоснованными, то нужно приложить и их.
Должник может опровергнуть обвинения в несостоятельности и документально подтвердить истинное финансовое положение. В частности, он может предоставить документы на наличие ликвидного имущества (например, недвижимости или оборудования) в собственности или дебиторской задолженности либо сведения о хозяйственной деятельности.
Ст. 47 указывает на возможность приложить ходатайства к отзыву. Например, о применении определенной процедуры по банкротству или снятии с него обеспечительных мер.

Таким образом, право на подачу в суд отзыва даёт возможность реабилитироваться компании или физлицу—должнику. Ответчик может отстоять финансовую состоятельность и добиться оперативного закрытия дела о банкротстве.

Чтобы Арбитражный суд встал на сторону ответчика, необходимо предъявить неопровержимые доказательства неправомерности требований кредиторов.

Как составить отзыв на заявление о банкротстве? Образец

Читайте по теме: Опись имущества при банкротстве — оценка, реализация, образец формы описи

Подать заявление о признании финансовой несостоятельности гражданина может не только сам субъект, но и третья сторона. В таком случае гражданин имеет право подать отзыв должника на заявление о признании должника банкротом, который поможет защитить его интересы. В нем ответчик выражает свое несогласие с выдвинутыми требованиями.

Суд обязан их рассмотреть, после чего он принимает решение отклонить или признать факты, доказательства, пояснения ответчика убедительными и отклонить ходатайство кредитора. Если возражение ответчика было отклонено судебным органом первой инстанции, потенциальный банкрот вправе обратиться в суд высшей инстанции.

В каком случае и кем оформляется отзыв

Отзыв должника на заявление о финансовой несостоятельности является одним из способов защиты законных прав. Встречаются случаи, когда третьи лица могут использовать возможность признания финансовой несостоятельности, чтобы навредить человеку или компании. Чаще всего такие случаи встречаются в корпоративном секторе, когда банкротство используется в качестве метода нечестной конкуренции.

Подать возражение может физическое лицо, ИП, руководитель юридического лица или другой представитель, законный представитель вышеперечисленных субъектов по доверенности. Словом, тот субъект, которого хотят признать банкротом.

Направить возражение в судебный орган можно лично или по почте.

Образец отзыва на заявление о банкротстве в суд

Документ составляется по определенной форме. Образец отзыва должника на заявление о несостоятельности можно скачать на нашем сайте ниже. Также можно получить разъяснения по составлению в бесплатной юридической консультации или судебной канцелярии. Скачать пример отзыва, ознакомиться с правилами его заполнения можно и в интернете. При этом необходимо руководствоваться ст. 47 ФЗ «О несостоятельности». Эта статья содержит нормы, которые определяют особенности составления документа.

(cкачиваний: 1883)

Согласно законодательству РФ, банкрот должен в возражении указать следующую информацию:

  • мотивированные возражения на требования кредитора, которые изложены в иске;

  • доказательства неправомерности требований кредитора;

  • сумму общего долга перед кредиторами;

  • данные об исполнительных производствах, открытых в отношении ответчика;

  • другие факты, которые имеют дело к банкротству и доказывают необоснованность требований, указанных в иске.

В верхней части документа указывают название и адрес суда, ФИО заявителя, его контактные данные. В нижней части документа указывается фамилия, дата, инициалы и ставится подпись заявителя. Дополнительно необходимо приложить документы, которые подтверждают неправомерность требований кредитора и содержат информацию о реальном состоянии дел.

К отзыву также прилагаются следующие документы:

  • опись имущества должника,

  • сведения о доходах за последние три года,

  • справка из банка о счетах и движению по ним за последние три года.

Отзыв на заявление о признании должника банкротом образец подается в письменном виде. Дополнительно прикрепляются приложения, содержащие важную информацию, доказывающую необоснованность требований кредиторов и копии возражений, которые были отправлены всем участникам процесса. Гражданин имеет право подать документ в судебную инстанцию в течение 10 дней с того момента, как туда поступило заявление на признание его банкротом.

Если отзыв не будет подан, делу дадут дальнейший ход.

Последствия подачи документа

Подача возражения на заявление о банкротстве – важный момент процессе защиты прав и интересов неплательщика. Если оно не было подано, то суд рассматривает это, как автоматическое согласие с предъявленными требованиями.

После того, как документ будет подан в судебный орган, возможно несколько вариантов развития событий:

  • изучив документ, суд признает доказательства ответчика законными и исключит признаки банкротства;

  • рассмотрев аргументы гражданина, суд сочтет их недостаточными и отклонит возражение;

  • исполнительное производство в отношении ответчика будет закрыто.

Каждый из этих вариантов событий может быть выгоден или невыгоден одной из сторон. Законодательство РФ говорит о том, что стороны могут обжаловать решение суда, вынесенное по итогам рассмотрения отзыва. Но нужно понимать, что для этого нужно привести веские аргументы, более весомые, чем ранее, когда суд не принял позицию гражданина.

Отзыв на заявление о несостоятельности – возможность остановить дело о банкротстве в самом начале. Неплательщик это должен понимать и использовать эту возможность. Если же не был подготовлен такой документ или человек не успел его подготовить в десятидневный срок, то процедура банкротства будет продолжена. И свои права должник будет отстаивать уже в ходе судебного разбирательства.

Неплательщик имеет право на защиту своих интересов, в том числе может написать возражение на иск о банкротстве. Такой механизм позволяет избежать разного рода манипуляций со стороны недобросовестных кредиторов, сделать судебную систему более гибкой и справедливой.


  1. Зачем нужен отзыв на требования кредитора?
  2. На что обратить внимание
  3. Предотвращение включения недобросовестных требований кредиторов в реестр
  4. Консультация эксперта

В процессе начавшегося банкротства нет простых решений по возврату средств кредиторов. Только познакомившись с процедурами банкротства ближе можно осознать, что нужно трижды подумать, прежде чем давать деньги в долг или иным образом ссужать ценное имущество. Естественно, при заключении сделок кредитор был волен обговорить все страховки и гарантии, а теперь вынужден становиться в очередь, в которой не всегда возврат средств выглядит очевидным.

Скачать образец отзыва на требование кредитора

Существует и множество возможностей, по которым кредитору может быть отказано во включении в реестр требований кредиторов. В судебной практике, например, часто рассматривается статус акционеров должника, которые предоставили кредит собственно должнику, когда он находился в плохом финансовом положении, и требовали его восстановления в рамках процедуры банкротства. Суды считают это финансирование компании — обязательством ее участников, а необоснованные действия акционеров по предоставлению кредита, направленными на искусственное создание долга, что не может служить основанием для включения требований такого кредитора в реестр наряду с требованиями других кредиторов.

Зачем нужно подать официальное требование о включении в реестр кредиторов?

Чтобы получить официальный статус в процедуре банкротства кредитор должен выполнить определенные формальности. Прежде всего, нужно следить за всеми своими должниками, так как только в течение тридцати дней со дня введения у должника наблюдения можно кредитору заявить требование и в дальнейшем претендовать на получение всего или части долга. Этот срок очень важен, так как закон не разрешает его продления или возобновления. Попадание в реестр кредиторов сулит многие права, распоряжаясь которыми можно попытаться увеличить свои шансы на получение долга. На выбор у собрания кредиторов, к которому позволяет присоединиться поданное вовремя требование, очень много возможностей: установление процедуры, по которой пойдет банкротство, участие в комитете кредиторов, участие в выработке процедур банкротства, назначение администратора банкротства и т.д.

Для того, чтобы требование кредитора было учтено, необходимо выполнить все требования закона о правильном оформлении документов. Прежде всего требования кредиторов должны соответствовать налагаемым законом формулировкам о адресатах этого требования и количестве приложений. Для того, чтобы не получить отказ, кредитор должен внимательно изучить состав пакета подтверждающих долг документов, без которых последует отказ и многочисленные попутки восстановить свое положение в реестре.

Во-первых, необходимо классифицировать долг как обеспеченное или необеспеченное требование. У кредитора с обеспеченным требованием в банкротстве есть задолженность, которую сделал должник, и залоговое удержание в принадлежащем должнику имуществе. Если должник не платит в соответствии с условиями кредитного договора, залоговое удержание позволяет кредитору вернуть хотя бы имущество, которое можно продать на аукционе и получить средства в счет погашения долга. Например, ипотечный кредит с залоговым удержанием предполагает существование недвижимого имущества в залоге, на которое у должника есть право выкупа, а кредитор дающий кредит под транспортное средство обладает залогом — правом взыскания автомобиля. Однако все эти меры возможны теперь в процессе банкротства, так как кредитор, как правило, не один и прежде чем осуществить его права, следует учесть права других кредиторов. Кроме того, возможно в процессе банкротство долг получит совершенно иной статус, если другие кредиторы докажут обстоятельства, которые нивелируют эту сделку.

Зачем нужен отзыв на требования кредитора?

Отзыв на требования кредиторов как таковой не является установленной законом процедурой, а только лишь возможностью. Ясно, что включение лишнего участника в реестр умаляет шансы других участников на получение долга. Когда кредитор подает требование по закону о банкротстве, все остальные кредиторы, временный управляющий, другой арбитражный управляющий, суд (это адреса подачи требования), все ранее включенные в реестр кредиторы получают уведомление об этом. Возражать против включения требований в реестр имеют право другие кредиторы, арбитражный управляющий, для чего они и направляют в суд отзыв или возражение против включения в реестр конкретных требований. Поскольку арбитражное производство производится открыто, а с каждым аргументом должны быть ознакомлены все участники проходящего процесса банкротства, то суд направляет возражение соответствующему кредитору с просьбой написать отзыв. То есть возразить в свою очередь.

При этом суд не связан наличием или отсутствием возражений других участников процесса банкротства на требования, так как рассматривает дело по существу, а не формально. Суд исходя из существа дела выносит определение об включение требований в реестр или об отказе в таком включении. В любом случае это решение будет конкретно мотивировано и его можно обжаловать.

В частности, стратегия может строиться на том, что кредитор использует все права и возможности, доступные для него в соответствии с Законом о несостоятельности, с целью предотвращения злоупотребления его правами, разграбления активов несостоятельной компании и других видов неправомерных действий.

В зависимости от типа рассматриваемого процесса банкротства активное участие в производстве по делу о несостоятельности может включать в себя сочетание следующих факторов:

  • рассмотрение требований, выдвинутых другими кредиторами, представление возражений против любых возможно завышенных требований или обжалование включения таких требований в реестр;
  • рассмотрение сделок, заключенных незадолго до начала процедуры банкротства, оспаривание сделок, заключенных с целью лишения активов или создания завышенных долгов недобросовестным кредиторам, и обращение к внешнему управляющему или ликвидатору с просьбой оспорить такие операции;
  • попытки осуществить контроль над действиями управляющего в деле о несостоятельности и ходатайство о снятии управляющего в деле о несостоятельности, который действует в нарушение закона;
  • оспаривание решений собрания кредиторов;
  • активное сотрудничество и совместные стратегические действия с другими миноритарными кредиторами;
  • избрание представителя в комитет кредиторов и т.п..

Хотя такая стратегия обычно сопряжена со значительными юридическими издержками, практика показывает, что в определенных случаях она может быть эффективной. Для большинства российских кредиторов, стремящихся получить полный контроль над банкротством должника, зачастую предпочтительнее выкупить требования такого кредитора, чем вступать в конфликт в течение всего процесса.

Предотвращение включения недобросовестных требований кредиторов в реестр

Одним из способов незаконного сохранения контроля над неплатежеспособной компанией, обычно используемой в России, является искусственное создание большого завышенного долга (например, путем выпуска векселей или предоставления поручительств по обязательствам третьих сторон). Это делается для того, чтобы обеспечить последующее включение требования кредитора, вытекающего из этой задолженности, в реестр. Это может позволить недобросовестному кредитору (который часто косвенно связан с акционерами несостоятельной компании) получить большинство голосов на общем собрании кредиторов.

Добросовестные кредиторы могут предотвратить включение таких завышенных требований в реестр путем подачи возражения в суд. Однако Закон о несостоятельности разрешает кредитору возражать против включения требований других кредиторов только после того, как его собственное требование было официально представлено. Поэтому очень важно, чтобы кредитор подал свою претензию как можно скорее после публикации официального уведомления о начале производства по делу о несостоятельности. Это может быть проблематично с точки зрения логистики для иностранных кредиторов российской компании.

Другая проблема заключается в том, что при рассмотрении заявлений кредиторов о включении их требований в реестр суды обычно ограничиваются формальной проверкой действительности и оснований для такого включения. Как правило, суды не проводят подробный анализ действительности транзакций, влекущих за собой включение требований в реестр, и указывают, что другие кредиторы имеют право оспаривать эти транзакции отдельно.

Кредитору и должнику следует управлять рисками, связанными с банкротством. Это касается и подготовки юридических заключений включении требований в реестр кредиторов. Юридическое сопровождение процесса банкротства, торгов по продаже бизнеса или отдельных активов лиц, в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве является специализацией компании «Рыков-групп». Использование процедур банкротства для реструктуризации бизнеса является весьма сложным процессом, который может оказаться непосильным бременем как для должника, так и для кредитора. «Рыков-групп» проведет консультирование о возможных рисках банкротства на этапе финансовых затруднений в деятельности компании, поможет с оценкой коммерческих проектов (сделок), выявив риск признаков несостоятельности (банкротства), подготовив соответствующие рекомендации. Специализацией «Рыков-групп» является представление и защита интересов должника и владельцев бизнеса в попытках захватить компанию, инициировав ее банкротство.

При этом в стратегии защиты компанией «Рыков-групп» может быть использованы самые разные предусмотренные законом приемы. Расскажите о вашей ситуации оставив заявку на странице консультации по вопросам банкротства и вы получите помощь квалифицированного специалиста. Там же вы можете получить консультацию по форме образца отзыва на требования кредитора.

Консультация эксперта с готовым решением

Возражение о включении в реестр требований

В Арбитражный суд Челябинской области

Должник:

ООО «1»

454091, г. Челябинск, ул. Евтеева, д.1 кв.2

Временный управляющий

ООО «1»:

Кредитор:

ООО «2»

Возражения

на заявление об установление размера требований кредитора

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2010 г. По делу № А76-16758/2010- -278 требование ООО «3» о признании несостоятельным (банкротом) ООО » » признаны обоснованными и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве- наблюдение на срок до 23 марта 2010 года

12 января 2011 года определением Арбитражного суда Челябинской области принято к производству заявление ООО «2» об установлении размера требований кредитора от 27 декабря 2010 года.

Согласно данному заявлению, ООО «2» просит признать обоснованными и включить в реестр кредиторов ООО » » требования ООО «2» в размере 14 500 000,00 рублей основного долга и 39 034 722,22 рублей процентов за пользование суммами займов.

ООО «» с требованиями, заявленными ООО «2», не согласно и считает не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

1. В обоснование заявленных требований ООО «2» ссылается на договор поручительства к договору займа №36/08 от 25 марта 2008 года между ООО «» и ООО «1»на сумму 8 500 000,00 рублей, согласно которому ООО «» как поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за ООО «Сфера» за возврат долга и уплату процентов по договору займа № 36/08 от 25 марта 2008 года, а также договор поручительства к договору займа №10 от 13 мая 2008 года между ООО » » и ООО «» на сумму 6 000 000,00 рублей на идентичных условиях.

В заявлении указано, что 26 января 2009 года между ООО «Техцентр» и ООО «Техснаб» заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «Техцентр» уступило ООО «Техснаб» права требования по исполнению ООО «Сфера» договоров займа № 36/08 от 25.03.2008г.и №10 от 13.05.2008г.

После чего, 20.01.2010 между ООО «Техснаб» и ООО «2» был заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «Техснаб» уступило ООО «2» права требования по исполнению ООО «Сфера» договоров займа № 36/08 от 25.03.2008г.и №10 от 13.05.2008г.

Далее, ООО «2» в своем заявлении указывает, что ООО «Сфера» до настоящего времени свои обязательства по договорам займа не исполнило, в связи с чем, на основании ст. ст. 329, 363,367 и 382 ГК РФ, а также п. 2.1 и 2.4 договоров поручительства № 36/08 от 25 марта 2008 года и № 10 от 13 мая 2008 года, считает, что ООО «1» как поручитель обязан исполнить обязательства заёмщика ООО «Сфера» в полном объеме, включая уплату процентов.

Вместе с тем, заявителем – ООО «2» не представлено доказательств того, что с момента исполнения основного обязательства по договорам займа между ООО «Техцентр» и ООО «Сфера» № 36/08 от 25 марта 2008 года – 15 мая 2008 года и №10 от 13 мая 2008 года – 1 июня 2008 года в адрес поручителя ООО «1» поступали требования о возврате суммы займа и процентов.

Согласно ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из содержания приведенной нормы обязательным условием возникновения права требования по договору поручительства является существование как самого поручительства, так и обязательств, вытекающих из договоров займа №36/08 от 25 марта 2008 года и №10 от 13.05.2008г.

Доказательств того, что ООО «Сфера» не исполнило перед ООО «» или ООО «» своих обязательств не представлено.

Без указанных доказательств говорить об ответственности поручителя и как таковом возникновении права требования не возможно.

2.В соответствии ч.4.ст.367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Условия договоров поручительства от 25.03.2008 г и от 13.05.2008г. не содержат условия о сроке, на который дано поручительство.

Таким образом, действует норма ч.4 ст. 367 ГК РФ, согласно которой «Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.»

Как следует из п.п 1.3, 2.2. договора займа № 36/08 от 25 марта 2008 года и п.п 1.3, 2.2. договора займа №10 от 13 мая 2008 года сроком окончания обязательств по возврату займов, обеспеченного соответственно договорами поручительства от 25.03.2008г. и от 13.05.2008г. является 15 мая 2008 года по договору займа № 36/08 от 25 марта 2008 года и 01. июня 2008 года по договору займа № 10 от 13.05.2008г.

Поскольку договорами поручительства от 25 марта 2008 года и 13. мая 2008года специальный срок поручительства не установлен, то по общему правилу договор поручительства прекращается, если кредитор в течении года с момента исполнения обеспеченного поручительством обязате6льства не предъявит иск к поручителю

Следует отметить и то обстоятельство, что договоры поручительства заключены 25 марта 2008 года и 13. мая 2008года.

ООО «1» более двух лет с момента заключения указанных договоров поручительства и срока возврата сумм займа 15.05.2008г и 01.06.2008г не получало не только каких либо уведомлений об уступке прав требований по договорам займа или иных претензий, но и не было привлечено в качестве ответчика по договору поручительства.

В материалы дела представлены только сведения об отсылке директору ООО «Сфера» ___________________уведомления об уступке права требования от 19.08.2010г и то адрес в почтовом отправлении не соответствует адресу ООО «Сфера» в договорах займа. Поэтому, ООО «Сфера» не извещено об уступке права требования.

По указанным основаниям считаю, что договоры поручительства от 25.03.2008г и от 13.05.2008г. прекращены.

3.Еще одним основанием не включения в реестр требований ООО «2» является отсутствие каких либо сведений о возникновении у ООО «2» права требования.

Исходя из ст. 382 ГК РФ которой установлено то, что Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона между первоначальным кредитором и новым кредитором (будь это ООО «Техснаб» ООО «Техцентр» или ООО «2») должна быть сделка (договор, который считается заключенным при согласовании стронами всех существенных условий).

26.01.2009г между ООО «Техцентр» первоначальный кредитор и ООО «Техснаб» – новый кредитор подписан (заключен) договор цессии.

Согласно п.2.1 договора цессии установлена обязанность нового кредитора – ООО «Техснаб» проведения «зачета взаимных требований по задолженности первоначального кредитора перед ним на указную сумму в порядке ст. 410 ГК РФ»

Стороны договора поставили условие о переходе права требования, т.е. прекращении права ООО «Техцентр» и возникновении права у ООО «Техснаб», при наличии зачета однородных требований, имеющихся у ООО «Техснаб» к ООО «Техцентр».

Кроме того, что сведений и доказательств о проведенном зачете между сторонами, сумм зачтенных требований, размере суммы долга, которая передается по условиям договора цессии не имеется, почему и говорить о возникновении права требования у ООО «Техснаб» от ООО «Сфера», и тем более к поручителю ООО «ВАРИАНТ», невозможно, указанное условие противоречит другому условию этого же договора.

Пункт .3.1. договора цессии однозначно указывает, на то что «Обязательства сторон считаются выполненными непосредственно после передачи соответствующей документации Первоначальным кредитором Новому Кредитору и перечисления Новым Кредитором определенной настоящим договором денежной суммы» т.е ни какой речи о зачете уже нет.

В соответствии Статья 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Указное условие договора цессии однозначно указывает на то, что обязательство Первоначального кредитора по передаче Новому кредитору права требования исполняется после перечисления ему определенной договором денежной суммы.

Какая сумма подлежит уплате Первоначальному кредитору за передаваемое право условия договора цессии от 26.01.2009г. не раскрывают и противоречивы, т.е цена договора не согласованна.

Исходя из того, что дарение между юр.лицами запрещено (ст.575 ГК РФ) и договор цессии от 26.01.2009года носит возмездный характер, где цена договора, сумму, которую, Новый Кредитор обязан уплатить Первоначальному Кредитору указана сторонами в качестве существенного условия, то при отсутствии указаний на сумму или порядок ее определения, которую Новый Кредитор обязан уплатить Первоначальному, является не согласованным и договор цессии между ООО «Техснаб» и ООО «Техцентр» является не заключенным, право требование не перешедшим.

Даже если предположить то, что указанная цена договора цессии является суммой долга ООО «Сфера» – 14 500 000 рублей, то не представлено ни какого доказательства об исполнении обязательства по уплате указной суммы Новым Кредитором.

Исходя из буквального содержания п.3.1 договора цессии без оплаты обязательство по передаче права требования от ООО «Техцентр» к ООО «Техснаб» не выполняется (текст договора), что полностью соответствует ст. 328 ГК РФ.

По этим основаниям к ООО «2» право требование не перешло.

4. Договор цессии от 20.01.2010г., заключенный между ООО «Техснаб» и ООО «2» содержит идентичные условия с договором цессии, заключенном между ООО «Техснаб» и ООО «Техцентр»

Поэтому все основания отсутствия у ООО «2» права требования действуют не только опосредованно через договор цессии от 26.01.2009г, но и непосредственно.

Так Согласно п.2.1 договора цессии установлена обязанность нового кредитора – ООО «2» проведение «зачета взаимных требований по задолженности первоначального кредитора перед ним на указную сумму в порядке ст. 410 ГК РФ»

Стороны договора поставили условие о переходе права требования, прекращении права ООО «Техснаб» и возникновении права у ООО «2», только при наличии зачета однородных требований, имеющихся у ООО «2» к ООО «Техснаб».

Кроме того, что сведений и доказательств о проведенном зачете между сторонами, сумм зачтенных требований, размере суммы долга, которая передается по условиям договора цессии не имеется, почему и говорить о возникновении права требования у ООО «Техснаб» от ООО «Сфера», и тем более к поручителю ООО «1», невозможно, указанное условие противоречит другому условию этого же договора.

Пункт .3.1. договора цессии однозначно указывает, на то что «Обязательства сторон считаются выполненными непосредственно после передачи соответствующей документации Первоначальным кредитором Новому Кредитору и перечисления Новым Кредитором определенной настоящим договором денежной суммы», т.е ни какой речи о зачете уже нет.

В соответствии Статья 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Указное условие договора цессии однозначно указывает на то, что обязательство Первоначального кредитора по передаче Новому кредитору права требования исполняется после перечисления ему определенной договором денежной суммы.

Какая сумма подлежит уплате Первоначальному кредитору за передаваемое право условия договора цессии от 20.01.2010г. не раскрывают, противоречивы т.е цена договора не согласованна.

Исходя из того, что дарение между юр.лицами запрещено (ст.575 ГК РФ) и договор цессии от 20.01.2010года носит возмездный характер, где цена договора, сумму, которую, Новый Кредитор обязан уплатить Первоначальному Кредитору, указана сторонами в качестве существенного условия, то при отсутствии указаний на сумму или порядок ее определения, которую Новый Кредитор обязан уплатить Первоначальному, является не согласованным и договор цессии между ООО «Техснаб» и ООО «2» является не заключенным, право требование не перешедшим.

Даже если предположить то, что указанная цена договора цессии является суммой долга ООО»Сфера» – 14 500 000 рублей, то не представлено ни какого доказательства об исполнении обязательства по уплате указной суммы Новым Кредитором.

Исходя из буквального содержания п.3.1 договора цессии без оплаты обязательство по передаче права требования от ООО «Техснаб» к ООО «2» не выполняется (текст договора), что полностью соответствует ст. 328 ГК РФ.

По этим основаниям к ООО «2» право требование также не перешло.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),

П Р О Ш У:

Признать заявление ООО «2» об установлении размера требований кредитора необоснованным и отказать ООО «2» во включение требований кредитора в реестр требований кредиторов ООО «1» » в размере 14 500 000,00 рублей основного долга и 39 034 722,22 рублей процентов за пользование суммами займов.

>Ст. 131 АПК, ст. 47 ФЗ о несостоятельности – что это значит

02.09.2018

Что означают данные статьи?

На сегодняшний день быть осознанным в основных правовых тонкостях просто необходимо. Особенно это важно для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Для коммерческих деятелей и работников сферы услуг незнание положений законодательства может привести не только к значительным убыткам, но и к приостановлению деятельности организации.

Зачастую проблема связана с нарушением закона по причине неосведомленности, но, по этому же поводу, предприниматели не могут должным образом защитить собственное положение. Предлагаю рассмотреть некоторые положения законодательства на случай банкротства должника, а именно допустимую форму ответа на исковое заявление и порядок его предоставления.

АПК РФ статья № 131

Положение Арбитражного Процессуального Кодекса регламентирует форму ответа обвиняемого лица любому из участников судебной процессии. Статья действует лишь в том случае, если исковое заявление поступает от контрагента, а нарушение предполагает невыплаченную задолженность. По сути, требование кредитора содержит прошение об объявлении должником своего банкротства.

При подтверждении неплатежеспособности пострадавшая сторона получит одолженную прежде сумму со всеми положенными компенсациями за счет распроданного имущественного комплекса должника.

Само же положение Кодекса регламентирует ответ обвиняемого. Рассмотрим самой статьи:

  • ответ от должника обязан поступить в обязательном порядке. Он оформляется в письменном виде и должен включать объяснение собственного положения и причины, по которым задолженность не может быть погашенной;
  • статья № 131 допускает как письменную, так и электронную форму ответа. Обвиняемая сторона может выложить свой отзыв на официальном сайте арбитражного суда, в который подавалось исковое заявление. Иметь юридическую силу отзыв будет иметь лишь в том случае, если к изложенным возражениям прилагаются соответствующие документы;
  • отзыв должника обязательно оформляется согласно требованиям законодательства. Шаблон положенного ответа и требования излагаются в Федеральном Законе № 228;
  • ответ на исковое заявление может поступить от любого участника данной судебной процессии;
  • определение искового заявления отображает срок, в течение которого обвиняемая сторона обязана предъявить ответ. Чтобы иметь доказательства соблюдения всех требований, ответ отправляется в форме заказного письма, к нему прилагается оповещение о своевременном вручении. Письмо должно быть получено несколько раньше даты судебного заседания, чтобы представители суда могли с ним ознакомиться;
  • в случае невыполнения обвиняемой стороной своих обязательств, арбитражный суд уполномочен вынести решение на основе уже полученных данных. Если материала все же недостаточно, судебные представители будут вынуждены назначить новый период для получения ответа от должника.

должно включать следующее:

  • данные касаемо истца, а именно его ФИО (если физическое лицо) или наименование общества, адрес и контактные данные;
  • ответчик в обязательном порядке указывает данные о себе. Если это физическое лицо, прописывается ФИО, место и число рождения. Нужно указать адрес проживания на данный момент, а также место работы. Если ответчик числится юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем, указывают дату регистрации;
  • сам ответ несет возражающие реплики, они должны соответствовать каждому пункту обвинения. Все противоречащие обвинителю доводы должны быть обоснованными и иметь документальное подтверждение;
  • к ответу судебным представителям должна прилагаться документация, подтверждающая отправку этого же ответа истцу и другим лицам, принимающим участие в судебном заседании;
  • отзыв имеет юридическую силу лишь в том случае, если он подтвержден подписью ответчика.

Согласно статье Федерального Закона № 111, все судебные издержки оплачиваются ответчиком, в случае признания вины.

Статья ФЗ № 47 «О несостоятельности (банкротстве)»

В данное положение были внесены изменения 1 июля 2018 года. Содержит статья следующее:

  • со дня фиксации положения о получении ответчиком заявления контрагента в течение 10 суток обвиненный должен отправить в арбитражный суд отзыв. Документ оформляется согласно требованиям законодательства. В обязательном порядке должны быть оповещены все участники судебной процессии. Представителям суда представляются доказательства касаемо уведомления всех сторон;
  • на каждое требование истца ответчик представляет возражающие/подтверждающие доводы с документальным подтверждением;
  • в ответе должны быть отображены все имеющиеся активы ответчика и общая сумма задолженности;
  • в ответе истцу или судебным представителям могут излагаться прошения и другие ходатайства;
  • суд уполномочен вынести решение в случае отсутствия ответа в положенный срок.

47 о банкротстве

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *