Исполнение мирового соглашения

Мировое соглашение как документ, который становится итогом разрешения конфликтной ситуации между ее участниками с наибольшей выгодой для сторон, в ходе судебной процедуры по рассмотрению такого дела утверждается к исполнению судом. Об этом выносится соответствующий нормативный акт, на основании которого мировое соглашение будет исполнено.

Дмитрий Иванов. Юрист Дорогие читатели! Для получения консультации по вашей проблеме обратитесь к юристу через форму обратной связи или звоните по телефонам:

• Москва: +7 (499) 110-86-72.
• Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57.
• Регионы: 8 (800) 600-36-07.

— Дмитрий Иванов. Юрист

Правовая основа

Правовое регулирование процедуры исполнения мирового соглашения, утвержденного судом, в том числе принудительного исполнения, является достаточно широким по спектру используемых статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 13 указанного кодекса рассматривает распространение действия принятых судебных нормативных актов. В соответствии с ее положениями такие акты являются обязательными для различных органов власти, граждан, должностных лиц. Кроме того, на основании положений этой части указанной статьи вынесенные судебные решения подлежат обязательному исполнению в точности с его формулировкой. Это ложится в основу обязательности исполнения и мирового соглашения, принятого сторонами спора и утвержденного судом.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации говорит о том, что мировое соглашение, принятое судом, ложится в основу решения суда о прекращении производства по спорному делу. При этом на основании статьи 221 того же кодекса повторно после заключения мирового соглашения стороны не могут обратиться в суд по тому же вопросу, по которому рассмотрение спора прекратилось на основании мирового соглашения.

Если одна из сторон уклоняется от исполнения соглашения, возможно либо расторжение мирового соглашения, либо получение в порядке действия статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительного листа, который станет основой для принудительного исполнения мирового соглашения.

В соответствии с нормами данной статьи исполнительный лист может быть выдан либо в установленный законом срок после вступления в силу вынесенного судебного решения, либо, если это предусмотрено решением суда, немедленно для последующей передачи судебным приставам в случае необходимости срочного исполнения решения суда.

Случаи принудительного исполнения мирового соглашения

Принудительное исполнение мирового соглашения при рассмотрении этого дела в рамках гражданского процесса возможно в двух случаях.

Мировое соглашение не исполняется полностью одной из сторон

В данном случае причинами такой сложившейся ситуации могут быть:

• полное и осознанное уклонение одного из участников заключенного соглашения от его исполнения;
• невозможность исполнения по ряду объективных обстоятельств (например, на момент заключения мирового соглашения у одной из сторон были возможности для исполнения его условий, но после подписания и утверждения такого договора возможности перестали существовать в силу объективных причин: сторона, которая была обязана исполнить взятые на себя обязательства, лишилась трудоспособности).

Исполнительный лист будет выдан в обоих случаях, однако, во втором порядок действий судебных приставов может быть определен судом, в том числе с определением срока начала исполнительного производства.

Частичное неисполнение

Как и в случае с полным неисполнением, рассмотренным выше, суд самостоятельно вправе определить возможность выдачи исполнительного листа, несмотря на то, что данный документ выдается по полученному ходатайству от лица, заинтересованного в полном исполнении мирового соглашения.

В случае с частичным его неисполнением суд, прежде чем выдать исполнительный лист, рассматривает сложившуюся ситуацию и предлагает сторонам по возможности те варианты разрешения спора, которые могут помочь в его скором разрешении.

Сроки исполнения

Дмитрий Иванов. Юрист Важно! Для решения вашей проблемы обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

• Москва: +7 (499) 110-86-72.
• Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57.
• Регионы: 8 (800) 600-36-07.

— Дмитрий Иванов. Юрист

В соответствии с положениями статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сегодняшний день выдача исполнительных листов происходит только после того, как был издан специальный судебный акт, на основании которого такие листы оформляются. По действию существующих судебных актов исполнительные листы делятся на выданные в установленный срок после вступления в силу судебного решения (в течение тридцати дней с даты выдачи такого решения) и на выданные сразу после издания судебного акта.

Какой исполнительный лист будет выдан для того, чтобы выполнить мировое соглашение в принудительном порядке, определяет только суд после изучения всех обстоятельств дела.

Что касается сроков исполнения в принудительном порядке утвержденного ранее судом мирового соглашения, то здесь все зависит только от работы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на исполнение тех требований, которые содержатся в исполнительном листе, судебному приставу-исполнителю отводится срок до двух месяцев. Однако если в тексте выданного исполнительного листа содержатся ссылки на сроки реализации на основании федерального законодательства, то исполнение производится в тот срок, который установлен таким законодательством.

В сроки исполнения выданного судом документа не включаются сроки на отсрочку и рассрочку исполнения этого документа, а также на отложение исполнительных действий.

Необходимые документы

Для того чтобы получить исполнительный лист на принудительное исполнение заключенного мирового соглашения, необходимо подготовить и направить в суд специальный пакет документов, в который включаются:

• заявление о выдаче исполнительного листа. Оно направляется в адрес того суда, который утвердил заключенный договор;
• копию судебного акта об утверждении мирового соглашения, прошедшего процедуру нотариального заверения;
• документы, подтверждающие факт полного или частичного неисполнения подписанного соглашения второй его стороной. В качестве таких подтверждающих документов могут рассматриваться письма, направляемые в простой или электронной форме, если в таких письмах ведется диалог о том, каким образом будет происходить исполнение заключенного договора; в случае с исполнением мирового соглашения посредством осуществления каких-либо финансовых переводов в качестве доказательств могут быть предъявлены графики совершения платежей и платежные поручения по факту исполнения таких графиков и т. д.

При подаче документов, если к заявлению прикладываются копии, необходимо их заверить у нотариуса либо подготовить пакет таким образом, чтобы в нем были и оригиналы документов, и копии. В этом случае копии могут быть заверены в канцелярии суда.

При составлении заявления на выдачу исполнительного листа для принудительного исполнения договора следует указать информацию:

• о том судебном органе, который утвердил мировое соглашение. Данные судьи при этом указывать не нужно, так как распределение дел происходит в зависимости от загруженности судей. Если спорной ситуации в неисполнении одной стороной мирового соглашения нет, то заявление и сопровождающий пакет документов будет рассмотрен канцелярией по гражданским делам, и там же будет сформирован сам исполнительный лист;
• о сторонах мирового соглашения, как они назывались в рамках судебного процесса (то есть данные об истце и ответчике);
• о вынесенном судебном акте по факту утверждения мирового соглашения (необходимо указать дату вынесения и номер документа);
• о содержании подписанного мирового соглашения;
• о предпринятых попытках самостоятельного разрешения спора по факту неисполнения второй стороной подписанного документа;
• отдельно фиксируются данные о том, что именно заявитель хочет от суда (выдача исполнительного листа и характер такого документа);
• в конце заявления ставится дата его составления и подачи в суд и подпись заявителя (если действует представитель по доверенности, то в тексте заявления следует указать реквизиты такого доверительного документа).

Порядок действий

Принудительное исполнение мирового соглашения имеет свой определенный порядок действий, а именно:

• сначала необходимо получить исполнительный лист в том судебном органе, который утвердил текст подписанного мирового соглашения и на этой основе прекратил судебное разбирательство спора. Получить его можно только после вынесения соответствующего решения судом;
• направление исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения судебному приставу-исполнителю в соответствии с территориальной подчиненностью;
• к исполнительному листу необходимо приложить заявление о возбуждении исполнительного производства. В тексте заявления следует указать все данные, которые содержатся в исполнительном листе о сторонах, участвующих в процессе, а также о том судебном органе, который выдал такой лист. Дополнительно можно указать данные о финансовых реквизитах стороны, настаивающей на судебном урегулировании возникшего спора, с целью направления этих реквизитов стороне, уклоняющейся от исполнения мирового соглашения.

Судебный пристав-исполнитель определяет возможность исполнения мирового соглашения с использованием принудительных мер в срок до двух месяцев либо обращается в суд с ходатайством об отложении такого исполнения по причине имеющихся объективных обстоятельств. В этом случае заявитель о возбуждении исполнительного производства должен быть уведомлен о том, что исполнение мирового соглашения временно откладывается.

Не нашли ответа на свой вопрос? Для получения бесплатной консультации обращайтесь через форму обратной связи или звоните по телефонам:

• Москва: +7 (499) 110-86-72.
• Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57.
• Регионы: 8 (800) 600-36-07.

Екатерина Алейникова Юрист. Автор статей. Практика в сфере госзакупок, недвижимости, ДТП, споров со страховыми компаниями Подпишитесь на нас в «Яндекс Дзен»

Образец мирового соглашения по гражданскому делу

В ______________________________

(наименование, адрес суда)

Истец: ________________________________

(наименование, место нахождения)

Ответчик: ________________________________

(наименование, место нахождения)

Дело № ________________________

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г. Москва «__» ______ 2017 г.

Мы, ________________________________, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице _______________, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и гражданин ________________________________, именуемый в дальнейшем «Истец», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

— выплатить Истцу в срок до ________________________________ компенсацию за ________________________________, исходя из ________________________________ в размере ______;

— выплатить Истцу в срок ________________________________ судебные расходы в размере ________________________________ рублей;

— выплатить Истцу в срок ________________________________причиненный моральный вред в размере ________________________________ рублей.

1. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: _______________;

Наименование банка: _____________;

БИК Банка: ___________;

ИНН Банка: ___________

Корр.Счет: ____________;

Расчетный счет: ____________;

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

__________________________ (подписи Истца и Ответчика)

Верховный суд рассказал, как исполнять мировое соглашение

Верховный суд решил: утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению. Если часть денег по нему уже была уплачена, пристав все равно должен возбудить исполнительное производство на основании исполлиста и уже в рамках него выяснить все обстоятельства. О том, как ВС пришел к такому выводу, читайте в материале.

ПАО «Сбербанк России» заключило с должником по кредиту Кариной Ивановой* мировое соглашение, которое утвердил суд. В мировом соглашении содержался график погашения задолженности, а также условие: если Иванова не выплатит долг добровольно, банк сможет взыскать с нее деньги принудительно через судебных приставов. Для обеспечения обязательства банк заключил с Ивановой предварительный договор ипотеки на принадлежащий ей подвал, начальная продажная стоимость которого составляет 6 642 000 руб. Всего Иванова должна банку по мировому соглашению 10 163 466 руб.

Должница заплатила ПАО «Сбербанк России» в счет погашения обязательства 431 371 руб. в соответствии с графиком. Тем не менее банк счел это недостаточным и получил исполнительный лист, на основании которого пристав возбудил исполнительное производство об обращении взыскания на подвал.

Иванова с этим не согласилась – ведь она исполнила условия мирового соглашения на сумму 431 371 руб. – и обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.

Ханты-Мансийский районный суд отказал Ивановой. Он пришел к выводу, что исполнительный лист направлен в ФССП в установленный законом срок, оспариваемое постановление вынесено на основании этого исполнительного документа, в связи с чем права административного истца нарушены не были.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отменил это решение и принял новое, которым удовлетворил исковые требования Ивановой. Он счел, что исполнительный документ не соответствует требованиям закона и не подлежит принудительному исполнению по своему смыслу и содержанию. Это значит, по мнению апелляции, что и постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства незаконно.

Управление ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре подало кассационную жалобу, но судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отказал в ее передаче в суд кассационной инстанции. А вот ВС жалобу принял. Он пришел к выводу, что отсутствие сведений о неисполнении мирового соглашения не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава в возбуждении исполнительного производства. Обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства. Поэтому ВС отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции (№ 69-КГ17-25).

При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав не имеет права изменять предмет исполнения по сравнению с судебным актом. Но в ходе исполнительного производства он должен реагировать на изменение фактических обстоятельств, например, на погашение долга. Делать это он должен в первую очередь через институт разъяснения исполнительного документа.

– Наталья Колерова, адвокат, руководитель проектов АБ «S&K Вертикаль»

«ВС указал на ошибку пристава – он должен был возбудить исполнительное производство на сумму, которая указана в исполлисте, а впоследствии уменьшить эту сумму на уже исполненную добровольно», – считает юрист BMS Law Firm Владимир Шалаев. «Поэтому административное исковое заявление не подлежало удовлетворению, а определение ВС законно и обоснованно», – подтвердила адвокат, советник КА «Муранов, Черняков и партнеры» Ольга Бенедская. Она также напомнила об определении КС № 1286-О-О, где указано: сама по себе выдача исполлиста лишь фиксирует установленные судом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника; выдача исполлиста на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства. А старший юрист КА г. Москвы «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ксения Степанищева рассказала, что указанная позиция нашла свое отражение в недавней судебной практике (например, № 33-4612/2017, № 13-43/2017, № 11а-250/2016).

*Имя и фамилия изменены редакцией.

Если не исполнить мировое соглашение

Когда дело передается в суд, то это означает наличие спора между соперничающими сторонами. Однако и после того, как начнутся все тяжбы, не исключено начало процесса примирения. Чтобы конфликт был окончательно исчерпан, участники процесса нередко подписывают между собой мировое соглашение. Что же ждет сторону, которая надеется избежать последствий, стремясь не исполнить мировое соглашение после подписания. Его наличие говорит о том, что производство по делу прекращается, и решение разногласий переходит в иную плоскость. Однако это совсем не означает, что с мировым соглашением спор исчерпан.

Когда подписывается мировое соглашение

Это возможно на любой стадии, включая апелляцию, кассацию. И даже если работают приставы, то все равно при содействии арбитражного суда возможно утвердить договоренности относительно вариантов погашения долга.

Подписание мирового соглашения право, а не обязанность сторон. Но суд или приставы должны принимать всегда во внимание соответствующий документ.

Важно, чтобы основные детали договоренностей были представлены суду заранее. Для этого подойдет ходатайство, в котором содержится просьба утвердить текст «мировой».

Пошлину можно полностью вернуть тогда, когда оппонент сделал платеж, совершил прочие действия после подачи иска, но до первого заседания. Половина судебных затрат компенсируется при заключении на стадии разбирательства мирового соглашения.

Что нужно сделать

Вначале сторонам нужно подготовить текст самого мирового соглашения. Оно должно подразумевать:

• сумму невыполненных обязательств на момент составления договора, порядок, сроки погашения;
• перечень долгов, подлежащих прощению (неустойка, проценты, убытки);
• дополнительные условия урегулирования взаимных разногласий, включая распределение судебных издержек.

Все вышеуказанные указанные разделы следует направить на утверждение арбитражного суда, который принял итоговое решение по делу.

Дальше следует периодически интересоваться о том, когда запланировано судебное заседание. Желательно сторонам или их представителям прибыть туда лично, поддержав пункты составленных договоренностей.

Мировое соглашение может предусматривать закрытие долга имуществом, прощение части неисполненных обязательств. Если процесс сопровождался встречным иском, мирное решение спора не исключает взаимные действия двух сторон.

Как выглядит определение суда

Если арбитражный суд сочтет, что подписанное сторонами мировое соглашение не затрагивает ни чьи интересы, то появляется определение суда об его утверждении. При этом в резолютивной части будут изложены договоренности участников спора.

Когда мировое соглашение подписано и утверждено в процессе работы приставов, суд прекращает действие исполнительного документа.

Если мировое соглашение не соблюдается

Какие последствия наступают, если не выполнить мировое соглашение? Тогда по спорным пунктам новых договоренностей заинтересованная сторона вправе вновь получить исполнительный лист. Для этого в арбитражный суд подается соответствующее ходатайство. За него дополнительная госпошлина не уплачивается.
Полученный исполнительный лист в связи с несоблюдением мирового соглашения передается судебным приставам для принудительного исполнения договоренностей уже в рамках мирового соглашения.

При неисполнении мирового соглашения по гражданскому делу процедура аналогичная. В суде первой инстанции оформляется исполнительный лист. Он передается приставам в общем порядке.

Презентация — Если не исполнить мировое соглашение

Юристы по теме Если не исполнить мировое соглашение

Тараскин Иван Сергеевич (11 лет стажа) Деятельность: Если не исполнить мировое соглашение в Москве Один из самых лучших юристов в Москве по теме Если не исполнить мировое соглашение. Решает любые вопросы. Бесплатная консультация по тел. +7 (499) 408-21-03Сергеев Александр Геннадиевич (10 лет стажа) Деятельность: Адвокат по теме Если не исполнить мировое соглашение в Москве Опытный юрист, с большим багажем практики решения вопросов по теме Если не исполнить мировое соглашение Бесплатная консультация по тел. +7 (499) 408-21-03Чужанов Кирилл Леонидович (стаж 8 лет) Деятельность: Юрист по теме Если не исполнить мировое соглашение в Московской области Продвинутый юрист в вопросах связанных с темой Если не исполнить мировое соглашение Бесплатная консультация по тел. +7 (499) 408-21-03

Видео Если не исполнить мировое соглашение с презентацией

Оставьте заявку на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и получите скидку на услуги 5%+ бесплатную консультацию

Звоните нам по телефону +7 (499) 408-46-03

Принудительное исполнение мирового соглашения в гражданском процессе.

Мировое соглашение – это особый документ, который представляет собой акт примирения сторон, заключаемого в ходе суда. В момент заключения мирового соглашения в гражданском судебном производстве дальнейшее рассмотрение дела не требуется, так как истец и ответчик пришли к консенсусу.

Мировое соглашение составляется в простой письменной форме и его подробности фиксируются и потом утверждаются судом. Регламентируются особенности мирового соглашения положениями Гражданско-процессуального кодекса России.

Особенности исполнения мирового соглашения.

Бывает и так, что одна из сторон умышленно затягивает сроки и не идет на мировую, хотя соответствующий документ был составлен и подписан участниками.

Практически каждому человеку приходится сталкиваться с гражданским судебным производством. Это может быть расторжении брачных отношений или же проблемы, связанные с дорожно-транспортным происшествием и взыскание денежных средств с ответчика. В соответствии с установленными законодательными нормами производство по гражданским делам может быть окончено при помощи двух основных способов. В частности, это вынесение судебного решения, когда исковые требования удовлетворяются частично или полностью, что в свою очередь регулируется нормами части первой статьи 194 Гражданского кодекса России. Помимо судебного решения может быть вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу на основании заключенного мирового соглашения.

Мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к судебному решению. На основании мирового соглашения, как было обозначено выше выносится определение судебного органа и это определение вступает в законную силу в течение пятнадцати календарных дней, отведенных нормами гражданско-правового законодательства. Стороны по делу приходят к консенсусу до моменты вынесения решения судом по делу чаще всего на стадии предварительного слушания.

Мировое соглашение устанавливается только в отношении предмета иска, не касаясь новых обстоятельств. Подобный документ должен быть исполнимым. Это означает, что в случае недобросовестного поведения одной из сторон и уклонения ее от исполнения своих о другая сторона сможет получить исполнительный лист и восстановить свои права, попросту обратившись в Федеральную службу судебных приставов.

Что бывает при отказе от исполнения соглашения ?! Особенности принудительного исполнения.

Истец на вполне законных основаниях может отказаться от исполнения мирового соглашения и тогда судебный орган в состоянии снова возобновить судебное производство. Принудительно исполняться мировое соглашение может в том случае, если одна из сторон обратилась к судебным приставам для инициации исполнительного производства.

Для принуждения одной из сторон, не выполнившей свои обязательства заявление подается в тот судебный орган, который принял решении о принятии мирового соглашения. Пункты соглашения могут содержать сроки, в течение которых стороны выполняют его пункты. Срок устанавливают путем ссылки или на конкретную дату, или на событие, от которого начинается его отсчет. Пока они не истекут, ни одна из сторон не вправе говорить о неисполнении условий мирового соглашения в гражданском процессе.

Важно отметить то, что судья может отказать вам в выдаче исполнительного листа в тем моменты, когда сроки исполнения обязательств на основании мирового соглашения не истекли полностью. Затягивать с принудительным исполнением также не стоит, так как срок исполнения судебного акта ограничен тремя календарными годами с момента его вынесения.

Как и каким образом надо написать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение ?!

Заявление пишется на имя судьи, принявшего решение по мировому соглашению. Указываются данные проживания и ФИО истца и ответчика. Если от имени одной из сторон действует представитель по доверенности, то тогда указывается также и он с обязательным предоставлением нотариально заверенной доверенности. В заявлении переписывают резолютивную часть судебного акта (взыскать или обязать либо передать). Плюс к тому же текст составляется с учетом положений мирового соглашения.

Суды выдают исполнительные листы по всем решениям, которые были приняты ими, включая и вынесенные определения по заключенным мировым соглашениям. Если вам вынесли отказ в предоставлении исполнительного листа, то тогда надо подать частную жалобу через пятнадцать дней после вынесения постановления.

Также вы можете подать полноценное исковое заявление. Способ принудительного исполнения судебного решения конечно же более сложный и длительный, но при этом он отличается по-настоящему высокой эффективностью.

Чем может грозить неисполнение мирового соглашения по гражданскому делу ?!

В первую очередь приставы могут наложить санкции и меры взыскания, ареста и поиска на объекты движимого или недвижимого имущества. При этом взыскатель вправе требовать начисления неустойки за неисполнение; начисление исполнительского сбора, если решение суда не было добровольно исполнено в минимальные сроки равные семи суткам со дня начала исполнительного производства. Поэтому можно смело утверждать то, последствия невыполнения мирового соглашения такие же болезненные, как и вынесение решение не в пользу ответчика. Если вы заключили с истцом или ответчиком мировое соглашение, то тогда лучше его выполнять, так как все равно при отказе от выполнения будет инициировано гражданское дело или же исполнение на основании принудительных действий судебных приставов. Помимо прочего постановление о мировом соглашении легче обжаловать, чем стандартное судебное решение. Если вы столкнулись с тем, что соглашение не исполняется, то тогда лучше обратиться за помощью к юристам.

Первичная консультация по телефону «БЕСПЛАТНАЯ»

Предварительная запись по телефонам указанным на сайте или
закажите обратный звонок нашего оператора.

Заказать обратный звонок

Исполнение договора, основные виды договоров в Гражданском праве

Этапом, следующим за заключением договора, является его исполнение. В ГК отсутствуют общие нормы, касающиеся этого вопроса. Нормативное регулирование осуществляется положениями об исполнении обязательств (глава 22 ГК РФ). В Кодексе, кроме того, присутствуют специальные нормы, регламентирующие отдельные виды договоров. Давайте поговорим об особенностях исполнения обязательств по соглашениям.

Общие сведения

Для основных видов договоров в гражданском праве принято считать, что исполнение – это совершение определенных действий или воздержание от них. При оценке процесса выполнения во внимание принимается, во-первых, сам факт осуществления действия. Кроме этого, учитывается способ его совершения. В первом случае мы имеем дело с исполнением договора как таковым, а во втором – с его надлежащим характером. В ст. 393 есть четкое разграничение неисполнения и ненадлежащего выполнения соглашения.

Специфика понятий

В теории и практике обязательственных отношений исполнение как таковое предполагает совершение действий (или воздержание от них) в натуре. Иначе это называют реальным выполнением условий соглашения. Соответственно, ненадлежащим исполнением договора следует признать несоблюдение совокупности установленных сторонами требований.

Вопрос о соотношении понятий довольно спорный. Существует две основные точки зрения по этому поводу. В соответствии с первой из них, исполнение в натуре считается элементом надлежащего исполнения. Такие мысли, к примеру, высказывает Н. И. Краснов. Он говорит о том, что надлежащее исполнение условий договора следует считать понятием более общим, а реальное выполнение обязательств – частным требованием, включенным в него. Доля истины в этом, несомненно, есть. Однако, по мнению многих правоведов, соотношение между рассматриваемыми понятиями несколько иное.

Надлежащее и реальное исполнение – явления разноплоскостные. Последнее предполагает совершение конкретного действия, а в первом заложен характер этого действия (или воздержания от него). Проверка исполнения должником его обязательства преследует две самостоятельных цели: контроль совершения действия, составляющего предмет договора, выбора надлежащего способа выполнения обязательств.

А. В. Венедиктов высказал точку зрения, противоположную мнению Н. И. Краснова. Автор полагает, что реальное исполнение договора охватывает надлежащее соблюдение и количественных, и качественных параметров. Речь, к примеру, не только о своевременной передаче продукции, но и сдаче ее в оговоренном ассортименте, в соответствии со стандартами и техусловиями, в условленной комплектации, своевременном восполнении недостач в партиях, незамедлительном исправлении недостатков или замене недоброкачественных изделий и пр.

Как видим, автор включил в перечень не только условия, которым выполнение соглашения должно соответствовать, но и меры обеспечения исполнения договора.

Особую позицию в этом вопросе занимает О. С. Иоффе. Он полагает, что принцип реального выполнения условий соглашения нужно считать всеобщим. Соответственно, акцент делается на то, что «на этапе нормального развития взаимоотношений, предполагается надлежащее исполнение договора.

Меры обеспечения

В законодательстве предусмотрены положения, направленные на защиту кредитора от недобросовестных действий должника. Так, к примеру, субъект может воспользоваться нормами о неустойке, компенсации убытков. В ряде случаев возможно и принудительное исполнение договора. Имущественные способы понуждения можно разделить на 2 группы. В первую входят меры, которыми обеспечивается реальное исполнение. Вероятность их применения понуждает должника соблюдать оговоренные условия. Во вторую группу включены меры, которые выражают реальное выполнение соглашения.

В действующем сегодня ГК в числе инструментов, служащих для обеспечения исполнения договора, внимание нужно обратить на общее правило о недопустимости одностороннего изменения условий или отказа от их выполнения. Оно закреплено в ст. 310 ГК. Правило о недопустимости отказа от исполнения договора адресовано, главным образом, должнику. При этом данная норма, охватывающая вообще все обязательства, дополняется положениями гл. 29. Из них вытекает, что односторонний отказ от исполнения договора или его изменение в принципе недопустимо, вне зависимости от того, имеются ли в виду обязательства должника или права кредитора.

В число обеспечительных мер включены и те, которые закреплены в п. 1 ст. 396 ГК. В этом пункте зафиксировано сохранение реального исполнения обязательства по договору при ненадлежащем соблюдении условий, несмотря на выплату неустойки и компенсацию убытков. В случае же неисполнения соглашения будет действовать обратная презумпция. Компенсация убытков и выплата неустойки освобождает должника от выполнения в натуре. Примером тому служит п. 18 Порядка исполнения договора по организации поставки и перевозки товаров для жителей Крайнего Севера и местностей, приравненных к нему. Закрепляя общее требование о своевременности выделения необходимого количества вагонов и контейнеров для продукции, составители Правил установили, что в случае непредоставления перевозочных средств в оговоренный срок по требованию отправителей груза транспортные компании выделяют дополнительные вагоны до конца следующего месяца текущего квартала.

Процессуальные средства

Закон предусматривает ряд инструментов, направленных на обеспечение реального исполнения договора. Речь о судебных штрафах. Долгое время в процессуальных нормах они не были закреплены. Сейчас при нарушении срока исполнения договора есть возможность взыскивать штраф за каждый день невыполнения судебного постановления о совершении определенных действий (передаче вещи, к примеру). В настоящее время такого рода нормы закреплены в ФЗ «Об исполнительном производстве». В ст. 85 этого Закона установлена ответственность за невыполнение требований, указанных в исполнительном документе – денежное взыскание до 200 МРОТ с определением нового срока. Повторное нарушение может повлечь привлечение субъекта к административной или даже к уголовной ответственности.

Принудительная передача имущества

Она применяется на стадии исполнения судебного постановления. Обеспечительной мерой в данном случае выступает принудительное изъятие у должника соответствующего имущества.

Надо сказать, что подобные нормы присутствовали и в проекте 5-й книги Гражданского уложения, и в ранее действовавшем ГК. Так, в силу ст. 398 Кодекса при невыполнении обязательства передать индивидуально определенное имущество в хоз. ведение, собственность, возмездное пользование или оперативное управление кредитор может потребовать изъятия вещи у должника и передачи ее на оговоренных условиях. Вместе с тем воспользоваться этим правом нельзя, если предмет уже передан стороннему лицу, имеющему на него право оперативного управления, собственности или хоз. ведения. В данном случае мы видим, что законодатель отдает приоритет вещно-правовым полномочиям, а не обязательственным.

Возмездное предоставление услуг

Оно осуществляется на основании двустороннего соглашения — обязанность исполнения договора возлагается на обе стороны. Первый участник должен оказать услугу, а второй – заплатить за это. Такое соглашение предполагает взаимовыгодное и добровольное сотрудничество. Сторонами могут выступать как граждане, так и юрлица.

Исполнение договора оказания услуг предполагает совершение определенных действий участниками. В первую очередь исполнителю следует предоставить полную и достоверную информацию о себе. Это могут быть учредительные документы, сведения о действующих лицензиях, контактах, адресе и пр. Во-вторых, услуга должна быть предоставлена в сроки, установленные договором. В качестве исключения может выступать задержка вследствие форс-мажора. В-третьих, согласно положениям ст. 780 ГК, исполнение услуги осуществляется лично. Здесь следует сказать об оговорке, присутствующей в норме. В статье говорится, что заказчик и исполнитель могут заключить соглашение, по которому часть услуг делегируются третьим лицам.

Досрочное исполнение обязательства (статья 315 ГК)

При заключении соглашения стороны вправе установить, в какой период или до какого календарного числа оно должно быть выполнено. Однако закон допускает и досрочное исполнение. Оно будет признано надлежащим, за исключением отдельных случаев.

Принцип досрочного выполнения обязательств ставится в зависимость от вида (характера) деятельность участников договора. Согласно норме, должник может исполнить условия соглашения досрочно, если другое не вытекает из закона, другого нормативного акта или самого обязательства. К примеру, по ст. 810 ГК, величина займа, предоставленного под % заемщику-физлицу для семейного, индивидуального, домашнего или другого пользования, не связанного с предпринимательством, может быть возвращена полностью или частично досрочно, если он уведомить об этом займодавца не меньше чем за 30 дней до даты такого возврата. Стороны, однако, вправе установить и более короткий период для извещения.

Также в ст. 315 ГК допускается досрочное выполнение обязательства, связанного с предпринимательством, если соответствующая возможность предусмотрена законом, иным правовым документом, договором или вытекает из существа соглашения или обычая. Так, к примеру, в п. 3 ст. 508 Кодекса предусматривается, что с согласия приобретателя может быть произведена досрочная поставка.

Договор ренты

Он представляет собой соглашение, по которому один участник (получатель) предоставляет другому (плательщику) имущество в собственность. При этом плательщик в обмен на это выплачивает оговоренную денежную сумму или расходует средства на его содержание в какой-то другой форме.

Существуют следующие виды рентных соглашений: постоянная и пожизненная рента, а также пожизненное содержание с иждивением.

В качестве сторон выступают кредитор и должник. Первым является субъект, передающий имущество другому лицу в собственность для получения дохода в течение продолжительного периода времени. Получателями могут выступать некоммерческие организации или физлица. Коммерческая структура не может стать получателем по договору ренты.

Должником по соглашению выступает субъект, принимающий обязательство в обмен на имущество уплатить оговоренную сумму в течение продолжительного периода времени. В качестве плательщика может выступать как физическое, так и юридическое лицо.

Предметом соглашения является исключительно индивидуально-определенные вещи, находящиеся в собственности. Речь идет и о недвижимости, и о движимом имуществе, ценные бумаги, наличные деньги. Имущественные права, безналичные средства, ценные бездокументарные бумаги, информация, услуги, нематериальные личные блага, работа, исключительные права не могут выступать предметом договора.

Условия надлежащего исполнения

О них достаточно подробно говорится в нормах гл. 22 ГК. Рассмотрим основные условия надлежащего исполнения соглашения.

Во-первых, обратим внимание на ст. 312 ГК. Эта норма – одна из новелл Кодекса. Статья закрепляет возможность возложения на должника риска исполнения обязательства ненадлежащему лицу. Соответственно, именно этот участник сделки будет доказывать, что выполнил оговоренные требования. Закон, однако, предусматривает механизм защиты интересов должника. Он закреплен в ст. 408 ГК. В норме установлено право потребовать от кредитора доказательств исполнения. Если же последний отказывается, то должник может приостановить выполнение условий договора.

Второе условие – исполнение надлежащим субъектом. Об этом говорится в ст. 313 ГК. Передача исполнения сторонним субъектом признается надлежащим, если другое не вытекает из закона, других нормативных актов, существа и условий обязательства. Обратите внимание на очень важный момент. Во всех случаях выполнения обязательства третьим лицом должник продолжает оставаться таковым.

Новелла в законе – возможность исполнения условий договора сторонним субъектом в его собственных интересах. Закон при этом ограничивает их пределы. В связи с обращением взыскания на имущество третье лицо рискует потерять право на вещь. Норма, допускающая выполнение обязательства сторонним субъектом без согласия и кредитора, и должника, является императивной. Стоит отметить, что исполнившее условия договора третье лицо автоматически занимает место первоначального кредитора.

Последнее, третье, условие – выполнение обязательства надлежащим предметом. Что это значит? Это значит, что предмет договора (вещь, работа, услуга) по всем параметрам (количественным и качественным) должен отвечать требованиям, установленным законом или иным правовым документом, соглашением.

Альтернативное исполнение

Договор может закреплять несколько предметов одного обязательства. Но при этом стороны могут договориться, что исполнение будет осуществляться только одним из них. Предметом могут быть разные виды имущества, подлежащего передаче. К примеру, фармацевтический завод обязуется предоставить медикаменты А или Б. Предмет могут составлять и разные действия. К примеру, в договоре поставки может предусматриваться исполнение путем доставки покупателю, самовывоза или транспортировки железнодорожным, морским, воздушным транспортом.

В альтернативных обязательствах выбор может осуществлять или должник, или кредитор, если другое не закреплено законом, иным нормативным актом или условиями сделки.

Специфика такого исполнения проявляется в случае, когда при отсутствии вины сторон невозможно предоставить один из оговоренных предметов. К примеру, лекарство А было запрещено законом, поэтому его доставить нельзя. Если исполнение одним из оговоренных предметов невозможно, в ситуации, когда должник обладает правом выбора, обязательство свою силу сохраняет. Но выполнить его нужно оставшимся предметом. Другое дело, когда соответствующее право принадлежит кредитору. Альтернатива в этом случае сохраняется в другом виде. Кредитор вправе выбрать оставшийся предмет исполнения или вовсе отказаться от обязательства, наложив взыскание на должника за причиненные убытки. В таком случае должнику придется доказывать отсутствие своей вины или наличие непреодолимой силы.

Факультативное исполнение

В отличие от альтернативного, здесь предусмотрен только один предмет, но должник имеет право его заменить. К примеру, по договору поставки ГСМ предусмотрено, что завод предоставляет бензин АИ-72, но с правом замены на АИ-93. Завод выпускает этилированный бензин АИ-72. После подписания этого д оговора администрацией города было вынесено постановление, запрещающее поставки такого вида горючего. Следовательно, у поставщика остается выбор: расторгнуть договор или предоставить бензин другой марки.

Надо сказать, что в действующем сегодня ГК, как и в прежних Кодексах, отсутствуют упоминания о факультативном исполнении. Это, однако, не может являться препятствием для их использования на практике. В любом случае, учитывая отсутствие специальных норм, регулирующих факультативное исполнение, его особенности должны быть закреплены в договоре.

Надлежащее место

Его определение имеет огромное практическое значение. От места исполнения будет зависеть распределение затрат на доставку. Оно может быть указано в договоре, законе или другом правовом документе. К примеру, при заключении соглашение о перевозке пассажиров, в билете указывается конечный пункт, в которых транспортная компания обязуется привезти людей.

В ряде случаев место исполнение определяется на основании соответствующей обязанности. Так происходит, к примеру, при приобретении билета на спортивный матч.

Место исполнения также может определяться по обычаям оборота.

Надо, однако, сказать, что часто бывают случаи, когда ни один из названных способов использован не был. В таких ситуациях исполнение осуществляется:

1. В месте расположения имущества – по обязательству предоставить сооружение, здание, участок земли или другую недвижимость. Здесь речь не только о передаче объекта в собственность, но и в пользование либо другое обязательственное (или вещное) право.
2. В месте сдачи имущества самому первому перевозчику для доставки кредитору – по обязательствам доставить товар или другой предмет договора. Местом станет аэропорт, станция, пристань или другой пункт отправления. Это правило действует при транспортировке одним или несколькими видами транспорта.
3. В месте изготовления/хранения имущества, если оно было известно кредитору на момент возникновения соответствующего обязательства – по договорам, заключенным предпринимателями.
4. По адресу проживания/нахождения кредитора – по денежным обязательствам. Если на момент исполнения субъект меняет место жительства, то он должен известить об этом контрагента в кратчайшие сроки.

По всем другим обязательствам исполнение осуществляется по адресу проживания/нахождения должника.

Надлежащий способ

В ГК закрепляется презумпция того, что исполнение оговоренных обязательств частями считается ненадлежащим. Следовательно, кредитор может отказаться от его принятия.

4.11. Принудительное исполнение контракта1

Когда суд принимает решение о принудительном исполнении усло­вий контракта, он обязывает сторону, нарушившую контракт, выпол­нить свои обязательства под угрозой наказания. Хотя это средство может показаться логически оправданным, в англо-американском праве оно встречается как исключение. Сторона, которой дали обеща­ние, должна, как предполагает уже цитировавшееся изречение Холм­са, продолжать действовать при наличии возмещения ущерба,61 за

59 Daniel A, Farber. Contract Law and Modern Economic Theory, 78 Nw. U. L. Rev. 303, 335 (1983).

60 Существует обширная литература по экономической теории прину­дительного выполнения контракта. См., например, Anthony T.Kronman. Specific Performance, 45 U. Chi. L. Rev. 351 (1978); Alan Schwartz. The Case for Specific Performance, 89 Yale L. J. 271 (1979); William Bishop. The Choice of Remedy for Breach of Contract, 14 J. Leg. Stud. 299 (1985); Paul G. Mahoney. Contract Remedies and Options Pricing, 24 J. Leg. Stud. 139 (1994).

61 Это общее правило справедливых правовых средств. Наиболее широ­ко применимым справедливым средством является судебный запрет (за-

Принудительное исполнение контракта

за

исключением случаев, как мы отмечали, когда ущерб трудно подсчи­тать в результате отсутствия хороших рыночных заменителей выпол­нению своих обязательств нарушителем контракта. Есть исключение из этого правила в случае контрактов о продаже недвижимости — и разумное, как может показаться. Предположим, у меня есть кон­тракт на покупку дома и продавец не выполняет своих обязательств. Оценка ущерба может быть весьма сложной, поскольку, как мы виде­ли (в п. 3.5), я могу оценивать дом выше, чем это делает рынок. Выплата покупателю ущерба в подобных случаях может привести к систематической недооценке издержек нарушения контракта, посколь­ку суд будет вынужден опираться на рыночную цену и скептически относиться к претензии покупателя на то, что дом стоит для него больше.62 Кроме того, рыночная цена может быть трудноопределимой, так как жилые дома и другие здания не являются однородным про­дуктом; цена продажи одного дома не является точным индикатором рыночной ценности другого дома.

Хотя принудительное исполнение контракта устраняет проблему оценки, возникает другая проблема. Тот факт, что продавец не выпол­нил обязательств, может говорить о том, что существует другая сделка, которая увеличивает ценность в еще большей степени, чем заверше­ние оговоренной контрактом продажи. В таком случае мы должны способствовать нарушению контракта. Результаты введения принуди­тельного исполнения контракта не являются катастрофическими, так как продавец всегда может заплатить покупателю за отказ от права принудительного исполнения контракта и предположительно сделает это, если альтернативная сделка принесет более высокую цену. Но дополнительные переговоры не будут лишены издержек. Это наибо­лее очевидно в случае физической невозможности, когда освобожде­ние, тем не менее, не гарантировано, так как давший обещание согла­сился учитывать риск невозможности. Предположим, сторона, кото­рой дали обещание, может добиться предписания, заставляющего давшего обещание завершить выполнение обязательств по контракту. Хотя давший обещание может заплатить противоположной стороне за устранение судебного предписания (в качестве альтернативы вы­плате штрафов за неподчинение предписанию), сумма платежа не будет иметь никакого отношения к издержкам, связанным с нарушением контракта со стороны давшего обещание, которые понес тот, кому дали обещание. Действительно, так как судебное предписание может

прет, предписывающий кому-либо делать что-либо, а не воздерживаться от выполнения каких-либо действий). Обсуждение в тексте можно обобщить для большинства справедливых средств.

62 Можете ли вы согласовать правило, допускающее принудительное выполнение контракта в сделках с землей, с правом государства на отчужде­ние собственности?

Контрактные права и средства их защиты.

требовать от обещающего нести, возможно, неограниченные издержки (бесконечные в случае настоящей физической невозможности) ради выполнения контракта, обещающий может в зависимости от издер­жек игнорирования предписания оказаться вынужденным передать все свое состояние стороне, которой было дано обещание, чтобы до­биться освобождения от обязательств даже в том случае, когда невы­полнение обязательств приводит лишь к небольшим издержкам сто­роны, которой дали обещание. Вряд ли обещающий должен платить столь много; меньшая величина из его богатства и издержек игнори­рования предписания будет просто верхним пределом диапазона, в ко­тором могут вестись переговоры между сторонами контракта (каков должен быть нижний предел?). Но это всего лишь означает, что осво­бождение от предписания в данном случае создает двустороннюю монополию, к тому же ограниченную тем фактом, что суд не будет наказывать простую неспособность выполнить предписание. Хотя эта проблема не возникает в случае оппортунистического нарушения кон­тракта — по определению завершение выполнения обязательств та­ким нарушителем контракта не является невозможным или эконо­мически невыгодным, — принудительное выполнение обязательств не обязательно в данном случае; реституция будет столь же эффектив­ной и потребует меньшего юридического вмешательства.

Данное обсуждение приводит к еще одному доводу в пользу пред­почтения выплаты ущерба принудительному исполнению контракта. Выплата ущерба с точки зрения суда является одномоментным ак­том; суд выносит приговор, и шериф продает некоторую часть акти­вов ответчика, если последний отказывается выплатить сумму добро­вольно. Но принудительное исполнение контракта, как и любые дру­гие справедливые меры, требует от суда хранить дело в своем реестре до тех пор, пока выполнение контракта не завершится, так чтобы при необходимости суд мог бы ответить на жалобу истца, связанную с недобросовестным выполнением ответчиком своих обязательств.