Расчет неустойки по алиментам

Обращаем внимание: размер неустойки за неуплату алиментов уменьшен с 10 августа 2018 года

С 10.08.2018 года изменена редакция п. 2 статьи 115 СК РФ: если ранее при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо обязано было уплачивать получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента (0,5%) от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, то с указанной даты алиментоплательщик будет обязан уплачивать неустойку в размере одной десятой процента (0,1%).

Таким образом, если задолженность по алиментам образовалась в период до 10.08.2018 года, то считаем неустойку исходя из 0,5% от суммы невыплаченных алиментов, если задолженность образовалась после указанной даты — то исходя из 0,1%.

Пример расчета неустойки по алиментам, задолженность по которым образовалась до 10.08.2018 года

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам.

Например:

Долг по алиментам за январь 2012 года — 20 000 рублей (31 день);
Долг по алиментам за февраль 2012 года — 22 000 рублей (29 дней);
Долг по алиментам за март 2012 года — 25 000 рублей (31 день).

Считаем неустойку по алиментам по формуле:

сумма задолженности х 0,5% х количество дней просрочки

1). 20 000 (долг за январь) х 0,5/100 х 31 = 3100 рублей — неустойка по алиментам по состоянию на 1 февраля 2012 года;

2). 42 000 (долг за февраль 22 000 + за январь 20 000) х 0,5/100 х 29 = 6090 рублей — неустойка по алиментам по состоянию на 1 марта 2012 года;

3). 67 000 (долг за март + за январь + февраль) х 0,5/100 х 31 = 10 385 рублей — неустойка по алиментам по состоянию на 1 апреля 2012 года.

Итого по состоянию на 1 апреля 2012 года задолженность по алиментам составляет 67 000 рублей (20000+22000+25000). Сумма неустойки составит 19575 рублей (3100 + 6090 + 10 385).

Второй способ расчета неустойки по алиментам

Задолженность за каждый месяц х количество дней просрочки х 0,5%

1). Долг за январь 20 000 рублей. Количество дней просрочки по состоянию на 1 апреля 2012г. — 91 день. По состоянию на 1 апреля 2012 г. неустойка по алиментам будет составлять 9100 рублей (20000 х 0,5 / 100 х 91)

2). Долг за февраль 22 000 рублей. Количество дней просрочки по состоянию на 1 апреля 2012г. — 60 дней. По состоянию на 1 апреля 2012 г. неустойка по алиментам будет составлять 6600 рублей (22000 х 0,5 / 100 х 60)

3). Долг за март 25 000 рублей. Количество дней просрочки по состоянию на 1 апреля 2012г. — 31 день. По состоянию на 1 апреля 2012 г. неустойка по алиментам будет составлять 3875 рублей (25000 х 0,5 / 100 х 31).

Итого, по состоянию на 1 апреля 2012 года задолженность по алиментам составляет 67 000 рублей (20000+22000+25000). Сумма неустойки составит 19575 рублей (9100 + 6600 + 3875).

Пример расчета неустойки по алиментам, задолженность по которым образовалась после 10.08.2018 года

Например:

Долг по алиментам за январь 2019 года — 20 000 рублей (31 день);
Долг по алиментам за февраль 2019 года — 22 000 рублей (28 дней);
Долг по алиментам за март 2019 года — 25 000 рублей (31 день).

Считаем неустойку по алиментам по формуле:

сумма задолженности х 0,1% х количество дней просрочки

1). 20 000 (долг за январь) х 0,1/100 х 31 = 620 рублей — неустойка по алиментам по состоянию на 1 февраля 2019 года;

2). 42 000 (долг за февраль 22 000 + за январь 20 000) х 0,1/100 х 28 = 1176 рублей — неустойка по алиментам по состоянию на 1 марта 2019 года;

3). 67 000 (долг за март + за январь + февраль) х 0,1/100 х 31 = 2077 рублей — неустойка по алиментам по состоянию на 1 апреля 2019 года.

Итого по состоянию на 1 апреля 2012 года задолженность по алиментам составляет 67 000 рублей (20000+22000+25000). Сумма неустойки составит 3873 рублей (620 + 1176 + 2077).

Второй способ расчета неустойки по алиментам

Задолженность за каждый месяц х количество дней просрочки х 0,1%

1). Долг за январь 20 000 рублей. Количество дней просрочки по состоянию на 1 апреля 2012г. — 90 день (с 01.01.2019 по 31.03.2019). По состоянию на 1 апреля 2019 г. неустойка по алиментам будет составлять 1800 рублей (20000 х 0,1 / 100 х 90)

2). Долг за февраль 22 000 рублей. Количество дней просрочки по состоянию на 1 апреля 2012г. — 59 дней (с 01.02.2019 по 31.03.2019). По состоянию на 1 апреля 2019 г. неустойка по алиментам будет составлять 1298 рублей (22000 х 0,1 / 100 х 59)

3). Долг за март 25 000 рублей. Количество дней просрочки по состоянию на 1 апреля 2012г. — 31 день (с 01.03.2019 по 31.03.2019). По состоянию на 1 апреля 2019 г. неустойка по алиментам будет составлять 775 рублей (25000 х 0,1 / 100 х 31).

Итого, по состоянию на 1 апреля 2019 года задолженность по алиментам составляет 67 000 рублей (20000+22000+25000). Сумма неустойки составит 3873 рублей (1800 + 1298 + 775).

Рекомендуем по теме: Исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам; (см. также статью «госпошлина в суд при взыскании неустойки по алиментам»)

Уменьшение неустойки по алиментам

О возможности уменьшения неустойки за несвоевременную уплату алиментов по правилам статьи 333 ГК РФ см. комментарии к статье 115 Семейного кодекса РФ (позиция Верховного Суда РФ)

Судебная практика уменьшения неустойки по алиментам;

Возможно ли уменьшение (снижение) неустойки по алиментам? Позиция КС РФ

Образцы исковых заявлений:

Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка (детей);

Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание супруга;

Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме

и другие образцы исковых заявлений см. в разделе «Исковые заявления о взыскании алиментов»

обзора судебной практики: Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку. Размер, расчет, формулы. Судебная практика

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс РФ, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).

До настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей. Такие родители зачастую предоставляют содержание своим детям нерегулярно или не в достаточном размере либо вовсе отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке.

Вместе с тем, необходимо знать, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

При предъявлении исков, связанных со взысканием неустойки на основании статьи 115 Семейного кодекса РФ, следует учитывать, что предусмотренная пунктом 2 названной статьи ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов наступает только в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

При рассмотрении таких дел выясняются причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины плательщика в неуплате или несвоевременной уплате алиментов.

При отсутствии вины, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании неустойки.

В некоторых случаях должники ссылаются на отсутствие своей вины в неуплате алиментов ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы.

При рассмотрении таких доводов выясняется, имел ли осужденный возможность в указанный период трудиться.

Также при рассмотрении данной категории дел ответчики нередко ссылаются на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов и просят суд уменьшить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Такая позиция является несостоятельной, поскольку особенности алиментных обязательств исключают возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к возникающей в соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.

Неустойка, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями статьи 115 Семейного кодекса РФ не предусмотрено.

При исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Наряду с требованием о взыскании неустойки за невыплату алиментов, истцами зачастую заявляются также требования о компенсации морального вреда.

Вместе с тем действующим Семейным кодексом РФ не предусмотрена компенсация морального вреда за невыплату алиментов.

версия для печати

Московский областной суд (Московская область) — Гражданское Мировой судья: Максимова Ж.Ю.
Судья апелляционной инстанции: Бессуднова Л.Н.
Дело № 44г-180/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 306
президиума Московского областного суда
г. Красногорск, Московская область 11 июля 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Гаценко О.Н.,
членов президиума Бокова К.И., Виноградова В.Г., Лащ С.И., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Соловьева С.В.,
при секретаре Лазаревой А.В.,
рассмотрел гражданское дело по иску Кононерова Н.А. к Чалабяну А.С. о взыскании неустойки по алиментам,
по кассационной жалобе Чалабяна А.С. на решение мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 14 марта 2017 года, определение мирового судьи от 12 мая 2017 года, апелляционное определение Коломенского городского суда Московской области от 5 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Кондратовой Т.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Кононеров Н.А., 25 марта 1995 года рождения, обратился к мировому судье с иском к Чалабяну А.С. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на его содержание за периоды с мая 2011 года по январь 2016 года в размере рублей копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа о взыскании алиментов от 8 декабря 2005 года, выданного мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, Коломенским РОСП УФССП по Московской области 6 марта 2012 года было возбуждено исполнительное производство № по исполнению требования исполнительного документа о взыскании с ответчика в пользу Кононеровой С.В. алиментов на его (истца) содержание до достижения им совершеннолетия.
В связи с обращением Кононеровой С.В. с заявлением о проведении разыскных мероприятий о дополнительных местах работы ответчика судебным приставом-исполнителем установлено, что с мая 2011 года ответчик был принят на работу в ЗАО «СМП 250», о чем судебному приставу-исполнителю в установленный срок не сообщил, в результате алименты из ЗАО «СМП 250» начали поступать лишь с марта 2012 года. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 апреля 2016 года в период с мая 2011 года по март 2013 года у ответчика имелась задолженность по уплате алиментов в связи с работой в указанной организации. Размер неустойки по этой задолженности составил рублей копеек.
Также в период с 1 декабря 2012 года по февраль 2013 года ответчик имел доход от сдачи в аренду транспортного средства, алименты с которого в установленные сроки не начислялись и не выплачивались. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2015 года соответствующая задолженность ответчика по уплате алиментов составляла 48 937 рублей 05 копеек и была погашена лишь 16 января 2016 года. Неустойка за указанный период составляет 276 904 рубля 69 копеек.
В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо Кононерова С.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судебный пристав-исполнитель Шумак Е.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, оставила разрешение спора на усмотрение мирового судьи.
Решением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 14 марта 2017 года (с учетом определения от 12 мая 2017 года об исправлении арифметической ошибки) иск удовлетворен частично, с Чалабяна А.С. в пользу Кононерова Н.А. взыскана неустойка за период с мая 2011 года по октябрь 2011 года в размере 255 307 рублей 25 копеек, за период с января 2013 года по январь 2016 года в размере 269 400 рублей 94 копеек, в остальной части иска отказано.
Апелляционным определением Коломенского городского суда Московской области от 5 октября 2017 года решение мирового судьи в части отказа во взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в период с октября 2011 года по февраль 2012 года, включительно, отменено с принятием в данной части нового решения о взыскании неустойки в размере 114 537 рублей 71 копейки; в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Чалабян А.С. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая на их незаконность.
По запросу от 27 апреля 2018 года дело истребовано в суд кассационной инстанции и определением судьи Московского областного суда Кузнецовой И.А. от 27 июня 2018года вместе с кассационной жалобой передано на рассмотрение президиума Московского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о наличии оснований для отмены апелляционного определения Коломенского городского суда Московской области от 5 октября 2017 года.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого характера нарушения были допущены судами при рассмотрении данного дела и выразились в следующем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 8 декабря 2005 года, выданного мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, с Чалабяна А.С. пользу Кононеровой С.В. взысканы алименты на содержание сына н., 25 марта 1995 года рождения, в размере части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 8 декабря 2005 года и до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ предъявлен к исполнению 4 апреля 2008 года.
Исполнение производилось по месту работы ответчика в ОАО «Трест Мосэлектротягстрой», в котором он работал по сентябрь 2011 года.
По заявлению Кононеровой С.В. в 2011 году судебным приставом-исполнителем была проведена проверка имущественного и материального положения ответчика. Установлено, что ответчик, помимо основного места работы в ОАО «Трест Мосэлектротягстрой», с 25 мая 2011 года принят на должность генерального директора в ЗАО «СМП 250», однако алименты в пользу Кононеровой С.В. из данной организации на содержание истца не перечислялись.
6 марта 2012 года Коломенским РОСП УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство №, вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника – СМП-250, копия которого получена ЗАО «СМП 250» 15 марта 2012 года.
Алименты с ответчика начали перечисляться данной организацией с 14 февраля 2012 года.
Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор и удовлетворяя в части заявленные истцом требования, мировой судья пришел к выводу, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, который, зная о своей обязанности уплачивать алименты со всех доходов, не сообщил судебному приставу о трудоустройстве в ЗАО «СМП 250» в установленный законом срок в соответствии со ст. 111 СК РФ.
В этой связи судья взыскал с Чалабяна А.С. в соответствии со ст. 115 СК РФ соответствующую неустойку за период с мая 2011 года по октябрь 2011 года в размере 255 307 рублей 25 копеек (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки).
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов за последующий период с октября 2011 года по март 2013 года, мировой судья исходил из отсутствия вины ответчика, поскольку установил, что в период с октября 2011 года по февраль 2012 года задолженность по уплате алиментов образовалась в связи с несвоевременным направлением исполнительного документа судебным приставом-исполнителем по месту работы ответчика в ЗАО «СМП 250», в период с мая 2012 года по декабрь 2012 года — по причине отсутствия денежных средств у предприятия и ареста расчетного счета организации в отсутствие иных счетов, а в период с января по март 2013 года – в связи с задержкой выплаты заработной платы.
Также мировым судьей установлено, что в период с 1 декабря 2012 года по 28 февраля 2013 года у ответчика имелся иной доход — от сдачи в аренду личного автомобиля, с которого надлежало выплачивать алименты в соответствии с п.п. «и» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841, что было обнаружено в 2015 году на основании запросов судебного пристава-исполнителя по соответствующим обращениям взыскателя.
Согласно постановлению судебного пристав-исполнителя от 30 ноября 2015 года задолженность по оплате алиментов за указанный период исходя из дохода, полученного ответчиком от предоставления в аренду или иного использования любых транспортных средств (код дохода 2400 справка 2 НДФЛ), составила 48 937 рублей 50 копеек.
Задолженность погашена 16 января 2016 года.
Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу, что образование задолженности в указанный период имело место по вине ответчика, не исполнившего обязанность по сообщению судебному приставу-исполнителю о дополнительном доходе от сдачи в аренду транспортного средства.
В этой связи судья взыскал с ответчика неустойку на сумму соответствующей задолженности за каждый месяц, с 01 января, 01 февраля, 01 марта 2013 года по 16 января 2016 года, в размере 269 400 руб. 94 коп. согласно приведенному в решении расчету.
При этом мировой судья с учетом положений п. 1 ст. 9 СК РФ отклонил возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, полагая, что правила об исковой давности на требования о взыскании алиментов и неустойки за несвоевременную уплату алиментов не распространяются.
Отменяя постановленное мировым судьей решение в части отказа во взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов в период с октября 2011 года по февраль 2012 года включительно, суд апелляционной инстанции указал, что из материалов дела и документов исполнительного производства не усматривается обстоятельств, исключающих ответственность Чалабяна А.С. за просрочку уплаты алиментов в данный период.
С учетом данного обстоятельства суд второй инстанции постановил в отмененной части новое решение о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с расчетом истца в размере 114 537 руб. 71 коп.
В остальной части суд апелляционной инстанции полагал решение законным и обоснованным.
Президиум с выводами судебных инстанций согласиться не может.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Таким образом, предусмотренная данной нормой права ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», действовавшего на момент рассмотрения дела судами, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности лишь при наличии вины плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.
При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.
Возлагая на Чалабяна А.С. ответственность за несвоевременную уплату алиментов с доходов от аренды транспортного средства в соответствии с п.п. «и» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841, за период с декабря 2012 год по февраль 2013 года, включительно, начиная с 1 января, 1 февраля, 1 марта 2013 года по день фактической уплаты задолженности по алиментам — 16 января 2016 года, суды, в нарушение положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не дали оценку имевшимся в материалах дела и исполнительного производства документам, указывающим на то, что фактически оплата за аренду транспортного средства была начислена и произведена ответчику по расходно-кассовым ордерам в марте-июне 2013 года, и не привели доказательств вины ответчика в несвоевременной уплате алиментов с доходов от аренды транспортного средства до производства соответствующей оплаты.
При таких обстоятельствах начисление неустойки за несвоевременную уплату алиментов с дохода от аренды автомобиля за период с 1 января, 1 февраля и 1 марта 2013 года нельзя признать обоснованным.
Также нельзя согласиться с выводами мирового судьи о неприменении к требованиям о взыскании неустойки срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в суде первой инстанции.
В соответствии со статьей 4 СК РФ к названным в статье 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Требования, на которые исковая давность не распространяется, перечислены в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).
Из системного толкования приведенных норм следует, что суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность к требованиям о взыскании неустойки за неуплату алиментов, исчисляемой отдельно по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки на день вынесения решения суда.
Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов с мая 2011 года по март 2013 года в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 12 апреля 2016 года предъявлены в суд лишь 1 декабря 2016 года. При этом, как усматривается из указанного постановления, установленная при данном расчете задолженность была погашена и отсутствовала на момент совершеннолетия ребенка – на 25 марта 2013 года.
Между тем допущенная мировым судьей ошибка в применении норм материального права судом апелляционной инстанции устранена не была, что само по себе могло повлиять на исход дела и привести к его неправильному разрешению, поскольку в силу положений п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.
Также судебная коллегия не учла и оставила без надлежащей правовой оценки то обстоятельство, что применительно к положениям ст.ст. 80-81 СК РФ получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве.
Следовательно, недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, т.к. алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном объеме. Соответственно, погашение задолженности по алиментам носит компенсационный характер именно для получателя алиментов, у которого в этой связи возникает право требовать и взыскания неустойки за просрочку выплаты алиментов.
В данном случае требования о взыскании неустойки заявлены Кононеровым Н.А., который получателем алиментов и взыскателем в исполнительном производстве не являлся.
Допущенные судами нарушения норм процессуального и материального права являются существенными, повлияли на исход дела и могут быть устранены только путем отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, президиум находит нужным отменить апелляционное определение Коломенского городского суда Московской области от 5 октября 2017 года, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:
апелляционное определение Коломенского городского суда Московской области от 5 октября 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Н.Гаценко

Суд:

Московский областной суд (Московская область)

Судебная практика по:

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ

Расчет пени по алиментам – важный этап при взыскании неустойки за просрочку. Неправильное определение суммы может существенно затормозить процесс.

Определять размер пени должен получатель средств, правильно определить штраф за просрочку помогут:

Также рассказываем, как взыскать пеню.

Кто рассчитывает пени по алиментам

Расчетом неустойки взыскателю необходимо заниматься самостоятельно. Однако, чтобы правильно произвести вычисления, получателю алиментов следует обратиться к судебному приставу-исполнителю и написать заявление о выдаче постановления о расчете задолженности.

Скачать образец заявления на расчет задолженности по алиментам

Взыскать неустойку можно только в том случае, если открыто исполнительное производство по взысканию алиментов на основании решения суда (приказа) или соглашения. С более подробной информацией можно ознакомиться в статье «Неустойка за неуплату алиментов».

В постановлении пристав указывает помесячный долг, а в конце подсчитывает общую сумму задолженности за весь период неуплаты:

Как правило, выдается расчет задолженности непосредственно в день обращения в службу судебных приставов (ССП). Обращаться к приставу имеет смысл при накоплении долга свыше 2-х месяцев, так как раньше взыскивать неустойку нецелесообразно: ее сумма получится совсем небольшой.

Как правильно считать неустойку

Если алименты были взысканы законным путем, то есть через суд, то размер неустойки составляет 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки – ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса (СК) РФ.

До 9 августа 2018 неустойка взималась в размере 0,5% за каждый просроченный день, однако суммы часто оказывались непосильными для оплаты, поэтому процент снизили. При этом платить пеню за долги, которые образовались до 9.08.18, нужно в размере 0,5%, так как в данном случае закон не имеет обратной силы. Если же долг образовался позднее, неустойка составит 0,1%.

Независимо от того, взыскиваются алименты в долях, фиксированной сумме или смешанным способом, расчет неустойки будет производиться на основании постановления пристава по одной и той же формуле. Если истец завысит или неверно подсчитает сумму пени, то судья перепроверит вычисления и при необходимости произведет перерасчет штрафа.

Формула расчета неустойки по алиментам

Взыскатель алиментов должен предоставить суду таблицу, в которой будет отражен помесячный расчет неустойки за каждый день просрочки платежей. Сама алиментная задолженность определяется судебным приставом-исполнителем, считать ее самостоятельно получателю средств не нужно.

На основании постановления пристава истец сам рассчитывает только помесячное накопление неустойки по следующей формуле:

Н = СД × КДМ × 0,1%,

где:

• Н – неустойка за 1 месяц;
• СД – сумма задолженности по алиментам;
• КДМ – количество дней в месяце;
• 0,1% – процент неустойки: если в калькуляторе нет возможности умножать сразу на проценты, то можно умножать числа на 0,001. Одна тысячная от числа – это и есть 0,1%.

Однако рассчитывать неустойку чаще всего нужно за довольно долгий период. И тут есть нюанс: при определении размера пени в этом случае сумма долга за текущий месяц суммируется с долгом за предыдущие. К примеру, формула для расчета пени за 3 месяца будет выглядеть так:

Н1 = СД1 × КДМ × 0,1%
Н2 = (СД1 + СД2) × КДМ × 0,1%
Н3 = (СД1 + СД2 + СД3) × КДМ × 0,1%
Общая сумма неустойки = Н1 + Н2 + Н3,

где:

• Н1, Н2, Н3 – пеня за 1, 2 и 3 месяц соответственно;
• СД1, СД2, СД3 – размер долга за первый, второй и третий месяц неуплаты.

Происходит это из-за того, что с каждым неоплаченным платежом долг растет, а пеня начисляется именно на всю сумму задолженности, так что неустойка будет становиться все больше и больше.

Таблица для расчета пени

Чтобы правильно посчитать сумму просрочки, нужно не только верно применить формулу, но и не ошибиться при вводе значений на калькуляторе. Чтобы снизить вероятность ошибки, можно воспользоваться таблицей:

Будет достаточно всего лишь указать периоды просрочки: они совпадают с календарными месяцами, но могут быть короче, если, к примеру, долг образовался в середине или конце месяца. Количество дней за период рассчитывается в таблице автоматически, после заполнения колонок «Начало» и «Конец».

В столбце «На сколько увеличивается долг» вводится задолженность за соответствующий период, указанная в постановлении пристава. В колонке «Сумма долга» задолженность за текущий период автоматически суммируется с предыдущими, и на данную сумму начисляется пеня.

В таблицу вносятся только данные из постановления о расчете задолженности, выданного приставом, ведущим производство по делу. Самостоятельно считать количество дней или сумму долга за несколько дней не нужно – эти расчеты происходят автоматически.

По умолчанию в таблице указана пеня в размере 0,1%, но при необходимости это значение можно изменить на свое. Программа автоматически посчитает неустойку, и в поле «Итого» появится конечная сумма к взысканию.

Чтобы произвести расчет, нужно скачать таблицу на свой компьютер в формате Excel: «Файл» – «Скачать» – «Microsoft Excel». Также сохранить копию документа можно на свой Google Диск: «Файл» – «Создать копию». После этого можно пользоваться копией таблицы, расположенной на вашем Диске, редактирование и просмотр которой будут недоступны для других пользователей.

Пример расчета неустойки по алиментам в долях от дохода

Когда алименты взыскиваются в процентах от зарплаты, их начислением чаще всего занимается работодатель плательщика. Однако нередки случаи, когда алиментщики увольняются с официального места работы и не становятся на учет по безработице. В этом случае пристав будет рассчитывать задолженность в долях от средней заработной платы (СЗП) в России (ч. 4 ст. 113 СК РФ).

Узнать подробности взыскания алиментов от среднего заработка в РФ можно в статье «Средняя заработная плата по России для расчета алиментов».

Пример. Алексей П. должен платить алименты в размере 1/3 доли от дохода на содержание двоих детей. Мужчина уволился с работы, но новую работу не нашел, на учет в Центр занятости не встал, о своих новых источниках дохода не заявил. Долг накапливался 3 месяца. В постановлении о расчете задолженности долг рассчитывается в зависимости от СЗП следующим образом:

• Май 2019: 47926 (СЗП за май) / 3 = 15975,3 руб.
• Июнь 2019: 49348 (СЗП в июне) / 3 = 16449,3 руб.
• Июль 2019: 46509 (СЗП за июль) / 3 = 15503 руб.

Расчет неустойки для суда можно представить в виде таблицы:

Если суд удовлетворит исковые требования, то мужчине нужно будет выплатить не только алиментный долг, но и проценты за просрочку.

Как уже упоминалось, рассчитывать помесячный размер долга взыскателю не нужно – эта информация указывается приставом. Получателю алиментов нужно только правильно рассчитать размер неустойки.

Как рассчитать пени в твердой денежной сумме

Простота расчета неустойки при взыскании алиментов в ТДС заключается в том, что с каждым месяцем задолженность увеличивается на одну и ту же сумму.

Предположим, отец должен ежемесячно выплачивать 7000 рублей на ребенка и не перечислял средства на протяжении 5 месяцев. Рассчитать пеню можно следующим образом:

К примеру, в данном случае, чтобы узнать размер долга в апреле, нужно 7000 умножить 2, так как апрель – это второй месяц задолженности, а в мае – 7000 умножить на 3 и так далее.

Как взыскать пеню

После того как сумма к уплате будет посчитана, нужно обращаться в мировой суд с иском о взыскании неустойки. Истец освобождается от уплаты государственной пошлины и имеет право подать заявление в суд как по месту жительства ответчика, так и по своему месту проживания или нахождения.

Подробности процесса взыскания пени в судебном порядке описаны в статье «Как взыскать неустойку».

Таблицу с расчетом процентов можно разместить непосредственно в исковом заявлении: это будет удобно как для истца (так как документов будет меньше), так и для суда, ведь требования и расчет суммы будут находиться в одном месте.

Скачать образец искового заявления о взыскании пени

В соответствии со ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,1 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства по уплате алиментов.

В статье 114 СК РФ закреплен порядок освобождения от уплаты задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов и снижение её размера.

При этом необходимо обратить внимание на то, что вопросы, связанные с уменьшением размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и не касаются проверки законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя при исполнении судебных актов данной категории.

Взыскание неустойки при образовании задолженности по алиментам является гражданско-правовой формой ответственности за неисполнение данного обязательства и предусмотрена законом, в связи с чем ответственность наступает не за нарушение законодательства об исполнительном производстве. Данный вид гражданско-правовой ответственности налагает на виновное лицо суд по правилам искового производства.

Расчет неустойки осуществляется в судебном порядке (гл. 23 ГК РФ).

В целях расчета суммы неустойки в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ судебный пристав-исполнитель производит помесячный расчет задолженности по алиментам по соответствующему заявлению стороны исполнительного производства.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.