Голосуй за единую Россию

Очередные выборы в Мосгордуму должны пройти 8 сентября 2019 года. Прошлые подобные выборы никто даже не заметил: городские депутаты не решают в Москве практически ничего. Но на сей раз выборы в Мосгордуму стали самой жесткой и скандальной избирательной кампанией в России с момента «болотных протестов» 2011-2012 годов против фальсификаций на думских выборах-2011. Причем, пожалуй, впервые за все годы правления Путина можно говорить именно о системном кризисе власти.

15 июля избиркомы отказали в регистрации 27 независимым кандидатам в депутаты Мосгордумы. Среди тех, кому отказано в регистрации, не только известные оппозиционеры вроде главы муниципального округа Красносельский Ильи Яшина или юриста Любови Соболь, работающей на Алексея Навального, но и, например, вообще ничего не знающий о политике экс-футболист Дмитрий Булыкин, давший невероятно смешное предвыборное интервью, или вполне вегетарианский для власти кандидат, директор «Аптекарского огорода» МГУ имени Ломоносова Алексей Ретеюм.

Кандидаты, которым отказали в регистрации, могут оспорить это решение, подав жалобу в Мосгоризбирком или через суд. При этом очевидно, что ни один независимый оппозиционный кандидат зарегистрирован не будет и никаких шансов изменить это жалобами в Мосгоризбирком или в ходе судебного разбирательства не существует.

Более того, первый скандал вокруг выборов в Мосгордуму случился еще в июне, когда против юриста Любови Соболь московские власти неожиданно выдвинули в 43-м избирательном округе, где традиционно сильны протестные настроения, учредителя благотворительного Фонда помощи хосписам «Вера» Нюту Федермессер. После волны возмущения в соцсетях тем, что московские власти пытаются цинично использовать репутацию Федермессер, чтобы не допустить победы оппозиционного кандидата, она 15 июня сняла свою кандидатуру.

После этого столичные власти (на самом деле Кремль, но об этом чуть позже) взяли курс на жесткий недопуск к выборам всех оппозиционных кандидатов. Тем более что по закону те, кто не идут от системных политических партий, обязаны собрать не менее 5 тысяч подписей граждан в своих округах, и брак должен составить не более 10%. Выбраковка подписей — привычный для России, хорошо обкатанный способ не допускать неугодных кандидатов до выборов. Не случайно, социальные сети пестрят сообщениями от людей, которые подписались за конкретного кандидата, публично признали это, но их подписи по неведомым причинам признали недействительными.

Дело дошло до жесткого публичного противостояния москвичей и местной власти из-за недопуска оппозиционеров к выборам в Мосгордуму. 14 июля в центре Москвы прошла акция протеста оппозиции, недовольной тем, что окружные избирательные комиссии забраковали подписи за независимых политиков. Протестующие стояли у входа в здание Мосгоризбиркома и скандировали: «Мы не уйдем!» Их жестоко задерживали и избивали полицейские. Столичные власти изначально отказались согласовать акцию, и она началась в формате «встречи с избирателями». Протестующие пришли в Новопушкинский сквер, требуя проведения честных и конкурентных выборов в Москве, а также допуска независимых кандидатов к выборам в Мосгордуму.

«Собянин, выходи» и «допускай». Как разогнали сторонников независимых кандидатов в Мосгордуму — фото и видео

15 июля в центре Москвы состоялась вторая массовая акция в поддержку независимых кандидатов в депутаты Мосгордумы. На Трубной площади собрались примерно полторы тысячи человек. Они требовали допустить до выборов оппозиционеров. Акция продолжалась около двух часов, после чего ее участники начали расходиться. Полиция на сей раз, в отличие от акции днем ранее, силу не применяла и никого не задерживала. Правда, во время акции произошла небольшая стычка между ее участниками и активистами прокремлевского движения SERB — в итоге полицейские увели их в автозак.

Но зачем вообще московским властям понадобилось превращать выборы в Мосгордуму в публичный политический скандал, избивать оппозиционеров и откровенно идти на сценарий беспредела, который только вызовет рост протестных настроений в и без того не самом лояльном к власти городе России? Да еще и в столице страны?

Для ответа на этот вопрос достаточно вспомнить сценарий прошлогодних выборов мэра Москвы. Уже тогда до выборов допустили только фейковых, политически ничтожных кандидатов, которые не могли оказать никакого сопротивления Сергею Собянину. С ним боролись никому в Москве не известные кандидаты от КПРФ Вадим Кумин и от «Справедливой России» Илья Свиридов, а также кандидат от ЛДПР Михаил Дегтярев, когда-то прославившийся тем, что в качестве депутата Госдумы внес законопроект о полном запрете доллара и заморозке всех валютных вкладов в России.

Участники акции протеста у здания Мосгоризбиркома. Фото Reuters/Scanpix/Leta

Причем сам Собянин тогда не решился идти в мэры от своей партии «Единая Россия» и «прикинулся» самовыдвиженцем. Понятно, что такой сценарий выборов писался не в мэрии, а в Кремле. Потому что на выборы столичного мэра в 2013 году допустили даже Навального. Собянин, разумеется, просто не имел полномочий принимать такое решение. Но в посткрымскую эпоху, когда оппозиция публично была приравнена властями к «пятой колонне» и «национальным предателям», да еще и на фоне протестных результатов голосования в ряде российских регионов в 2018 году, в Москве кремлевская администрация предпочла использовать жесткий вариант.

То же самое — только с поправкой на обвал рейтингов власти в Москве за последний год после пенсионной реформы — происходит и на нынешних выборах в Мосгордуму. Никто не посмел выдвигаться от «Единой России»: все провластные кандидаты идут как самовыдвиженцы. С подписями и регистрацией у тех из них, кого власть хочет видеть депутатом, никаких проблем, естественно, не возникло.

Ровно так же, как и на прошлогодних выборах мэра, сейчас власть старается отсечь неугодных кандидатов именно на стадии регистрации. И делает это сознательно: потому что, по крайней мере в Москве, люди уже хорошо научились следить за тем, как власть ведет себя на стадии подсчета голосов или организации самой процедуры голосования в день выборов. Там уже сильно не сфальсифицируешь, вот и приходится применять силовой ресурс заранее.

Разгон протестной акции. Фото Sputnik/Scanpix/Leta

Тот факт, что президент Путин так формально и не стал членом правящей партии «Единая Россия», а рейтинг популярности формального лидера этой партии, премьера Дмитрия Медведева даже ниже рейтинга доверия Сергею Шойгу, тоже говорит о системном кризисе власти. Если учесть, что рейтинг доверия единственному относительно эффективному, с точки зрения россиян, «институту» власти — лично товарищу Путину — тоже находится на 13-летнем минимуме, становятся понятны причины того, что власть начинает жестить даже на выборах в Мосгордуму. Есть реальная угроза: если допустить всех желающих и считать голоса честно, получить оппозиционный парламент в столице страны. Да, пусть пока без особых полномочий. Но иметь под боком у Кремля парламент из оппозиционеров российская федеральная власть (именно она, а вовсе не Собянин, чья политическая судьба связана не столько с доверием москвичей, сколько с конфигурацией путинской власти и личным отношением Путина) явно не хочет.

До президентских выборов в России еще пять лет. Просвета не видно: доходы россиян продолжают падать даже при умеренном экономическом росте, а пессимизм российского бизнеса, судя по недавнему исследованию ВЦИОМ, находится на минимуме с февраля 2016 года, когда был пик кризиса. 51% бизнесменов считают, что в ближайшие пять лет (то есть, до конца четвертого президентского срока Путина) экономическая ситуация только ухудшится. Российская власть вновь вынуждена вести позиционные бои за политическое выживание. Хотя вроде бы уже давно каленым железом выжгла легальное политическое поле.

Силовой вариант выборов в Мосгордуму на фоне итогов прошлогоднего всероссийского дня выборов и текущих рейтингов ведущих партий и политиков России свидетельствует о том, что сама власть больше не может рассчитывать на свои политические подпорки. «Единая Россия» окончательно перестала быть даже формально правящей партией. Даже публичная поддержка Путина теперь не гарантирует избрания кандидатам в губернаторы от власти в некоторых регионах. Возможности радикально фальсифицировать результаты выборов — по крайней мере, в крупных городах, особенно в Москве и Петербурге — у власти тоже почти исчерпаны. Поэтому приходится переставать играть в конкурентные выборы и истреблять неугодных кандидатов на дальних подступах к избирательным бюллетеням.

Выборы в Мосгордуму знаменуют не только фактический конец «Единой России» как инструмента власти, но и конец посткрымского консенсуса как основы для того, чтобы российская власть могла спокойно удерживать свои позиции на фоне тупика во внешней политике и затяжного экономического кризиса. От народа теперь опять придется отбиваться силой полиции, а не мощью барабанной пропагандистской риторики о великих победах России на полях гибридных геополитических войн.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Денис Кожевников

Правда ли, что «Единую Россию» чаще поддерживают не слишком образованные люди, а за коммунистов голосует рабочий класс? В совместном проекте с Фондом «Общественное мнение», мы решили проверить эти утверждения, проанализировав данные общероссийского опроса ФОМ, проведенного в сентябре 2011 года и посвященного партийным предпочтениям. Оказалось, что в России, в отличие от большинства западных стран, люди с разным уровнем образования и дохода отличаются удивительным единообразием партийных предпочтений. Главными факторами, разделяющими российский электорат, являются пол и возраст. Видимо, в России люди голосуют не за программы партий, а за их лидеров. В партийных системах большинства западноевропейских стран классовое голосование играет важную роль. В Великобритании рабочий север поддерживает лейбористов, а буржуазный юг – консерваторов. В Германии более обеспеченные люди (особенно верующие) голосуют за христианских демократов, а менее обеспеченные – за социал-демократов. Во Франции схожие классовые линии разделяют социалистов и правых. Даже в США, в истории которых классовые различия занимали более скромное место, богатые более склонны голосовать за республиканцев, а не за демократов. Это неудивительно: во всех перечисленных странах современные партийные системы формировались в конце XIX – первой половине XX века – эпоху, в которую конфликт между рабочим классом и традиционными элитами во многом определял политическую жизнь Европы. Российские партии начала прошлого века также носили отчетливый классовый характер: кадеты и октябристы явно ориентировались на другие социальные группы, чем эсеры и социал-демократы. В современной России это не так. Графики, представленные ниже, показывают результаты статистического анализа опроса о партийных предпочтениях россиян, проведенного ФОМ. Сторонники четырех крупнейших партий в России («Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России») демонстрируют удивительное отсутствие различий с точки зрения дохода, образования, места жительства и рода занятий. Этого, однако, нельзя сказать про пол и возраст. Среди пожилых людей в России заметно меньше приверженцев «Единой России», чем среди молодых. В то же время пожилые люди значительно чаще голосуют за КПРФ (и реже – за ЛДПР). Женщины поддерживают «Единую Россию» чаще, чем мужчины, которые более склонны к голосованию за оппозиционные партии (особенно ЛДПР) и которые чаще говорят, что вообще не пойдут на выборы. По всей видимости, россияне голосуют не за программы партий, а за их лидеров. Возможно, именно с этим связана популярность поддержанной Путиным «Единой России» среди женщин, а ЛДПР с ее эксцентричным лидером – среди мужчин. Иначе сложно объяснить разницу в голосовании между мужчинами и женщинами, которая в этом случае вряд ли связана с их социальными интересами. Другими словами, наши избиратели голосуют за партии не потому, что те защищают их интересы, а просто потому, что они им нравятся или не нравятся. Единственный серьезный социальный разрыв, который разделяет российский электорат, носит поколенческий характер и связан с ностальгическим голосованием за КПРФ пожилых людей. Мы предлагаем вам несколько графиков, которые мы составили в результате анализа данных опроса, предоставленных Фондом «Общественное мнение»*.

График 1. Если в декабре 2011 года вы примете участие в выборах Государственной Думы, то за какую партию вы скорее всего проголосуете?

Как видим из графика, более 40% опрошенных собираются голосовать за «Единую Россию». Второе место делят КПРФ и ЛДПР, за ними следует «Справедливая Россия». За «Правое дело» собираются голосовать 16 человек из 3000, за «Яблоко» – 18 (в обоих случаях это менее 1%). Поскольку статистический анализ столь малых групп не имеет смысла, мы исключаем партии, за которые готовы голосовать менее 1% опрошенных, из дальнейшего рассмотрения. Приведенные цифры не стоит воспринимать как прогноз результатов выборов. 15% респондентов сообщили, что не придут на выборы, но на деле таких, вероятно, будет больше. Не ясно также, как распределятся голоса затруднившихся ответить.

График 2. Вероятность голосования за партии по полу и возрасту

На этом графике представлены вероятности голосования за одну из четырех основных партий («ЕдРо», КПРФ, ЛДПР, «СпРо») в зависимости от пола и возраста. Мы исключили из анализа небольшое число сторонников других партий, а также тех, кто не собирается идти на выборы, затруднился ответить или хочет испортить бюллетень. Таким образом, электорат четырех парламентских партий принят за 100%. Интерпретировать график нужно следующим образом: чем больше площадь, закрашенная соответствующим цветом, тем выше вероятность поддержки этой партии. Например, для 20-летних женщин вероятность голосования за «Единую Россию» (а не за одну из трех оставшихся партий) составляет около 80%, а для 70-летних женщин – около 60%. На графике видно, что вероятность поддержки «Единой России» уменьшается с возрастом, как среди женщин, так и среди мужчин. В то же время с возрастом растет доля сторонников КПРФ. Если среди 20-30-летних они составляют считанные проценты (особенно среди женщин), то среди мужчин за 60 число сторонников КПРФ едва ли не выше, чем у «Единой России». Среди молодых мужчин и мужчин среднего возраста неожиданно велико число сторонников ЛДПР (в группе 30-летних оно сравнимо с числом сторонников «Единой России»). Стоит обратить внимание и на разницу в поддержке партий между мужчинами и женщинами. «Единая Россия» и «Справедливая Россия» – в большей степени женские партии, ЛДПР – мужская. В электорате КПРФ пропорция мужчин и женщин примерно одинакова.

График 3. Вероятность голосования за партии по образовательным группам

Как видим из графика, с точки зрения образования электорат четырех партий мало различается. Площади участков, закрашенных разными цветами, практически одинаковы во всех трех столбцах. Ни одной из четырех партий не удалось привлечь симпатии более образованных людей. Ширина столбцов пропорциональна размеру образовательных групп: людей с высшим образованием в России меньшинство.

График 4. Вероятность поддержки партий по полу и доходу

Здесь отображена зависимость партийных предпочтений от дохода респондентов, как они его сами указали во время опроса (по всей видимости, как часто бывает в опросах, эти данные несколько занижены). Доходы мужчин и женщин, людей разного возраста, сельских и городских жителей отличаются. Поэтому чтобы выделить более «чистый» эффект дохода, на этом графике мы статистически контролируем (т.е. удерживаем на одном уровне) пол, возраст и место жительства. Статистически это сделано с помощью процедуры мультиномиальной логистической регрессии, которая также использовалась для вычислений вероятностей для предыдущих и последующих графиков. Как видим, вариация партийных предпочтений по доходу не очень велика. Люди со средним доходом чуть более склонны голосовать за КПРФ, чем самые бедные и наиболее обеспеченные, но этот эффект совсем не велик. Единственный заметный эффект – резкий рост доли избирателей ЛДПР среди людей с наиболее высокими доходами (свыше 35 000 рублей в месяц). Интерпретация здесь может быть разной. Возможно, ЛДПР действительно привлекает самых обеспеченных избирателей. Однако нельзя исключать и того, что избиратели ЛДПР просто более склонны завышать свой доход.

График 5. Вероятность поддержки партий в зависимости от пола и оценки материального положения

На этом графике показаны партийные предпочтения людей в зависимости от их субъективной оценки своего материального положения. Статистическая модель, на которой основан график, контролирует возраст, пол, место жительства и доход людей. Другими словами, мы сравниваем людей с одним и тем же уровнем дохода, но разными представлениями о том, что они на эти деньги могут себе позволить. Как видно из графика, оптимизм людей по поводу своего материального положения (вне зависимости от действительного уровня их дохода в настоящий момент) связан с партийными предпочтениями. Чем оптимистичнее настроены люди, тем более они склонны голосовать за «Единую Россию» и тем меньше поддержка оппозиционных партий (особенно среди женщин).

График 6. Вероятность поддержки партий по месту жительства

Вопреки ожиданиям, уровень поддержки разных партий в городах и на селе мало различается (после статистического контроля по полу и возрасту). Впрочем, в городах-миллионниках люди чуть менее склонны голосовать за «Единую Россию», чем на селе, однако эта разница совсем незначительна. Электорат «Справедливой России» в основном сконцентрирован в крупных городах, а не в сельской местности.График 7. Вероятность поддержки партий в зависимости от рода занятий

То же самое относится и к роду занятий: нет особых отличий в партийных предпочтениях, с одной стороны, руководителей и специалистов, а с другой, рабочих. Студенты почти не голосуют за «Справедливую Россию»; безработные чаще поддерживают ЛДПР. Однако уровень поддержки «Единой России» во всех группах практически не отличается.

График 8. Вероятность явки на выборы в зависимости от пола и места жительства

До сих пор речь шла о социальных факторах поддержки одной из четырех парламентских партий. Однако значительная часть людей в опросе – около 15% – заявили о том, что вовсе не собираются идти на выборы. Отличаются ли они чем-либо от тех, кто на выборы пойдет? На этом графике изображена вероятность явки на выборы (а вернее, намерения явки) в зависимости от пола и места жительства. Мы видим, что, во-первых, мужчины чаще, чем женщины, говорят о том, что не пойдут на выборы. Во-вторых, вероятность явки на селе выше, чем в небольших городах, а в небольших городах выше, чем в городах-миллионниках.

График 9. Вероятность явки на выборы в зависимости от оценки материального положения

Другим фактором, связанным с явкой на выборы, является материальное положение. Более обеспеченные люди реже говорят о том, что не пойдут на выборы, хотя зависимость здесь нелинейная. Наименьшая вероятность явки на выборы – среди тех, у кого не хватает денег даже на питание. Наибольшая – среди тех, кто может позволить себе купить автомобиль, квартиру или дом. (Автор статьи: Алексей Бессуднов – научный сотрудник НИУ «Высшая школа экономики») * Фонд «Общественное мнение» в рамках проекта «Доминанты» провел опрос «ФОМнибус» (Общероссийский репрезентативный опрос) 25 сентября 2011 г. Опрошено 3000 респондентов. Интервью проводились по месту жительства респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,3%.

Фотографии сообщества — футболка «единая россия — партия жуликов и воров «. мое. в альбоме 9 фотографий комментарии.Единая россия футболки и сувениры для фанатов.

А вот как выглядит настоящая единая россия.

Партия единая россия, партия жуликов и воров видео.Описание: единая россия партия жуликов и воров, стратегия 31, футболки kirill001.

Единая россия,партия жуликов и воров, пжив,партия жуликов и воров,сатана,длинная картинка,песочница.

Еще интересная, на мой взгляд, группа. это постеры против партии ер. примечательны они тем, что сильно напоминают.

Единая россия,партия жуликов и воров, пжив,партия жуликов и воров,сатана,длинная картинка,песочница.

.открепительных представители партий и эксперты не сомневаются, что они будут подсчитаны в пользу «единой россии «. Неизвестные запустили сайт «единая россия — партия жуликов и воров » с доменным именем «партияжуликовиворов.рф «.

Некоторые из них пришли в футболках с надписью «режим загнётся «, «единая россия- партия жуликов и воров.

Как там крутились люди с символикой «единой россии «. предлагаю взгляд с другой стороны: идти надо.

10. 16 ноября 2011. фукционеры партии жуликов, воров и педофилов агитируют даже в младшых классах видео.

Блоггер навальный проводит конкурс плакатов на тему «единая россия — партия жуликов и воров «.

Тема: re: eдиная россия — партия жуликов и воров. valikot. цитата.

Offtopic. «ваше оценочное мнение, или «является ли «единая россия » партией воров и жуликов. форум 24auto.ru.

4 декабря партия жуликов и воров «едро » будет в бюллетене под 6. а как-то меня с детства учили с «шестерками » не.Блоггер навальный проводит конкурс плакатов на тему «единая россия — партия жуликов и воров «. Партии жуликов и воров. а вот это реальный плакат, вывешенный в оренбурге. ностальгия.

Оригинал взят у evgenii67 в беспредел. полиция запрещает футболки «ер — партия жуликов и воров «. видео.

Партия жуликов, воров и извращенцев.Голосуйте против единой россии и ее кандидатов. голосуйте за любую другую партию! 01.03.2011 — 13:28.

«единой россии » удалось избавиться от ярлыка «партии жуликов и воров «. cut.

Лучшие плакаты конкурса «единая россия » — партия жуликов и воров «, который организовал блогер навальный.

Единая россия партия жуликов и воров футболки — футболки с прикольными надписями.

Публикуем лучшие 80 плакатов конкурса «единая россия » — партия жуликов и воров «, который организовал блогер навальный.

Листовки против партии жуликов и воров. tags. листовки. подсказал. листовки отсюда.34d8136a.gif » align=left hspace=12 амятка, как правильно голосовать, чтобы ваш голос не украла партия жуликов и воров.

Navalny.livejournal.com/ публикуем лучшие 80 плакатов конкурса «единая россия » — партия жуликов и воров «.

Пут-ин — лидер партии жуликов и воров.

Плакаты конкурса «единая россия » — партия жуликов и во 50 фотографий вконтакте.

Партии жуликов и воров. а вот это реальный плакат, вывешенный в оренбурге. ностальгия.

Интернет газета коммунар-пресс — лучшие 80 плакатов конкурса «единая россия » — партия жуликов и воров.

Re: единая россия — партия жуликов и воров.Единая россия — партия жуликов и воров? В бологовском районе произошло знаковое событие: «отцы-основатели » местной ячейки партии «единая россия » приняли.Единая россия — партия жуликов и воров? Данное оценочное суждение законом не преследуется. «единая россия » — партия жуликов и воров! суд не считает суждение.

Единая россия партия жуликов и воров футболки — купить майку с прикольным принтом.

Путин медведев единая россия / партия жуликов и воров, пжив / смешные картинки, приколы, видео, лучшие демотиваторы.

Голосуй за единую Россию

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *