Постановление Пензенского областного суда Пензенской области от 20 декабря 2013 г. по делу N 4а-559/2013
И.о. председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Михеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 18.09.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 18.09.2013 Михеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
22.11.2013 в Пензенский областной суд поступила жалоба Михеева А.В., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и производство прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 25.11.2013 жалоба Михеева А.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 25.11.2013 дело об административном правонарушении в отношении Михеева А.В. поступило в Пензенский областной суд 03.12.2013.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Михеева А.В. не нахожу по следующим обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 27.07.2013 в 04 час. 45 мин. «адрес» водитель Михеев А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления Михеевым А.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с результатами теста (л.д.6-7), протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), рапортом должностного лица (л.д.12), письменными пояснениями понятого К. (л.д.29), показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД Б., которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Михеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании.
Постановление о привлечении Михеева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Михееву А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Доводы Михеева А.В. о нарушении порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о том, что первая проба — 0,03 мг/л была взята без участия понятых, повторная в 04.45, с участием понятых, показала наличие алкоголя — 0,31 мг/л, а согласно истребованной из ГИБДД детализации прибора, которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предыдущее показание, близкое по времени, равно 0,03 мг/л, что указывает на его невиновность во вмененном правонарушении и являлось поводом для направления его инспектором на медицинское освидетельствование, были предметом проверки мировым судьей. Они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в постановлении, не соглашаться с которыми оснований не имеется.
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Михеев А.В. с результатами освидетельствования был согласен, замечаний не имел, ехать на медицинское освидетельствование отказался, о чем сделал соответствующую запись и поставил подпись в графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
Указание Михеева А.В. в жалобе на то, что согласно тексту постановления ему неоднократно разъяснялось право воспользоваться юридической помощью защитника, однако материалами дела этот факт не подтверждается, мировой судья никак не отреагировал на его заявление о необходимости защитника, является несостоятельным.
Материалами дела установлено, что Михееву А.В. неоднократно разъяснялось право воспользоваться юридической помощью, в связи с чем рассмотрение дела откладывалось (л.д.43), однако, как правильно отмечено в постановлении мирового судьи, Михеев А.В. своим правом не воспользовался.
Довод жалобы Михеева А.В. о том, что при отстранении от управления транспортным средством не присутствовали понятые, и данному факту не дано оценки мировым судьей, не является основанием к отмене постановления по делу и опровергается материалами дела.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), отстранение от управления транспортным средство осуществлено в присутствии понятых К. и К., которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о. председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 18.09.2013 оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Михеева А.В. — без удовлетворения.
Мировой судебный участок Шемышейского района Пензенской области является важнейшим звеном в судебной системе РФ. В судебном заседании мировые судьи единолично рассматривают уголовные, гражданские и административные дела.
Содержание
Мировой судья
Мировой судья Кудинова Анна Николаевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам.
Адрес суда посёлок городского типа Шемышейка
Мировой судебный участок Шемышейского района Пензенской области располагается по адресу: 442430, Пензенская область,с. Шемышейка, ул. Ленина, д. 27.
Чтобы добраться к мировому суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Телефон
Мировой судебный участок Шемышейского района Пензенской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты:
Телефон для справок: 8(84159) 2-15-00.
Телефон судебного участка: 8(84159) 2-15-00.
График работы
Мировой судебный участок Шемышейского района Пензенской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.
Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 16-45
Обед: с 13-00 до 13-45
Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни
Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.
Территориальная подсудность
Определение территориальной подсудности позволяет рассредоточить дела между мировыми судами. Местности, на которые распространяет свою юрисдикцию Мировой судебный участок Шемышейского района Пензенской области, приведены ниже.
Граница судебного участка включает в себя: территорию Шемышейского района, включая населенные пункты: Село Азрапино, Село Александро-Богдановка, Село Арапино, Село Армиево, Село Борятино, Село Бутурлинка, Село Верхозим, Село Виляевка, Село Воробьевка, Село Дубровка-на-Узе, Поселок Ивановка, Село Каргалейка, Село Каржимант, Село Колдаисс, Лесной поселок, Деревня Малыгино, Село Мачкасы, Село Мордовская Норка, Деревня Надеждино, Село Наскафтым, Село Наумкино, Село Неклюдово, Село Новая Яксарка, Село Новый Мачим, Село Пестровка, Село Песчанка, Село Пиксанкино, Деревня Ранго-Лисьма, Село Русская Норка, Синодское село, Село Старая Яксарка, Село Старое Демкино, Село Старое Захаркино, Село Старое Назимкино, Село Старый Мачим, Село Усть-Мурза, Село Усть-Уза, Рабочий поселок Шемышейка, Поселок Янго-Пря, СТ Березка, СТ Восход, СТ Красный уголок, СТ Норка-Речка, СТ Полянские родники, СТ Приморье
Вышестоящий районный суд
Для обжалования решения мирового суда в апелляционном порядке вы должны обратиться в Шемышейский районный суд в течение 30 дней.
Список районных судов приведен ниже.
- Шемышейский районный суд Пензенской области ~0.03 км
- Зареченский городской суд Пензенской области ~36.52 км
- Лопатинский районный суд Пензенской области ~39.92 км
Взаимодействие мирового суда с СИЗО
Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Мировой судебный участок Шемышейского района Пензенской области выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения — заключение в следственном изоляторе.
Ниже представлен перечень СИЗО, в которые подозреваемые направляются по решению суда.
- ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН России по Пензенской области ~44.08 км
- ФКУ Следственный изолятор № 3 УФСИН России по Ульяновской области ~125.03 км
- ФКУ Следственный изолятор № 2 УФСИН России по Республике Мордовия ~132.84 км
- ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Республике Мордовия ~145.68 км
- ФКУ Следственный изолятор №1 УФСИН России по Саратовской области ~155.87 км
Взаимодействие мирового суда с ФССП
Мировой судебный участок Шемышейского района Пензенской области тесно взаимодействует с судебными приставами. Под предводительством судьи они обеспечивают порядок в зале судебного заседания. Также судебные приставы гарантируют принудительное исполнение решений мирового суда.
Ниже представлен список отделов судебных приставов.
- Шемышейский районный отдел судебных приставов — Шемышейка ~0.87 км
- Кондольский районный отдел судебных приставов ~23.6 км
- Зареченский городской отдел судебных приставов — Заречный ~37 км
- Пензенский районный отдел судебных приставов ~38.33 км
- Межрайонный отдел судебных приставов по розыскной деятельности — Пенза ~41.66 км
История
В соответствии с ФЗ от 02.01.2000 №37-ФЗ «О народных заседателях Федеральных Судов общей юрисдикции в РФ» за судом закрепился статус Нижнеломовский районный суд.
В 2000 году был введен институт мировой юстиции. 21 марта 2000 года были приняты Законы Пензенской области №196-ЗПО «О мировых судьях в Пензенской области» и №197-ЗПО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пензенской области». На основании данных законов были созданы 2 судебных участка.
На данный момент в Нижнеломовском районном суде работают 5 судей, 15 сотрудников аппарата суда. В 2009 году введена новая должность консультант по информационным технологиям.
Рабочие места судей и работников аппарата суда в полной мере оснащены компьютерами и другой современной техникой, действует локальная компьютерная сеть, электронная почта. Согласно приказу №2 от 26 января 2009 года в суде действует Приемная.
Место в судебной системе
В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.