Юрьев по просьбе своего знакомого Елисеева 23 марта 1991 г. дал ему во временное пользование письменный стол и кресло. В заключенном ими письменном договоре было указано, что Елисеев обязан возвратить стол и кресло по первому требованию Юрьева. В апреле 1996 г. Юрьев потребовал у Елисеева возвратить имущество, но Елисеев стол и кресло не возвращал.
Юрьев предъявил иск о возврате вещей.
Елисеев просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истец пропустил срок исковой давности, который начал течь с марта 1991 г., т.е. с момента заключения договора.
Решите спор.
20 марта 1997 г. саратовскому универмагу-грузополучателю был выдан железной дорогой груз, поступивший из Санкт-Петербурга с просрочкой доставки на 15 дней. В тот же день был составлен коммерческий акт, удостоверивший недостачу груза (одного ящика с обувью) и порчу груза (подмочку мест, где находились коробки со стиральным порошком).
К кому из перевозчиков получатель должен заявить претензию или
предъявить исковые требования?
Высчитайте и укажите календарные даты, когда истекают сроки:
а) для предъявления претензий к перевозчику;
б) для рассмотрения претензий перевозчиком;
в) для предъявления исков к железной дороге.
Задача 10
В сентябре 1994 г. Чакрова купила у Сидорова гарнитур за 720 тыс. руб., из которых 520 тыс. руб. она заплатила при заключении договора, а 200 тыс. руб. обязалась выплатить в течение ближайших трех месяцев. В установленный срок Чакрова второй суммы не уплатила.
В феврале 1995 г., участвуя в соревнованиях по слалому, Сидоров получил тяжелую травму и более года находился на излечении сначала в институте нейрохирургии, а затем в санатории.
Возвратившись в марте 1996 г. из санатория, Сидоров узнал, что Чакрова выехала на несколько месяцев погостить к дочери в другой Город. Вскоре Сидоров поступил на службу в торговый флот. В одном из рейсов 30 июля 1997 г. разразился девятибалльный шторм, в результате которого было выведено из строя управление корабля, испорчена радиоаппаратура и корабль длительное время не мог получить помощи. Лишь спустя месяц проходившее мимо судно заметило сигнал бедствия на корабле и отбуксировало его в один из портов России.
Возвратившись, домой, Сидоров 10 февраля 1998 г. предъявил иск к Чакровой о взыскании 200 тыс. руб. долга и о взыскании еще неустойки за просрочку в уплате долга.
Возражая против иска, Чакрова сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.
Истец в свою очередь просил учесть, что он год находился на излечении, и один месяц, в результате действия непреодолимой силы, был лишен возможности обратиться в суд.
Решите спор.
Изменится ли решение, если бы корабль потерпел бедствие в результате шторма не с 30 июля по 30 августа 1997 г., ас 15 февраля по 30 апреля того же года?
Задача 11
Васякина предъявила иск в суде к Степановой о взыскании 400 тыс. руб., мотивируя это тем, что она одолжила Степановой на строительство дома 500 тыс. руб. с условием возврата долга через три года. Несмотря на то что после передачи денег в долг прошло шесть лет, Степанова с ней не рассчиталась, переведя лишь 100 тыс. руб. спустя четыре года в счет своего долга. Васякина просила запросить в районном отделении милиции ее жалобу с просьбой оказать ей содействие в получении оставшейся за Степановой задолженности. В материалах дела по жалобе имеется талон почтового перевода на 100 тыс. руб.
Ответчица отказалась возвратить долг, ссылаясь на несоблюдение формы договора и пропуск исковой давности.
Решите спор.
Задача 12
Работники лесоторговой базы, желая ускорить разгрузку древесины с Открытых платформ, ослабили крепление леса, после чего бревна стали рассыпаться и при падении с платформы повредили подвижной состав, причинив ущерб железной дороге в сумме 700 тыс. руб., на что был составлен акт в тот же день — 20 февраля 1997 г.
3 марта 1998 г. перевозчик отклонил заявку базы на вагоны до тех пор, пока она не возместит ущерб. На следующий день база перевела управлению дороги 700 тыс. руб. в возмещение ущерба.
Через некоторое время на базе обнаружили, что названная сумма была перечислена после истечения срока исковой давности. В связи с этим база* предъявила иск о взыскании с перевозчика неправильно уплаченной суммы. .
Каковы последствия истечения срока исковой давности? Обоснованно ли требование базы?
Задача 13
Мебельный комбинат предъявил иск к акционерному обществу «Тайзер» о взыскании 6 млн. руб. долга за поставленную мебель для офиса и 260 тыс. руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате полученной мебели.
Ответчик ‘исковые требования мебельного комбината признал правильными и обоснованными. Однако арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 6 млн. руб. долга, но в иске о взыскании комбинату 260 тыс. руб. неустойки отказал за пропуском срока исковой давности.
Соответствует ли закону решение арбитражного суда? Задача 14
Пискунов 13 октября 1993 г. взял напрокат в музыкальном салоне баян с условием возврата его через четыре месяца.
16 февраля 1994 г. Пискунов был призван на действительную военную службу в армию, где он прослужил два года, и 20 марта 1996 г. был демобилизован.
В начале 1998 г. при проведении ревизии в музыкальном салоне
было установлено, что за Пискуновым числится баян, в связи с чем
10 апреля 1998 г. музыкальный салон предъявил иск к Пискунову о
возврате баяна, а также о взыскании платы за пользование им с 1993 г.
и о взыскании пеней за просрочку платежа.
Пискунов иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Решите спор.
Изменится ли решение, если бы Пискунов взял баян во временное пользование не в музыкальном салоне, а у соседа — слепого музыканта?
Задача 15
Рассматривая исковое заявление ГУМа к поставщику по делу о взыскании стоимости телевизора ненадлежащего качества и штрафа За поставку такой продукции, арбитражный суд в части стоимости недоброкачественного товара во взыскании отказал за пропуском срока Исковой давности, а штраф за поставку телевизора, не соответствующего стандарту, взыскал в доход местного бюджета.
Соответствует ли закону решение арбитражного суда?
Задача 16
Сизов летом 1992 г. поссорился с женой и уехал из г. Саратов сначала в г. Смоленск, потом в Сибирь, откуда с геологоразведочной экспедицией отправился в один из районов Якутии. С тех пор о нем нет никаких сведений. От родственников мужа Сизова узнала, что с 1992 г. они о Сизове также не имеют никаких сведений, последнее письмо от него получили в 1992 г. осенью, в каком месяце они не помнят, сейчас писем от него у них не сохранилось.
Жена Сизова 15 августа 1998 г. обратилась в суд с заявлением о объявлении ее мужа умершим.
С какого времени следует исчислять срок, требующийся для объявления Сизова умершим, если в судебном заседании не удастся определить дату и месяц получения последних сведений о Сизове?
Установлен ли для обращения в суд в данном случае срок исковой давности?
Подлежит ли удовлетворению заявление Сизовой?
УДК 630.26:630.221.04
КОМБИНИРОВАННЫЕ ВЫБОРОЧНЫЕ РУБКИ В ЗАЩИТНЫХ
ЛЕСАХ
A COMBINATION OF SELECTIVE LOGGING IN PROTECTIVE
Залесова Е.С., Залесов С.В., Толстиков А.Ю., Усов М.В., Шубин Д.А.
(Уральский государственный лесотехнический университет, г. Екатеринбург, РФ), Данчева А.В. (Казахский научно исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации, г. Щучинск, Республика Казахстан)
Zalesova E. S., Zalesov S. V., Tolstikov A. Yu., Usov M. V., Shubin D. A. (Ural state
Schuchinsk, Republic of Kazakhstan)
Описан новый вид выборочных рубок спелых и перестойных насаждений хорошо зарекомендовавший себя при заготовке древесины в одновозрастных сосновых насаждениях.
Ключевые слова: рубки спелых и перестойных насаждений, выборочные рубки, количество приемов, полнота древостоя.
Key words: felling of ripe and overripe plantations, selective logging, the number of methods, completeness of the forest.
Рубки спелых и перестойных насаждений требуют индивидуального подхода к выбору вида (способа) рубки с учетом лесорастительного района, лесной формации, состава и возрастного строения древостоя, его полноты, типа леса, сезона заготовки, наличия жизнеспособного подроста предварительной генерации и целого ряда других факторов . Только при правильном выборе вида рубки, научно-обоснованных организационно-технических параметрах их проведения и неукоснительном соблюдении технологии проведения лесосечных работ можно ожидать максимального лесоводственного эффекта и, в конечном счете, повышения продуктивности лесов .
Арсенал рубок спелых и перестойных насаждений довольно обширен. Он насчитывает 140 видов . Однако до последнего времени нормативными документами разрешалось проведение только двух видов сплошнолесо-сечных и шести видов выборочных рубок. Учитывая многообразие природных условий и лесного фонда Российской Федерации можно отметить, что далеко не всегда лесопользователь может назначить тот вид рубок, который в полной мере соответствует задачам лесовыращивания и характеристике древостоя. Последнее, прежде всего, относится к лесам защитного назначения, где сплошнолесосечные рубки запрещены.
Так, в частности, в рекреационных лесах должны проводиться ландшафтные рубки . Однако таковых нет в перечне рубок спелых и перестойных насаждений, а назначение рубок ухода в спелых насаждениях зеленых зон весьма проблематично.
Среди выборочных рубок с лесоводственной точки зрения лучшими считаются добровольно-выборочные рубки. При этом виде в рубку назначаются нежелательные с лесоводственной точки зрения деревья (больные, поврежденные, перестойные, с дефектами формы ствола и т.п.). При проведении данных рубок полнота оставляемой части древостоя не должна снижаться ниже 0,5. Добровольно-выборочные рубки в наибольшей степени соответствуют разновозрастным насаждениям. При проведении добровольно-выборочных рубок в разновозрастных насаждениях в рубку назначаются, прежде всего, перестойные деревья, что создает после рубки благоприятные условия для роста деревьев молодого поколения, которые быстро восстанавливают исходную полноту и запас древостоя.
К сожалению, данные рубки часто назначались формально без учета основных таксационных показателей древостоев. Снижение полноты до 0,5 способствует к разрастанию травянистой растительности. Развитие травянистой растительности, в свою очередь, приводит к задернению и, в конечном счете, к «зависанию» семян сосны и прекращению естественного лесовосста-новления, а следовательно, к отсутствию подроста сопутствующей генерации. Кроме того, развитие травянистой растительности резко повышает пожарную опасность весной и осенью . Последнее приводит к уничтожению редкого подроста сосны, в случае его появления.
Особо следует отметить, что полнота древостоя после проведения добровольно-выборочной рубки практически не восстанавливается из-за высокого возраста древостоев и отпада части деревьев. Другими словами, сосняки превращаются в редины и исключаются из активного лесопользования. Создание предварительных лесных культур сосны не позволяло добиться желаемого результата из-за сложности их создания и выращивания. Кроме того, при проведении добровольно-выборочных рубок искусственное лесовосстановле-ние нормативными документами не предусмотрено.
В целях минимизации указанных недостатков нами был разработан и реализован в подзоне южной тайги Урала способ комбинированных выборочных рубок в спелых одновозрастных сосновых насаждениях. Суть способа заключалась в том, что рубки проводились в 3 приема. При первом приеме рубка проводилась с учетом требований добровольно-выборочных рубок, а затем, при отсутствии подроста предварительной и сопутствующей генерации, назначались двухприемные чересполосные постепенные рубки с созданием лесных культур на вырубаемых полосах.
Описанные рубки позволили заменить спелые и перестойные одновозра-стные насаждения сосны обыкновенной на искусственные молодняки. Высокая лесоводственная эффективность комбинированных выборочных рубок позволила включить их в действующие правила заготовки древесины .
Выводы
1. Разнообразие лесорастительных условий и лесного фонда Российской Федерации вызывает необходимость разработки новых способов выборочных рубок для защитных лесов.
2. Добровольно-выборочные рубки не приемлемы для одновозрастных светлохвойных насаждений.
3. Комбинированные выборочные рубки в сочетании с искусственным лесовосстановлением обеспечивают омоложение спелых и перестойных од-новозрастных насаждений.
Список использованных источников
2. Луганский Н.А. Лесоведение. / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, В.Н. Луганский. — Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2010. -432 с.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
7. Азаренок В.А. Экологизированные рубки леса / В.А. Азаренок, С.В. Залесов. — Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. -97 с.
9. Хайретдинов А.Ф. Введение в лесоводство / А.Ф. Хайретдинов, С.В. Залесов. — Екатеринбург: Урал. гос. лесотех. ун-т, 2011. — 202 с.
10. Луганский Н.А. Лесоводство / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, В.А. Азаренок. — Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 2001. -320 с.
14. Залесов С.В. лесная пирология / С.В. Залесов. — Екатеринбург: Изд-во «Баско», 2006. -312 с.
15. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках. Утв. Приказом Минприроды России от 13.09.2016. № 474.
Уважаемые жители Юрлинского района, желающие воспользоваться правом на заготовку древесины для собственных нужд или заключившие договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в лесничествах Пермского края, информируем Вас о том, что Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N415-ФЗ внесены изменения в статью 30 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающие с 1 февраля 2014 года запрет на отчуждение или переход от одного лица к другому иными способами древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.
В целях реализации вышеуказанного Федерального закона на территории Пермского края, Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края внесены изменения в Закон Пермского края от 30 июля 2007 г. N 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд граждан на территории Пермского края», запрещающие использование гражданином древесины, заготовленной для собственных нужд не на цели, предусмотренные договором купли-продажи лесных насаждений как для строительства так и для отопления.Таким образом, купля-продажа, мена, дарение и иные сделки с древесиной, заготовленной для собственных нужд, с 1 февраля 2014г. являются незаконными.
С целью принятия мер ответственности к гражданам, использующим древесину не по назначению, в договорах купли-продажи лесных насаждений установлены размеры неустойки за нецелевое использование древесины, а именно:-10-и кратная стоимость платы, установленной по договору;
Для примера: в случае использования гражданином древесины не по назначению в целях строительства индивидуального жилого дома в объеме 100 куб. м. при установленной в договоре стоимости 15 тыс. рублей, сумма взымаемой неустойки за нецелевое использование древесины составит 150 тыс.рублей., в целях отопления жилого дома и надворных построек в объеме 20 куб.м при установленной в договоре стоимости 1 тыс.рублей, сумма взымаемой неустойки за нецелевое использование древесины составит 10 тыс.рублей.
На сегодняшний день в рамках работы межведомственных комиссий по контролю за оборотом древесины сотрудниками лесничества, при участии представителей прокуратуры, территориальных органов полиции, администраций поселений начаты проверки подворий граждан на предмет целевого использования полученной древесины.
В 2019 году за 9 месяцев проверены по 51 договору 35 подворий граждан, заключивших договоры купли-продажи лесных насаждений с целью получения деловой древесины, на предмет целевого использования древесины. Выявлено 6 случаев нецелевого использования древесины.
На октябрь месяц запланировано и направлено уведомлений по проверке целевого использования древесины по 30 договорам купли-продажи для собственных нужд граждан.
Таким образом, при обращении в лесничество с заявлением на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд просим Вас уделить особое внимание в определении необходимого объема заготовки древесины для заявленных целей (строительство индивидуального жилого дома, надворных построек, ремонты и т.п.), так как при проведении проверок подворий граждан будет учитываться фактическое использование древесины, исходя из заявленного объема древесины.
Юрлинское лесничество