Разбирательство дела по существу

1. Согласно ст. 172 Гражданского процессуального кодексарассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующего.

Затем председательствующий задает вопросы: поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением.

2. В случае отказа истца от иска, признания иска, подачи заявления о заключении мирового соглашения сторонам разъясняются последствия этих процессуальных действий.

3. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Прокурор, представители государственных органов, организаций дают объяснения первыми.

Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судья вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент их выступлений.

4. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, суд устанавливает последовательность исследования доказательств: порядок допроса свидетелей, экспертов и др.

Исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Выясняется отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, что он лично знает об обстоятельствах дела. После этого свидетелю задаются вопросы. При допросе несовершеннолетних свидетелей обязательно присутствие педагога (могут быть вызваны также родители, усыновители, опекун или попечитель).

Эксперт дает заключения в письменной форме, а в судебном заседании они подлежат оглашению. При недостаточной ясности или неполноте заключения может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза.

Письменные доказательства, протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям.

Оглашение в судебном заседании личной переписки и личных телеграфных сообщений возможно в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили.

Воспроизведение аудио- и видеозаписи осуществляется с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.

Вещественные доказательства подвергаются осмотру судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, экспертам и свидетелям. Доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения, о чем выносится определение.

• Окончание рассмотрения дела по существу

Примерный порядок проведения судебного разбирательства согласно Уголовно–процессуальному кодексу (УПК РФ)

Представленный порядок проведения судебного разбирательства позволяет достоверно отслеживать, анализировать или прогнозировать ход событий, которые происходили, происходят, или будут происходить в судебном заседании.

1. Председательствующий судья в назначенный день и время открывает судебное заседание и объявляет, какое именно уголовное дело подлежит разбирательству.
2. В обязательном порядке проверяется явка всех лиц, вызванных в судебное заседание, при этом заслушивается доклад секретаря судебного заседания о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и его сообщение о причинах неявки отсутствующих лиц, если таковые имеются.
3. Явившимся свидетелям председательствующий судья предлагает удалиться из зала суда до момента их вызова.
4. Устанавливается личность подсудимого и факт своевременности вручения ему копии обвинительного заключения (копия обвинительного заключения должна быть вручена не позднее, чем за 7 (семь) суток до начала судебного разбирательства, о чем в деле должна быть расписка в соответствии с ч. 2 ст. 233 УПК РФ).
5. Объявляется состав суда.
6. Всем участникам процесса разъясняется право на отвод составу суда или какому-либо из судей.
7. Председательствующий судья выясняет, имеются ли у участников уголовного процесса отводы. Заявленные отводы суду или судьям, а также прокурору, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, защитнику, представителям потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика разрешаются в совещательной комнате в соответствии со ст. 65, 66 и 68-72 УПК РФ.
8. Председательствующий судья знакомит участников уголовного процесса с регламентом судебного заседания, предусмотренного ст. 257 УПК РФ.
9. Подсудимому разъясняются его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.
10. Законному представителю несовершеннолетнего подсудимого разъясняются права, предусмотренные ст. 428 УПК РФ.
11. Потерпевшей стороне, кроме того, разъясняется право на примирение с подсудимым, обвиняемым в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если подсудимый загладил причиненный вред.
12. Председательствующий судья выясняет вопрос о том, поддерживает ли гражданский истец заявленный им в ходе следствия гражданский иск.
13. В случае если гражданский истец отказывается от гражданского иска, суд разъясняет, что отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
14. Гражданскому ответчику или его представителю разъясняются права и ответственность, предусмотренные ст. 54 УПК РФ.
15. Рассмотрением судом заявлений и ходатайств.
16. Рассмотрение судом вопроса о возможности судебного разбирательства.
17. Председательствующий судья выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие не явившегося участника уголовного судопроизводства.

18. Судебное следствие:
18.1. Государственный обвинитель (прокурор) оглашает предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273 УПК РФ).
18.2. Председательствующий судья выясняет у подсудимого (ч. 2 ст. 273 УПК РФ):
а) понятно ли ему предъявленное обвинение;
б) признает ли он себя виновным;
в) желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

19. Определятся порядок исследования доказательств (ст. 274 УПК РФ).
20. Председательствующий судья объявляет об исследование доказательств.
21. Допрос подсудимого (ст. 275 УПК РФ).
22. Допрос потерпевшей стороны (производится по правилам допроса свидетеля: устанавливается личность, выясняется отношение к подсудимому) (ст. 277-279 УПК РФ). Потерпевшей стороне разъясняются ее права, обязанности и ответственность, согласно ст. 56 УПК РФ.
23. Допрос свидетеля (ст. 278 УПК РФ) (устанавливается личность свидетеля, выясняется его отношение к подсудимому и потерпевшему). Свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
24. Дополнение к судебному следствию (ст. 291 УПК РФ) (обсуждаются заявленные ходатайства, принимается решение, выполняются необходимые следственные действия).
25. Судебное следствие объявляется оконченным.
26. Судебные прения (Содержание и порядок прений сторон ст. 292 УПК РФ).
27. Реплики (ч. 6 ст. 292 УПК РФ).
28. Подсудимому дается последнее слово подсудимого (предоставляется согласно ст. 293 УПК РФ и не может быть ограничено во времени).
29. Суд объявляет об удалении в совещательную комнату для постановления приговора и сообщает время его оглашения (ст. 295 УПК РФ).

Изучив представленный порядок проведения судебного разбирательства в рамках Уголовно – процессуального кодекса РФ у Вас появляется возможность подготовить те или иные шаги для защиты или нападения, которые в последствии могут сыграть решающую роль при вынесении приговора.

Курилов Е.В.

← назад

• 10.1 1. Понятие и сущность судебного разбирательства. Сроки судебного разбирательства. Председательствующий в судебном заседании
• 10.2 2. Порядок рассмотрения дела
• 10.3 3. Остановка производства по делу, его восстановление
• 10.4 4. Фиксирование судебного процесса

10.1 1. Понятие и сущность судебного разбирательства. Сроки судебного разбирательства. Председательствующий в судебном заседании

Судебное разбирательство как институт гражданского процессуального права — это система норм, регулирующих отношения между судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками процесса, деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, направленная на рассмотрение и решения по существу гражданско-правового спора и дел приказного и особого производства.

Вместе с тем судебное разбирательство как стадия судебного разбирательства — это система процессуальных действий суда и других участников процесса, направленная на рассмотрение и разрешение по существу гражданско-правового спора.

Изложенное свидетельствует, что судебное разбирательство может одновременно рассматриваться как институт гражданского процессуального права и как стадия гражданского процесса.

Судебное разбирательство является обязательной стадией процесса, поскольку на этой стадии развития гражданской процессуальной деятельности суд выполняет задачи гражданского судопроизводства, которые были поставлены перед ним и которые заключаются в справедливом, беспристрастном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства (ст. 1 ГПК).

Поэтому независимо от того, чем заканчивается дело — принятием решения, постановлением определения о приостановлении или прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения — стадия судебного разбирательства существует всегда. Только по делам приказного производства нет судебного заседания. Выдача судебного приказа проводится без судебного заседания и вызова взыскателя и должника для заслушивания их объяснений (ст. 102 ГПК).

Сроки рассмотрения гражданских дел предусмотренные ст. 157 ГПК, которая отмечает, что суд рассматривает дела в течение разумного срока, но не более 2 месяцев со дня открытия производства по делу, а дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов — одного месяца.

Председательствующий в судебном заседании — это судья, наделенный особым процессуальным статусом, который предусматривает больший, чем у других судей и народных заседателей (ч. 4 ст. 234 ГПК), объем прав и обязанностей, установленных нормами ГПК, при рассмотрении гражданского дела.

Однако, по общему правилу, решение большинства дел в суде первой инстанции осуществляется единолично. В таком случае судья сам является председательствующим в судебном заседании.

Председательствующий с учетом задач гражданского судопроизводства, наделен определенными законом способами и средствами воздействия на участников процесса. В частности, согласно ст. 160 ГПК председательствующий:

1. руководит ходом судебного заседания;
2. обеспечивает соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, осуществление участниками гражданского процесса их процессуальных прав и выполнение ими обязанностей;
3. направляет судебное разбирательство на обеспечение полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела, устраняя из судебного разбирательства все, что не имеет существенного значения для разрешения дела;
4. принимает необходимые меры для обеспечения в судебном заседании надлежащего порядка;
5. рассматривает жалобы на действия или бездействие судебного распорядителя по выполнению возложенных на него обязанностей, о чем выносит определение.

10.2 2. Порядок рассмотрения дела

Судебное заседание — это процессуальная форма рассмотрения гражданских дел по существу.

Судебное заседание как процессуальная форма судебного разбирательства, состоит из нескольких частей, а именно:

1. подготовительной;
2. рассмотрения дела по существу;
3. судебных прений;
4. принятие и провозглашение решения суда.

Указанные составляющие судебного заседания, каждая из которых имеет свою задачу, состоят из определенных процессуальных действий суда и других участвующих лиц, которые имеют соответствующий смысл, находятся в тесной связи с другими и составляют в совокупности единый процесс. Содержание их заключается в следующем.

Подготовительная часть судебного заседания — это такая часть, от надлежащего проведения которой зависит эффективность всего судебного заседания по делу. В частности, в подготовительной части перед судом стоит задача выяснить:

1. может ли дело быть рассмотрено этим составом суда;
2. может ли быть рассмотрено дело с такой явкой участников процесса;
3. может ли быть рассмотрено дело при наличии собранных доказательств по делу.

С этой целью в назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело будет рассматриваться. Важно, что начало судебного заседания в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 163 ГПК, должно осуществляться независимо от явки лиц, участвующих в деле. Отложение рассмотрения дела в связи с отсутствием любого из участников процесса без соблюдения процедуры, предусмотренной ст. 163-170 ГПК, ограничивает права тех лиц, которые явились в судебное заседание, поскольку лишает их возможности официально выразить свое отношение к сложившейся ситуации.

Согласно ч. 2 ст. 163 ГПК секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился в судебное заседание, извещены ли те, кто не явился, о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона, вручены ли лицам, которые принимают участие в деле, судебные повестки в срок, определенный ч. 4 ст. 74 ГПК.

Далее суд устанавливает личности явившихся, а также проверяет полномочия всех представителей (ч. 3 ст. 163 ГПК).

Свидетели, которые явились на судебное разбирательство, удаляются из зала судебного заседания непосредственно после проверки явки участников процесса в отведенные для этого помещения. При этом судебный распорядитель должен принимать меры для того, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с теми, которых суд еще не допросил (ст. 165 ГПК). Это действие имеет целью обеспечение правдивости и объективности при даче показаний свидетелями, их беспристрастности, а также предотвращения согласованности действий свидетелей для достижения своих интересов, что будет мешать установлению объективной истины по делу.

После этого председательствующий объявляет состав суда, а также фамилии эксперта, переводчика, специалиста, секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять отводы на основаниях, определенных ст.ст. 20-22 ГПК (ст. 166 ГПК). Перечень лиц, по которым может быть заявлен отвод, дополнен новым участником гражданского процесса — специалистом и исключен из него прокурора.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, рассматриваются судом после того, как будет заслушано мнение остальных присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, о чем выносится определение.

Выполнением вышеуказанных действий завершается подготовительная часть судебного заседания. После чего суд переходит ко второй его части — рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела по существу — это основная, центральная часть судебного заседания, поскольку в ней выясняются фактические обстоятельства дела с целью решения гражданского дела по существу.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего о содержании заявленных требований и о признании сторонами определенных обстоятельств во время предварительного судебного заседания (ст. 173 ГПК). Эта процедура призвана дать нужное направление дальнейшему движению процесса, определить объем и пределы судебного исследования, еще раз в сжатой форме напомнить лицам, принимающим участие в деле, а присутствующих в зале — ознакомить с сутью дела, рассматриваемого его участниками, с предметом и основанием заявленного иска, с позицией стороны ответчика, если она была высказана в ходе предварительного судебного заседания. Излагается также содержание встречного иска, если он выдвинут и принят судом к рассмотрению вместе с первичным иском, а также возражения по встречному иску.

После доклада выясняется, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться для разрешения спора в третейский суд (ст. 173 ГПК).

В том случае, когда стороны все же решили продолжать рассмотрение дела, суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 176 ГПК). По этой норме устранена возможность установки альтернативной последовательности дачи пояснений этими лицами. Определено, что когда вместе со стороной, третьим лицом в деле участвуют их представители, суд после объяснений стороны, третьего лица заслушивает объяснения их представителей, а по ходатайству стороны, третьего лица объяснения может давать только представитель. Лица, которые обратились с иском о защите прав, свобод и интересов других лиц, дают объяснения первыми (ч. 2 ст. 176 ГПК). В частности, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, физические и юридические лица, которые обратились в суд с заявлениями о защите прав, свобод и интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы друг другу. А если эти лица высказываются нечетко или с их слов нельзя сделать вывод о том, признают ли они обстоятельства или возражают, суд может потребовать от этих лиц конкретного ответа — «да» или «нет». Главная специфика объяснений сторон и третьих лиц состоит в том, что они не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных объяснений, ведь они являются заинтересованными в деле лицами.

Исследование доказательств начинается с допроса свидетелей (ст. 180 ГПК). Каждый свидетель допрашивается отдельно. При этом свидетели, которые еще не дали показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время рассмотрения дела.

В ходе исследования доказательств суд может воспользоваться устными консультациями или письменными разъяснениями (выводами) специалистов, по сути которых специалисту могут быть заданы вопросы.

После выяснения всех обстоятельств дела и проверки их доказательствами председательствующий предоставляет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, возможность дать дополнительные объяснения, которые могут дополнить материалы дела (ч. 1 ст. 192 ГПК).

В связи с дополнительными объяснениями лица, которое принимает участие в деле, суд может задавать вопросы другим участникам процесса (ч. 2 ст. 192 ГПК). Имеются в виду лица, указанные в ст. 26, 50, 53, 54 ГПК.

Выслушав дополнительные объяснения и решив заявленные при этом ходатайства лиц, участвующих в деле, суд постановляет определение об окончании выяснения обстоятельств дела и проверки их доказательствами и переходит к судебным дебатам (ч. 3 ст. 192 ГПК).

Судебные дебаты (речь) — это следующая часть судебного заседания. В ней лицами, которые принимают участие в деле, и их представителями подводится итог проведенного исследования обстоятельств дела и предоставленных в деле доказательств. В судебных дебатах лица, участвующие в деле, выступают с речью, ссылаясь лишь на обстоятельства и доказательства, исследованные в судебном заседании. Последовательность выступления с речью изложены в нормах ст. 193 ГПК.

Важно, что суд не может ограничивать судебные дебаты определенным временем. Председательствующий может остановить выступающего лишь тогда, когда он выходит за пределы рассматриваемого судом дела, или повторяется (ч. 7 ст. 193 ГПК). На основании этой же нормы с разрешения суда ораторы могут обмениваться репликами. Реплика — это краткое изложение, которое содержит мнение и не требует ответа. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Если во время судебных дебатов возникает необходимость выяснения новых обстоятельств, имеющих значение для дела, или исследования новых доказательств, суд выносит определение о возвращении к выяснению обстоятельств по делу, то есть ко второй части судебного заседания – рассмотрение дела по существу (ст. 194 ГПК).

После окончания выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами судебные дебаты проводятся в общем порядке.

Принятие и провозглашение судебного решения — заключительная часть судебного заседания, в которой суд решает дело по существу и объявляет принятое решение.

После судебных дебатов суд удаляется в совещательную комнату (специально оборудованное для принятия судебных решений помещение) для принятия решения, объявив ориентировочное время его провозглашения (ч. 1 ст. 195 ГПК). В совещательной комнате суд, с учетом внутреннего убеждения и в контексте ст. 214 ГПК, решает вопрос о возможности принятия решения по делу, которое было предметом его рассмотрения. Важно, что судьи не имеют права разглашать ход такого обсуждения и особенности принятия решения в совещательной комнате.

При принятии судебного решения в соответствии со ст. 196 ГПК должна соблюдаться тайна совещательной комнаты, а именно:

• никто не имеет права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда, рассматривающего дело;
• судья не имеет права рассматривать другие судебные дела. Что касается последнего требования, то его наличие объясняется тем, что с момента окончания выяснения обстоятельств дела и до принятия решения действует непрерывность судебного процесса. Несоблюдение этих требований может рассматриваться как нарушение норм процессуального права, с которым ст. 309 ГПК связывает отмену в апелляционном порядке решение суда и принятия нового решения.

Решение суда принимается, оформляется письменно и подписывается в совещательной комнате судьей, а в случае коллегиального рассмотрения — судьями, которые рассматривали дело. Оно может быть написано от руки, выполнено машинописным способом или набранное на компьютере в одном экземпляре. Исправления в нем должны быть оговорены перед подписью.

10.3 3. Остановка производства по делу, его восстановление

Приостановление производства по делу — это временное прекращение судом совершения процессуальных действий во время судебного разбирательства по определенным в законе объективным основаниям, препятствующим дальнейшему рассмотрению дела и в отношении которых невозможно предсказать их устранение.

Приостановление производства по делу как процессуальное действие имеет общие признаки, которые заключаются в том, что:

• основания приостановления производства, которые являются обязательными и необязательными (факультативными), точно определены законом (ст.ст. 201, 202 ГПК);
• сроки приостановления производства зависят от продолжительности действия обстоятельств, послуживших основанием приостановления;
• если производство остановлено, совершать любые процессуальные действия до его возобновления нельзя;
• определение о приостановлении производства может быть обжаловано (п. 13 ч. 1 ст. 293 ГПК); г) до возобновления производства по делу исчисление сроков его рассмотрения останавливается.

Так, в соответствии со ст. 201 ГПК суд обязан приостановить производство по делу в следующих случаях:

1. Смерть или объявление лица, которое было стороной по делу, умершим, если спорные правоотношения допускают правопреемство (п. 1 ч. I ст. 201 ГПК). Факт смерти физического лица должен подтверждаться свидетельством о смерти, а объявление его умершим — решением суда об объявлении физического лица умершим, вступившее в законную силу.
2. Слияние, присоединение, разделение, преобразование юридического лица, которое было стороной по делу (п. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК). К числу этих оснований необходимо отнести и выделение юридического лица. Так, в соответствии со ст. 109 ГК выделением является переход по распределительному балансу части имущества, прав и обязанностей юридического лица к одному или нескольким создаваемым новым юридическим лицам. К выделению применяются по аналогии положения частей 1, 2 и 4 ст. 105 ГК и нормы ст. 106 и 107 настоящего Кодекса.
3. Нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил Украины или других образованных в соответствии с законом воинских формированиях, переведенных на военное положение (п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК).
4. Невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, хозяйственного, уголовного или административного судопроизводства (п. 4 ч. 1 ст. 201 ГПК). Законодательное закрепление этого основания приостановления производства по делу имеет целью, прежде всего, облегчить доказательную деятельность лиц, участвующих в деле, в силу так называемых преюдициальные фактов.
5. Назначение или замена законного представителя в случаях, предусмотренных частями 1-3 ст. 43 ГПК. В случае отсутствия у стороны или третьего лица, признанного недееспособным или ограниченным в гражданской дееспособности, законного представителя, суд по представлению органа опеки и попечительства определением назначает опекуна или попечителя и привлекает их к участию в деле в качестве законных представителей (ч. I ст. 43 ГПК). При установлении в ходе рассмотрения дела того обстоятельства, что малолетний или несовершеннолетний, лишенный родительской опеки, не имеет законного представителя, суд своим определением устанавливает над ним соответствующую опеку по представлению органа опеки и попечительства и привлекает их к участию в деле в качестве законных представителей (ч. 2 ст. 43 ГПК). Если законный представитель не имеет права вести дело в суде по основаниям, предусмотренным законом, суд по представлению органа опеки и попечительства заменяет законного представителя (ч. 3 ст. 43 ГПК).
6. Обращение с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд или другой орган иностранного государства. Такое обращение может быть реализовано, например, на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.
7. Предоставление сторонам по делу о расторжении брака срока для примирения. В частности, предусмотрено ч. 1 ст. 111 СК при принятии судом мер по примирению супругов применяется в случае отсутствия согласия одного из них на расторжение брака, особенно при наличии несовершеннолетних детей.

К основаниям необязательного (факультативного) приостановления производства по делу относятся обстоятельства, при которых возможно дальнейшее рассмотрение. Однако если его продолжить, это может повлиять на установление действительных правоотношений участников процесса. Такое приостановление производства происходит по заявлению лица, которое участвует в деле, или по собственной инициативе суда в случаях, установленных ст. 202 ГПК, а именно:

1. пребывания стороны на срочной военной службе или альтернативной (невоенной) службе не по месту жительства;
2. заболевания стороны, подтвержденного медицинской справкой, которая исключает возможность явки в суд в течение длительного времени;
3. пребывания стороны в длительной служебной командировке;
4. розыска ответчика в случае невозможности рассмотрения дела в его отсутствие;
5. назначение судом экспертизы;
6. направления судебного поручения по сбору доказательств в порядке, установленном ст. 132 ГПК.

После устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, оно возобновляется определением суда. Инициировать возобновление производства имеют право лица, которые принимают участие в деле (подав соответствующее заявление), и суд. Со дня возобновления производства исчисление процессуальных сроков продолжается.

Восстановив производство по делу, суд вызывает стороны и других лиц, участвующих в деле, и продолжает судебное разбирательство по правилам главы 4 раздела III «Исковое производство» ГПК.

10.4 4. Фиксирование судебного процесса

Фиксирование судебного процесса — это официальная деятельность суда по последовательному отображению хода судебного разбирательства, закрепление процессуальных действий, совершенных участниками судебного процесса, которое в соответствии с законом осуществляется с помощью звукозаписывающего технического средства, ведения журнала судебного заседания и составления соответствующих протоколов.

Фиксирование судебного процесса, как видно из главы 6 раздела III «Исковое производство» ГПК, происходит в 3 взаимосвязанных формах:

1. с помощью технических средств;
2. путем ведения журнала судебного заседания;
3. составление протоколов об отдельных процессуальных действиях. При этом ход судебного заседания фиксируется с помощью первых 2 способов фиксации гражданского процесса, а все действия, осуществляемые вне судебного заседания, фиксируются в соответствующем протоколе.

Фиксирование судебного процесса техническими средствами — это техническая запись судебного заседания с помощью аппаратно-программных средств и приборов, заключается в создании его звуковой записи на соответствующем носителе (магнитном диске, диске для лазерных систем считывания и т.п.).

Одновременно с проведением фиксирования судебного разбирательства техническими средствами секретарь судебного заседания ведет журнал такого заседания.

Журнал судебного заседания — это основной процессуальный документ, в котором отображаются все процессуальные действия участников судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 ГПК в нем указываются:

1. год, месяц, число и место судебного заседания;
2. наименование суда, рассматривающего дело, фамилия и инициалы судьи, секретаря судебного заседания;
3. дело, которое рассматривается, имена (наименование) сторон и других лиц, участвующих в деле;
4. порядковый номер совершения процессуального действия;
5. название процессуального действия;
6. время совершения процессуального действия;
7. другие сведения, определенные процессуальным законодательством.

Журнал судебного заседания подписывается секретарем судебного заседания безотлагательно после судебного заседания и приобщается к делу.

Правильность и полнота проведения технической записи и ведения журнала судебного заседания обеспечивается предоставлением лицам, которые принимают участие в деле, права ознакомления с ними и представления в суд письменных замечаний относительно неполноты или неправильности их записи в течение 3 дней со дня принятия решения по делу (ст. 199 ГПК).

Представленные в течение 3 дней со дня принятия решения по делу письменные замечания относительно неполноты или неправильности технической записи судебного заседания, журнала судебного заседания рассматриваются единолично председательствующим по окончании рассмотрения дела, без проведения судебного заседания не позднее 3 дней со дня их предоставления. В случае их удовлетворения (частично или полностью) или отклонения выносится соответствующее определение.

В случае невозможности рассмотрения замечаний в установленном порядке (в частности, неудовлетворенное судом заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний, закончился срок полномочий судьи) они приобщаются к делу, а их наличие, соответственно, учитывается судом апелляционной или кассационной инстанций (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Во время совершения отдельного процессуального действия вне судебного заседания оформляется протокол. При его составлении могут использоваться технические средства.

Протокол — это процессуальный документ, в котором отражается порядок совершения отдельного процессуального действия вне судебного заседания.

В частности, протоколом фиксируется совершения процессуальных действий по обеспечению доказательств, например, допрос свидетелей, истребование и (или) осмотр доказательств, осмотр в других случаях вещественных и письменных доказательств, которые нельзя доставить в суд, по их местонахождению и т.п.

Итак, в соответствии со ст. 200 ГПК он должен содержать:

1. год, месяц, число и место совершения процессуального действия;
2. время начала совершения процессуального действия;
3. наименование суда, рассматривающего дело, фамилию и инициалы судьи, секретаря судебного заседания;
4. дело, которое рассматривается, имена (наименование) сторон и других лиц, участвующих в деле;
5. сведения о явке лиц, участвующих в деле, экспертов, специалистов, переводчиков, свидетелей;
6. сведения о разъяснении сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей;
7. все распоряжения председательствующего и постановленные определения;
8. заявления и ходатайства сторон и других лиц, участвующих в деле;
9. основное содержание объяснений сторон, третьих лиц, их представителей и других лиц, участвующих в деле, а также показания свидетелей, устное разъяснение экспертами своих выводов и ответов на поставленные им дополнительные вопросы; консультаций и заключений специалистов;
10. доказательства, а в случае, если письменные доказательства не прилагаются к делу, — номер, дата и содержание письменных доказательств, описание доказательств;
11. время окончания совершения процессуальных действий;
12. другие сведения, определенные ГПК.

Протокол о совершении отдельного процессуального действия подписывается всеми лицами, принимающими в нем участие. Они вправе делать замечания по его поводу.

Протокол должен быть оформлен не позднее следующего дня после совершения отдельного процессуального действия и приобщен к делу. К нему прилагаются все составленные или сверенные при этом процессуальном действии планы, чертежи, копии документов, а также сделанные фотоснимки, видеозаписи и т.п.

Протоколы оглашаются в судебном заседании и предоставляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях также экспертам, специалистам и свидетелям. Лица, участвующие в деле, могут предоставлять по протоколам свои объяснения (ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 ГПК).

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение

о сотрудничестве (ст. 317.7 УПК РФ)

Досудебное соглашение о сотрудничестве — это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, аналогичен порядку, установленному для судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Вместе с тем, судебное разбирательство по уголовным делам, где заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеет свои особенности.

Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с ним, и предлагает дать показания по существу предъявленного обвинения, после чего участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель вправе задать подсудимому вопросы.

Подсудимый также сообщает суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, и отвечает на вопросы участников судебного заседания.

Не исследуются и не оцениваются доказательства, собранные по уголовному делу. При этом в судебном заседании должны быть установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание.

Потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела и высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве. При этом возражение потерпевшего против особого порядка проведения судебного заседания не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке.

В случае, если в ходе судебного следствия будет установлено, что подсудимым были представлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора иные существенные обстоятельства совершения преступления или не выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке.
Судья, удостоверившись в соблюдении всех условий и выполнении всех обязательств по соглашению, постановляет обвинительный приговор.

В случае, если подсудимым совершено преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, суд, в силу требований закона, не может назначить данные виды наказаний. Также суд не может назначить наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.