Сухомлинова Ольга Константиновна Омск

Адрес Куйбышевского районного суда в г. Омске

Адрес: 644070, город Омск, улица Лермонтова, дом 61

Контакты и часы приёма Куйбышевского районного суда г. Омска

Телефон: +7 (381) 253-13-81, +7 (381) 253-14-64
Факс: +7 (381) 253-13-81

Часы работы суда

• Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:15
• Пятница с 9:00 до 17:00
• Обед с 13:00 до 14:00
• Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: kuybcourt.oms@sudrf.ru

Часы приёма

Приёмная суда
Прием граждан осуществляется в порядке живой очереди при предъявлении документа, удостоверяющего личность, документа, подтверждающего полномочия представителя.
Кабинет № 100

• Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
• Пятница с 9:00 до 17:00
• Обед с 13:00 до 14:00
• Предпраздничные дни с 9:00 до 17:00

Председатель суда
Прием ведется в кабинете № 303

• Среда с 16:00 до 18:00

Заместитель председателя суда по гражданским делам
Прием ведется в кабинете № 202 а

• Среда с 16:00 до 18:00

Заместитель председателя суда по уголовным делам
Прием ведется в кабинете № 300

• Пятница с 10:00 до 12:00

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
Кабинет № 308
Архивное отделение
Кабинет № 209

• Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
• Пятница с 9:00 до 17:00
• Обед с 13:00 до 14:00

Контакты

• Приёмная суда +7 (381) 253-14-64
• Канцелярия суда +7 (381) 253-13-81
• Факс +7 (381) 253-13-81

Структура суда

Председатель суда

Лукша Алексей Владимирович

• Указ Президента РФ № 437 от 26.08.2016 года

Кабинет: 302

Помощники председателя суда

Секретарь судебного заседания – Шумейко Ксения Викторовна
Помощники председателя суда – Пенкина Дарья Александровна, Мишкина Алина Владимировна

Кабинет: 303, 304
Телефон: +7 (381) 253-14-64

Заместитель председателя суда по уголовным делам

Носик Ирина Ивановна

• Указ Президента РФ № 3 от 02.01.2016 года

Кабинет: 300 а

Помощники заместителя председателя суда по уголовным делам

Помощник судьи – Мегулашвили Анна Жоровна
Секретарь судьи – Кочубей Елена Александровна

Кабинет: 300
Телефон: +7 (381) 253-41-86

Заместитель председателя суда по гражданским делам

Царева Светлана Валерьевна

• Указ Президента РФ № 535 от 07.11.2017 года

Кабинет: 202 а

Помощники заместителя председателя суда по гражданским делам

Помощник судьи – Смирнов Андрей Михайлович
Секретарь судебного заседания – Кононкова Анастасия Николаевна

Кабинет: 202
Телефон: +7 (381) 253-15-59

Судебные коллегии

Судьи, рассматривающие уголовные дела

ФИО судьи	Кабинет	ФИО помощника, секретаря с/з	Кабинет	Телефон
Калмыков Сергей Михайлович	105	Помощник судьи Паустьян Татьяна Геннадьевна Секретарь с/з Трофимова Светлана Игоревна	109	+7 (381) 253-22-71
Катанаев Геннадий Иванович	107	Помощник судьи Маркович Елена Владимировна Секретарь с/з Хажиева Шахноза Шухратуллаевна	108	+7 (381) 253-57-78
Солодарь Юлия Алексеевна	221	Помощник судьи Полетаева Яна Владимировна Секретарь с/з	220	+7 (381) 253-57-60
Погребная Надежда Владимировна	219	Помощник судьи Александрова Наталья Сергеевна Секретарь с/з Бобкова Кристина Сергеевна	200 217	+7 (381) 253-57-68 +7 (381) 253-15-61
Мурастов Сергей Александрович	115	Помощник судьи Туркина Юлия Викторовна Секретарь с/з Смоленцева Анастасия Александровна	114	+7 (381) 253-23-87
Волторнист Оксана Анатольевна	306	Помощник судьи Бакланова Анна Дмитриевна Секретарь с/з Балтина Дарья Эдуардовна	307 а	+7 (381) 253-36-24
	214	Помощник судьи Секретарь с/з	200 217	+7 (381) 253-57-68 +7 (381) 253-15-61

Судьи, рассматривающие уголовные дела

ФИО судьи	Кабинет	ФИО помощника, секретаря с/з	Кабинет	Телефон
Жидкова Майя Леонидовна	213	Помощник судьи Горбунова Яна Игоревна Секретарь с/з Керимова Лейла Аршавиловна	212	+7 (381) 258-09-47
Петерс Алексей Николаевич	301	Помощник судьи Старцева Татьяна Владимировна Секретарь с/з	300	+7 (381) 253-41-86
Верещак Михаил Юрьевич	104	Помощник судьи Секретарь с/з Абраменко Вадим Иванович	103	+7 (381) 253-13-76
Гунгер Юрий Владимирович	206	Помощник судьи Лазаренко Вера Сергеевна Секретарь с/з Потанина Екатерина Сергеевна	211 208	+7 (381) 253-14-42
Бажина Татьяна Владимировна	207	Помощник судьи Труфанова Юлия Игоревна Секретарь с/з Шарипов Аскар Сагындыкович	208	+7 (381) 253-14-42
Овчаренко Марина Николаевна	310	Помощник судьи Давыдова Юлия Александровна Секретарь с/з Ярош Ольга Алексеевна	311	+7 (381) 253-34-79
Мякишева Инна Владимировна	218	Помощник судьи Метцгер Юлия Александровна Секретарь с/з Мелехина Елена Борисовна	211	+7 (381) 253-14-42
Пархоменко Галина Леонидовна	201	Помощник судьи Миллер Ольга Владимировна Секретарь с/з	200	+7 (381) 253-57-68
Чекурда Андрей Георгиевич	313	Помощник судьи Секретарь с/з Савченко Наталья Викторовна	311	+7 (381) 253-34-79
Потеревич Анна Юрьевна	203	Помощник судьи Мусаева Эсьмира Гарахан кызы Секретарь с/з Бадьянова Инна Юрьевна	204	+7 (381) 253-36-24
Гончаренко Ольга Александровна	102	Помощник судьи Кузнецова Екатерина Вячеславовна Секретарь с/з Александрова Ольга Сергеевна	103	+7 (381) 253-13-76
Романюк Лариса Анатольевна	111	Помощник судьи Подданец Екатерина Михайловна Секретарь с/з Меньшикова Анастасия Владимировна	117	+7 (381) 258-05-94
Середнёв Денис Викторович	116	Помощник судьи Секретарь с/з	110 109	+7 (381) 258-05-94 +7 (381) 253-22-71
Перфилова Инна Александровна	215	Помощник судьи Каучаков Юрий Юрьевич Секретарь с/з Логинов Дмитрий Андреевич	212 217	+7 (381) 258-09-47 +7 (381) 253-15-61
Котельникова Ольга Владимировна	204	Помощник судьи Бирюк Ольга Николаевна Секретарь с/з Кадырова Алия Ержановна	204	+7 (381) 253-36-24
	212	Помощник судьи Секретарь с/з	117 217	+7 (381) 258-05-94 +7 (381) 253-15-61
Подвязникова Мария Валерьевна	216	Помощник судьи Иванова Ольга Олеговна Секретарь с/з	217	+7 (381) 253-15-61

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

Начальник отдела – Медведева Марина Георгиевна
Ведущий специалист – Мигович Ирина Валентиновна
Консультант суда — Кюбер Анна Игоревна
Секретари суда — Никитенко Вероника Александровна, Стоматова Ольга Игоревна, Орехова Светлана Николаевна, Шешикова Анастасия Юрьевна, Мартыненко Светлана Константиновна

Кабинет: 308
Телефон:+7 (381) 253-13-81

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

Начальник отдела – Гардер Оксана Константиновна
Консультант – Федорова Любовь Михайловна
Секретарь суда – Севрюкова Оксана Эргашевна

Кабинет: 308
Телефон: +7 (381) 253-13-81

Общий отдел

Начальник отдела – Коваленко Оксана Ивановна

Кабинет: 209
Телефон: +7 (381) 253-29-59

Секретари суда — Давыдова Ольга Игоревна, Виянт Людмила Владимировна

Кабинет: 308
Телефон: +7 (381) 253-13-81

Архив

Ведущий специалист – Щербакова Анжелика Олеговна
Старший специалист 1-го разряда – Ращупкина Анастасия Анатольевна

Кабинет: 210
Телефон: +7 (381) 253-14-42

Обеспечивающие специалисты «младшая группа должностей»

Старший специалист 1-го разряда — Черепанова Екатерина Александровна

Кабинет: 113
Телефон: +7 (381) 237-60-22

Старшие специалисты 1-го разряда – Постовая Кристина Александровна, Смоляк Кристина Николаевна

Кабинет: 308
Телефон: +7 (381) 253-13-81

Судебные участки мировых судей

Информационные технологии

В условиях продолжающейся судебно-правовой реформы, особую роль в работе суда играют информационные технологии. В Куйбышевском районном суде г. Омска используется специальное программное обеспечение Государственной Автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие».

Государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» — это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (СД), обеспечивающая информационную и технологическую поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации.

В настоящее время Куйбышевский районный суд города Омска использует в своей работе следующие подсистемы:

Банк судебных решений (судебной практики)

Предназначена для организации автоматизированного сбора судебных решений, формирования единого банка судебных решений, обеспечения механизма для систематизации сведений по данным судебным решениям и обеспечения санкционированного доступа к информации со стороны различных категорий пользователей.

Представленное ФГУП НИИ «Восход» решение подсистемы «Банк судебных решений» соответствует требованиям ЧТЗ, обеспечивает интеграцию с другими подсистемами ГАС, разработано с учетом интересов работников судебной системы. При необходимости может быть доработано после проведения испытаний в опытной зоне.

Интернет-портал ГАС «Правосудие»

Предназначен для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности судебной системы Российской Федерации.

Информационно-справочная подсистема

Предназначена для информационно-справочного обслуживания в оперативном режиме (режиме on-line) судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а также взаимодействующих органов государственной власти на основе информации, содержащейся в информационном фонде ГАС «Правосудие».

Организационное обеспечение

Предназначена для создания, ведения, распространения классификаторов, справочников и словарей, нормативно-справочной информации, а также для обеспечения информационной совместимости и технологического единства информационных потоков судов общей юрисдикции (в том числе, военных судов) и системы Судебного департамента.

Судебное делопроизводство и статистика

Подсистема «Судебное делопроизводство и статистика» создана с целью предоставления пользователям средств формирования, анализа и интеграции информационных массивов данных, возникающих в процессе судопроизводства в судах общей юрисдикции, в том числе военных судах, формирования и анализа массивов данных судебной статистики, фиксации хода судебного разбирательства, а также автоматизации процессов регистрации, сбора и хранения информации о лицах, привлеченных к уголовной ответственности и в отношении которых вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу.

Судимость

Подсистема «Судимость» создана с целью предоставления статистических отчётов в Управление Судебного департамента, организации и ведения судебной статистики по учёту лиц совершивших уголовное преступление.

Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания ПИ СО

Изделие предназначено для автоматизации процессов обеспечения эксплуатации программно-технических средств ГАС «Правосудие», сервисного обслуживания комплексов средств автоматизации ГАС «Правосудие», стенда головного исполнителя и стенда межрегионального (регионального) центра поддержки (МЦП) по обеспечению эксплуатации и сервисного обслуживания ГАС «Правосудие».

Судебная корреспонденция

Программное изделие «Судебная корреспонденция» (ПИ СК) предназначено для повышения оперативности повседневной деятельности должностных лиц судов общей юрисдикции и мировых судов, ответственных за подготовку и пересылку судебной корреспонденции (экспедиции), за счет использования современных средств автоматизации.

Право

Подсистема предназначена для ввода, хранения и циркулярной рассылки нормативных актов, организации доступа к справочной базе нормативных актов и к справочным базам правовых актов, находящихся в правовых системах федерального и местного законодательства.

Система аудиопротоколирования IS Mechanics SRS Femida

В рамках автоматизированной информационной системы ГАС «Правосудие» был разработан комплекс звукозаписи судебных заседаний. Для этого на основании технического анализа существующих систем звукозаписи, результатов их эксплуатации,опыта их внедрения в судебной практике было выбрано удовлетворяющее предъявляемым требованиям решение – система IS Mechanics SRS Femida – программно-аппаратный комплекс по протоколированию технической фиксации судебных процессов, а также базовый компонент в оснащении залов заседаний современными средствами, автоматизирующими работу судов. Подсистема значительно упрощает работу секретарей в целом и позволяет полностью отказаться от использования ручки и бумаги для составления протоколов судебных заседаний. Целью внедрения подсистемы звуко-, видеозаписи и протоколирования судебного процесса IS Mechanics SRS Femida является повышение эффективности деятельности судов, а также реализация прав граждан и юридических лиц на судебно — правовую информацию в соответствии с федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России».

В Куйбышевском районном суде города Омска установлено 2 программно-аппаратных комплекса IS Mechanics SRS Femida, функционирующей в залах судебных заседаний №№ 1 и 3.

Рассмотрение дел и материалов с соблюдением разумных и процессуальных сроков, в условиях, обеспечивающих гласность, открытость и доступность правосудия, а также безопасность, участников процесса, судей, сотрудников аппарата суда, всегда являлось первостепенной задачей. Чему способствовало внедрение новых современных информационных технологий. Одна из которых — система видеоконференцсвязи. Зарождение данной системы судебной власти Российской Федерации произошло в 1999 году. Развитие технологии было вызвано объективной необходимостью обеспечением конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации и требований законов Российской Федерации в части ведения судопроизводства. Законодательство предусматривает обязательное участие в кассационных судебных заседаниях всех осужденных, заявивших об этом ходатайство.

Видеоконференцсвязь

Все участники процесса отмечают эффективность и целесообразность использования ВКС в системе судопроизводства, поскольку внедрение системы обеспечило:

• соблюдение прав осужденных на участие в судебных заседаниях;
• существенное сокращение сроков рассмотрения судебных дел;
• безопасность, как судей, так и других участников процесса;
• экономию значительной части бюджетных средств, выделяемых на проведение судебного процесса;
• возможность допроса свидетелей и потерпевших по делу, проживающих в других регионах, без выезда их в суд по месту рассмотрения дела, что также ведет к сокращению сроков рассмотрения дел.

В Куйбышевском районном суде города Омска установлена 1 система видеоконференцсвязи, функционирующая в зале судебных заседаний № 3.

Специальное программное обеспечение «Справки БК».

Данное программное обеспечение предназначено для заполнения необходимых сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера судей, федеральных государственных гражданских служащих, их супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, последующего формирования печатных форм указанных справок.

Порядок предъявления исков в суд

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (статья 4 ГПК РФ).

Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдения досудебного порядка обращения к ответчик, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

(статья 131 ГПК РФ)

К исковому заявлению прилагаются:

1) его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

4) текст опубликованного нормативного акта в случае его оспаривания;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

(статья 132 ГПК РФ)

Отказ в принятии искового заявления

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

(статья 134 ГПК РФ)

Возвращение искового заявления

Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

(статья 135 ГПК РФ)

Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

(статья 137 ГПК РФ)

Порядок ознакомления с материалами дела

Для ознакомления с материалами дела, находящегося в производстве судьи, необходимо обращаться к секретарю судебного заседания соответствующего судьи с устным заявлением или в отделы по обеспечению судопроизводства (кабинет № 308) с письменным ходатайством.

Для ознакомления с материалами дела, рассмотренного и сданного в отдел обеспечения судопроизводства, необходимо обращаться в отдел обеспечения судопроизводства (кабинет № 308) с письменным ходатайством.

Для ознакомления с материалами дела, переданного на хранение в архивное отделение суда, необходимо обращаться с заявлением в отдел обеспечения судопроизводства (кабинет № 308) с письменным ходатайством.

В соответствии с пунктами 12.1, 12.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждены приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36) судебные дела выдаются для ознакомления в помещении суда при предъявлении:

• обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами, законными представителями по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях, заявителями и другими заинтересованными лицами по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, гражданскими истцами, ответчиками по уголовным делам — документа, удостоверяющего личность, а их представителями, защитниками — также доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства;
• адвокатами, выступающими по уголовным, гражданским делам и делам по административным правонарушениям, — ордера юридической консультации и удостоверения личности;
• другими заинтересованными лицами, выступающими по уголовным, гражданским делам, делам об административных правонарушениях, — документов, удостоверяющих личность и полномочия;
• прокурорами — служебного удостоверения;
• иными должностными лицами при наличии законного основания — мотивированного письменного запроса.

12.2. Ознакомление с делами должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении в присутствии и под контролем уполномоченного на то работника суда в условиях, которые исключают возможность изъятия, повреждения или уничтожения материалов дел.

Об ознакомлении с делом делается отметка в справочном листе.

По письменным требованиям органов, которым законом предоставлено право истребования дела, и на основании распоряжения председателя суда или его заместителя судебные дела направляются им в трехдневный срок заказной почтой или с рассыльным.

История Куйбышевского районного суда г. Омска

25 мая 1925 года Президиум ВЦИК утвердил образование Сибирского края с разделением его на округа и районы.

Сталинский район города Омска образован на основании постановления Омского городского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов от 03.03.1935 года. Располагался он в центральной части города на правом берегу Иртыша и являлся самым крупным районом. В 1936 году из Сталинского района выделяется Куйбышевский район города Омска, который затем вскоре переименовывается в Молотовский, а затем опять в Куйбышевский, далее в 1944 году образуется Центральный район.

Деятельность судебных органов на территории Куйбышевского района города Омска начинается в 1936 году с года образования самого района. В разные периоды своей деятельности количество участков (от двух до пяти), их расположение и обслуживаемые ими территории менялись, также менялись номера и названия участков. Наиболее часто употребляемое название Народный суд (№ участка) Куйбышевского района.

Особенно частые перемены происходили в военные и послевоенные годы, когда в одном районе города участки закрывались, а территория передавалась в другой район, например, из Сталинского в Куйбышевский, Молотовский, позднее в Центральный, а еще из Молотовского частично в Октябрьский, отдельные участки создавались и существовали всего несколько месяцев (5 участок Куйбышевского района). Возможно, все это было связано с кадровыми проблемами, необходимостью заменять ушедших на фронт, а позже оправлять правосудие на вновь освобожденных территориях.

Современная история Куйбышевского народного суда города Омска как единого образования (из 4-х участков Народных судов) начинается в 1961 году в соответствии с законом о судопроизводстве РСФСР и согласно приказу Омского областного суда № 732 от 23 декабря 1961 года. До декабря 1979 года Куйбышевский районный суд города Омска размещался по адресу: город Омск, улица Пушкина, дом 57, а в декабре 1979 года был перемещен во вновь построенное здание по адресу: город Омск, улица Лермонтова, дом 61 (Дом правосудия), где и располагается до настоящего времени.

В таком виде Куйбышевский народный суд города Омска просуществовал до принятия Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации».

С 1997 года по настоящее время на территории Куйбышевского района города Омска осуществляет судопроизводство Куйбышевский районный суд города Омска.

Основной вид деятельности Куйбышевского районного суда города Омска – осуществление правосудия посредством уголовного, гражданского и административного судопроизводства.

Первым председателем Куйбышевского суда города Омска с 1961 года по 1986 год был Анушенко Иван Филимонович. Заслуженный юрист РСФСР.
С июня 1987 года по январь 1992 года председателем суда являлся Бурухин Николай Петрович. Заслуженный юрист РФ, судья первого квалификационного класса.
С 6 февраля 1992 года по 14 марта 2003 года – Зиновьев Анатолий Павлович. Заслуженный юрист РФ, судья высшего квалификационного класса.
С 6 октября 2003 года по 04 августа 2008 года – Васильев Анатолий Кириллович. Заслуженный юрист РФ, судья первого квалификационного класса.
С 20 июля 2009 года по 02 августа 2016 года председателем Куйбышевского районного суда города Омска являлся Коба Аркадий Николаевич.
Со 2 августа 2016 года по 26 августа 2016 года исполнял обязанности председателя суда Щукин Александр Геннадиевич.
26 августа 2016 года председателем Куйбышевского районного суда города Омска Указом Президента РФ назначен Лукша Алексей Владимирович.

Источник: официальный сайт Куйбышевского районного суда г. Омска http://kuybcourt.oms.sudrf.ru

Адрес Куйбышевского районного суда на карте Омской области — город Омск

14 сентября 2020 в 11:45
Юлия Альгерчик / AUTO.TUT.BY

В Могилеве заявление водителя сотрудникам ГАИ о том, что он покажет им свои документы при адвокате, милиционеры расценили как неповиновение. Автомобилиста задержали, судили и наказали арестом на 10 суток. Мужчина намерен обжаловать решение суда.

Фото: Олег Киндар, TUT.BY

Александр Хамратов из Могилева перед выборами президента аккредитовался как независимый наблюдатель на участке № 4. Мужчина считает, что именно это стало причиной его задержания сотрудниками ГАИ в дни досрочного голосования, последующего суда и наказания в виде ареста.

— В первые дни на участке мне отказали в наблюдении — мол, у них уже есть наблюдатели, все места заняты. 5 августа я захожу на участок, смотрю — одно из трех мест для наблюдателей свободно. Я настоял на том, что займу его. Председатель участка смутилась, но разрешила мне присутствовать, — вспоминает Александр.

После 19.00, когда избирательный участок закончил свою работу, наблюдатель выехал домой на своем автомобиле. Но метров через 200 за ним поехал патрульный автомобиль ГАИ с включенными проблесковыми маячками, через громкоговоритель водителя попросили остановиться.

— Сотрудники ГАИ, подполковник и майор, сообщили, что по рации им поступил сигнал, что я совершил правонарушение, какое — они пояснить не смогли. Потребовали, чтобы я предъявил им документы.

Фото: Глеб Малофеев

В ответ водитель попросил милиционеров обосновать их требование и объяснить регламент процедуры проверки. Однако сотрудники ГАИ лишь говорили, что Александр, как водитель, обязан передать им документы, и несколько раз уточняли, отказывается ли он это делать.

— Передавать документы я не отказывался, просто хотел разобраться в вопросе. Но я видел, что ситуация развивается не в рамках правового поля. Поэтому сказал милиционерам, что хочу передать документы в присутствии своего адвоката, это право предусмотрено Конституцией.

По словам Александра, как только он произнес фразу про адвоката, гаишник заявил, что автомобилист оказывает неповиновение, засунул руку в салон авто через открытое окно и изнутри открыл дверь. Водителя силой вытащили из машины, заломили руки за спину, облокотили мужчину на капот патрульной Geely и обыскали, после чего доставили в Ленинский РОВД Могилева.

— Два дня я находился в ИВС, потом состоялся суд по Skype. Это было странное заседание, потому что я хотел ознакомиться с материалами дела, но судья отказала: мол, я затягиваю процесс. Я считаю, что статья неправильно квалифицирована, не было никакого неповиновения. К тому же сегодня, даже если у водителя нет документов, его данные можно проверить по базе.

В результате суд решил, что Александр Хамратов действительно оказал неповиновение сотрудникам милиции (ст. 23.4 КоАП Беларуси), и за это наказал его 10 сутками ареста.

Статья 23.4. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий влечет наложение штрафа в размере от двух до пятидесяти базовых величин или административный арест.

Мужчина подавал жалобу в Могилевский областной суд, но там оставили постановление суда первой инстанции в силе.

— Отсидел я от звонка до звонка, вышел на свободу только 15 августа. Кстати, в РОВД я встретил своих знакомых — журналистов, правозащитников, которых тоже «убрали» с участков для голосования.

У Александра есть шесть месяцев для обжалования решения суда, этим правом он собирается воспользоваться. Понятно, что дни, которые он потерял из-за ареста, уже не вернуть, но мужчина хочет добиться справедливости.

Адвокат: «Действия водителя квалифицированы неправильно»

— Ситуация, с которой столкнулся Александр, не нова, — считает адвокат, магистр юридических наук Павел Латышев. — Очень часто правоохранители доводят ситуацию с якобы неповиновением до абсурда: у меня в практике был такой случай, когда гражданину вменили неповиновение за отказ предъявить аптечку и огнетушитель. Благо судья вник в глубину проблемы и прекратил это дело за отсутствием состава административного правонарушения. Но не всегда такие абсурдные процессы заканчиваются прекращением.

Адвокат отметил, что пик активности по привлечению сотрудниками ДПС водителей к ответственности по ст. 23.4 КоАП Беларуси за отказ предъявить/передать документы пришелся на 2015 год.

Такой ответ давал заместитель начальника УГАИ ГУВД Мингорисполкома по вопросам квалификации действий, когда у водителя нет документов

В 2018 году была исключена статья 18.18 КоАП Беларуси, которая устанавливала ответственность за управление ТС без соответствующих документов либо отказ от предъявления данных документов. По мнению адвоката, законодатель декриминализировал состав данного правонарушения, признав, что он таковым не является.

— Особо рьяные сотрудники ДПС при управлении ТС без документов либо при отказе от предъявления таких документов вначале привлекали водителей по ч. 5 ст. 18.22 КоАП Беларуси (Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, иных правил дорожного движения), но затем перестали и это делать.

Павел Латышев считает, что в случае с Александром никакого отказа не было, тот четко и ясно обозначил свою позицию: он не отказывался передать документы, но поскольку милиционеры начали действовать не в рамках правового поля, объявил, что сделает это в присутствии адвоката.

— Право на защиту Александра сотрудники ГАИ грубо нарушили, оно не было соблюдено, что делает все их дальнейшие действия незаконными. В действиях Александра отсутствует какой-либо состав правонарушения, связанный с непередачей им документов инспекторам. По непонятной причине действия водителя были квалифицированы по общей норме — статье 23.4 КоАП (Неповиновение), по которой в дальнейшем он и был привлечен к ответственности.

Адвокат констатировал, что действия водителя в случае, если бы право на защиту не действовало и статьи 62 Конституции не существовало, должны были квалифицировать по специальным нормам права, которые включены в главу 18 КоАП Беларуси, а не по общей норме ст. 23.4 КоАП. Но из-за того, что его действия неправильно квалифицировали, человека незаконно отправили отбывать «сутки» под арестом.