Ответ на жалобу осужденного

К юристу Правозащитного центра «Весна» Павлу Сапелко обратился заключенный исправительной колонии №13 г. Глубокое Игорь Михновец, который в письме сообщил, что его обращения в государственные органы не выходят за пределы учреждения, где он отбывает наказание.

Павел Сапелко в связи с этим обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой принять меры прокурорского реагирования по факту нарушения прав осужденного, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством.

После этого заместителем прокурора Глубокского района Витебской области в колонии был проведен личный прием Игоря Михновца, от заключенного было принято письменное заявление и организовано его рассмотрение.

Однако, Игорь Михновец остался такой беседой крайне недоволен и теперь отправил жалобу на бездействия заместителя прокурора Глубокского района в Генеральную прокуратуру.

В ней осужденный отметил, что 26.12.2016 его вывели из ШИЗО, где он отбывал наказание в 30 суток, на беседу с представителем прокуратуры, который назвался заместителем прокурора Глубокского района. Общение происходило в присутствии заместителя начальника колонии по РОР Брехуна Е.В. Слушая жалобы Игоря Михновца, заместитель прокурора вместе с замначальника колонии попивал чаек вприкуску с шоколадными конфетами.

«Зампрокурора заслушал мои доводы о том, что руководство учреждения систематически превышает служебные полномочия, незаконно регулируя отправления обращений осужденных в государственные органы, в том числе в органы прокуратуры, подвергая такие обращения цензуре и оценке, избранно решая, какие из обращений могут быть направлены адресату, а какие с устным отказом в направлении возвращаются заявителю, после чего такой осужденный подвергается различным изощренным формам жестокого обращения и как следствие – водворением в ШИЗО. Однако, он отказался обозреть неотправленные обращения и взять на личный контроль действия администрации колонии, заявив, что он не почтальон», — пишет Игорь Михновец.

Он указывает, что ранее аналогичный случай разбирал прокурор Витебской области Пашковский, в результате чего некоторые заявления осужденного все-таки были отправлены госорганам. Однако, в настоящее время ситуация с необоснованными отказами в отправке обращений повторяется.

«Я сообщил заместителю прокурора, что по причине нарушения законодательства руководством колонии, незаконному изъятию процессуальных гарантий осужденного, я вынужден отказываться от всех выдвигаемых мне требований и если за такие отказы, и как следствие – нарушения, я честно отбываю наказание, то требую от органов прокуратуры, чтобы без всяких привилегий и преимуществ перед законом должностные лица ИУ «Исправительная колония №13″ ответили за свои нарушения законодательства», — отмечает осужденный.

На это Игорю Михновцу было предложено написать заявление, которое было принято и рассмотрено прокуратурой. В ответе за подписью прокурора Глубокского района Волынца И.С. от 6 января 2017 года сообщалось, что доводы осужденного не нашли своего подтверждения.

«Считаю подобный ответ циничной отпиской, а действия прокуратуры Глубокского района направленными на покрывательство нарушений законодательства в силу семейственности и иных не процессуальных взаимоотношений с работниками исправительного учреждения», — пишет в жалобе Игорь Михновец.

Он просит Генеральную прокуратуру принять меры прокурорского реагирования и содействовать в реализации права направления почтовых отправлений в государственные органы.

Межрегиональным технологическим управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), в период с 19 по 30 января 2015 г. проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Ритм-Теплосетьстрой» (г. Москва) по фактам, изложенным в обращении граждан.

В ходе проверки выявлены нарушения требований промышленной безопасности, а именно: опасный производственный объект (ОПО) не зарегистрирован в государственном реестре; не выполнено обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на ОПО; отсутствует договор на аварийно-спасательное обслуживание ОПО; инженерно-технические работники не аттестованы в области промышленной безопасности.

По результатам проверки составлен акт, выдано предписание с указанием конкретных сроков устранения выявленных нарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ составлен протокол о временном запрете деятельности по ведению работ на ОПО и направлен в Щербинский районный суд для административного приостановления деятельности. Также в соответствии с ч.1 ст.9.1 и ст.9.19 КоАП РФ ООО «Ритм-Теплосетьстрой» и 2 его должностных лиц привлечены к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 540 тысяч рублей.

Ответ на жалобу осужденного

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *