АПК исполнительный лист

СТ 319 АПК РФ

1. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса.

2. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

3. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок направляется на исполнение арбитражным судом в пятидневный срок со дня принятия решения независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя.

Исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3.1. Если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом по ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист. Исполнительный лист вместе с копией судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист, может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

4. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

5. В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

6. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

7. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Комментарий к Ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. В ст. 319 Кодекса определяется порядок выдачи арбитражным судом исполнительных листов, являющихся основанием для принудительного исполнения судебных актов.

Предусмотрено, в частности, что только суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции, которые рассматривали спор по существу с вынесением судебного акта, сами выдают исполнительные листы на основании принятых ими судебных актов (ч. 1 ст. 319 Кодекса).

Если же требуется принудительное исполнение судебных актов, принятых судом кассационной инстанции или принятых в порядке надзора, то исполнительные листы на основании этих актов должен выдавать соответствующий арбитражный суд, который рассматривал дело в первой инстанции (ч. 2 ст. 319 АПК РФ).

Исполнительный лист выдается не только на основании судебных актов, принимаемых арбитражными судами по результатам рассмотрения дела по существу (решения, постановления), но и на основании определений арбитражного суда, например, об обеспечении иска, об утверждении мирового соглашения, о наложении судебного штрафа и других определений, требующих принудительного исполнения.

2. Как правило, исполнительный лист выдается арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (ч. 3 ст. 319 Кодекса).

В случаях, когда судебный акт подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист на основании таких актов должен выдаваться сразу же после их принятия или после обращения их к немедленному исполнению. При этом следует иметь в виду иной порядок выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение утвержденного судом мирового соглашения. Кодекс исходит из того, что мировое соглашение должно исполняться лицами, его заключившими, в добровольном порядке. И только если добровольно оно не исполняется, то появляется возможность ходатайствовать о выдаче исполнительного листа (см. комментарий к ст. 142 Кодекса).

Кодекс связывает выдачу исполнительного листа с моментом вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В связи с этим надо исходить из правил вступления судебных актов в законную силу, установленных в ст. 180, ч. 5 ст. 271, ч. 5 ст. 289, ч. 1 ст. 307 АПК РФ.

Независимо от момента вступления в законную силу подлежат немедленному исполнению решения арбитражного суда в случаях, предусмотренных в ч. 2 и 3 ст. 182, а также определения арбитражного суда, если иное не установлено в Кодексе (ст. 187). В этих случаях, если требуется принудительное исполнение указанных судебных актов, исполнительный лист должен выдаваться сразу же после их принятия.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Кодекса исполнительный лист выдается арбитражным судом взыскателю, который самостоятельно решает вопрос о направлении его для принудительного исполнения.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ на взыскание денежных средств может быть направлен взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств. А может направить этот исполнительный лист судебному приставу-исполнителю.

В отличие от АПК 1995 г. новый Кодекс предусматривает, что по ходатайству взыскателя сам арбитражный суд может направить исполнительный лист для исполнения непосредственно судебному приставу-исполнителю, в иные органы, уполномоченные исполнить судебный акт.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета также направляется непосредственно арбитражным судом в налоговый орган или в иной уполномоченный орган по месту нахождения должника для исполнения.

4. По общему правилу, содержащемуся в ч. 4 ст. 319, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Однако взыскатель может ходатайствовать перед арбитражным судом о выдаче ему нескольких исполнительных листов, если исполнение должно быть произведено в различных местах либо судебный акт принят против нескольких ответчиков или в пользу нескольких истцов. При этом в каждом исполнительном листе арбитражный суд должен указать место исполнения, если требуется исполнение в различных местах, либо в какой части судебный акт подлежит исполнению по данному исполнительному листу (ч. 5 ст. 319 Кодекса).

В Кодексе 2002 г. появилось новое положение, обусловленное необходимостью совершенствования практики исполнительного производства, о возможности выдачи арбитражным судом по ходатайству взыскателя нескольких исполнительных листов по числу солидарных ответчиков на основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков, которого не было в АПК 1995 г.

При этом в каждом из таких исполнительных листов должны быть указаны в соответствии с нормами Гражданского кодекса (ст. 322 — 325 ГК) общая сумма взыскания, наименования всех ответчиков и их солидарная ответственность (ч. 6 ст. 319 АПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2017 N 306-ЭС17-4605 по делу N А12-595/2009 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании снести постройку по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа после получения сведений о его утрате.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014 по делу N А23-1144/2013 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа и привлечении к ответственности за утрату исполнительного листа. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, исходя из непредставления заявителем бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата — неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, руководствуясь статьями 65, 321, 323 АПК РФ, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, исходя из непредставления заявителем бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата — неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2017 N 305-КГ17-326 по делу N А40-176316/2009 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании убытков, возникших в связи с перевозкой по регулярным автобусным и троллейбусным маршрутам граждан, включенных в региональный регистр льготников. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали доказательства утраты исполнительного листа против воли заявителя.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суды руководствовались положениями статей 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта утраты исполнительного листа против воли заявителя, а также недоказанности обстоятельств того, что спорный документ был представлен заявителем в Министерство финансов Тульской области не в том виде, в котором он был возвращен в адрес заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2016 N 305-ЭС16-13786 по делу N А40-152198/2012 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о выдаче дубликата исполнительного листа. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа комитет подал после истечения срока, установленного для исполнения исполнительного листа к исполнению, и не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа в процессе почтовой пересылки.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 65, 321, 323 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 323 АПК РФ оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. Суды исходили из следующего: заявление о выдаче дубликата исполнительного листа Комитет подал после истечения срока, установленного для исполнения исполнительного листа к исполнению, и не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа в процессе почтовой пересылки; представленные Комитетом копия почтовой квитанции и почтовый идентификатор не могут быть доказательствами по делу, поскольку в почтовой квитанции опись вложения содержит нечитаемый оттиск почтового отделения о дате принятия к отправке заказной корреспонденции; в заявлении Комитета имеется ссылка на направление в адрес судебных приставов запроса о ходе исполнительного производства от 28.10.2014, что свидетельствует о возбуждении исполнительного производства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2016 N 309-ЭС16-13209 по делу N А07-16998/2011 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по заявлению общества о выдаче дубликата исполнительного листа. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи исполнительного листа по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суды, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 113, 318, 39, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу 14.02.2012, заявление о выдаче исполнительного листа подано 29.07.2015, доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, доказательств своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению путем обращения в Федеральную службу судебных приставов в целях принудительного исполнения судебного акта, либо доказательств перерыва срока для предъявления исполнительного листа обществом не представлено, пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи исполнительного листа по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2016 N 309-ЭС16-13111 по делу N А47-443/2012 Требование: О пересмотре судебных актов по делу о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.

Правило о возможности подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, также не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, поскольку исходя из части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное правило распространяется только на взыскателя (управление), а не на судебного пристава-исполнителя.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2016 N 305-ЭС16-10108 по делу N А40-118187/2014 Требование: О пересмотре судебных актов по делу о выдаче дубликата исполнительного листа. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности факта утраты исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 9, 65, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу о недоказанности факта утраты исполнительного листа.

Суды исходили из того, что доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, помимо лишь утверждения истца об утрате, а также доказательства того, что оригинал исполнительного листа не предъявлялся в службу судебных приставов для исполнения, что требования, изложенные в исполнительном листе, ответчиком не исполнены, истцом не представлены.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2016 N 306-ЭС16-288 по делу N А57-15754/2001 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что исполнительный лист признан утраченным вследствие пожара.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции установил факт его утраты и при отсутствии доказательств исполнения требований исполнительного документа N С 020593 от 04.02.2002, на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 307-КГ15-18709 по делу N А56-12758/2003 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку заявителем пропущен срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

09.06.2014 в арбитражный суд поступило заявление Министерства финансов Российской Федерации о выдаче на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дубликата исполнительного листа по данному делу.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014, Министерству финансов в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано в связи с тем, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано взыскателем после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению и не содержало ходатайства о его восстановлении.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2015 N 309-ЭС15-16842 по делу N А71-554/10 Требование: О пересмотре судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд исходил из пропуска взыскателем срока для обращения в суд.

При этом суд округа, руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска взыскателем срока для обращения в суд, который подлежит исчислению со дня, когда последнему стало известно об утрате исполнительного листа.

Информация о порядке определения на соответствие исполнительного листа, судебного приказа и копии судебного акта судов общей юрисдикции, а также исполнительного листа и копии судебного акта арбитражных судов требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации

Исполнение судебных актов производится органами Федерального казначейства в порядке установленном Главой 24 Бюджетного Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, согласно вышеуказанным нормам Бюджетного Кодекса Российской Федерации, органы Федерального казначейства не наделены полномочиями по совершению действий обязывающего характера в отношении бюджетополучателей, являющихся должниками по исполнительным документам, в процессе исполнения судебных актов.

Исполнительный документ (исполнительный лист) выдаваемый судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями судебных участков должен соответствовать требованиям статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В исполнительном листе должны быть указаны:

1. наименование и адрес суда или иного органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2. наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3. дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4. дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5. сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания;

б) для организаций – наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования – наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и обязанности в исполнительном производстве;

6. резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств;

7. дата выдачи исполнительного документа.

Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований.

Исполнительный лист должен быть заполнен четко, грамотно, без помарок, дополнений и исправлений.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющегося судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Дубликат исполнительного документа направляется для исполнения с определением суда о выдаче дубликата исполнительного документа.

В случае вынесения судом определений об исправлении опечатки, арифметической ошибки, восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, замены стороны (наименования стороны) в исполнительном производстве, выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание по утвержденному судом мировому соглашению, предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, и в иных случаях, предусмотренных законодательством, к исполнительному листу должна быть приложена надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта (определения).

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со статьей 127 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в судебном приказе указываются:

1. номер производства и дата вынесения приказа;

2. наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3. наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;

4. наименование, место жительства или место нахождения должника;

5. закон, на основании которого удовлетворено требование;

6. размер денежных сумм, подлежащих взысканию;

7. размер неустойки, если её взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8. сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;

9. реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства подлежащие взысканию, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня их выдачи.

Копия судебного акта (решение, определение суда) на основании которого выдан исполнительный документ, должна быть надлежащим образом заверена судом, а именно:

— выдаваемая взыскателю копия судебного акта должна быть удостоверена подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда;

— копия судебного акта, состоящая из нескольких листов, должна быть пронумерована, прошнурована и скреплена печатью;

— копия судебного постановления должна иметь отметку о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

(Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная Приказом Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2003 № 36)

Исполнительный лист, выданный арбитражным судом, должен соответствовать требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В исполнительном листе должны быть указаны:

1. наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождение иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда;

2. дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;

3. дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;

4. наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

5. резолютивная часть судебного акта;

6. дата вступления судебного акта в законную силу;

7. дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению.

Если до выдачи исполнительного листа арбитражным судом предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, в исполнительном листе указывается, с какого времени начинается течение срока действия исполнительного листа.

Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью арбитражного суда.

Дубликат исполнительного листа направляется для исполнения с определением суда о выдаче дубликата исполнительного документа.

В случае вынесения арбитражным судом определений об исправлении опечатки, арифметической ошибки, восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, замены стороны (наименования стороны) в исполнительном производстве, выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание по утвержденному судом мировому соглашению, предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, и в иных случаях, предусмотренных арбитражным законодательством, к исполнительному листу должна быть приложена надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта (определения).

Исполнительный лист, выданный арбитражным судом, может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, и в течении трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с пунктом 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной Приказом Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27, надлежащим образом заверенная копия судебного акта (решение, определение, постановление) выдаваемая арбитражным судом должна содержать:

— в правом верхнем углу каждого листа штамп «Копия»;

— на последнем листе под текстом штамп «копия верна» с указанием в штампе полного наименования суда.

— верность копии удостоверяется подписью должностного лица с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения;

— копия заверяется печатью отдела делопроизводства или судебного состава (если таковая имеется).

— копия судебного акта должна содержать отметку о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил;

— если копия судебного акта состоит из нескольких листов, они прошиваются прочной ниткой, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа, заклеиваются бумажной наклейкой и опечатываются печатью канцелярии суда, которая частично накладывается на бумажную наклейку.

Действие (бездействие) органов, исполняющих судебные акты в порядке, определенном Главой 24 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, либо отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

АПК исполнительный лист

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *