Закон о пиратстве в интернете

Используя бухгалтерские (и любые другие!) программы и справочные правовые системы, организации и граждане обязаны соблюдать нормы авторского права. Использование нелицензионного ПО и баз данных влечет ответственность, вплоть до уголовной. Рассказываем, что бывает за применение контрафактного ПО.

Кто и как ищет нелицензионное ПО

Расследованием нарушений и преступлений в сфере авторских прав на компьютерные программы и базы данных занимается полиция. Поводом для возбуждения административных/уголовных дел по фактам использования пиратского ПО может являться (ст. 28.1 КоАП РФ и ст. 140 УПК РФ):

  • заявление правообладателя;
  • обнаружение нарушения непосредственно сотрудником правоохранительных органов;
  • сообщение о нарушении/преступлении, полученное из СМИ и иных источников.

Таким образом, чтобы полиция начала проверку, достаточно любого сообщения из любого источника. Это может быть сотрудник организации/ИП, конкурент, недовольный контрагент или просто неравнодушный гражданин.

При этом полиции помогают разные общественные некоммерческие организации. Например, соблюдение авторских прав компании «1С» сейчас контролирует Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП).

На любой гражданин, имеющий информацию, может сообщить о нарушении авторских прав и использовании третьими лицами нелицензионных копий программных продуктов 1С. Сообщения о нарушениях могут быть оставлены в том числе и анонимно. Все сообщения рассматриваются и принимаются к проверке.

Подтверждение факта нарушения может грозить либо административной, либо уголовной ответственностью.

Шпаргалка по статье от редакции БУХ.1С для тех, у кого нет времени

1. Расследованием нарушений и преступлений в сфере авторских прав на компьютерные программы и базы данных занимается полиция.

2. Чтобы полиция начала проверку, достаточно любого сообщения из любого источника. Это может быть сотрудник организации/ИП, конкурент, недовольный контрагент или просто неравнодушный гражданин.

3. Полиции помогают разные общественные некоммерческие организации.

4. Незаконное использование компьютерных программ и баз данных является основанием для привлечения граждан к административной или уголовной ответственности.

5. Одновременно и к административной, и к уголовной ответственности не привлекают.

6. Помимо уголовной и административной ответственности для желающих сэкономить на лицензионном софте предусмотрена еще и статья 1301 ГК РФ. Она защищает интересы правообладателей и устанавливает материальную ответственность за нарушение исключительных прав, в том числе на компьютерные программы и базы данных.

Административная ответственность за использование нелицензионного ПО

Незаконное использование компьютерных программ и баз данных является основанием для привлечения граждан к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ. Данная норма предусматривает следующие штрафы:

  • от 1 500 до 2 000 рублей – для физлиц;
  • от 10 000 до 20 000 рублей – для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей;
  • от 30 000 до 40 000 рублей – для организаций.

Оштрафовать по данной статье могут одновременно и саму организацию, и ее должностных лиц, допустивших использование нелицензионных программ. Например, генерального директора, системного администратора или главбуха, работавшего на пиратских версиях программ.

Причем штраф последует не только за использование, но и за незаконное обновление программ (см., например, постановление Мирового суда судебного участка № 99 г. Санкт-Петербурга от 26.04.2018).

Помимо штрафов, по ст. 7.12 КоАП РФ предусматривается обязательная конфискация контрафактных экземпляров компьютерных программ, а также оборудования, на котором они работали.

То есть если организация использовала в своей деятельности нелицензионные продукты, ее не только оштрафуют и изымут контрафактное ПО, но еще и конфискуют все компьютеры, на которые оно было установлено. Возмещать стоимость компьютеров никто не будет.

При этом «отделаться» административными штрафами и конфискацией компьютеров получится только в том случае, если совокупная стоимость нелицензионного софта составит 100 000 рублей или меньше (см. примечание к ст. 146 УК РФ).

Если величина ущерба, причиненного правообладателю, превысит указанное значение, действия нарушителя будут квалифицироваться уже не как административное правонарушение, а как преступление по УК РФ.

Одновременно за нелицензионный софт к административной и уголовной ответственности не привлекают.

Уголовная ответственность за нелицензионное ПО

Если стоимость контрафактных экземпляров ПО превысит 100 000 рублей, нарушителя привлекут к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 146 УК РФ. При расчете стоимости пиратского софта полицией используются рыночные цены на аналогичный лицензионный софт. Как правило, берут самые высокие цены на программы.

Для установления реальной стоимости пиратских программ и подтверждения этой стоимости полиция обращается непосредственно к правообладателю или его официальным дилерам/представителям. Они и выдают полиции справки о стоимости программных продуктов.

За использование пиратских компьютерных программ и баз данных предусматривается одно из следующих наказаний:

  • штраф в размере до 200 000 рублей;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • исправительные либо принудительные работы на срок до 2 лет;
  • лишение свободы до 2 лет.

Если стоимость пиратских программ превысит 1 млн рублей, нарушитель понесет наказание в виде (ч. 3 ст. 146 УК РФ):

  • принудительных работ на срок до 5 лет;
  • лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или без такового.

Такое же наказание последует за преступление, совершенное должностным лицом организации (например, для гендиректора компании, принявшего решение использовать нелицензионный софт), а также группой лиц по предварительному сговору (например, когда пиратские программы устанавливаются сисадмином по распоряжению гендиректора организации).

В этих случаях преступление будет квалифицироваться по ч. 3 ст. 146 УК РФ, даже если совокупная стоимость нелицензионных программ и баз данных меньше 1 млн рублей.

Часто обвиняемыми в таких делах становятся руководители организаций/ИП. При этом тот факт, что они могли не знать, что установленные версии программ являлись нелицензионными, не освобождает их от ответственности.

Как правило, в ходе предварительного следствия по ст. 146 УК РФ полиция выдает руководству компаний обязательное предписание на проверку программного обеспечения, установленного на компьютерах и используемого работниками. В ответ на данное предписание руководство либо предоставляет полиции лицензии на используемое ПО, либо заявляет об отсутствии программ, требующих обязательных лицензий.

Таким образом, у руководства фирм всегда есть несколько дней, чтобы проверить, нет ли на компьютерах пиратских программ. Поэтому сослаться на неосведомленность и неведение руководителям организаций не удастся (см., например, апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.05.2018 № 22-3666/2018).

Правообладатели проходят в подобных уголовных делах в качестве потерпевших. В рамках уголовного дела они имеют право заявить к нарушителю гражданский иск, по которому им будет выплачена денежная компенсация.

Уголовный срок и миллионное взыскание за использование нелицензионного ПО

Получить реальный уголовный срок и миллионное взыскание можно даже за несколько пиратских программ. Например, Сысертский районный суд Свердловской области вынес приговор № 1-127/2016 1-3/2017 от 25.11.2017 по делу № 1-127/2016 о незаконном использовании компьютерных программ на общую сумму в 600 000 рублей.

В обоснование своей невиновности бывший директор организации ссылался на то, что он даже не догадывался об использовании в его фирме нелицензионного программного обеспечения. Спорные программные продукты были установлены неизвестными лицами, найденными по объявлению. Никаких распоряжений об установке пиратских программ он не давал и поэтому считал, что основания для привлечения его к уголовной и гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Суд отклонил эти доводы обвиняемого. Материалами дела подтверждалось, что обвиняемый занимал должность руководителя организации. Соответственно, за все организационные вопросы, в том числе и за законность устанавливаемого на компьютеры фирмы ПО, ответственность нес именно он. Неосведомленность о незаконном характере используемых программ не освобождает от ответственности за пиратский софт.

В связи с этим суд признал бывшего директора виновным в незаконном использовании объектов авторского права в крупном размере с использованием своего служебного положения и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Кроме того, его обязали выплатить правообладателю компенсацию в размере 1 253 086 рублей.

Гражданско-правовая ответственность за нелицензионный софт

Помимо всех вышеперечисленных видов наказаний для желающих сэкономить на лицензионном софте предусмотрена еще и статья 1301 ГК РФ. Она защищает интересы правообладателей и устанавливает материальную ответственность за нарушение исключительных прав, в том числе на компьютерные программы и базы данных.

Кстати, сам правообладатель может и не участвовать в возбуждении уголовного дела/дела об административном нарушении по факту использования нелицензионного ПО. Он даже может и не знать о нарушении своих прав.

Часто о нарушениях правообладатели узнают от полиции, которая, как мы уже говорили, обращается к ним за получением информации о стоимости лицензионных версий ПО. В рамках уголовных дел они становятся гражданскими истцами, в пользу которых взыскивается денежная компенсация.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в следующих размерах:

  • в двукратном размере стоимости программы,
  • в размере от 10 000 до 5 млн рублей.

Конкретный размер компенсации устанавливается по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Компенсация взыскивается за каждую нелицензионную программу, установленную на компьютере организации/ИП. При этом сам факт использования конкретной программы в предпринимательской деятельности для взыскания компенсации значения не имеет.

Программа может и не использоваться, а просто храниться на компьютере. Важен сам факт наличия программы на носителе, принадлежащем нарушителю (апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.05.2018 № 22-3969/2018).

Если правообладателю будет недостаточно привлечения нарушителя к ответственности и взыскания с него компенсации, он может обратиться в прокуратуру с требованием о ликвидации организации-нарушителя или о прекращении деятельности ИП (1253 ГК РФ).

Если прокуратура подтвердит, что организация неоднократно нарушала исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, суд может принять решение о ее ликвидации по требованию прокурора. То же самое касается и ИП, неоднократно уличенного в использовании контрафактных программ.

Таким образом, высокая стоимость официального ПО и обновлений не может служить оправданием для использования пиратских программ. Наказание за контрафактные программы очень жесткое – вплоть до многомиллионных штрафов, реальных тюремных сроков и прекращения деятельности.

Нелегальные обновления программ

Обновления программ – такие же объекты интеллектуальной собственности, как и само программное обеспечение. При этом вендором, помимо правовой и юридической защиты, могут использоваться и технологические, программные способы защиты обновлений.

Незаконное обновление программ чревато судимостью, и такие прецеденты уже есть. В зависимости от способа обхода защиты, и распространителю, и исполнителю, и пользователю могут вменить как ст. 272 УК РФ, так и 273 УК РФ (максимальное наказание по ним — лишение свободы на срок до 5 лет).

Следите за нашими материалами — мы готовим статью с рекомендациями по самостоятельному аудиту лицензионной чистоты используемого в вашей организации программного обеспечения и обновлений к нему.

Онлайн-интервью с заслуженным юристом Российской Федерации, доктором юридических наук, профессором В.В. Черниковым

14 октября 2013 г. состоялось интервью с советником генерального директора ЗАО «КонсультантПлюс», заслуженным юристом Российской Федерации, доктором юридических наук, профессором Валерием Васильевичем Черниковым. В ходе встречи он рассказал о проблеме современного компьютерного пиратства, раскрыл социальный вред этого явления, остановился на ответственности за нарушение авторских прав, за использование контрафактной продукции, а также ответил на вопросы посетителей сайта.

КонсультантПлюс: Мы сегодня довольно часто слышим про компьютерное пиратство, но мало понимаем, что данный термин обозначает. Разъясните, пожалуйста, что это такое и какие виды компьютерного пиратства существуют? Какие нарушения в этой области встречаются наиболее часто?

Валерий Васильевич Черников: Действительно, в последнее время много говорят и пишут о компьютерном пиратстве. Оно особенно широко распространилось в связи с развитием информационных технологий. Огромный объем информации тиражируется и распространяется с нарушением авторских прав. Подделка, контрафакт, нелегальная или пиратская продукция — называйте ее как угодно — стала настоящим бичом для нашей страны. Так, по словам директора департамента экономической безопасности предпринимательства ТПП РФ Николая Гетмана, программное обеспечение, информационные и лицензионные продукты в интернете, а также CD и DVD подделываются на 70-80%. В исследовании ведущей международной исследовательской и консалтинговой группы в сфере информационных технологий International Data Corporation (IDC) говорится, что более 40% продаваемых во всем мире компьютерных программ являются пиратскими копиями. В России доля пиратских программ составляет около 65%.

Термин «пирaт» («pirata», лат.) происходит от греческого «peirates» с корнем «peiran» (пробовать, испытывать), поэтому смысловая основа слова пират может быть истолкована как «пытающий счастья». Для большинства людей пиратство ассоциируется с морским разбоем. Подобное понимание пиратства сохранилось и в современном законодательстве. Так, ст. 227 УК РФ под пиратством понимает нападение на морское или речное судно с насилием или угрозой его применения.

На юридическом языке пиратство означает противоправное посягательство на интеллектуальную собственность, незаконное присвоение интеллектуальных прав. По сути — это та же кража чужой собственности, ее тайное хищение, присвоение чужих прав в отношении интеллектуального продукта, плагиат.

Компьютерное пиратство, как и интеллектуальное правонарушение в целом, нарушает права авторов и иных правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, такие как фильмы, музыкальные композиции литературные и иные произведения, программы для ЭВМ, базы данных, компьютерные игры, топологии интегральных микросхем, доменные имена и др. В этой связи можно выделить и соответствующие виды компьютерного пиратства: видеопиратство, аудиопиратство, пиратство программного обеспечения и т.д.

Особенность же заключается в предмете компьютерного пиратства. В качестве предмета выступают носители результатов литературной и иной творческой деятельности в виде компакт- дисков, электронных произведений, компьютерных сайтов, которые, по сути, ни что иное как компьютерные образы объектов интеллектуальной собственности. Специфика имеется и в средствах незаконной деятельности. Воспроизводительным методом является создание с помощью компьютерных возможностей, информационно-телекоммуникационных сетей копии, ее продажа или передача кому-либо, а также перепродажа легально приобретенной копии в случаях, когда право на такое действие отсутствует.

Но компьютерное пиратство не ограничивается только незаконным присвоением результатов интеллектуальной деятельности. Другим его объектом является нарушение нормальной работы компьютерных сетей. Способами такого негативного воздействия являются неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ, нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации. Данные явления также достаточно широко распространены. Так, по данным ESET*, почти 60% пользователей социальных сетей хотя бы однажды теряли доступ к своему аккаунту в результате действий злоумышленников.

*Примечание: ESET — международный разработчик антивирусного программного обеспечения и решений в области компьютерной безопасности для корпоративных и домашних пользователей.

Имеется и узкое понимание компьютерного пиратства. В этом своем качестве оно предстает как незаконное копирование и распространение программ для ЭВМ (ПО). Чаще всего противоправное использование ПО осуществляется в форме активных действий путем изготовления и распространения контрафактных товаров, установки нелицензионного ПО и продажи компьютеров с таким ПО, воспроизводства нелицензионного ПО конечными пользователями. На практике часты и иные формы незаконного использования ПО. Это, например предоставление доступа к программам для ЭВМ и базам данных сетевыми способами, в том числе через интернет. По статистике, основанной на данных Управления «К» Бюро специальных технических мероприятий МВД России, в 2011 г. по ст. 146 УК РФ больше всего нарушений пришлось на «черных внедренцев» — установщиков пиратского ПО под видом технической помощи (32%), на «лоточников» — продавцов нелицензионных продуктов (30%). Интернет-пиратство составил каждый десятый факт. Организаций, использующих нелегальное ПО, среди всех нарушителей было выявлено порядка 18%. Подчеркнем, что эти данные характеризуют конечные результаты уголовного преследования. В реальности картина может быть иной. К примеру, крайне затруднительно доказывание интернет-пиратства.

Нужно также отметить, что в связи с быстрым развитием технического прогресса интенсивно изменяются формы и способы нарушений авторских прав, их соотношение. К примеру, если взять период пятилетней давности, то «лоточная» торговля контрафактным программным продуктом была распространена в основном в торговых комплексах, на рынках, на уличных лотках Москвы, Московской области, в переходах метро. Применялись два варианта продажи: а) открытая, т.е. на лотках или павильонах выкладывались диски с ПО (90%); б) закрытая, то есть заказная поставка дисков (10%). На сегодняшний день пирамида перевернулась. Открытая продажа составляет не более 10% и представлена в основном в специализированных торговых центрах и рынках. При этом количество мест распространения через официальные торговые точки существенно сократилось. Также изменились и способы взаимодействия пирата и покупателя. В торговых точках в большинстве случаев контрафакт не хранят, а доставляют покупателю на заказ в течение короткого времени. Стоимость контрафакта возросла в два раза.

КонсультантПлюс: На первый взгляд, почти каждый пользователь ПО ищет любую возможность получить софт бесплатно (или как можно дешевле) и не видит никакой проблемы в том, чтобы скачивать или приобретать нелицензионные программы, музыку и т. д. Чем все-таки грозит компьютерное пиратство обществу? Какие риски имеет простой пользователь пиратским ПО? С какими последствиями пользователи могут столкнуться? В чем преимущества лицензионного продукта перед контрафактной продукцией?

Валерий Васильевич Черников: Судя по вопросу, речь будем вести в рамках узкого понимания компьютерного пиратства. Но и на этом примере видна ущербность данного явления. Это на первый взгляд, кажется, что компьютерное пиратство безобидно. Действительно, свободный доступ к контенту, максимальная свобода в поиске и распространении компьютерной информации (основной принцип копирайтного права) стимулирует образование, исследования, поток творчества. Как ответная реакция, в последние несколько лет появились не просто бесплатно распространяемые программы, но и целые законченные операционные системы, исходные тексты которых широко доступны и открыты к использованию, но, что не мене важно, способные к практически любой модификации. Конечно, в принципе торговать «свободными» программами никто не запрещает. Но есть и другая сторона этого процесса — авторское вознаграждение как стимул творческой деятельности. Не получится ли так, что, разрешив свободное копирование всего авторского продукта, мы рискуем остаться без музыки, книг, даже без тех же компьютерных программ? Исходя из этого, задача видится по-другому: необходимо сформировать сбалансированную систему интеллектуального права, в которой интересы всех участников были бы учтены.

Нынешнее компьютерное пиратство наносит колоссальный вред обществу. Нелегальные производство и использование программного продукта мешает цивилизованному развитию рынка, подрывает основы добросовестной конкуренции. Согласно данным исследования, проведенного Ассоциацией производителей программного обеспечения, стоимость пиратского программного обеспечения в России составляет примерно 3,23 миллиарда долларов, а по данным международной исследовательской группы в сфере информационных технологий IDC, если сократить компьютерное пиратство в России на 10%, это принесет дополнительные 317 млн. долларов в виде налоговых поступлений. Подсчитано также, что такое сокращение компьютерного пиратства даст и 5,7 тыс. новых рабочих мест в сфере высоких технологий.

Конечно, существенный ущерб терпят и сами авторы, и иные правообладатели. Вот один из примеров. В июле 2013 г. в Подмосковье пресечена деятельность группы, участники которой подозреваются в изготовлении и сбыте контрафактных DVD-дисков. Подпольное производство располагалось на территории промышленной зоны в подмосковном городе Химки. При обследовании помещений полицейскими обнаружены четыре производственные линии по изготовлению аудиовизуальной продукции на оптических носителях информации, принтеры для покраски компакт-дисков и другое специальное техническое оснащение. Всего в производственном процессе было задействовано более 10 человек. Готовая продукция хранилась в складских помещениях в другом городе Московской области — Долгопрудном, где осуществлялась дальнейшая комплектация и упаковка заказов. По имеющейся информации, контрафактные диски крупными партиями отправлялись для реализации в различные регионы России. Ущерб, нанесенный правообладателям, превышает 100 млн. рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий изъято более 1 млн. пиратских дисков, полиграфические этикетки и упаковочное оборудование.

Небезобидна «компьютерная дармовщинка» и для отдельного пользователя пиратской продукцией. Рисковой стороной здесь является отсутствие, во-первых, гарантий актуальности, во-вторых, достоверности информации, в-третьих, возможности регулярно пополнять и обновлять ПО. Объективен и тот факт, что пиратская продукция не пользуется консультативной поддержкой разработчика, вследствие чего неизбежны технические проблемы и опасность вирусного поражения. Число же вредоносных программ в интернете вышло далеко за пределы 1 млн. модификаций. По данным отдельных экспертов, примерно ¾ всех сайтов и файлообменных сетей, с которых скачивается софт, пытаются установить на пользовательский компьютер вредоносное программное обеспечение. Порядка четверти пиратских дистрибутивов содержат троянские коды. Опасность состоит и в том, что вредоносные программы, например, могут воровать и отправлять своему хозяину личные данные пользователя, в том числе пароли интернет-банка. В результате злоумышленник сможет в корыстных целях воспользоваться как паспортными данными, так и деньгами жертвы.

КонсультантПлюс: Какая ситуация сегодня сложилась с компьютерным пиратством в России? Что предпринимается государством для снижения уровня компьютерного пиратства? В чем смысл антипиратского закона, принятого в июле этого года? Каковы, на ваш взгляд, причины компьютерного пиратства?

Валерий Васильевич Черников: Отдельные цифры о ситуации с компьютерным пиратством в нашей стране и в мире в целом я уже приводил выше. Подчеркну еще раз, пользование дешевым ПО — явление нередкое. Но нужно отметить и другое. За последние десять лет уровень пиратства ПО в России постоянно снижается. В начале 2000-х этот показатель превышал 90%, а в 2004 составлял 87%. За следующие пять лет уровень пиратства в России снизился на 20%, и, как было сказано, составляет не более 65% .Также есть основания полагать, что процесс снижения уровня компьютерного пиратства продолжится. Этому способствует повышение правовой грамотности среди граждан и организаций в области авторского права. Положительно влияет совершенствование авторско-правового законодательства. Как известно, с 1 января 2008 г. введена в действие четвертая часть ГК РФ, в которой собраны и унифицированы основные законодательные нормы об интеллектуальной собственности, в том числе по ее защите. В частности, новеллой стала норма о распространении на все виды программ для ЭВМ положений об охране авторского права. Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3,4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ГК РФ дополнен ст. 8.1., которая вводит регистрацию прав на недвижимое имущество, результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации или иной объект, для которого в будущем законом может быть установлена правоустанавливающая регистрация. Тем самым в ГК РФ закрепляется принцип публичной достоверности реестров этих прав, что соответствует международному праву в части регистрации прав на объекты ИС и на сделки с ними.

В июле принят так называемый антипиратский закон («закон о борьбе с пиратством в интернете»), направленный на ужесточение борьбы с незаконным пользованием фильмами. По сути это пилотный законодательный проект по новому правовому механизму взаимоотношений правообладателей и информационных посредников, осуществляемый в отношении одного контента и в юрисдикции одного суда — Мосгорсуда. Закон устанавливает новые предварительные обеспечительные меры, процедуру досудебного разрешения споров, а также возможность блокировки информационного ресурса по решению суда. Вводятся новые виды информационных посредников: те, которые предоставляют возможность несанкционированного правообладателем размещения контента и те, которые предоставляют возможность доступа к этому контенту. В настоящее время на различных площадках — от социальных сетей до Администрации Президента Российской Федерации — идет активное обсуждение практики применения данного закона с целью выработки конкретных рекомендаций по его доработке и распространению действия на другие объекты авторского права.

В ближайшей перспективе планируется принять серию поправок в часть четвертую ГК РФ, большинство которых направлено на защиту интеллектуальной собственности и противодействие нарушениям авторских прав. Проект соответствующего закона внесен Президентом Российской Федерации еще в 2012 г. («О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Кроме того активизируется деятельность и правоохранительных органов. За последние два года (2011-2012 гг.) было возбуждено почти 10 тысяч уголовных дел в отношении распространителей пиратской продукции, нарушающих авторские права. За это же время судами рассмотрено более 20 тыс. дел об административных правонарушениях в сфере авторского права.

Но, несмотря на принимаемые меры, нужно откровенно признать, что масштабы компьютерного пиратства остаются и останутся в ближайшей перспективе весьма и весьма значительными. Значит, существует питательная среда, заставляющая людей этого бизнеса оставаться в сумеречной зоне права и не бояться ответственности за нарушение границ чужой интеллектуальной собственности. Здесь можно назвать несколько разноплановых причин. Во-первых, спрос рождает предложение. Дешевая контрафактная продукция всегда и везде будет более востребованной, чем дорогая лицензионная программа, тем более что за производство и использование контрафакта жесткой ответственности не предусмотрено, равно как и контроля за динамикой этих видов противоправной деятельности. Во-вторых, не последнюю роль здесь играет низкий уровень правосознания и уважения к интеллектуальной собственности среди населения. Это, в свою очередь, подогревается отсутствием четкой и цельной государственной идеологии, задающей общие ориентиры развития данной области человеческой деятельности. В-третьих, социально-политическая система идей и представлений о развитии интеллектуальной собственности и ее защиты носит во многом разрозненный и непоследовательный характер. Устранение данных обстоятельств — сегодня наша первоочередная задача.

КонсультантПлюс: Какие виды ответственности предусмотрены за производство и использование нелегального ПО? Несет ли ответственность конкретный человек за использование нелицензионного ПО? Если, к примеру, на домашней вечеринке проигрываются нелицензионные музыкальные записи, считается ли это правонарушением?

Валерий Васильевич Черников: Существуют три реальных вида ответственности за производство и использование нелегального ПО: гражданско-правовая, административная и уголовная. Самый распространенный тип ответственности за необоснованное присвоение и использование ПО — это гражданско-правовая ответственность. Она реализуется в рамках норм, охраняющих авторское право и смежные с ним права. На основании ст. 1252 ГК РФ автор или правообладатель может в судебном порядке потребовать возмещения убытков от лица, неправомерно использовавшего результат интеллектуальной деятельности. Вместо возмещения убытков он также вправе потребовать (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) выплаты компенсации в размере от 10 тыс. рублей до 5 млн. рублей, определяемом по усмотрению суда. При этом нужно иметь в виду, что компенсация выплачивается за каждый случай нарушения, что подразумевает, если вы нарушили авторские права на 10 объектов авторского права, то указанную компенсацию надо умножить на 10.

Административная ответственность за пиратство ПО наступает в соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав». Согласно ей ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода влечет наложение штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Штраф составляет: для граждан — в размере от полутора до двух тысяч рублей; для должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, для юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Дела о данных административных правонарушениях рассматривают в основном судебные органы (общей юрисдикции либо арбитражные). Их могут также разрешать по существу должностные лица органов внутренних дел (полиции). Протоколы по названным категориям правонарушений компетентны также составлять: 1) должностные лица таможенных органов; 2) должностные лица органов, осуществляющих функции в сферах связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена ст. 146 УК РФ. В соответствии с данной статьей такими нарушениями признаются: присвоение (плагиат) авторства с причинением правообладателю крупного ущерба (часть 1); незаконное использование, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров в целях сбыта, совершенные в крупном размере (часть 2); действия, предусмотренные частью второй, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой или в особо крупном размере либо лицом с использованием своего служебного положения (часть 3). При этом деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм, либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей. Наказание предусматривается в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ареста. А по части третьей названной статьи — вплоть до лишения свободы на срок до шести лет. Предварительное следствие по преступлениям, предусмотренным ст. 146, проводят следователи СК РФ, а также могут проводить следователи органов внутренних дел и следователи ФСБ, если они выявили эти преступления. Оперативно-розыскные мероприятия по компьютерным преступлениям проводят оперативные аппараты полиции (оперативно-технические подразделения (подразделения «К») и подразделения по борьбе с экономической преступностью и коррупцией, их оперативно-розыскные части) либо в соответствующих случаях — оперативные подразделения ФСБ.

Помимо названной статьи компьютерные пираты могут нести уголовную ответственность также по соответствующим статьям главы 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации». Это такие преступления, как неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272), создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273), нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274). Их расследованием и оперативным сопровождением занимаются органы внутренних дел.

Нередко квалификация осуществляется по совокупности преступлений. Так, 15 февраля 2011 г. виновный в нарушении авторских прав корпорации Microsoft и компании 1С (ст. 146 УК РФ) был приговорен Чертановским районным судом г. Москвы к одному году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Размещая объявления в сети интернет, пират предлагал свои услуги по установке и настройке контрафактного программного обеспечения. Более того, при активизации программных продуктов обвиняемый использовал вредоносное программное обеспечение, что также является нарушением закона, в частности ст. 273 УК РФ. Своими действиями установщик причинил ущерб компаниям-правообладателям, общая сумма которого составила 646 388 руб. Суд постановил назначить обвиняемому наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима и обязал его возместить причиненный ущерб правообладателям.

Теперь что касается правовой квалификации приведенного вами примера. Если компакт-диск приобретен правомерно, то проблем вообще нет. Административная или уголовная ответственность могут наступить за воспроизведение музыкального нелицензионного продукта при условии, что на музыкальные записи имеется авторское право, которое запрещает свободное их воспроизведение без согласия автора или правообладателя, и если такое воспроизведение принесет ущерб автору либо правообладателю. Гипотетически возможно обращение автора или правообладателя с исковым заявлением в суд, но опять-таки при соблюдении тех условий, о которых я говорил. Но на сегодня продажа музыкальных дисков осуществляется, как правило, по так называемой свободной лицензии, когда воспроизведение музыкальных записей разрешено.

КонсультантПлюс: Какие организации помимо правоохранительных органов занимают активную позицию по защите правообладателей ПО?

Валерий Васильевич Черников: В России существует немало общественных организаций, защищающих интересы производителей и разработчиков информационных технологий, авторов и правообладателей программного продукта. Заслуживают быть отмеченными в этой связи две организации — Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП) и Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АП КИТ). Они объединяют крупнейших отечественных и мировых производителей и разработчиков в сфере IT, среди которых такие компании-лидеры, как 1С, ABBYY, Apple, Cisco Systems, IBM, IBS, Kraftway Computers, Microsoft, OLDI, Toshiba, XEROX, Ай-Теко, ИВК, КонсультантПлюс, КРОК, Адобе, Лаборатория Касперского, Ланит, Руссофт, Формоза, Яндекс и другие.

КонсультантПлюс: Существует ли какая-то статистика по расследованию дел о компьютерном пиратстве? Можете ли вы привести несколько примеров из судебной практики, связанных с компьютерным пиратством? Много ли среди так называемых пиратов студентов?

Валерий Васильевич Черников: Безусловно, существует. Различными ведомствами ведется гражданско-правовая, административно-правовая и уголовно-правовая статистика. И отдельные цифры я приводил уже выше.

Существует и единая государственная статистика учета заявлений и сообщений о преступлениях, состоянии преступности, раскрываемости преступлений, состояния и результатов следственной работы, которую ведет Генеральная прокуратура Российской Федерации. Ею открыт общедоступный ресурс «Портал правовой статистики». Публичный портал содержит следующие разделы: «Состояние преступности», «Социальный портрет преступности», «Место в мировом рейтинге», «Справочная информация». Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2 июля 2012 г. № 250 утверждены формы федерального статистического наблюдения № 1-ЕГС «Единый отчет о преступности», № 2-ЕГС «Сведения о лицах, совершивших преступления», № 3-ЕГС «Сведения о зарегистрированных, раскрытых и нераскрытых преступлениях», № 4-ЕГС «Сведения о состоянии преступности и результатах расследования преступлений». Обратившись к этому порталу и названным формам, можно получить интересующую информацию относительно состояния преступности по стране в целом, в разрезе регионов и по отдельным видам преступлений, в том числе по так называемым «интеллектуальным статьям».

Что касается социального портрета компьютерного пирата, то он разный в зависимости от предмета, способа посягательств, региона. К этому добавлю, что официальная статистика ведется по соответствующим статьям УК и КоАП в целом, статистические данные по конкретным объектам и предметам компьютерного пиратства отсутствуют. По необходимости осуществляются специальные выборки статистического и эмпирического материала.

Согласно статистике последних лет, например, среди лиц, совершивших уголовно-наказуемые деяния против авторских и смежных прав, доля учащихся и студентов составляет 10-14%. Поэтому понятно, что в криминальную хронику, к сожалению, студенты, занимающиеся компьютерным пиратством, попадают нередко. Вот один из примеров. В декабре 2012 г. правоохранительными органами Читы было возбуждено 5 уголовных дел в отношении студентов, которые устанавливали нелицензионное ПО (операционные программы «Windows», «Microsoft Office», 1C и «AutoCAD»). Нанесенный фирмам, предоставляющим лицензионную продукцию, ущерб оценен в 1,1 миллиона рублей. Студентам грозит реальное лишение свободы.

Примеры из судебно-следственной практики относительно привлечения компьютерных пиратов к уголовной ответственности уже приводились. Для наглядности приведем еще два. Так, 18 мая 2011 г. виновный в нарушении авторских прав корпорации «Autodesk Inc.» и корпорации «Corel» был приговорен к 9 мес. лишения свободы (условно) с испытательным сроком 1 год и 6 мес. Гагаринским судом г. Москвы. Виновный приобрел и незаконно перевез приобретенные им контрафактные компакт-диски, после чего организовал торговлю с рук указанными контрафактными дисками. Всего указанным компаниям-правообладателям он причинил материальный ущерб на общую сумму 357 252 руб.

Другой пример. 23 августа 2011 г. Заречный районный суд г. Тулы вынес приговор компьютерному пирату и назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 240 часов и штрафа в размере 200 000 руб. В период с 2002 по 2010 г. зарегистрированный в качестве ИП компьютерный пират реализовывал контрафактные диски в арендованном торговом отделе. За это время он неоднократно получал предупреждения от правоохранительных органов, но в начале 2010 г. виновный решил сбыть контрафактные диски в особо крупном размере, тогда и был пойман. Совокупный размер деяния составил 3 млн. 248 тыс. 300 руб.

КонсультантПлюс: Что можете посоветовать студентам — пользователям ПО, где им искать лицензионные версии и как не стать пользователем контрафактной продукции? Как им противостоять пиратству и самим не стать пиратами? Как студентам отличить подделку и что им делать, если нарушения в этой области обнаружены?

Валерий Васильевич Черников: Если, к примеру, говорить о КонсультантПлюс, то пиратский продукт данной системы по большому счету студенту и не нужен, так как компания КонсультантПлюс для студента выпускает бесплатные диски «КонсультантПлюс: Высшая школа», которые содержат актуальную правовую информацию, книги, учебники по юридическим и экономическим дисциплинам. Кроме того, студенты могут свободно использовать интернет-версии системы КоснультантПлюс, материалы сайта «Классика российского права» и многое другое.

Если же говорить в целом, то лучше всего не пользуйтесь поддельными дисками или софтом, если вы в силу разных причин стали их обладателями (приобрели сами, вам подарили и т.д.). Это покажет, что у вас есть гражданская позиция и общечеловеческая культура.

Документы по теме интервью:

]]> ]]>

Антипиратский закон. Обсуждение, принятие и действие Закона о борьбе с пиратством в Интернете

Закон об интернет-пиратстве, принят 21.06.2013г. дополнен 14.11.2014г.:

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях

Хронология обсуждения, принятия и совершенствования антипиратского закона:

14.04.2015 Роскомнадзор готовится к расширению антипиратского закона

Блокировка доступа к сайтам-нарушителям, как предварительная обеспечительная мера, производится на основании решений Мосгорсуда после подачи заявлений от правообладателя.

18.11.2014 Обновленное антипиратское законодательство заработает с 1 мая 2015 года

Длительная работа по концепции поправок к «антипиратскому» закону, распространяющих действие его положений на большинство видов контента, используемого в Интернете, завершилась. Окончательно сформированная редакция предсказуемо получила одобрение в третьем чтении в Государственной Думе.

15.10.2014 Путин об антипиратском законе: «Не мы это инициировали…»

Президентом России признаны очевидные трудности, которые возникли после начала действия «антипиратского» закона.

08.10.2014 Скорые антипиратские надежды продюсеров России

Отечественные продюсеры с нетерпением ждут расширения сферы действия антипиратского закона с одновременным ужесточением прописанных в нем норм. Александр Акопов, возглавляющий Ассоциацию продюсеров кино и телевидения говорит, что изменения должны быть приняты уже этой осенью.

08.09.2014 Эксперты подробно обсудили антипиратский закон

В рамках XXVII Московской международной книжной выставки-ярмарки журнал «Университетская КНИГА» при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям собрал ведущих специалистов для обсуждения изменений антипиратского законодательства и его влияния на книжную отрасль.

27.08.2014 Об уточнении и ужесточении поправок к антипиратскому закону

В начале сентября Госдума должна приступить к рассмотрению поправок к антипиратскому закону во втором чтении, при этом при рассмотрении документа в редакцию законопроекта планируется внести изменения.

22.07.2014 Мосфильм добился блокирования пиратской киноклассики

От киноконцерна Мосфильм в Мосгорсуд поступило заявление с просьбой о временном ограничении интернет-доступа к большому количеству культовых отечественных фильмов советского периода, права на которые принадлежат Мосфильму. Поводом для обращения в суд стала деятельность торрента torrentino .com.

5.07.2014 Мосгорсуд рассматривает «сериальный» иск к списку сайтов

В четверг состоялось первое заседание (досудебное) Московского городского суда по иску ООО «А-сериал». Речь идет о пиратских копиях четырех сезонов сверхпопулярной во всем мире «Игры Престолов», а также о сериалах «Американская история ужасов» и «Подпольная империя». Только весной следующего года Госдума может принять поправки к «антипиратскому» закону, расширяющему виды контента, нелицензионное использование которого будет приводить к блокировке сайтов в Интернете. Владимир Мединский, возглавляющий российское министерство культуры, разъяснил позицию ведомства о необходимости полной блокировки интернет-ресурса в случае обнаружения на нем контрафактного контента, одновременно с расширении действия «антипиратского» закона на другие виды интеллектуальной собственности в Интернете. Сформированная при Минсвязи рабочая группа экспертов продолжает готовить новую редакцию поправок (ранее разработанных Минкультом) к «антипиратскому» закону, с принятием которых, в частности, правообладателям будет дано право через суд полностью закрывать сайты. В том случае, если они регулярно и злонамеренно размещают пиратские материалы. Готовый документ поступит на рассмотрение в Правительство 23 мая. Министерство культуры России обратилось в Госдуму с просьбой проголосовать за поправки о введение более жесткого «антипиратского» законодательства. 12 марта в Нижней палате российского парламента прошло первое чтение соответствующих поправок. «Антипиратский» 187-ФЗ, который принято сравнивать с американским Stop Online Piracy Act (SOPA), вступил в силу с 1 августа 2013 года. Вопреки панике в обществе и IT-сфере, почти за год скандальный закон не «убил свободу в Интернете», не «привел к краху интернет-индустрии» и не «ограничил доступ пользователей к наиболее популярным сайтам и социальным сетям». Несмотря на относительную жесткость новых норм, пираты продолжают массово нарушать права интеллектуальной собственности в сети и искать обходные пути для нелегальной загрузки фильмов. Президент России на вчерашней встрече с членами совета Верхней палаты российского парламента, сделал заявление о явной недостаточности антипиратских мер, принятых в последнее время в стране. По мнению Владимира Владимировича, они работают не достаточно эффективно. Есть необходимость сделать очередные шаги для защиты прав на интеллектуальную собственность в Интернете.

13.12.2013 Штрафы пиратам, а может дойдет и до ликвидации

Министерство культуры собирается значительно осложнить жизнь отечественным пиратам с помощью Роскомнадзора. Федеральная служба в скором времени может получить полномочия по взысканию штрафов с владельцев тех сайтов, которые содержат пиратский контент.

09.12.2013 Высокие разногласия по изменениям антипиратского закона

С момента вступления в силу ФЗ-187, направленного на легализацию распространения кинопродукции в сети Интернет, в России муссируется вопрос о расширении перечня защищаемых объектов авторского и смежных прав и изменении правил регулирования.

05.12.2013 Спорные поправки в «антипиратский» закон

Новый вариант поправок к «антипиратскому» закону, подготовленный Министерством культуры, предусматривает распространение действия этого закона на любые виды объектов авторских и смежных прав за исключением музыкальных файлов (фонограмм).

21.11.2013 МОК желает ужесточения «антипиратского» закона в России

Международный олимпийский комитет предъявляет к Российской Федерации, как хозяйке Зимних игр, требование по ужесточению антипиратского законодательства на время проведения игр в Сочи. Речь идет о частных видео-роликах со спортивных соревнований, которые могут распространяться через Интернет.

05.11.2013 Мосгорсуд объявил конкурс на разработку системы борьбы с нарушениями авторских прав в Интернете

Московский городской суд, уполномоченный принимать и рассматривать претензии правообладателей (пока касается только фильмов) по «антипиратскому» закону, объявил о конкурсе на разработку автоматизированной системы поддержки рассмотрения дел. Бюджет разработки 100 миллионов рублей, цель – максимально интенсифицировать и автоматизировать процесс приема заявлений о нарушении авторских прав.

29.10.2013 Открытое правительство против отмены «антипиратского» закона

Эксперты рабочей группы Открытого правительства рекомендуют законодателям не отменять «антипиратский» закон, а доработать его с учетом замечаний и предложений, поступивших с Петицией об отмене закона. Информация с текстом заключения рабочей группы опубликована на сайте Открытого правительства.

5.10.2013 По решению Мосгорсуда блокируют доступ к ресурсам

22 ноября в соответствии с решением Мосгорсуда и на основании положений «антипиратского» закона были заблокированы доступы к ряду сериалов на ресурсах Turbofilm.tv и Rutor.org. Иски правообладателя ЗАО «Сейчас», владеющего лицензией на исключительное право размещения сериалов в Интернете и входящего через ГК ТНТ в холдинг Газпром-медиа, полностью удовлетворены.

14.10.2013 О полной блокировке пиратских сайтов в России

В интервью одному из информационных агентств Алексей Волин (Минкомсвязи, заместитель министра) рассказал о том, каким образом в Российской Федерации будет применяться «антипиратский» закон к интернет-ресурсам, ведущим себя заведомо противоправно.

04.10.2013 Право в Сети: теория и практика в мнениях экспертов и авторов

Нынешней эпохе в истории российского законотворчества по интеллектуальным правам можно присвоить название «антипиратской». То ли в силу мощнейшего лобби со стороны правообладателей, то ли в связи со вступлением России во Всемирную торговую организацию (ВТО), то ли благодаря пристальному вниманию чиновников высшего эшелона к потенциалу творческой экономики – правовой подход к охране интеллектуальной собственности в нашей стране обещает измениться кардинальным образом. По мнению представителей издателей литературы, именно их индустрии пиратство наносит максимальный урон. Кампания по сбору денежных средств, проводимая формально от лица Ассоциации пользователей Интернета, стартовала на краудфандинг-ресурсе planeta .ru. Средства собираются для создания видеороликов, в которых популярно излагаются — проблемы в авторском праве, угрозы расширения действия антипиратского закона и механизмы его работы в существующей редакции. На интернет-портале Государственной думы РФ появился новый раздел veche (Система общественного обсуждения законопроектов), войдя в который, после элементарной регистрации, возможно оставить свое мнение в связи с любым законопроектом, находящемся на рассмотрении. В качестве первой темы к обсуждению предложена новая редакция «антипиратского» закона.

18.09.2013 Яндекс определил риски претензий правообладателей по новому закону

17 сентября 2013 г. в пресс-центре РИА-Новости состоялась научно-практическая конференция «Право на Download-2013: защита интеллектуальной собственности в Интернете». Делегаты от государственных ведомств, отраслевых объединений и интернет-индустрии обсуждали юридические, технологические, процедурные и организационные аспекты правоприменения «антипиратского» законодательства.

12.09.2013 Будет ли ужесточен антипиратский закон

Абсолютно очевидно, что очень быстро принятый и вступивший в силу 1 августа 2013 г. «антипиратский» закон ждут многочисленные корректировки. Речь идет не только о расширении перечня охраняемых объектов авторского права, но и об ужесточении действующих норм.

10.09.2013 Разработчик 4 части Гражданского кодекса рассказал, как обойти антипиратский закон

Одним из «хайлайтов» книжной индустрии является Международная московская книжная выставка ярмарка, которая в этом году проходила в Москве с 4 по 9 сентября. В 2013 г. одной из ключевых тем обсуждения стало вступление в силу антипиратского закона ФЗ-187, подготовка к осенней сессии законопроекта Минкульта о распространении новых норм на все объекты авторского права в информационно-телекоммуникационных сетях, а также предстоящее принятие поправок в 4-ую часть ГК РФ.

08.09.2013 Законодательные инициативы и регулирование российского книгоиздания обсудили на ММКВЯ

Эксперты обсудили вступивший в силу в августе 2013 г. «антипиратский» 187-ФЗ, законодательные инициативы Минкультуры России, отраслевые и частные способы борьбы с пиратством в отношении цифрового контента.

07.09.2013 Президент России обещает лично вникнуть в детали антипиратского закона

В осеннюю сессию законодатели должны рассмотреть Петицию против «антипиратского» закона, которая набрала на сайте РОИ (Российская общественная инициатива) более 100 тысяч голосов в свою поддержку. О критическом отношении к существующей редакции ранее высказались крупнейшие представители интернет-отрасли страны.

04.09.2013 Роскомнадзор разблокировал два сайта после ошибки правообладателя

Во вторник владельцам smotruonline.ru и seasonvar.ru, а также обслуживающим их хостинг-провайдерам поступило оповещение от Роскомнадзора «о снятии любых ограничений на распространение видеопродуктов с этих интернет-ресурсов». Произошло это потому, что пожаловавшийся на ресурсы правообладатель не подал в положенный срок иска о нарушении его исключительных прав.

04.09.2013 Госдума: штрафы для провайдеров, игнорирующих «антипиратский» закон

Профильным комитетом Нижней палаты подготовлены к рассмотрению поправки в КоАП (Кодекс об административных нарушениях) Российской Федерации, согласно которым отказ провайдера удалять по требованию Роскомнадзора пиратский контент (ссылки на него) влечет взыскание штрафа до миллиона рублей.

02.09.2013 Предложения от Минкульта по совершенствованию ФЗ-187

Закон о борьбе с пиратством в Интернете (вступил в силу 01.08.2013), направленный исключительно на охрану кино- и видеопродукции, сделал правообладателей других творческих жанров разочарованными зрителями в спектакле правоприменения. Именно поэтому первоочередной задачей многих заинтересованных лиц в осеннюю сессию Госдумы РФ станет дальнейшее совершенствование новых норм и расширение перечня охраняемых объектов интеллектуальной собственности.

02.09.2013 Антипиратский закон 187-ФЗ: ожидания оправданы

Вопреки прогнозируемому после 1 августа 2013 г. валу обращений о нарушениях авторских прав в Рунете, правовая катастрофа обошла нашу страну стороной – все участники правоприменительного процесса «действуют предельно деликатно и осторожно». За прошедший период Мосгорсуд принял всего 20 решений по обращениям правообладателей, а Роскомнадзор пытался заблокировать лишь один нелегальный ресурс; по предварительным подсчетам порядка 21% ресурсов прекратили незаконное распространение заявленных фильмов после вступления в силу антипиратского закона.

30.08.2013 Роскомнадзор и первые мошенничества вокруг антипиратского закона

28 августа была зафиксирована отправка по факсу нескольких поддельных писем от Роскомнадзора на адреса некоторых операторов связи с настоятельным требованием о блокировании некоего интернет-ресурса за, якобы, нарушение им требований антипиратского закона.

29.08.2013 Минкультуры выступает за досудебную модерацию и блокирование сайтов

В осеннюю сессию Государственной думой зона действия антипиратского закона должна быть расширена и охватит не только фильмы и видеоконтент, но и другие произведения, например книги и музыку. В связи с этим законодатели прогнозируют резкое увеличение обращений правообладателей в Мосгорсуд, отчего Министерство культуры и предлагает возможность досудебной модерации и блокирования пиратских сайтов.

21.08.2013 Будни «антипиратского» закона: Мосгорсуд «закрывает» сериалы для скачивания

Кроме ранее запрещенных к скачиванию (блокировка доступа в Интернете к нелегальным копиям) первых сериалов «Рэй Донован», «Рим», «Служба новостей», «Красавцы», «Банши», «Подпольная империя» и «Борджиа», Мосгорсудом запрещен доступ к незаконно выложенному в Рунете сериалу «Игры Престолов».

20.08.2013 100 тысяч подписей против «антипиратского» закона: рассмотрение в сентябре

После того, как РОИ (Российская общественная инициатива) собрала необходимые 100 тысяч подписей об отмене «антипиратского» закона, петицию в ее содержательной части должны рассмотреть на правительственном уровне. После чего общественная инициатива поступит к законодателям.

09.08.2013 В Москве 9 августа состоится пикет «За свободу информации в Интернете»

Политическая партия «Альянс Зеленых – Народная партия» сообщила о проведении в пятницу на Суворовской площади столицы акции против принятого Госдумой и вступившего в силу в начале месяца «антипиратского» закона. В качестве формата протестной акции организаторы выбрали пикетирование.

07.08.2013 Во сколько обойдется России «антипиратский» закон?

Невероятно, но факт: ежегодно из российского бюджета на правоприменение антипиратского закона №187 будет выделяться 97 млн. рублей.

05.08.2013 Сайт энциклопедии Луркоморье призывает остановить «безумие» антипиратского закона

Онлайн-энциклопедия «Луркоморье» (Lurkmore) протестует против вступления с 1 августа в действие «антипиратского» закона.

05.08.2013 Первую претензию по антипиратскому закону не приняли

Стало известно, что Мосгорсуд (единственная в стране судебная инстанция по приему жалоб на размещенный в Интернете пиратский теле-, видео- и кино-контент) отказался принять к рассмотрению заявление дистрибьюторской компании «Кино без границ», с жалобой на социальную сеть «ВКонтакте», незаконно разместившей на своих страницах 5 фильмов.

29.07.2013 Собственный сайт антипиратского закона

1 августа начнет работу портал «RuTakedown», посвященный мониторингу правоприменительной практики всех регулирующих Интернет законов и, в первую очередь, «антипиратского закона».

26.07.2013 Антипиратское коммюнике: о практике добровольного сотрудничества правообладателей на видеонтент с интернет-ресурсами

Подписанное 25 июля в Роскомнадзоре антипиратское коммюнике, устанавливает порядок разрешения спорных вопросов в досудебном порядке в случае возникновения претензий обладателей прав на видеоконтент о его незаконном размещении на интернет-ресурсах.

23.07.2013 Закон о пиратстве или авторские права с позиции пользователей

Совместное исследование Фонда общественного мнения (ФОМ) и портала TheRunet .com проведенное в июне этого года, выявило интересные результаты. 62% пользователей Рунета не умеют различать легальный и пиратский контент в Интернете, при этом, готовы пользоваться платными файлами с произведениями, достигло 57% пользователей.

17.07.2013 Новый «антипиратский» закон: мнения экспертов о применении

Несмотря на радость правообладателей кино и телевизионной продукции, у представителей вэб-индустрии и российских пользователей назрел ряд вопросов касательно формулировок нового закона и возможностей его применения.

16.07.2013 Митинг-концерт «За свободный интернет» против антипиратского закона

28 июля Пиратская партия России, организация «Автономное Действие» и еще несколько гражданских инициатив, планируют провести на Триумфальной площади Илсквы митинг, посвященный протесту против принятого Госдумой закона о борьбе с пиратством в Интернете. Кроме Москвы, ожидается проведение подобных акций в Питере, Томске, Самаре.

10.07.2013 В Госдуме продолжилось обсуждение антипиратского закона

Вчера в Государственной думе РФ продолжилось обсуждение принятого в июне Закона «О внесении изменений в законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». Очевидно, точка в законотворческом процессе не поставлена: пока «антипиратский» закон защищает лишь правообладателей кино- и телепродукции. Однако в ближайшее время новые нормы коснутся также музыкальных и литературных произведений, программного обеспечения и других объектов интеллектуальной собственности.

08.07.2013 Петиции против антипиратского закона в Рунете

Петиция в поддержку протеста против принятого Госдумой «антипиратского» закона, направленного на значительное ограничение в Рунете количества нелицензионных фильмов появилась на сайте «Российская общественная инициатива».

05.07.2013 Правообладатели готовы закрывать сайты по новому закону о борьбе с пиратством

С 1 августа 2013 г. вступит в силу Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»* (Закон о борьбе с пиратством), который грозит серьезными перебоями в работе крупнейших социальных сетей, торрент-трекеров и прочих популярных сайтов. Фактически это означает, что наиболее посещаемые ресурсы будут вынуждены заблокировать доступ к страницам с произведениями или информацией о них в течение нескольких суток после соответствующего уведомления правообладателя или готовиться к закрытию всего сайта.

03.07.2013 Рунет протестует против принятого Госдумой «антипиратского» закона

Отечественные специалистами и функционеры IT- и интернет-отрасли планируют провести в Интернете с 3 июля по 1 августа акцию, направленную против вступающего в силу 1 августа «антипиратского» закона, направленного на борьбу с нарушениями интеллектуальных прав в Сети.

28.06.2013 ВКонтакте дактилоскопирует пиратские файлы

Крупнейшая социальная сеть Рунета ВКонтакте, в том числе подстегнутая принятым «антипиратским» интернет-законом (который пока не защищает музыкальные композиции), вводит в практику новую технологию, которая облегчит борьбу с нелегальным контентом.

28.06.2013 Интернет-компании России требуют переписать «антипиратский» закон

Удивительное единство проявили основные участники национального интернет-рынка в неприятии принятого Госдумой «антипиратского» закона по борьбе с распространением в Интернете незаконного теле-, видео-, и киноконтента. Сразу после одобрения нового закона сенаторами, на сайте РАЭК появилось коллективное обращение-заявление перередактировать текст закона.

28.06.2013 Антипиратский интернет-закон одобрен Советом Федерации

В среду, 26 июня, Совет Федерации без замечаний и проволочек одобрил принятый на днях Госдумой закон, положения которого предусматривают блокирование интернет-ресурсов при размещении на них пиратский копий теле-, видео- и киноматериалов.

26.06.2013 Госдума продолжает бороться с пиратством законами

25 июня депутаты Говорухин и Левин внесли в Государственную думу законопроект о штрафных санкциях за не удаление пиратского контента по требованию уполномоченных организаций и ведомств.

21.06.2013 Законопроект о защите интеллектуальных прав в Рунете: не довольны все!

После принятия в первом чтении законопроекта №292521-6 «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях» не прошло и недели… а документ уже подготовлен ко второму и третьему чтению, которое назначено на сегодня 21 июня. Вопрос – насколько подготовлен?

20.06.2013 Антипиратский закон защитит фильмы. А кто защитит книги?

Павел Крашенинников (Нижняя палата парламента России, глава комитета по законодательству) заявил для прессы, что намечающийся к принятию и вступлению в силу с 1 августа антипиратский закон (ограничение пиратства в Интернете) защитит только видеопродукцию и кинофильмы.

14.06.2013 Закон о борьбе с нарушениями интеллектуальных прав в Интернете принят!

14 июля 2013 г. непременно войдет в историю Рунета – ведь именно сегодня в первом чтении был принят ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях».

05.06.2013 Как изменить ситуацию с защитой интеллектуальной собственности в Интернете?

Во вторник состоялась встреча в ИТАР-ТАСС работников культуры и правообладателей, посвященная проблематике защиты прав интеллектуальной собственности в Интернете.

30.05.2013 Мифы об ответственности за пиратский контент в Интернете

Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ) предлагает развеять мифы о законопроекте Министерства культуры, продвижение которых имеет своей целью «запутать» интернет-сообщество в терминологической казуистике, а также защитить капитал отдельных пиратских ресурсов.

29.05.2013 Реестр интеллектуальной собственности планирует создать Министерство культуры РФ

Министерством культуры закончена разработка законопроекта, направленного на усиление защиты интеллектуальной собственности правообладателей в Интернете (в том числе и на торрентах). Последнее обсуждение документа прошло 28 мая.

24.05.2013 Спикер Госдумы против излишней жесткости в авторском праве

В четверг Спикер Госдумы Сергей Нарышкин высказался о степени жесткости ограничений в сегменте авторского права и ратует за постепенный, эволюционный рост правовой культуры с ориентацией на мировой опыт в этой сфере.

23.05.2013 Координационный совет обсудил реестр прав и пиратство в Рунете

21 мая 2013 г. в Торгово-промышленной палате РФ состоялось заседание Координационного совета по защите интеллектуальной собственности.

Закон о пиратстве в интернете

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *