Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007, статья 12 «Виды исполнительных документов»
Исполнительный документ — документ, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства и совершения судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебных решений, а также актов других органов. Закон предусматривает определенные сроки для предъявления исполнительных документов к рассмотрению.
Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
2) судебные приказы;
3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;
4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;
6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
7) постановления судебного пристава-исполнителя;
8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;
9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.
В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Dmyrto_Z / .com
Пленум Верховного Суда Российской Федерации подготовил проект с разъяснениями, касающимися исполнения судебных актов по обращению взыскания на бюджетные средства (далее – Проект)1, в связи с возникновением на практике вопросов о порядке применения главы 24.1 Бюджетного кодекса. Обсуждаемые разъяснения можно условно разделить на две категории: проверка предъявляемых документов – исполнительного листа, судебного приказа для исполнения и порядок обращения взыскания на бюджетные средства по итогу их проверки. Рассмотрим предлагаемые изменения более подробно.
Содержание
Проверка исполнительных документов, предъявленных для получения денежных средств из бюджета
Исполнительный документ на обращение взыскания бюджетных средств не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов (п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – Закон № 229-ФЗ). При получении документов судебный пристав всегда отказывает в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что порядок реализации судебных актов по передаче денежных средств гражданам и организациям из соответствующего бюджета определен в главе 24.1 Бюджетного кодекса РФ. Взыскатель или его представитель должны представить исполнительные документы в финансовые органы субъекта РФ, муниципального образования, органы Казначейства России или Минфин России (глава 24.1 Бюджетного кодекса РФ). При этом суд также может направить исполнительный документ в соответствующий финансовый орган, но только по ходатайству взыскателя или в случаях, прямо установленных законом, например, по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 3.1 ст. 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абз. 2 ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абз. 4 п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ).
Если документы не лишены элемента принудительности и не приняты в отношении бюджетных учреждений либо организации, то есть ли основания для отказа в возбуждении исполнительного производства? Узнайте из раздела «Отказ в возбуждении исполнительного производства» в «Энциклопедии судебной практики» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!
Получить доступ
Взыскатель или его представитель к исполнительному листу (за исключением судебного приказа, который сам по себе уже имеет силу исполнительного документа) должны приложить следующие документы (п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ):
- копию судебного акта;
- заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета заявителя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;
- оригинал доверенности или нотариально удостоверенная копия доверенности, или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если заявление подписывает представитель.
При этом взыскатель или его представитель предоставляют копию судебного акта на бумажном носителе, заверенную судом общей юрисдикции (ч. 3 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 10 ст. 353 КАС РФ). Если же копия судебного акта прикладывается из арбитражного суда заявителем или его представителем, то разрешается получить копию из информационной системы «Картотека арбитражных дел» (п. 4 Проекта). Однако, обязательно предоставляется заверенная судом копия судебного акта из арбитражного суда в случае, если документы для исполнения направляются судом по ходатайству взыскателя исполнительного листа (ч. 3.1 ст. 319 АПК РФ). ВС РФ также упомянул, что исполнительный лист вместе с копией судебного акта могут быть направлены на исполнение в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 5 Проекта).
Помимо этого, Суд напомнил, что исполнительные документы на взыскание бюджетных средств могут быть возвращены взыскателю или его представителю, если (п. 7 Проекта):
- не приложены копия судебного акта, заявление с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, доверенность на представителя или нотариально удостоверенная копия, или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, копии определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа, если такой направляется для взыскания (п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ);
- суммы, подлежащие взысканию, указаны в иностранной валюте (п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ);
- нарушен срок предъявления исполнительного документа (три года со дня вступления судебного акта в законную силу) (ст. 321 АПК РФ, ст. 356 КАС РФ, ст. 21 Закона № 229-ФЗ).
При этом ВС РФ дополнил, в каких еще случаях могут быть возвращены исполнительные документы (п. 7 Проекта):
- несоответствие документов по форме и содержанию – различие в тексте исполнительного листа и резолютивной части судебного акта, в том числе несоответствие ФИО, а также отсутствие сведений об ИНН взыскателя-организации или должника-организации;
- представлено заявление от взыскателя или его представителя об отзыве исполнительного документа или новый судебный акт от должника, отменяющий исполнение предыдущего;
- невозможно перечислить денежные средства по реквизитам банковского счета или не получены уточненные банковские реквизиты в течение 30 дней со дня получения соответствующего уведомления взыскателем или судом;
- исполнительный лист с приложенными документами направлен в орган Казначейства России, в котором не открыт лицевой счет должника.
При этом Суд сообщил, что орган Казначейства России обязан уведомить взыскателя или суд об открытых лицевых счетах должника в другом финансовом органе при возврате документов для взыскания (п. 7 Проекта).
Кроме того, ВС РФ обратил внимание на то, что отсутствие в исполнительном документе фиксированной суммы процентов, неустойки, подлежащей начислению на сумму задолженности до момента фактического исполнения платежа не является основанием для возврата исполнительного документа. В этом случае расчет процентов, неустойки осуществляется, исходя из сведений, указанных в резолютивной части судебного акта, изложенной в исполнительном документе (п. 9 Проекта).
Исполнение предъявленных в финансовые органы документов
Проект предусматривает два порядка исполнения предъявленных документов, различающиеся в зависимости от того, кто будет выступать ответчиком по иску (п. 14 Проекта):
- исполнителем по делам о возмещении вреда по ст. 1069 Гражданского кодекса будет выступать главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности того государственного органа (должностного лица), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (п. 3 ст. 125 ГК РФ, подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ);
- по делам о возмещении вреда в соответствии со ст. 1070 ГК РФ исполнителем будет выступать Минфин России и возврат бюджет средств будет осуществляться за счет казны России.
ВС РФ отметил, что если государственный (муниципальный) орган был главным распорядителем бюджетных средств на момент возникновения спорных правоотношений, то при утрате данного статуса, суду следует привлекать орган, наделенный такими полномочиями на момент рассмотрения дела в суде. Сведения о главных распорядителях бюджетных средств можно найти в приложении «Ведомственная структура расходов федерального бюджета», а также в Положении о соответствующем государственном (муниципальном) органе (п. 16 Проекта).
Процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, может быть начата только с непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства (п. 17 Проекта). «Значимость закрепления этой правовой позиции обусловлена тем, что за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится», – сообщила заместитель председателя Арбитражного суда Московского округа Буянова Наталья.
При этом ВС РФ подчеркнул, что в целях исключения риска недобросовестных действий при исполнении решения суда не допускается перечисление денежных средств на счет представителя взыскателя или по просьбе взыскателя на счет иного лица даже при наличии этого полномочия в доверенности (п. 8 Проекта).
***
Проект был направлен на доработку. Однако, по мнению Директора Правового департамента Минфина России Александра Скобелева, основные вопросы, которые возникали на практике по взысканию бюджетных средств, получили разъяснение в проекте Постановления Пленума ВС РФ. Он считает, что принятие данного проекта позволит уменьшить количество возвратов исполнительных документов, в связи с представлением их в ненадлежащий орган, а также позволит существенно снизить нагрузку судов путем уменьшения количества заявлений о предоставлении разъяснений порядка исполнения судебных актов, подаваемых исполняющими органами.
1 С текстом проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2019 года «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» можно ознакомиться на официальном сайте ВС РФ.
УДК 342 ББК 67
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ
СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ЧМЫРЕВ,
кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры административного права и административной деятельности Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России
E-mail: Chmyrevsn@mail.ru; ТАТЬЯНА ИВАНОВНА ГУБАРЕВА, кандидат юридических наук,
старший преподаватель кафедры административного права и административной деятельности Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России
E-mail: t.i.gubareva@yandex.ru
Научная специальность 12.00.14 — административное право; административный процесс Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматривается правовая природа исполнительных документов, обосновывается необходимость законодательного закрепления понятия «исполнительные документы». Особое внимание уделяется требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, как средству обеспечения прав и свобод граждан.
Ключевые слова: исполнительные документы; требования, предъявляемые к исполнительным документам; виды исполнительных документов.
Keywords: executive documents; the requirements for executive documents; types of executive documents.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»1 является основным нормативным правовым актом, регулирующим исполнительное производство. Однако данный документ структурно отличается от других федеральных законов. В частности, он не содержит статью с основными терминами, используемыми в данном законе. Глава 2 «Исполнительные документы» состоит из трех статей: «Ст. 12. Виды исполнительных документов»; «Ст. 13. Требования, предъявляемые к исполнительным документам»; «Ст. 14. Постановление судебного пристава». Определения «исполнительный документ» в ней также нет.
В сложившейся практике исполнительными называют разные документы, прежде всего, это
документы, в которых выражается содержание основания исполнения2. Они могут составляться отдельно от документа, фиксирующего основание исполнения, а могут содержаться в одном документе.
Согласно позиции некоторых ученых, «исполнительный документ представляется возможным рассматривать в качестве документа, составленного в установленной законом форме с соблюдением предъявляемых к нему требований специально уполномоченным на то органом и выступающего основанием для возбуждения исполнительного производства»3.
Не вызывает сомнения то, что отличительной особенностью исполнительного документа являет-
ся наличие в нем властного предписания (требования), подлежащего принудительному исполнению4.
В этой связи хочется обратить внимание на многофункциональный характер исполнительного документа. Его можно отнести к таким мерам административного принуждения, как административно-предупредительные меры, административно-пресе-кательные меры, административно-процессуальные меры обеспечения, меры юридической ответственности. Кроме того, нельзя не брать во внимание и административно-восстановительный характер исполнительного документа.
К исполнительным документам, согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», относятся:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами;
2) судебные приказы;
3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;
4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
5) акты Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств с должника-индивидуального предпринимателя;
6) акты органов, осуществляющих контрольные функции (за исключением вышеназванных документов) о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;
7) постановления и решения по делам об административных правонарушениях;
8) постановления судебного пристава-исполнителя;
9) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;
10) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.
11) запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Закон предусматривает выдачу дубликата исполнительного документа в случае утраты его под-линника5.
Важной гарантией реализации прав граждан и юридических лиц, а также других субъектов правовых отношений в исполнительном производстве являются те требования, которые предъявляются к исполнительным документам.
Исполнительные документы являются строго формальными документами, поэтому должны соответствовать установленным требованиям. Так, в частности, в исполнительном документе в обязательном порядке указываются следующие данные:
• наименование и адрес органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
• наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
• дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
• дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
• сведения о должнике и взыскателе;
• резолютивная часть акта, содержащая требование о возложении на должника определенной обязанности;
• дата выдачи исполнительного документа. Исключения все же имеются. Они касаются таких исполнительных документов, как постановление судебного пристава-исполнителя, судебный приказ, исполнительная надпись нотариуса и нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов.
Что касается некоторых обязательных атрибутов, то следует отметить, что норма об обязательном указании в исполнительном документе наименования организации-взыскателя была предметом обжалования в Конституционный Суд РФ.
Так, «ООО «Детский сеанс» оспаривало конституционность пп. «б» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», посчитав, что оспариваемая норма нарушает его права, закрепленные статьями 8, 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет признавать соответствующим требованиям закона такой исполнительный документ, в котором указано наименование организации-взыскателя, измененное в период после вынесения судебного акта по существу спора и до даты подачи в орган принудительного исполнения заявления о принятии исполнительного документа к исполнению, в котором указано новое наименование организации-взыскателя. Однако Конституционный Суд Российской Федерации не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению6.
В постановлении или решении по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа должна быть проставлена отметка о неуплате данного административного штрафа.
В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения, то в исполнительном документе должно быть указано, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований.
Обязательным атрибутом исполнительного документа является заверенная печатью подпись лица, на основании акта которого выдается исполнительный документ (судьи, органа, должностного лица). С развитием информационных технологий стало возможным направлять исполнительный документ в электронной форме. В этом случае он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ.
Правовым механизмом, позволяющим достичь цель принудительного исполнения, выступают постановления судебного пристава-исполнителя, главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава и их заместителей. Содержание этих постановлений определено ст. 14 закона об исполнительном производстве. В обязательном порядке они должны содержать следующие атрибуты:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Такие постановления также могут выноситься
в электронной форме при условии их подписания усиленной квалифицированной электронной подписью в установленном законом порядке.
В случае допущения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом службы судебных приставов описок или явных арифметических ошибок, он вправе исправить их путем вынесения постановления о внесении изменений в первоначальное постановление.
Для обеспечения должного исполнительного производства, Федеральной службой судебных приставов (ФССП) был принят Приказ7, в котором утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами ФССП в процессе исполнительного производства.
Приложения 5, 19, 23 и др. данного Приказа имеют прямое отношение, к деятельности Министерства внутренних дел (МВД) РФ.
Следует отметить, что между данными органами установлено неплохое взаимодействие с точки зрения регулярного обмена информацией. Совместным Приказом ФССП и МВД от 9 декабря 2005 г.8 регламентирован порядок информирования МВД о совершенных преступлениях и административных правонарушениях, направления в МВД аналитической информации о состоянии работы по обеспечению безопасности в судах, информирования МВД России и его территориальных органов об исполнении направленных в ФССП России постановлений органов внутренних дел Российской Федерации по
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
делам об административных правонарушениях, в том числе о случаях ненадлежащего оформления исполнительных документов, сообщения МВД России о случаях возбуждения исполнительного производства в отношении органов внутренних дел Российской Федерации, Информирования ФССП России, ее территориальных органов о случаях обращения в подразделения Госавтоинспекции для проведения регистрационных действий, государственного технического осмотра автотранспортных средств, в отношении которых судебными приставами-исполнителями введены запреты и (или) ограничения и обмен иной информацией.
Кроме информационного обмена установлен другой вид взаимодействия, а именно оказание помощи со стороны МВД России судебным приставам-исполнителям в исполнении ими своих служебных обязанностей, если им препятствуют в совершении исполнительных действий либо угрожает опасность их жизни или здоровью.
Более того, с целью совершенствования взаимодействия указанные органы исполнительной власти осуществляют взаимные консультации, совместные рабочие встречи и тематические семинары.
Подводя итог, можно сделать вывод о том, что исполнительное производство возбуждается посредством предъявления исполнительных документов к взысканию. При этом исполнительный документ выдается только при наличии оснований исполнения (т.е. судебных актов или актов органов государственной власти, подлежащих исполнению). Поэтому можно сказать, что исполнительные документы (после оснований исполнения) являются вторым юридическим фактом в фактическом составе возникновения исполнительного производства. И именно исполнительный документ указывает на наличие условий, дающих право применения мер государственного принуждения.
К исполнительным документам, как и ко всем официальным документам, предъявляются определенные требования по их оформлению и содержанию. Законодательством России установлен перечень обязательных атрибутов, которые должны содержаться в исполнительных документах.
С целью обеспечения своевременного и законного исполнения судебных решений и постановлений, а также актов государственных органов, ФССП
России осуществляет взаимодействие с другими органами исполнительной власти, в частности с органами внутренних дел.
2 Чмырев С.Н. Цель и задачи исполнительного производства // Юридический вестник ДГУ. 2014. № 4. С. 87; Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования : монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Юриспруденция, 2011. С. 208; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический постатейный / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Юриспруденция, 2013. С. 852—854.
3 Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: учебник. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2014. С. 56.
4 Деготь Е.А. Исполнительный процесс: Научно-практ. пособие. / Е.А. Деготь, Б.Е. Деготь. М., 2006. С. 74; Уголовное право Российской Федерации : учебник / под общ. ред. И.А. Бобрако-ва, А.А. Телегина. Брянск: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2008. С. 517; Осо-кин Р.Б. Актуальные направления совершенствования уголовно-правовой нормы о служебном подлоге // Раскрытие и расследование преступлений в современных условиях: проблемы, тенденции, перспективы: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. Липецк: Липецкий государственный технический университет, 2006. С. 257—258; Осо-кин Р.Б. Особенности квалификации подлога доказательств // Некоторые аспекты правоохранительной деятельности в современных условиях. 2007. № 12. С. 22—23; Осокин Р.Б. Официальный документ как предмет служебного подлога // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. М.: ТК Велби, 2007. С. 494; Осокин Р.Б. О значении признака «официальный документ» в составах преступлений против государственной власти // Актуальные проблемы юридической науки и практики: сборник научных трудов, посвященный 60-летнему юбилею Директора Института права кандидату юридических наук, профессора В.М. Пучнина. Тамбов : Интеграция, 2006. С. 202—203.
5 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 г.) «Об исполнительном производстве».
6 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 г. № 410-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Детский сеанс» на нарушение конституционных прав и свобод положением статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система . — URL: http://www.consultant. ги. — (Дата обращения: 01.03.2016).
7 Приказ ФССП России от 11 июля 2012 г. № 318 (ред. от 8 мая 2015 г.) «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система . — URL: http://www.consultant.ru. — (Дата обращения: 01.03.2016).
8 Приказ Минюста РФ № 208, МВД РФ № 1003 от 9 декабря 2005 г. «Об утверждении Положения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Министерства внутренних дел Российской Федерации, и территориальных органов» // Консультант Плюс: комп. справ. правовая система . — URL: http://www.consultant.ru. — (Дата обращения: 01.03.2016).
1. Исполнительными документами являются:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами на основании:
принимаемых ими судебных актов;
решений Международного коммерческого арбитража и иных третейских судов;
решений иностранных судов и арбитражей;
решений межгосударственных органов по защите прав и свобод человека;
2) судебные приказы;
3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов;
4) удостоверения комиссии по трудовым спорам, выдаваемые на основании ее решений;
5) оформленные в установленном порядке требования органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с отметкой банка или иной кредитной организации о полном или частичном неисполнении взыскания в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, если законодательством Российской Федерации не установлен иной порядок исполнения указанных исполнительных документов;
6) постановления органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;
ГАРАНТ:
О конституционно-правовом смысле положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7 настоящего Федерального закона см. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П
Статья 9. Перечень исполнительных документов
1. Исполнительными документами являются:
1) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов;
2) судебные приказы, выдаваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан;
3) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов о принудительном исполнении на территории Республики Казахстан решений международных, иностранных судов и арбитражей;
4) исполнительные листы, выдаваемые на основании определения суда о принудительном исполнении решений третейских судов;
5) постановления судов, вынесенные по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях;
6) постановления органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях;
7) постановление прокурора о принудительном исполнении его требований;
8) постановления судебного исполнителя о взыскании исполнительской санкции;
9) постановление судебного исполнителя о возмещении расходов, понесенных при совершении исполнительных действий;
10) постановление частного судебного исполнителя об утверждении сумм оплаты его деятельности.
2. В случае утраты исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый в предусмотренном законодательством Республики Казахстан порядке органом, выдавшим исполнительный документ.
3. Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.
Примечание
Основные источники публикуемых текстов нормативных правовых актов: газета «Казахстанская правда», база данных справочно-правовой системы Adviser, Интернет-ресурсы online.zakon.kz, adilet.zan.kz, другие средства массовой информации в Сети. Хотя информация получена из источников, которые мы считаем надежными и наши специалисты применили максимум сил для выверки правильности полученных версий текстов приведенных нормативных актов, мы не можем дать каких-либо подтверждений или гарантий (как явных, так и неявных) относительно их точности. Компания «КАМАЛ-Консалтинг» не несет ответственности за любые последствия какого-либо применения формулировок и положений, содержащихся в данных версиях текстов нормативных правовых актов, за использование данных версий текстов нормативных правовых актов в качестве основы или за какие-либо упущения в текстах публикуемых здесь нормативных правовых актов.