Выйти из тюрьмы

Практика условно-досрочного освобождения широко распространена в мире. В России тема УДО оказалась в центре внимания в связи с освобождением главной фигурантки дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой, осужденной на пять лет за махинации при сделках с недвижимостью и акциями. Право.Ru с помощью экспертов изучает особенности практики в разных странах мира и выясняет, когда совершивший преступление может досрочно выйти на свободу в США, Германии и Великобритании.

Впервые практика условно-досрочного освобождения от наказания начала применяться во Франции в 1885 году, быстро распространившись по всему миру. В России же возможность УДО официально документально закрепили в начале 20 века. Сейчас статистика даёт повод для оптимизма: в России условно-досрочно освобождается около половины осужденных.

Недавно российский институт УДО оказался в центре общественной дискуссии. Связана последняя волна повышенного внимания с освобождением основной фигурантки дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой, в котором Минюст нарушений не нашел: все предусмотренные российским законодательством в подобных случаях условия были соблюдены. Право.Ru заинтересовалось, что требуется осуждённому в других странах мира, чтобы выйти на свободу досрочно, и какое наказание грозило бы Васильевой за рубежом.

УДО В США: выплаты по графику

В США нарушившим закон, не представляющим угрозы для безопасности окружающих, УДО может и не понадобиться – в таких случаях система предусматривает институт условного осуждения, и преступник избегает отправления в места лишения свободы.

Если же суд назначил преступнику определенный срок, то после выхода на свободу всё будет зависеть от поведения осужденного. Функционально речь идет о близком к УДО правовом институте, хотя в этом случае освобождение происходит безусловно, отмечает Рустам Курмаев, Партнер Практики по разрешению споров Goltsblat BLP.

Если речь всё же идет о необходимости УДО, не стоит забывать, что нормы уголовного процесса сильно варьируются в зависимости от конкретного штата. «В ряде штатов УДО не применяется вообще, поскольку реальное лишение свободы назначается за преступления, тяжесть которых предполагает отбывание наказания без возможности досрочного освобождения», – поясняет юрист. По-разному решается и вопрос о возмещении ущерба от преступления как условия освобождения. В некоторых штатах возместить ущерб можно по графику (Айова, Техас), другие (Калифорния, Нью-Йорк, Флорида) решают этот вопрос в индивидуальном порядке. Само собой, если такое условие устанавливается, при его нарушении освобожденным лицом УДО может быть отменено.

Но выйти досрочно можно и без уплаты штрафа – для этого осужденный должен под присягой заявить о том, что он является нуждающимся/неплатежеспособным. Разумеется, у тех, кто пытается не платить по счетам при наличии средств, выйти на свободу раньше времени не получится.

«В американской литературе указывается, что возмещение ущерба в качестве условия при УДО – более эффективно, нежели при условном осуждении (как часть сделки о признании вины), или в том случае, если судом только принято решение, которым установлена обязанность преступника возместить ущерб, – рассказывает Рустам Курмаев. -Составление графика платежей по возмещению ущерба, несомненно, способствует эффективному надзору за досрочно освобожденным лицом и, как следствие, защите интересов потерпевшего».

Может потребоваться и план социальной реабилитации, в который входят сведения о возможных контактах в обществе, образе жизни, трудовой деятельности и т.д.

Также могут быть прописаны ограничения для досрочно освобожденного по занятию определенными видами деятельности. В России функционально аналогичным является институт назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поясняет юрист Goltsblat BLP.

У приговоренных к пожизненному заключению по американским законам тоже есть шанс получить УДО.

Что касается минимального срока, который должен отбыть осужденный, в США суд при наличии такой возможности указывает дату, раньше которой выйти на свободу не получится, разъясняет эксперт. Если суд не указал дату или вынес приговор, в котором назначен относительно определенный срок лишения свободы, то УДО возможно по отбытии 1/3 срока. Если лишение свободы назначено сроком на 30 лет и более лет либо пожизненно, УДО возможно – в разных штатах – по истечении 10, 20, 25 лет.

В целом же, для американской правоохранительной системы характерен эмпирический подход к принятию решения об УДО – по сути, определяющим оказывается позиция сотрудника органа пробации, который оценивает, насколько активно проходит процесс «исправления» заключенного и следит за соблюдением правил, установленных для освобождаемого на определенный период.

Что касается дела Васильевой, то с точки зрения ответственности по совершенному ей преступлению США и европейские страны устанавливают разные предельные сроки отбывания наказания в виде лишения свободы, разъясняет Никита Исаев. «Это зависит от тяжести преступления, размера похищенных государственных средств, сотрудничества со следствием, деятельного раскаяния и прочее. В лютом случае предельные сроки могут достигать по одному составу преступления до 25 лет, при этом, например, в ряде штатов США это может быть и 10 и 15 лет.»

Когда можно выйти по УДО?

•1/3 от установленного приговором суда срока в Англии, Бельгии, Хорватии, Республике Корея, Японии;

•1/2 от установленного приговором срока в Австрии, Албании, Болгарии, КНР, Португалии, Словакии, Франции, Чехии;

•2/3 от установленного приговором срока в Боливии, Панаме, Парагвае; в Германии, Дании, Исландии (в особых случаях после отбытия 1/2 срока);

•3/4 от установленного приговором срока в Испании (в особых случаях после отбытия 2/3 срока).

УДО В ВЕЛИКОБРИТАНИИ: вверх по лестнице

Действующая в Великобритании англо-саксонская система права минимальный срок, который необходимо отбыть до подачи ходатайства об УДО, устанавливается в решении суда, если срок лишения свободы определен абсолютно. Если же срок определен относительно, суд указывает минимальный срок, который лицо должно провести в местах лишения свободы, говорит Курмаев.

Для получения УДО важно хорошее поведение, свидетельствующее о нецелесообразности дальнейшего применения наказания. Имеет значение и тяжесть совершенного преступления. В случае с преступлениями лёгкой и средней тяжести нормы предписывают возможность освобождения через 1/3 срока, при совершении тяжких преступлений отбыть придется половину наказания, осуждённые за преступление особой тяжести проведут в тюрьме минимум 2/3 или 4/5 срока, рассказывает Никита Исаев, директор Института актуальной экономики, к.ю.н. По некоторым видам преступлений (например, терроризм) УДО не предусмотрено.

То, как именно осуждённый будет продвигаться к освобождению в процессе исправления, прописано достаточно чётко. Британские заключенные, разделяемые на четыре категории (A, B, C, D) в зависимости от тяжести совершенных преступлений, также делятся на уровни – пониженный, базовый, стандартный и улучшенный – определяемые в зависимости от поведения заключенного в местах лишения свободы. Заключенный, изначально находящийся на базовом уровне, может как понизить свою позицию, так и повысить категорию, получив возможность проводить больше времени вне камеры и постепенно оказываясь ближе к УДО. Решение об освобождении принимает специальный Совет, треть состава которого приходится на специалистов, а две трети – на обычных граждан. Большая часть британских осужденных автоматически освобождают после отбытия половины срока.

В Великобритании, как стране с англо-саксонской системой права, ситуация по сути близка к США, говорит Никита Исаев. Там Евгения Васильева могла бы претендовать на УДО спустя половину срока как совершившая тяжкое преступление. В случае с преступлениями лёгкой и средней тяжести нормы предписывают возможность освобождения через 1/3 срока, с преступлениями особой тяжести – 2/3 или 4/5 срока. По некоторым видам преступлений (например, терроризм) УДО не предусмотрено.

УДО В ГЕРМАНИИ: оценка личности

«Принимая во внимание европейскую правовой практику, можно сказать, что Васильевой было бы назначено наказание не менее 5 лет лишения свободы, – оценивает немецкую практику Илья Левин, юрист, научный сотрудник Университета им. Гумбольта в Берлине. -Суд особенно принял бы во внимание размеры хищения, а также занимаемую позицию.» Никита Исаев называет законодательство Германии более гуманным по сравнению с другими странами. Срок заключения в деле Васильевой ограничивался бы 10 годами, при том, что «Франция может дать и 25».

Относительно применения условно-досрочного освобождения, то существенной разницы между российским подходом и европейскими странами и США особой не существует, отмечает Исаев. По мнению Ильи Левина, в данном случае в отношении УДО было бы применено общее правило: «Вопрос о досрочном освобождении был бы рассмотрен после половины отбытого срока и она, вероятнее всего, вышла бы на свободу по истечении 2/3 срока». Именно столько, но не менее двух месяцев наказания, должен отбыть осуждённый в Германии, чтобы получить право на досрочное освобождение при наличии положительных характеристик.

Если совокупность обстоятельств (с учетом фактов дела, данных о личности и поведении преступника) признается исключительной, либо осуждённый приговорен к лишению свободы впервые и на срок не более 2 лет, то есть возможность освобождения по истечении половины срока, но не менее чем через 6 месяцев, разъясняет Курмаев.

Как правило, осуждённый остается под надзором на неистекший срок лишения свободы. При пожизненном лишении свободы минимальный срок, который необходимо отбыть, составляет 15 лет, если в конкретном случае степень вины не допускает освобождение по прошествии меньшего срока.

Может требоваться комплексная оценка личности и поведения кандидата на освобождение: будут приняты во внимание обстоятельства, связанные с характеристикой личности (нравственный облик, особенности и качества), а также его поведение до совершения правонарушения, обстоятельства преступления, поведение в ходе отбытия срока и предполагаемое поведение после освобождения.

УДО В РОССИИ: возмещение вреда примут к сведению

В России минимальный срок, который лицо должно отбыть фактически, зависит от тяжести совершенного преступления и от объекта посягательства. В любом случае указанный срок должен составить не менее 6 месяцев. Если лицо было осуждено к пожизненному лишению свободы, оно должно отбыть не менее 25 лет. «На практике пока применение последнего положения не встречалось. Вопрос о необходимости наличия данного положения в УК РФ остается спорным», – отмечает Рустам Курмаев.

УПК России в июле 2013 г. дополнен указанием на право потерпевшего и его представителя участвовать в судебном заседании при разрешении судом вопроса об УДО. Практика учета мнения потерпевшего в данном случае существует в зарубежных странах, в том числе в США и Великобритании.

В России при решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается частичное либо полное возмещение вреда, причиненного преступлением. «Обязательным условием для применения института полное возмещение вреда не является, однако в УИК РФ содержится прямое указания на необходимость включения в ходатайство об УДО сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, «поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии…». Представляется, что (не)приложение осужденным усилий по возмещению вреда в том случае, если он имеет такую возможность, свидетельствует в значительной мере и о его раскаянии»,– замечает Рустам Курмаев. Для сравнения, в США при неисполнении досрочно освобожденным лицом обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением, и решении в связи с этим вопроса об отмене УДО учитываются причины неисполнения указанной обязанности.

Что касается наиболее дискуссионных вопросов, то, по мнению юриста, на данный момент в России это вопросы о введении в качестве обязательного условия для применения УДО возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также о необходимости учета мнения потерпевшего при решении вопроса об УДО (с учетом позиции Конституционного Суда, выраженной в Определении от 03.04.2007 г. № 330-О-О: «Участие потерпевшего в решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного противоречило бы правовой природе и целям наказания, исполнение которого не может зависеть от волеизъявления потерпевшего»).

Условно — досрочное освобождение (УДО) — помощь адвокатов в Уфе и Республике Башкортостан. Для отбывающего уголовное наказание лица, вероятность выхода на свободу раньше отведенного срока существенно снижается, если отсутствует квалифицированная юридическая поддержка. Наши юристы готовы взять на себя все хлопоты по сбору документов, а также приложить максимум усилий на судебном этапе рассмотрения дела.
Законодательством предусмотрена возможность освобождения из мест лишения свободы раньше установленного приговором суда срока, если лицом отбыта минимально — необходимая часть от наказания, своим поведением оно доказало исправление и неопасность для общества, потерпевшим по уголовному делу полностью возмещен причиненный ущерб, а со стороны администрации колонии выдана положительная характеристика. Казалось бы все просто.
Но, практика рассмотрения дел об УДО показывает, что судьи зачастую ориентируются лишь на фактически оставшийся период времени до завершения наказания, поэтому принимая решения, негласно руководствуются принципом «если сидеть еще долго, то проще не отпускать условно — досрочно». Противодействовать такому подходу непросто, одним из наиболее действенных способов является привлечение к участию подготовленных потерпевших, чьи мнения для суда играют далеко не последнюю роль, в некоторых случаях даже первостепенную.

Услуги уголовных адвокатов по УДО (условно — досрочному освобождению) города Уфы предоставляются на всей территории Республики Башкортостан, при необходимости осуществляется выезд в другие регионы Российской Федерации.

Адвокат по УДО (условно — досрочному освобождению)

При рассмотрении ходатайства суд всегда обращает внимание на отношение осужденного к труду. Если выясняется, что он уклонялся от трудоустройства, прошение с большей долей вероятности будет отклонено. Кроме того, порядок рассмотрения обязательно предполагает выяснение о наложенных дисциплинарных взысканиях, их погашении, наличии поощрений. Отсутствие исполнительных производств по задолженностям перед потерпевшими о возмещении причиненного ущерба имеет не менее важное значение. Дополнительным аргументом в пользу УДО может стать документальное подтверждение сведений о детях, зарегистрированном барке, имущественном положении, последующем трудоустройстве, имеющихся заболеваниях.
Решение об УДО вправе принимать только суд. В зависимости от тяжести совершенного преступления, статьей 79 Уголовного кодекса РФ предусмотрен обязательный период времени, отбытие которого позволяет осужденному обращаться лично либо через адвоката с ходатайством об условно — досрочном освобождении:

  • небольшой или средней тяжести — одна треть;
  • тяжкое — одна вторая;
  • особо — тяжкое, а равно лицу, ранее уже освобождавшемуся — две трети;
  • тяжкое и особо тяжкое в сфере наркотиков и половой неприкосновенности не достигших 18 лет — три четвертых;
  • по делам о половой неприкосновенности не достигших 14 летнего возраста — четыре пятых.

Опытные адвокаты по УДО Уфы оказывают квалифицированную юридическую помощь осужденным на территории Республики Башкортостан. Наши уголовные юристы тщательно сопровождают дела с момента согласования позиции с администрацией исправительного учреждения перед подачей ходатайства и до вынесения судом положительного решения об условно — досрочном освобождении подзащитного.

    Услуга Цена
    консультация по телефону круглосуточно бесплатно
    консультация в офисе от 500 руб.
    защита на этапе доследственной проверки от 15 000 руб.
    защита на предварительном следствии и дознании от 25 000 руб.
    защита в суде по уголовному делу от 25 000 руб.
    обжалование приговора (апелляция, кассация, надзор) от 20 000 руб.
    посещение в ИВС, СИЗО, ИК, КП от 3 000 руб.
    представление интересов на стадии исполнения приговора от 15 000 руб.
    представление интересов потерпевшего, свидетеля от 15 000 руб.
    подготовка заявлений, жалоб, ходатайств от 1 000 руб.

Заказать услугу Оставьте заявку на услугу, мы свяжемся с вами в ближайшее время для подтверждения заказа и обсуждения сотрудничества.

Отзывы

Руководство и коллектив ООО «Плазма» выражает искреннюю благодарность за компетентность и профессионализм при защите интересов нашей компании в районном и Верховном судах Республики Башкортостан. Благодаря Вам сохранена репутация нашей компании. Желаем успехов.

Благодарственное письмоРазмер: 157.4 Кб Сергей Владимирович Тарабрин Директор ООО «Плазма», 20 августа 2017 года

Москва. 25 декабря. INTERFAX.RU — Верховный суд Мордовии подтвердил решение Зубово-Полянского суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного по статье о госизмене радиоинженера Геннадия Кравцова, который отбывает наказание в мордовской ИК-5 для бывших сотрудников силовых структур. Об этом сообщил адвокат Кравцова Иван Павлов, руководитель объединения «Команда 29».

Ранее 25 октября Зубово-Полянский суд отказался удовлетворить ходатайство Кравцова об УДО. Тогда Павлов сообщил, что «на суде сотрудники колонии сообщили, что на Кравцова наложено взыскание за то, что он заправил кровать не по установленному в отряде образцу. Это и стало одной из причин, по которым нашему подзащитному придется остаться в колонии. У Геннадия была положительная характеристика от психолога колонии, его всячески поощряли во время отбытия наказания. Мы и до этого знали, что администрация колонии выступает против освобождения нашего подзащитного, которого, кстати, на свободе ждут супруга и двое несовершеннолетних детей. За несколько дней до суда в колонии Кравцову начали чинить всяческие препятствия к освобождению. Уверен, что причина тому чисто политическая — как и причина, по которой осудили Кравцова».

21 сентября 2015 года Мосгорсуд приговорил Кравцова к 14 годам колонии строгого режима, признав виновным в госизмене. Верховный суд РФ сократил срок наказания более чем наполовину — до шести лет. Как сообщал ранее Павлов, по версии следствия, Кравцов, который несколько лет работал радиоинженером в ГРУ, совершил госизмену, отправив резюме в Швецию спустя несколько лет после увольнения. Бывшего сотрудника разведки обвинили в разглашении сведений о космическом аппарате «Целина-2» и данных о своей должности.

Даниэль Эрнандес, который более известен под псевдонимом 6ix9ine или Tekashi69, получил разрешение от суда на съемки клипов во время домашнего заключения при условии, что они будут проходить на его заднем дворе. Об этом сообщает Page Six.

Согласно постановлению федерального суда, рэперу позволено записывать музыкальные видео в период отбывания своего тюремного срока на дому. Судья Пол Энгельмайер дал рэперу разрешение «проводить связанные с трудоустройством действия вне места проживания, но в пределах арендуемого имущества».

В документах говорится, что 6ix9ine имеет право выполнять связанные с трудоустройством действия в течение двух часов в неделю и одного конкретного дня, который требует предварительного одобрения сотрудника службы инспекции. Рэперу также разрешено «выполнять работу» в своем подвале, что тоже должно быть согласовано с официальным лицом и не превышать восьми часов в день.

Ранее 23-летний хип-хоп исполнитель был освобожден из тюрьмы из-за пандемии коронавируса. У рэпера не нашли самого заболевания, однако 6ix9ine входит в группу риска в связи с хроническими заболеваниями дыхательных путей. Остаток своего тюремного срока Эрнандес должен будет провести под домашним арестом.

В феврале 2019 года 6ix9ine были предъявлены обвинения, в числе которых были рэкет, ношение огнестрельного оружия, нападение с применением опасного оружия и заговор с целью убийства. Хип-хоп исполнителю грозил тюремный срок, составляющий как минимум 47 лет, но рэпер согласился на сотрудничество с правительством и дал показания против других участников преступной группировки Nine trey Gangsta Bloods, что сократило срок его заключения до двух лет.

Выйти из тюрьмы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *