1. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, —
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет.
Комментарий к Ст. 313 УК РФ
1. Объектом данного преступного посягательства являются общественные отношения, обеспечивающие исполнение судебных решений о применении наказания или применении мер процессуального принуждения.
При особо квалифицированном составе этого преступления, предусмотренном ч. 3 комментируемой статьи, в качестве дополнительного объекта выступают неприкосновенность личности, ее жизнь и здоровье.
2. Для объективной стороны преступления характерными являются активные действия, выражающиеся в самовольном незаконном оставлении места лишения свободы, ареста или содержания под стражей. Местами лишения свободы как вида наказания являются колонии-поселения, исправительные колонии общего, строгого и особого режимов, воспитательные колонии, лечебные исправительные учреждения, тюрьмы. Наказание в виде ареста исполняется в специальных учреждениях строгой изоляции — арестных домах. Местами содержания под стражей при применении меры пресечения являются следственные изоляторы и изоляторы временного содержания.
Комментируемая статья, устанавливая ответственность за побег из-под стражи, распространяет свое действие не только на обвиняемых и подозреваемых, к которым в качестве меры пресечения применено заключение под стражу и которые самовольно оставили следственный изолятор или изолятор временного содержания, но также на указанных лиц и на задержанных и осужденных к лишению свободы или аресту, если они совершили побег из транспортных средств при перевозке, из зала судебного заседания, с места проведения следственного действия, из медицинского учреждения, где они находились под контролем лиц, обязанных осуществлять за ними надзор и их охрану.
3. Способами совершения побега могут быть: подкоп, взламывание запоров, перепиливание решеток, нападение на охрану, усыпление ее бдительности или использование сильнодействующих препаратов, подкуп.
4. Побег считает оконченным с момента оставления лицом места, где оно должно находиться, и выхода из-под контроля конвоя или иных лиц, обязанных осуществлять за ним контроль. Вместе с тем это длящееся преступление, и оно завершается либо сдачей сбежавшего правоохранительным органам, либо принудительным его задержанием. До этого момента — сколько бы лицо ни скрывалось — срок давности его уголовного преследования не исчерпывается.
5. Субъектами преступления являются лица, осужденные по приговору суда к лишению свободы или аресту, иные осужденные, которым эти виды наказания применены в порядке замены более мягкого наказания; подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых применены меры процессуального принуждения в виде задержания или заключения под стражу. Несовершеннолетние лица, не достигшие 16-летнего возраста, уголовную ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи не несут.
6. Для субъективной стороны данного преступления характерен прямой умысел.
В случае побега из места лишения свободы или из-под стражи лица, незаконно осужденного или привлеченного к уголовной ответственности, такое лицо не подлежит ответственности, если оно в процессе побега не совершило иное преступление (уничтожение имущества, причинение тяжкого вреда здоровью и т.п.).
7. Квалифицирующими обстоятельствами, обусловливающими более строгую ответственность за указанные деяния, являются: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. комментарий к ст. 35); применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (см. комментарий к ст. ст. 111, 162); применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (см. комментарий к ст. 162).
Побег, сопряженный с умышленным убийством, посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа или представителя власти, либо с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, либо с дезорганизацией деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи и соответствующими статьями УК.
Новая редакция Ст. 313 УК РФ
1. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, —
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет.
Комментарий к Статье 313 УК РФ
1. Объектом преступного посягательства являются общественные отношения, обеспечивающие обязательность процессуальных актов в части применения наказания или иных принудительных мер.
2. Объективная сторона составов преступления выражается в действии и заключается либо в незаконном оставлении территории места лишения свободы (ареста), либо в неправомерном самоосвобождении из-под стражи, либо отклонении от установленного маршрута передвижения. Причем любая форма побега по своей сути есть деятельность осужденного, направленная на то, чтобы соответствующие лица и органы утратили хотя бы на время возможность осуществления контроля за ним, т.е. самоосвобождение из-под такого контроля. Представляется, что именно незаконность оставления места заключения или самовольность освобождения из-под стражи отличают данный состав преступления от уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы.
В качестве побега может рассматриваться и самовольное оставление больницы, находящейся за пределами тюрьмы или колонии, в которую осужденный был помещен для медицинского обслуживания или лечения. Однако это верно лишь для тех случаев, когда осужденный продолжает оставаться под надзором специально уполномоченных на то лиц.
3. Важным является выяснение понятий «место лишения свободы», «нахождение под стражей» и «нахождение под арестом». Ознакомление со ст. 73 и 74 УИК позволяет заключить, что местом лишения свободы является исправительное учреждение, к которому закон относит исправительные колонии (с различным режимом), воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения, и признает, что в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, функции исправительных учреждений выполняют следственные изоляторы. Ошибочно было бы относить к местам лишения свободы дисциплинарные воинские части. Содержание в дисциплинарной воинской части является самостоятельным видом уголовного наказания, отличным как от ареста, так и от лишения свободы. Вместе с тем побег из дисциплинарной воинской части является преступным деянием. Думается, что законодатель потому и не упомянул о нем в ст. 313, что его совершение рассматривается как посягательство на иной основной объект — установленный порядок несения воинской службы. В ч. 2 ст. 337 предусматривается УО за самовольное оставление части или места службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части. Если данное деяние продолжалось свыше одного месяца, то нет никаких препятствий для применения ч. 4 ст. 337, поскольку, отбывая наказание в дисциплинарной части, субъект рассматривается как проходящий военную службу. Если подобные действия совершены с целью уклонения от военной службы, то деяние может квалифицироваться как дезертирство (ст. 338).
3.1. Нахождение под арестом по смыслу коммент. статьи есть нахождение в месте отбывания наказания в виде ареста, которое согласно ч. 1 ст. 68 УИК отбывается осужденными в арестных домах.
3.2. Нахождение под стражей есть такое состояние несвободы гражданина, которое обеспечивается специально уполномоченными на то лицами, осуществляющими за заключенными под стражу надзор и препятствующими их общению без специального на то разрешения с лицами, находящимися на воле. Побег из-под стражи может произойти в зале суда, при конвоировании (этапировании) заключенного, при содержании в следственном изоляторе или в других местах. Понятие «побег из-под стражи» законодатель связывает не с оставлением какого-либо места, а с самоосвобождением гражданина из-под контроля лиц, обязанных осуществлять за ним надзор и его охрану. Причем не имеет значения, должным ли образом выполнялась данная обязанность.
4. Преступление окончено (составами) в момент оставления виновным соответствующего места или выхода его из-под контроля соответствующих уполномоченных лиц. Оставление же соответствующего места констатируется лишь тогда, когда лицо миновало его территорию, преодолело последнее заградительное сооружение или иной элемент охраны.
Затруднения вызывает определение момента окончания побегов осужденных, пользующихся правом бесконвойного передвижения и находящихся за пределами колонии на законных основаниях. Побег в подобных ситуациях следует считать оконченным с момента выхода осужденного за пределы маршрута передвижения, если субъект преодолел реальную (или определяемую мысленно) линию контроля (охраны). С этого момента не может быть и речи о добровольном отказе от совершения преступления.
5. Как все длящиеся преступления, побег из мест лишения свободы фактически завершается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих его совершению (например, вмешательство органов власти).
6. В качестве субъектов преступного посягательства законодатель называет лиц, отбывающих наказание или находящихся в предварительном заключении.
7. Понятие «предварительное заключение» охватывает собой все формы законного содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а именно: содержание под стражей обвиняемых и подозреваемых в порядке меры пресечения; содержание под стражей подозреваемого, задержанного в порядке статье 91 УПК.
8. Отнесение деяния, предусмотренного коммент. статьей, к преступлениям против правосудия исключает квалификацию по данной статье действий лиц, находящихся в местах лишения свободы или под стражей без законных на то оснований.
9. Совершение побега является преступлением с прямым умыслом. Содержание его охватывает осознание лицом своего уголовно-правового положения или обязанности подвергаться мерам процессуального принуждения, факта преодоления реальной или воображаемой линии охраны, незаконности данного факта, желание тем самым вернуть утраченные в связи с лишением свободы возможности распоряжаться собой.
10. К квалифицированному составу преступления относится то же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. К особо квалифицированному — деяние, совершенное: а) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
11. Определение понятий «совершение преступления по предварительному сговору группой лиц», «совершение преступления организованной группой» дается в ст. 35. Однако в качестве членов группы должны рассматриваться лишь лица, отбывающие наказание либо находящиеся в предварительном заключении. Действия иных лиц в соответствии с указаниями ч. 3 и 4 ст. 34 должны оцениваться как соучастие в преступлении со ссылкой на ст. 33.
12. Содержание признака «применение насилия, опасного для жизни или здоровья», а равно угрозы применения такого насилия аналогично содержанию этого понятия в других составах преступлений. Специфику следует искать в назначении насилия или угрозы, а также круге лиц, к которым они применяются. Насилие (угроза) есть средство преодоления препятствий на пути к оставлению места лишения свободы, ареста или избавления от стражи, и применяться оно может ко всем, кто препятствует или может воспрепятствовать побегу, в том числе и к другим осужденным. За пределами коммент. состава преступления находится не только убийство, но и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Требует дополнительной квалификации и захват заложников.
13. Понятие «применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия» также употребляется для описания других составов преступлений. Содержание этого понятия не должно выходить за рамки сознательного использования поражающих свойств оружия или иных предметов. Именно в этом смысле понятие «применение оружия» раскрывается в ряде законодательных актов. Так, в Законе о милиции (ч. 1 — 2 ст. 15, ч. 1 ст. 16) понятие «применение оружия» наполнено именно этим смыслом и отличается как от использования оружия, не связанного с причинением вреда здоровью человека, так и от обнажения оружия.
14. Простой и квалифицированный побег отнесен законодателем к категории преступлений средней тяжести, а особо квалифицированный — к категории тяжких преступлений.
Другой комментарий к Ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Объективная сторона заключается в самовольном оставлении места лишения свободы, места содержания под арестом или под стражей.
Места лишения свободы перечислены в ч. 1 ст. 56 УК РФ. Функции исправительных учреждений выполняют также следственные изоляторы в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, и осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
Осужденные, отбывающие лишение свободы в колониях-поселениях, с разрешения администрации исправительного учреждения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах территории соответствующего административно-территориального образования. Самовольное оставление указанной территории также является побегом.
Уголовное наказание в виде ареста отбывается в арестных домах, а примененное к военнослужащим — на гауптвахте.
Местами содержания под стражей являются следственные изоляторы, изоляторы временного содержания.
Лицо пребывает под стражей, также находясь в транспортном средстве, используемом для этапирования подозреваемых, обвиняемых, осужденных; в пересылочном пункте; в кабинете дознавателя, следователя, прокурора, в зале суда; будучи где-либо под конвоем.
Побег является длящимся преступлением. Юридически оно окончено (имеет место состав преступления) в момент оставления осужденным территории исправительного учреждения или арестного дома, выхода лица, находящегося под стражей, из-под контроля. Фактическое завершение преступления связано с задержанием преступника, совершившего побег, явкой его с повинной либо изменением законодательства, устраняющим обязанность отбыть наказание за совершенное деяние или содержаться под стражей.
2. Субъектом преступления выступает лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы или ареста, а также находящееся в предварительном заключении.
3. Квалифицирующим признаком является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Первую образуют лица, обладающие признаками специального субъекта. Вторую — как общие, так и специальные субъекты преступления; действия (бездействие) каждого из них квалифицируются как деяние исполнителя.
4. Насилие, опасное для жизни или здоровья, как особо квалифицирующий признак состава преступления, предполагает причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, а также совершение действий, не влекущих названных последствий, но создающих опасность для жизни или здоровья (например, удушение). Причинение тяжкого вреда здоровью или смерти требует квалификации содеянного по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 313 и ст. ст. 111 или 105 УК РФ соответственно.
Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, не предполагает привлечения виновного к ответственности дополнительно по ст. 119 УК РФ.
Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается их употребление для физического или психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством указанных предметов.
Санкт-Петербург. 7 октября. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД — Полиция Тосненского района Ленинградской области занимается поиском осуждённого, сбежавшего из колонии-поселения в поселке Форносово, сообщила в среду пресс-служба регионального главка МВД.
Возбуждено уголовное дело по статье «Побег из места лишения свободы» (статья 313 УК РФ).
Как сообщалось, 5 октября после подсчета осужденных в колонии-поселения при ИК-4 было обнаружено отсутствие 33-летнего мужчины. Начальник пресс-службы регионального УФСИН Юлия Алешина уточняла «Интерфаксу», что беглец самовольно покинул рабочее место на выводном объекте вне режимной территории колонии. Причины и обстоятельства случившегося устанавливаются.
По данным полиции, мужчина был осуждён в ноябре 2019 года года за серию краж и должен был отбывать наказание в колонии-поселения до 2023 года.
Согласно законодательству, в колониях-поселениях осужденные содержатся без охраны и с подъема до отбоя могут свободно передвигаться в пределах учреждения, а с разрешения администрации — и в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение. Осужденные, отбывающие такое наказание, могут носить гражданскую одежду, иметь при себе деньги и ценности.
5.2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НАСИЛЬСТВЕННОГО ПОБЕГА ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ИЗ-ПОД АРЕСТА ИЛИ ИЗ-ПОД СТРАЖИ
Буркина Ольга Александровна, к.ю.н. Должность: доцент кафедры уголовного и уголовноисполнительного права. Место работы: Пермский институт ФСИН России. E-mail: Dog3011@yandex.ru Шумихин Владимир Григорьевич, к.ю.н., доцент. Должность: доцент кафедры уголовного права и прокурорского надзора. Место работы: Пермский Государственный Национальный Исследовательский университет. E-mail: Dog3011@yandex.ru
Аннотация: В статье рассматриваются проблемные вопросы квалификации насильственного побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи; анализируется конструкция состава исследуемого преступления, признаки длящегося преступления; предлагается введение такого квалифицирующего признака, как «вооруженный побег».
Ключевые слова: насильственный побег, места совершения побега, вооруженный побег, длящееся преступление, отграничение побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи от дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
PROBLEMS OF QUALIFICATION OF FORCIBLE ESCAPE FROM PRISON AND CUSTODY
Наиболее распространенным видом преступлений, совершаемым в местах лишения свободы, являются побеги.
По состоянию на 1 января 2012 г в учреждениях УИС содержалось 755,6 тыс. человек. Зарегистрировано преступлений в местах лишения свободы побегов всего без покушений — 176, в том числе из-под охраны — 7, и из-под надзора — 169. В Пермском крае содержится в местах лишения свободы 29200 человек. Уровень побегов из-под охраны без покушений на 1000 человек в 2011 году составил 0,041.
1 Итоги деятельности учреждений и органов уголовноисполнительной системы за 2011 год. М., 2012. С. 3, 79-80.
Побеги вызывают обоснованное беспокойство граждан, неверие их в способность государства обеспечить надежную изоляцию опасных для общества преступников.
Сущность побега из места лишения свободы, его опасность для общества выражается в противодействии исполнению целей и задач правосудия, связанных с реализацией наказания в виде лишения свободы, или мер уголовно-процессуального принуждения, в подрыве авторитета органов правосудия и создании препятствий для их нормальной деятельности.
Статьей 313 УК РФ установлена уголовная ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи2.
К местам совершения побегов относятся: исправительные учреждения (исправительные колонии общего, строго и особо режима, колонии-поселения, воспитательные колонии, тюрьмы) ФСИН России3, а также места содержания арестованных военнослужащих -гауптвахты.
К местам предварительного заключения относятся следственные изоляторы ФСИН России, ФСБ РФ, а также изоляторы временного содержания МВД РФ и изоляторы временного содержания Пограничных войск РФ.
К местам пребывания под стражей относятся различные транспортные средства, используемые для этапирования подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, заключенных в порядке меры пресечения под стражу, в суд, в камеру следователя, прокурора или лица, производящего дознание, а также осужденных, направляемых к месту отбывания наказания. Побегом из-под стражи является уход из-под конвоя в зале судебного заседания, при производстве различных следственных действий, например, следственного эксперимента, выезда на место совершения преступления.
Следует подчеркнуть, что под расположением ИУ понимается не только территория колонии (тюрьмы), ограниченная системой инженерно-технических средств охраны. Органы местного самоуправления своим решением определяют границы территории, прилегающие к охранным сооружениям, где устанавливаются режимные требования4.
Побег из мест лишения свободы, из-под стражи относится к числу преступлений с формальным составом. Моментом окончания преступления в судебной практике признается момент оставления соответствующего места лишения свободы и выхода из-под контроля администрации.
Оставление же соответствующего места констатируется не ранее, чем лицо покинет его территорию, преодолеет последнее заградительное сооружение или иной элемент охраны5.
Однако О.В. Мазур считает, что побег из места лишения свободы должен быть отнесен к материальному составу преступления, при котором преступным последствием является то, что лицо, обязанное находиться в месте лишения свободы и отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, в результате совершения побега оказывается за пределами
2УК РФ 1996 года, в ред. 25.09.2012 г. //СПС Консультант плюс
3УПК РФ ст.ст. 73-74 . М. 2012. /СПС Консультант плюс. УК РФ. Комментарий /Под науч. ред. А.С. Михлин. М., 2000. С. 752.
4Грязева Н.В. Способы совершения побегов из-под стражи// Уголовно-исполнительное право, 2008.№ 2. С.22.
5 Литвинов И. Некоторые вопросы уголовной ответственности за побег //Уголовно-исполнительное право. 2008. № 5. С.2.
места лишения свободы, вне сферы охраны и контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения и при этом не отбывает наказание за ранее совершенное преступление6.
По нашему мнению, конструкция состава исследуемого преступления относится к формальному составу, так как в УК РФ отсутствует указание на общественно опасные последствия в качестве обязательного признака объективной стороны.
Ряд авторов справедливо считают, что побег может иметь стадии приготовления и покушения»7.
Проблемным вопросом квалификации побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи является отнесение его к числу длящихся преступлений. В судебной практике, как и в научных публикациях, нет единства мнений по этому вопросу.
Многие ученые справедливо относят побег к длящимся преступлениям. А это влечет за собой ряд последствий. Срок давности привлечения к уголовной ответственности исчисляется с того времени, когда совершивший побег перестал по перечисленным выше основаниям уклоняться от следствия, суда или отбывания наказания8.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
О.В. Мазур соглашаясь с тем, что побег является длящемся преступление выделяет два периода этого преступного действия. «При этом непосредственно побегом является период времени, начиная с момента совершения побега и включая момент, когда в действиях виновного появляется оконченный состав побега. Побег на данном временном отрезке является побегом в собственном смысле этого слова, так как именно в данный период времени виновный выполняет объективную сторону побега.
Второй период времени, начиная с момента, когда в действиях осужденного уже имеется оконченный состав побега и до момента его задержания или явки с повинной — это уже не побег в собственном смысле этого слова, так как оконченный состав преступления имел место ранее, — это особое преступное состояние, в котором находится виновный после совершения им побега. Данное особое преступное состояние находится в прямой причинной связи с совершенным побегом, и оно имеет уголовно-правовое значение, так как виновный продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде лишения свободы. Непосредственно побег и следующее за ним уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы представляют собой единый, непрерывный процесс, так как они обладают внутренним единством и представляют собой различные формы преступной деятельности, направленные на достижение единой цели»9.
Другая часть авторов обосновывала иную позицию. Так, Н.Ю. Кузнецова считала, что побег из мест лишения свободы и из-под ареста длящимся преступлением не является. Он заканчивается сразу после остав-
6Мазур, О.В. Уголовно-правые и криминологические проблемы борьбы с побегами из мест лишения свободы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Омск.1997. С.7.
8 Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 6. М., 1971. С.165.
9Мазур, О.В. Уголовно-правые и криминологические проблемы
борьбы с побегами из мест лишения свободы :Автореферат дис-
сертации на соискание ученой степени кандидата юридических
наук. -Омск,1997. С. 12.
ление мест лишения свободы и ареста. М.И. Бажанов, разделяя эту позицию, утверждал, что «побег не длящееся преступление, поскольку его нельзя отождествлять с самим уклонением от отбывания наказания, которое само по себе не наказуемо»10.
Разрешение этого спорного вопроса возможно лишь с позиции анализа признаков длящегося преступления. Длящееся преступление характеризуется тремя признаками:
— непрерывность негативного воздействия на объект преступления;
— непрерывность осуществления преступного деяния, образующая своеобразное преступное состояние и
— наличие у лица цели осуществлять непрерывно
преступное деяние .
Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи содержит все три признака.
Во-первых, побег нарушает интересы правосудия с момента окончания побега и последующего нахождения вне места лишения свободы, так как приговор суда об отбывании лишения свободы не исполняется.
Э.Т. Борисов правильно отмечал, что интересы правосудия, нарушаемые побегом, продолжают нарушаться последующим уклонением от отбывания наказания12. Побег осуществляется непрерывно и непрерывно нарушает интересы правосудия.
Во- вторых, побег есть непрерывно совершаемое деяние, начатое с момента оставления места лишения свободы. Суть преступного деяния, называемого побегом, заключается в уклонении от исполнения приговора суда о назначении и отбывании наказания в виде лишения свободы. Побег как одна из форм уклонения от отбывания лишения свободы есть определенное состояние — нахождение «в бегах».
В-третьих, признак длящегося преступления, цель на совершение непрерывного преступного деяния, также характерен для побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Осужденный к лишению свободы осуществляет непрерывно это преступление на стадии оконченного с одной целью — находиться на свободе и не отбывать наказание по приговору суда.
Длящимся преступлением является и особо квалифицированный состав побега, предусмотренный частью 3 статьи 313 УК РФ: побег, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Применение насилия и применение оружия это одноактные действия, не обладающие сами по себе признаками длящихся деяний. Однако они дополнительно характеризуют, в данном случае отягчают главный криминал — побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Поэтому данный состав сохраняет конструктивные признаки основного состава и представляет собой длящееся преступление.
Проблемным вопросом квалификации побега с применением насилия, опасного для жизни или здоровья,
11 Шумихин В.Г Признаки длящегося преступления //Уголовное право. 2010 № 2. С. 94-96.
12 Борисов Э.Т.Квалификация продолжаемых и длящихся преступлений, совершенных на территории нескольких союзных республик// Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Красноярск: КГУ, 1985. С.61.
а равно с применением оружия является вопрос об отграничении его от действий лиц, дезорганизующих деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Признаками объективной стороны преступления, предусмотренного ст.321 УК РФ, не охватывается побег осужденного из мест лишения свободы или из-под стражи.
Разграничение данных преступлений можно провести по признакам, как объективной стороны, так и по целям их совершения. Насилие при побеге является способом осуществления побега и применяется в целях облегчить его совершение. В дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляции от общества насилие применяется с целью воспрепятствовать исправлению осужденного или отомстить за оказанное им содействие администрации учреждения. Не исключается и реальная совокупность этих преступлений, когда в процессе приготовления к побегу были совершены насильственные действия, предусмотренные ст.321 УК РФ. Идеальной же совокупности данных преступлений быть не может.
В этой связи вызывает сомнение правильность квалификации, указанная в Приговоре Тюменского областного суда по делу Т. и В.13
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
По делу установлен момент возникновения умысла на побег, умысел на побег возник до совершения насильственных действий в отношении контролера. Целью применения насилия был беспрепятственный уход из учреждения, а это означает, что все совершенное субъектами охватывается ч. 3 ст. 313 УК РФ. Если бы умысел на побег возник после применения насилия к представителю администрации ИУ, то оценивать содеянное следовало бы как совокупность преступлений.
В части 3 ст. 313 УК РФ законодатель предусмотрел два особо квалифицирующих признака:
1) побег, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия,
13 В., отбывал наказание в колонии-поселении, во время работ с другими осужденными распивал спиртное на объекте, возник разговор о побеге, обговаривали различные варианты. На побег согласились В., Т., А., К. Кто-то предложил «валить» конвоиров.Из показаний В. в качестве подозреваемого следует, что Т. стал драться с М., В. понял, что «настало время для побега».Пройдя в комнату инспекторов, В. закрыл дверь в кухню изнутри.
Когда Ш. оттолкнул осужденного, В. нанес потерпевшему удар ножом в область спины, упавшего Ш. ударил кулаком в лицо, потребовал телефон и деньги, снял перстень. Кто-то из осужденных — А. или К. пинал Ш. в лицо. Втроем осужденные побежали в сторону <…>, нож В., видимо, выронил в лесу.Когда осужденные шли по дороге, В. остановил автомобиль <…> и был задержан находившимися в нем милиционерами, Тарасов и А. сумели убежать. Действия Т.и В. по ст. ст. 321 ч. 3, 313 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.Судом приведены бесспорные доводы о том, что насилие, опасное для жизни потерпевшего Ш. применено в результате совместных действий осужденных, оснований для оправдания Т. по ст. 321 ч. 3 УК РФ у суда не имелось.
Несостоятельными являются утверждения Т. о том, что договоренности на побег у них не имелось и что рабочий объект он покинул под угрозами В.. Эти доводы осужденного опровергаются совокупностью доказательств, которые подробно изложены в при-говоре.Анализ фактических обстоятельств дела, показаний осужденных, потерпевших и свидетелей говорит о том, что в ходе насилия в отношении Ш. в связи с осуществлением последним служебной деятельности и в ходе последующего побега осужденные действовали согласованно и целенаправленно.
/Кассационное определение Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2007 г. N 89-О07-22 //СПС Консультант плюс
2) побег с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Первым, особо квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления, является совершение его с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Насилие может быть применено к любому сотруднику места лишения свободы, а также к иным лицам при совершении побега, в том числе и к осужденным, если они пытались противодействовать побегу. Понятие насилия, опасного для жизни и здоровья, включает причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, а также угрозу применения такого насилия.
Второй квалифицирующий признак представляет частный случай насилия, опасного для жизни или здоровья — вооруженное насилие. Вооруженное насилие оценивается законодателем как насилие более высокой интенсивности, то есть более опасная форма насилия. Так, например в ч.2 статьи 162 УК РФ предусмотрен состав вооруженного разбоя, т.е. форму вооруженного насилия законодатель считает более опасной, чем невооруженное опасное для жизни или здоровья насилие, указанное в части 1 этой статьи. Представляется логичным выделить в часть четвертую статьи 313 УК РФ побег, совершенный с применением вооруженного насилия.
Законодательная регламентация насильственного побега, на наш взгляд, требует совершенствования.
Список литературы:
УК РФ 1996 года, в ред. 25.09.2012 г. //СПС Консультант плюс
УПК РФ ст. ст. 73-74 . М. 2012. //СПС Консультант плюс.
УК РФ. Комментарий / Под науч. ред. А.С. Михлин. М., 2000.
Борисов Э.Т. Квалификация продолжаемых и длящихся преступлений, совершенных на территории нескольких союзных республик // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Красноярск: КГУ, 1985.
Грязева Н.В. Способы совершения побегов из-под стражи// Уголовно-исполнительное право, 2008. № 2.
Итоги деятельности учреждений и органов уголовноисполнительной системы за 2011 год. М., 2012.
Кассационное определение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2007 г. N 89-О07-22 //СПС Консультант плюс
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений. М., 2007.
Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 6. М., 1971.
Литвинов И. Некоторые вопросы уголовной ответственности за побег //Уголовно-исполнительное право. 2008. № 5.
Мазур О.В. Уголовно-правые и криминологические проблемы борьбы с побегами из мест лишения свободы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Омск.1997.
Шумихин В.Г Признаки длящегося преступления //Уголовное право. 2010 № 2.
Literature list:
1. Criminal Code of 1996, as amended on25.09.12 // ATP Consultant Plus
2. Code of Criminal Procedure Art. 73-74. M., 2012.// ATP Consultant Plus.
3. Criminal Code. Comment / Under scientific Editorship by A.S.Michlin. Moscow, 2000.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
5. Griazev N.V. Ways of committing escapes fromprison // Penitentiary Law, 2008. Number 2.
7. Results of the activities of agencies and bodies of the correctional system in 2011. Moscow, 2012.
9. Kuznetsova N.F. Problems of qualifying crimes. Lectures on the course «Fundamentals of qualifying crimes».M., 2007.
10. Course of Soviet criminal law. The special part. Volume 6. Moscow, 1971.
11. Litvinov I. Some issues of criminal liability for escape // Penal Law. 2008. Number 5.
12. Mazur O. Criminal and criminological problems of prisons escapes control.Candidate of Science The-sis.Omsk,1997.
13. Shumikhin V.G. Signs of continuous crime // Criminal Law. 2010. № 2.
Отзыв
на научную статью «Проблемы квалификации насильственного побега из мест лишения свободы и из-под ареста», подготовленную кандидатом юридических наук доцентом кафедры уголовного и уголовноисполнительного права Пермского института ФСИН России О.А. Буркиной, кандидатом юридических наук доцентом кафедры уголовного права и прокурорского надзора ПГНИу доцентом В.Г. Шумихиным Квалификация насильственных преступлений является актуальной проблемой назначения правоприменения.
Особая проблема вызывает квалификация побегов из мест лишения свободы и из-под ареста в судебноследственной ной практики.
Именно этим вопросом посвящена научная статья О.А. Буркиной и В.Г. Шумихиным.
В научной статье предлагается решение наиболее важных вопросов правоприменения. Авторы достаточно логично обосновали длящийся характер состава побега из мест лишения свободы и из-под ареста, а также предложили научные критерии отграничения насильственного побега и дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Кроме того, авторами рецензируемой статьи, предлагается введение такого особо отягчающего обстоятельства в статью 313 УК РФ, как «вооруженный побег».
Исходя из вышеизложенного рекомендую научную статью «Проблемы квалификации насильственного побега из мест лишения свободы и из-под ареста», подготовленную кандидатом юридических наук доцентом кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права О.А. Буркиной, кандидатом юридических наук доцентом кафедры уголовного права и прокурорского надзора доцентом В.Г. Шумихиным опубликовать в журнале «Пробелы в российском законодательстве». Доцент кафедры уголовного права и прокурорского надзора филиала ИВЭСЭВ в г. Перми кандидат юридических наук, доцент С.А. Рожков