Брак признанный недействительным

При прекращении брака путем признания его недействительным, для супругов немало важны правовые последствия, которые возникают после вступления в законную силу решения суда. Ведь фактически суд «откатывает» назад всю семейную жизнь вплоть до момента, когда в ЗАГСе молодожены сказали друг другу «да». А если есть дети, их права будут нарушены? Ведь недействительность и развод имеют совершенно разные правовые последствия, так как последний прекращает права и обязанности супругов в будущем, а не возвращает их в первоначальное положение до заключения брака.

Права и законные интересы детей

Судья признает ваш брак как – будто не существовавшим, вся собственность делиться на два, возвращается девичья фамилия, но в отношении детей все остается по-прежнему. Дети, родившиеся в браке, признанном недействительным или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным, имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, что имеют дети, рожденные в действительном браке. Правовые последствия недействительности брака, касаются только супругов, но никаким образом не затрагивают права и законные интересы детей.

Кто такой добросовестный супруг?

Исходя из оснований признания брака недействительным, добросовестным супругом считается тот, кто не знал об обстоятельствах, препятствующих заключению брака, или не давал добровольного согласия на заключение брачного союза. Например, один из супругов умолчал о наличии ВИЧ – инфекции или его понудили заключить данный брак, в том числе обманули или ввели в заблуждение. К добросовестному супругу суд относится иначе, так как для него есть исключения из общих законодательных норм, а именно каких рассмотрим поподробнее.

• Право на получение алиментов. Независимо от оснований недействительности брака добросовестный супруг вправе через суд взыскать с другой стороны союза алименты на свое содержание, если последний является нетрудоспособным и нуждающимся или осуществляет уход за ребенком-инвалидом, в том числе, если бывшая супруга беременна или осуществляет уход за ребенком до трех лет;
• Право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда. Добросовестный супруг вправе требовать от другого возмещения убытков, понесенных в результате заключения брака, признанного впоследствии недействительным, а также компенсации ему морального вреда;
• Право на фамилию. Добросовестный супруг вправе оставить за собой фамилию, присвоенную ему при вступлении в брак.

Как поделить имущество?

Все имущество, которое до этого считалось совместно нажитым, переходит в категорию общей долевой собственности и соответственно делиться поровну, если иное не установлено соглашением между супругами. Впоследствии можно оспорить долю каждого, например один из супругов сделал в квартире дорогой ремонт или покупал бытовую технику, мебель, что существенно увеличивает его долю. В случае не достижения согласия супруги вправе обратиться в суд за определением прав и обязанностей в отношении имущества, а также компенсации, если доли нельзя выделить в натуре. Распоряжаться долей каждый вправе по своему усмотрению, в том числе бывшие муж и жена вправе продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением преимущественного права другого супруга на покупку доли. Если один из супругов признан добросовестным, имущество считается совместно нажитым и делиться также как и при разводе.

Какие еще последствия влечет недействительность брака?

Признание брака недействительным влечет аннулирование и таких прав супругов, как:

1. Права на ношение фамилии, принятой при государственной регистрации заключения брака;
2. Права на получение содержания в случае нуждаемости и нетрудоспособности одного из супругов;
3. Права на пользование жилплощади другого супруга;
4. Права на наследование по закону;
5. В случае смерти супруга, права на получении пенсии по потере кормильца;
6. И иные.

Поделить имущество порой бывает просто невозможно, так как бывшие супруги вовсе не хотят слушать друг друга. В целях поиска компромисса, облегчения правовых последствий недействительности брака и ускорения процесса разрешения последующих вопросов обратитесь за консультацией и правовой помощью к адвокату по семейным делам.

Новая редакция Ст. 27 СК РФ

1. Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 — 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

2. Признание брака недействительным производится судом.

3. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

4. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

Комментарий к Статье 27 СК РФ

1. От расторжения брака следует отличать признание его недействительным. Легального понятия недействительности брака нет. В комментируемой статье указан лишь перечень условий, нарушение которых влечет недействительность брака. Согласно п. 1 комментируемой статьи недействительным признается брак, заключенный с нарушением условий, предусмотренных ст. 12 и 13 СК (добровольность заключения брака и достижение брачного возраста), п. 3 ст. 15 СК (сокрытие наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции), а также брак, заключенный без намерения создать семью (фиктивный), и брак, заключенный при наличии препятствий, предусмотренных ст. 14 СК (см. комментарии к ним).

Следует отметить, что в ст. 28 СК (см. комментарий к ней) есть и другие условия недействительности брака: заключение брака в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.

Законодательство России не содержит признаков фиктивного брака. В литературе к ним относят следующие.

1. Отсутствие личного общения между супругами, которое может проявляться в отсутствии интимных отношений и общих детей, моральной поддержки супруга и заботы о нем (ней), интереса к судьбе супруга, в незнании очевидных фактов из жизни супруга.

2. Отсутствие совместного проживания или непродолжительный период совместного проживания либо непостоянное совместное проживание без уважительных причин. Суд, основываясь на показаниях супруга и свидетелей, проверяет факты нахождения или отсутствия супруга-ответчика в жилом помещении супруга-истца, наличия или отсутствия его вещей в этом жилом помещении.

3. Отсутствие общих вещей и денежных средств, неоказание материальной поддержки супругу. В таких случаях суд проверяет факты наличия или отсутствия общего бюджета, ведения общего хозяйства, приобретения имущества для совместного пользования, участия одного из супругов в содержании имущества другого супруга.

Законодательство некоторых стран предусматривает уголовную ответственность за заключение фиктивных браков. В частности, соответствующий закон есть в Германии. Однако в России соответствующей нормы в уголовном законодательстве нет.

2. Брак может быть признан недействительным только в судебном (исковом) порядке и только по основаниям, перечень которых содержится в п. 1 комментируемой статьи. Соответственно, брак считается законно совершенным до вынесения соответствующего решения суда, т.е. действует презумпция действительности брака. При этом на требования о признании брака недействительным исковая давность не распространяется, за исключением п. 3 ст. 15 СК (сокрытие наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции). Согласно п. 4 ст. 169 СК к признанию недействительным брака в соответствии с указанной статьей применяются сроки исковой давности, установленные статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания оспоримой сделки недействительной. А последняя установила срок, равный 1 году.

3. Для обеспечения своевременного аннулирования актовой записи п. 3 комментируемой статьи предусматривает обязанность суда оповестить об этом орган загса в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным. Выписка (или копия) из этого решения направляется судом.

4. В отличие от расторжения брака в комментируемой статье установлено, что недействительным брак признается не со дня вынесения судом решения, а со дня его заключения. Решение суда имеет обратную силу и лишает такой брак правового значения со дня его государственной регистрации в органах загса (см. ст. 10 СК и комментарий к ней). Это означает, что никаких прав и обязанностей супругов между лицами, вступившими в такой брак, не возникает, за исключением случаев, предусмотренных ст. 30 СК (см. комментарий к ней).

Возникает вопрос о том, может ли быть признан недействительным брак, который ранее уже был расторгнут. Разъяснение по этому вопросу дается в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Там сказано, что если брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, то суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве.

Другой комментарий к Ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации

1. Об условиях заключения брака и препятствиях к его заключению см. ст.12-14 и п.3 ст.15 СК РФ и комментарий к ним.

2. Под фиктивным понимается брак, заключенный без намерения создать семью.

3. При принятии искового заявления о признании брака недействительным судья должен выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п.1 ст.27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п.1 ст.28 СК РФ (см. комментарий к ней) вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п.1 ст.129 ГПК РФ.

4. Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п.1 ст.27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст.14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п.3 ст.15 СК РФ); фиктивность брака (п.1 ст.27 СК РФ).

Учитывая это, нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака (например, регистрация брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотренном п.1 ст.11 СК РФ) не может явиться основанием для признания брака недействительным.

5. Брак признается недействительным со дня его заключения, то есть с момента его регистрации в органах записи актов гражданского состояния (ст.10, п.4 ст.27 СК РФ).

Следует заметить, что несоответствие брака требованиям ст.12-14 СК РФ либо фиктивность брака влекут его недействительность с момента заключения, но факт недействительности брака, в силу п.2 ст.27 ГК РФ, требует судебного подтверждения, поэтому суд при установлении соответствующих обстоятельств, по существу, лишь констатирует недействительность брака с момента его регистрации (такой брак в известной степени аналогичен ничтожной сделке) либо использует свое право или исполняет обязанность в предусмотренных законом случаях отказать в такой констатации (п.2 и 3 ст.29 СК РФ), что по своим последствиям тождественно признанию брака действительным с момента его заключения (п.1 ст.29 СК РФ).

В то же время п.3 ст.15 СК РФ не устанавливает условий заключения брака или препятствий к его заключению, поэтому брак, заключенный с сокрытием соответствующих сведений, является действительным и порождает свойственные браку правовые последствия, а суд в точном смысле слова признает этот брак недействительным и устраняет его правовые последствия с обратной силой (аналогично признанию недействительной оспоримой сделки).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Недействительность брака по семейному законодательству Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Материально-и процессуально-правовые аспекты недействительности брака имеют как практическое, так и теоретическое значение.

Недействительность брака — негативное правовое и социальное явление. Недействительность брака затрагивает права и интересы не только лиц, состоящих и состоявших в браке, но и третьих лиц, вступивших с ними в правовые отношения, а также права ребенка, родившегося в браке, в том числе с применением вспомогательных репродуктивных технологий, усыновленного или принятого под опеку (попечительство), в приемную семью лиц, состоящих в недействительном браке.

В правоприменительной деятельности возникают неясности при разрешении дел о признании брака недействительным и последствиях недействительности. Отсутствует единообразие при решении вопроса о лицах, обладающих правом оспорить в судебном порядке фиктивный, иной недействительный брак. Неясности касаются порядка признания недействительным расторгнутого брака, который был заключен с нарушением степени родства либо при наличии другого зарегистрированного брака; подходов к регулированию отношений по осуществлению прав лиц, состоящих и состоявших в недействительном браке; лиц, вступивших с ними в гражданские и семейные правоотношения.

Судебная практика свидетельствует о том, что иностранный гражданин, вступив в брак с гражданином Российской Федерации с целью приобретения гражданства Российской Федерации и получив его впоследствии, в установленном порядке расторгает брак. В связи с этим назрела необходимость в расширении перечня оснований для признания недействительным расторгнутого брака.

В научной литературе недостаточно представлены критерии недействительности, основания и последствия недействительности, а также

общее и различное между недействительностью брака и сделкой, не разработано понятие и содержание недействительности брака.

Предусмотренный Концепцией развития гражданского законодательства РФ, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009, принцип добросовестности следовало бы распространить на участников семейных правоотношений. В частности, в случае оспаривания действительности брака с позиций добросовестности рассматривать поведение лиц, вступающих в брак, состоящих и состоявших в браке.

Возникла необходимость различать лиц, состоящих в недействительном браке, и лиц, брак между которыми признан недействительным. Лиц, состоящих в недействительном браке, следует признать мнимыми супругами (мнимым супругом). Оба супруга (или один из них) знают о том, что состоят в недействительном браке, но до его оспаривания имеет место фикция действительности, т. е. они (или один из них) создают для всех других лиц видимость действительности брака, мнимое представление о браке. Однако эти лица согласно законодательству РФ являются супругами. Такая ситуация, в частности, характерна и для возникшего вследствие смены пола одним из супругов однополого брака.

Лица, брак между которыми признан недействительным по причине нарушений ими (одним из них) условий и препятствий, являются недобросовестными супругами (недобросовестным супругом).

Следует различать недействительный брак, действительность которого не оспорена, а это мнимый брак либо брак-фикция, мошеннический брак и брак, признанный судом недействительным, — собственно недействительный брак.

Нуждаются в исследовании так называемые предпринимательские (деловые) браки, получающие на территории РФ широкое распространение.

Семейное законодательство РФ не содержит исчерпывающих правил по всем вопросам недействительности брака. Многие положения семейного

законодательства подлежат совершенствованию, а доктринальные подходы — переосмыслению.

Данные обстоятельства обусловили необходимость переосмысления положений о недействительности брака, разработки нового подхода к характеристике оснований и последствий недействительности брака, совершенствования законодательства РФ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование системы теоретических положений о недействительности брака и его последствиях по семейному законодательству РФ и выработка рекомендаций по совершенствованию семейного законодательства.

Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:

— исследовать дореволюционное, советское и современное законодательство о недействительности брака и его последствиях;

— провести анализ двусторонних договоров с участием Российской Федерации, конвенций СНГ, конвенций ООН, законодательства Франции по вопросам недействительности брака;

проанализировать теоретические труды по проблемам недействительности брака и судебную практику по данной категории дел;

— сформулировать и обосновать теоретические положения по проблемам недействительности брака, в том числе разработать понятийно-категориальный аппарат института недействительности брака;

— выявить критерии классификации оснований и последствий недействительности брака;

— исследовать общее и различное между недействительным браком и сделкой;

— обосновать вывод о недействительности брака как юридическом факте, как мере ответственности, как способе защиты прав, как мере

ограничения семейных прав, как институте семейного права и межотраслевом институте;

— изучить и проанализировать отношения, возникающие между супругами, состоящими и состоявшими в недействительном (мнимом, браке-фикции, предпринимательском (деловом)) браке, и другими лицами;

— исследовать содержание недействительности брака;

— выработать предложения по совершенствованию законодательства РФ о недействительности брака.

Объектом исследования стали общественные отношения, возникающие в связи с заключением и существованием недействительного брака, а также признанием его недействительным и применением последствий.

Предмет исследования составили нормы российского и зарубежного семейного и гражданского законодательства; двусторонние договоры с участием Российской Федерации о недействительности брака; научная доктрина по вопросам правового регулирования недействительности брака; судебная практика применения норм о недействительности брака.

Степень научной разработанности темы исследования. Комплексного и всестороннего монографического исследования проблем недействительности брака и применения последствий недействительности на основе нового отечественного семейного и гражданского законодательства не проводилось.

На законодательстве советского периода основаны кандидатские диссертации А. Жюрлиса «Недействительность брака по советскому семейному праву» (1964 г.), Т. Худжаянизова «Недействительность брака и его правовые последствия (по материалам Узбекской ССР)» (1976 г.), а также докторская диссертация Н. Г. Юркевича «Брак и его правовое регулирование в СССР: по материалам Белорусской ССР» (1967 г.).

В других научных трудах при проведении монографических исследований иной проблематики рассматривались лишь некоторые

вопросы недействительности брака как сопутствующие. К таковым относятся кандидатские диссертации В. И. Кисиля «Расторжение иностранных браков в международном частном праве» (1980 г.), И.В.Пантелеевой «Заключение брака по международному частному праву» (1986 г.), И. П. Коржакова «Расторжение брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные аспекты» (1996 г.), Ю. М. Фетюхина «Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации» (2000 г.), О. Г. Куриленко «Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации» (2003 г.), Н. А. Матвеевой «Институт брака в семейном праве России, Украины и Беларуси» (2005 г.) (гл. 3), С. В. Сивохиной «Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции» (2006 г.), Е. А. Криволаповой «Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента» (2007 г.), Е. Ю. Ламейкиной «Особенности осуществления и защиты права собственности супругов» (2009 г.), О. И. Шол-гиной «Интересы ребенка как объект семейно-правового спора» (2011 г.) и др., а также монографии О. И. Баженовой «Действительность брака в Российской Федерации» (2006 г.), О. Ю. Ильиной и Ю. Ф. Беспалова «Заключение и прекращение брака: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы» (2008 г.).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что явно недостаточно проведено исследований, в которых с учетом действующего законодательства, современной доктрины и современного этапа развития общества и государства анализировались бы проблемы недействительности брака, была осуществлена разработка понятийно-категориального аппарата института недействительности брака, реализован комплексный подход к выявлению и разрешению проблем применительно к отношениям, возникающим в связи с существованием недействительного брака, признанием его недействительным, применением последствий недействительности.

Методологическую основу диссертации составили общенаучные и частнонаучные методы исследования: диалектический метод познания социально-правовых явлений, методы историко-правового и сравнительного правоведения, комплексного исследования, системного анализа и др.

Данные методы позволили обнаружить общие направления развития института недействительности брака и выявить особенности правового регулирования. Комплексный подход способствовал выработке единой концепции недействительности брака как сложного правового явления.

Теоретической основой исследования стали научный опыт по проблемам брака, а также положения общей теории права, изложенные в трудах С. С. Алексеева, В. В. Лазарева, Н. И. Матузова, Р. О. Халфи-ной и др.

Нормативную основу исследования составили Свод законов Российской империи (законы гражданские), Декрет ВЦИК И СНК РСФСР «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» от 18

декабря 1917 г., Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (1918 г.), Кодекс законов о браке, семье и опеке (1926 г.), Кодекс о браке и семье РСФСР (1969 г.), СК РФ, ГК РФ, Всеобщая Декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.); конвенции стран СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (заключена в Минске 22 января 1993 г.) и «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (заключена в Кишиневе 7 октября 2002 г.), Конвенция ООН «О согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков» (заключена в Нью-Йорке 10 декабря 1962 г.), Конвенция «О заключении и признании действительности браков» (заключена в Гааге 14 марта 1978 г.), Конвенция «О признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов» (заключена в Гааге 1 июня 1970 г.), двусторонние договоры с участием Российской Федерации.

Эмпирической базой исследования послужили гражданские дела, рассмотренные судами г. Москвы, Владимирской и Московской областей, судами других регионов РФ, Верховным Судом РФ по искам о недействительности брака (470 дел); результаты обобщения судебной практики по указанной категории дел, рассмотренных судами г. Москвы и Владимирской области за период с 2006 по 2012 г.; материалы практики Конституционного Суда РФ; разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Научная новизна диссертационного исследования. Автором проведено специальное комплексное монографическое исследование недействительности брака на основе нового семейного и гражданского законодательства. Разработано и обосновано учение о недействительности брака как юридическом факте, способе защиты прав, мере ответственности, мере ограничения семейных прав, институте семейного права и межотраслевом институте семейного и гражданского права. Сделан вывод о необходимости введения в законодательство новых правил, а в научный оборот новых понятий: мнимый брак; брак-фикция; предпринимательский (деловой) брак; мошеннический брак; недействительный действующий брак; недействительный брак, признанный таковым судом; мнимые супруги (мнимый супруг); недобросовестные супруги (недобросовестный супруг).

Обоснованы рекомендации по совершенствованию семейного законодательства, сформулированы конкретные предложения.

В результате проведенного исследования сформулированы и обоснованы следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Доказано, что недействительный брак следует понимать как институт семейного права; как межотраслевой институт семейного и гражданского права; как юридический факт; как способ защиты; как меру семейной и гражданско-правовой ответственности и в качестве меры ограничения семейных прав.

Недействительность брака как институт семейного права рассматривается в виде систематизированной совокупности норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с недействительностью брака между лицами, состоящими и состоявшими в недействительном браке, между ними и третьими лицами.

Недействительность брака как межотраслевой институт понимается в виде систематизированной совокупности норм семейного и гражданского права, регулирующих отношения, возникающие по поводу недействительности брака и применения последствий недействительности.

Недействительность брака как юридический факт представляет собой недействительный брак в виде неправомерного действия, признанный таковым судом по правилам, предусмотренным семейным и гражданским процессуальным законодательством, повлекший прекращение, изменение, возникновение прав лиц, состоящих в таком браке; лиц, вступивших в правовые отношения с мнимыми, недобросовестными супругами (мнимым, недобросовестным супругом), и других лиц.

Недействительность брака как способ защиты представлена в виде применения судом последствий недействительности: мер, позволяющих восстановить (признать) нарушенные (оспоренные) права добросовестного супруга и других лиц, вступивших в правовую связь с мнимыми супругами (супругом).

Недействительность брака как мера ответственности рассмотрена и обоснована в виде применения судом мер принуждения, дополнительного обременения, ограничения прав недобросовестного супруга и других лиц, предусмотренных семейным и гражданским законодательством.

Недействительность брака как мера ограничения семейных прав представлена в виде последствий заключения недействительного брака и в виде последствий недействительности — мер ограничения семейных прав мнимого, недобросовестного супруга (супругов).

2. Сформулировано и обосновано определение понятия «недействительность брака» как установленное судом неправомерное юридическое действие, совершенное в виде брака, заключенного между мужчиной и женщиной и зарегистрированного в органах записи актов гражданского состояния с нарушением одним из них либо обоими и (или) другими лицами условий и препятствий, установленных для его заключения, либо без намерения создать семью, либо с сокрытием информации о ВИЧ-инфекции, венерическом заболевании, повлекшее возникновение юридических последствий, предусмотренных СК РФ,

в виде способов защиты, мер ответственности, мер ограничения и др., за исключением последствий действительного брака.

3. Разработано авторское понятие и определены критерии классификации оснований недействительности брака.

Основания недействительности брака понимаются как установленные семейным законодательством РФ обстоятельства, с которыми связана недействительность брака, его ничтожность либо оспоримость.

Основания недействительности классифицированы по следующим критериям: нарушение условий заключения брака; нарушение запретов; фиктивность брака; нарушение требований, предъявляемых к лицу, вступающему в брак; нарушение требований, предъявляемых к законности содержания брака; нарушение требований, предъявляемых к степени родства, иной правовой связи; нарушение требований, предъявляемых к воле, состоянию здоровья.

4. Сделано заключение о том, что последствия недействительности различаются по цели, кругу лиц, отраслевой принадлежности.

По цели выделены меры защиты и меры ответственности.

По кругу лиц определены последствия недействительности для добросовестного и недобросовестного супруга; других лиц, вступивших с ними в гражданские и семейные правовые отношения; ребенка, родившегося в недействительном браке.

По отраслевой принадлежности выявлены последствия недействительности, предусмотренные семейным законодательством РФ, и последствия недействительности, предусмотренные гражданским законодательством РФ.

Доказана необходимость различать последствия заключения недействительного брака и последствия брака, признанного недействительным.

5. Обоснована необходимость законодательного определения лиц, обладающих правом в судебном порядке оспорить брак на предмет недействительности, устранения препятствий для судебной защиты, установленных ст. 28 СК РФ, в частности, для лиц, осведомленных о фиктивности брака, наследников, кредиторов, иных заинтересованных лиц, недобросовестных супругов (супруга).

Все лица, обладающие правом на обращение в суд с иском о признании брака недействительным, поделены на несколько групп в зависимости от критериев классификации.

По критерию нарушения прав выделены: супруг, не знавший об отсутствии добровольного согласия другого супруга, о нарушении запретов для заключения брака, фиктивности брака, сокрытии ВИЧ-инфекции, венерической болезни; супруг по предыдущему нерасторгнутому браку; другие лица, права которых нарушены заключением недействительного брака.

По критерию недееспособности и (или) неполной дееспособности: законные представители несовершеннолетнего супруга; опекун супруга, признанного недееспособным.

По критерию публичного интереса: органы опеки и попечительства; прокурор.

6. Доказана необходимость различать лиц, состоящих в недействительном браке, и лиц, брак которых признан недействительным. Лица, состоящие в недействительном браке, — мнимые супруги (мнимый супруг). Один из них или оба знают о том, что состоят в недействительном браке, но до его оспаривания имеет место мнимая, ложная действительность, т. е. они создают для всех других лиц видимость действительности брака, мнимое представление о браке.

Лица, состоящие в действительном браке, являются супругами. Лиц, брак между которыми признан недействительным, следует именовать недобросовестными супругами (супругом) в зависимости от того, оба или

один из них осведомлены о недействительности, нарушении условий, запретов для заключения брака.

7. Классифицированы порочные браки: мнимый брак; мошеннический брак; брак-фикция; предпринимательский (деловой) брак.

Лица, состоящие в браке, заключенном с нарушением условий и (или) запретов обоими или одним из них, осознают недействительность брака, однако для третьих лиц представляют его действительным.

С позиций законодательства такой брак является недействительным. Супруги (или один из них) создают ложную, кажущуюся видимость действительности брака, а порой и его последствий. Такой брак является мнимым. К мнимому браку относятся и так называемые мошеннические браки. Брак, заключенный без цели создания семьи, — брак-фикция.

Предпринимательский (деловой) брак — брак, заключенный с целью приобретения имущественных прав, выгод, преимуществ, иных благ. Он может повлечь создание семьи, а может быть фиктивным.

Мошеннический брак — брак, заключенный для завладения чужим имуществом, иными благами путем обмана.

8. Разработаны и обоснованы предложения по совершенствованию законодательства:

— статью 14 СК РФ после слов «полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами» дополнить словами: «двоюродными братьями и сестрами, опекунами (попечителями) и подопечными; приемными родителями и детьми; бывшими усыновителями и бывшими усыновленными; бывшими опекунами (попечителями), приемными родителями и детьми»;

— пункт 1 ст. 27 СК РФ дополнить предложением «Признание брака недействительным производится и в случае смены пола одним из супругов в период брака на основании заключения медицинских органов о безвозвратной смене пола с момента изменения пола»;

-статью 27 СК РФ дополнить п. 5: «При признании брака недействительным суд определяет добросовестного и недобросовестного супруга. В период существования недействительного брака лица, состоящие в нем, являются мнимыми супругами (мнимым супругом) в зависимости от добросовестности или недобросовестности. Добросовестный супруг не может быть признан мнимым супругом»;

— абзац 2 п. 1 ст. 28 СК РФ после слов «заключением брака» дополнить словами «другие заинтересованные лица»;

— абзац 4 п. 1 ст. 28 СК РФ после слова «супруг» дополнить словами «другие лица, права которых нарушены заключением недействительного брака (наследники, кредиторы, иные заинтересованные лица)»;

— изменить п. 1 и 2 ст. 29 СК РФ, дав их в следующей редакции:

«1. Брак признается действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.

2. Суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным»;

— в конце п. 4 ст. 29 СК РФ указать «…а также в случае заключения фиктивного брака»;

— пункт 4 ст. 30 СК РФ слова «от другого супруга» заменить формулировкой «от другого недобросовестного супруга»;

— дополнить ст. 30 СК РФ п. 6: «Лица, вступившие с мнимыми супругами в гражданские и семейные отношения, имеют право на защиту своих прав и законных интересов. Недействительность брака не влияет на права третьих лиц, вступающих с ними в гражданские и семейные правоотношения»;

— дополнить ст. 30 СК РФ п. 7: «Гражданско-правовые обязательства, в том числе заемные, жилищные, рентные, действуют на заключенных условиях»;

— пункт 2 ст. 39 СК РФ дополнить следующим словосочетанием: «один из супругов признан судом недобросовестным при применении последствий недействительности»;

— третье предложение ст. 57 СК РФ после «статьи 59» дополнить словами «пункт 3 статьи 65, пункт 3 статьи 66»;

— абзац 2 п. 3 ст. 65 СК РФ дополнить предложением: «В случае признания брака недействительным суд вправе учесть мнение добросовестного супруга по спору об определении места жительства ребенка» и др.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования обосновывают новый подход к решению проблем, связанных с недействительностью брака, расширяют знания о недействительности брака; могут быть использованы в формировании понятийно-категориального аппарата. Полученные выводы позволяют пересмотреть устоявшиеся представления ученых по проблемам недействительности брака. Положения о правах лиц, состоящих в недействительном браке (мнимых супругов, мнимого супруга); лиц, брак которых признан недействительным (недобросовестных супругов, недобросовестного супруга); лиц, вступивших в гражданские и семейные правоотношения с ними, могут стать теоретическим материалом для последующих научных исследований.

Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты могут быть использованы при формировании правовой политики государства в области брака и семьи, приняты во внимание при разработке и совершенствовании российского законодательства о браке, его недействительности, основаниях и последствиях недействительности.

Сформулированные в работе выводы и предложения могут найти практическое воплощение в правоприменительной деятельности судов и органов опеки и попечительства, использованы при преподавании семейного, гражданского, гражданского процессуального права, спецкурсов по семейному праву.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования доложены на научно-практических конференциях, проведенных на базе Тверского государственного университета (2008, 2009, 2011, 2012 гг.), Владимирского государственного гуманитарного университета (2009 г.), Российского государственного социального университета (2009, 2010 гг.), Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации и Московского городского суда.

Результаты исследования изложены также в десяти научных публикациях автора, три из которых размещены в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Апробация диссертационного исследования была проведена на семинарах для судей Перовского и Коптевского районных судов г. Москвы, государственных гражданских служащих Московского городского суда, студентов юридического факультета Тверского государственного университета и студентов Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Новая редакция Ст. 28 СК РФ

1. Требовать признания брака недействительным вправе:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, а также с лицом, признанным судом недееспособным, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства.

Комментарий к Статье 28 СК РФ

1. С иском о признании брака недействительным могут обратиться только указанные в комментируемой статье лица. Следует отметить, что по ранее действовавшему законодательству с таким иском могли обратиться любые заинтересованные лица.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

2. В соответствии со ст. 31 и 34 ГК и ст. 6 Закона об опеке и попечительстве орган опеки и попечительства осуществляет функции по защите прав недееспособных и несовершеннолетних лиц. Данный орган должен сделать заключение о том, будет ли признание брака недействительным соответствовать интересам этих лиц. Такое заключение должно быть представлено в суд и в тех случаях, когда истцом о признании брака недействительным выступает сам орган опеки и попечительства.

Другой комментарий к Ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации

1. Установленный в п.1 ст.28 СК РФ перечень лиц и органов, которые вправе предъявлять иск о признании брака недействительным, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.