Росгосстрах 50 50

Многие в условиях нестабильной экономики и постоянно растущих цен стараются сохранить свое имущество, обеспечить его несколькими слоями защиты, прибегая при этом к нескольким программам страхования одновременно.

Учитывая спрос потребителей, страховые компании создают более надежные и доступные продукты, которые наделены множеством положительных сторон.

Антикризисное КАСКО Росгосстрах

Антикризисное КАСКО – это страховой продукт, обеспечивающий имущество страхователя защитой с учетом снижения экономического потенциала страны и проявления определенной степени риска.

Важно: по условиям антикризисного страхования имущество страхуется от дополнительных рисковых ситуаций, которые не предусмотрены в стандартном договоре КАСКО, при этом клиент страховой по такому договору не переплачивает, как это происходит в стандартных КАСКО при добавлении еще одного рискового случая.

ДСАГО, как альтернатива КАСКО для получения возмещения реально причиненного ущерба — подробности

Тем не менее, данная услуга не покроет все расходы водителей, которые постоянно нарушают правила и становятся виновниками ДТП.

Что собой представляет КАСКО? Ответы на все вопросы вы найдете в этом видео:

Преимущества нового продукта

Антикризисное КАСКО от Росгосстраха наделено большим количеством преимуществ в отличие от стандартных условий добровольного страхования:

• Если случается авария по вине третьего лица, то держатель антикризисного страхового пакета может получить компенсацию по ОСАГО до 400 000 рублей без каких-либо доплат;
• В случае происшествия по вине страхователя, материальный ущерб выплачивается двум пострадавшим в пределах сформированной договором суммы, ремонт авто осуществляет компания-партнер страховщика;
• Выплата страховой суммы формируется с учетом стихийных бедствий, угона авто, его конструктивная гибель и прочее;
• Действия такой программы распространены на ближнее зарубежье без дополнительных взносов;

Если общий ущерб, полученный в ДТП, варьируется в пределах 50 000 рублей и существует Европротокол, справка с ГИБДД, для получения выплат не обязательна;

• Страхователю обеспеченная круглосуточная поддержка юридического отдела страховой компании;
• При наличии большого водительского стажа можно рассчитывать на возможность обращаться ежегодно один раз в компанию за возмещением ущерба, будучи виновником аварии;
• Предоставление услуги «Эвакуатор» доступно по низким ценам – 3 000 рублей;

Важно: страхователь по данной программе согласно пунктам договора, имеет право обращаться 2 раза в год:

• В случае угона машины;
• В случае аварии с последствиями любой тяжести, даже при полной конструктивной гибели техники.

Недостатки антикризисной программы

Недостатков у этой программы совсем немного:

• Отказ от некоторых рисков покрытия или услуг;
• Нет возможности оформить услугу через интернет;
• Иногда эту страховку заставляют оформлять банки при автокредитовании;
• Обязательная установка на авто, дорогого противоугонного оборудования;
• Выплаты очень часто не окупают ремонт машины;
• Если полис приобретен в рассрочку при страховом случае остаток в срочном порядке необходимо уплатить.

Стоимость антикризисного КАСКО по сравнению с обычным КАСКО. Фото: strahovanieosago.com

Условия антикризисного КАСКО

Чтобы иметь доступ к добровольному антикризисному страхованию КАСКО необходимо соответствовать таким требованиям страховой:

• Стаж водителя должен быть от 5 лет, а ДТП по его причине должны отсутствовать;
• За весь период страхования водитель обращался в компанию только 1 раз, при этом ущерб был нанесен по вине оппонента;
• Владелец движимого имущества обязан руководствоваться убеждением, что потеря авто – это самый большой риск;
• Для водителя главное преимущество – техническое состояние техники.

Мини КАСКО — еще один вид антикризисного автострахования, подробности

Также КАСКО выдается на седлающих условиях:

• Год действия полиса 1 год;
• Стоимость до 70% дешевле;
• При наличии безаварийного страхового периода в полном объеме, следующий полис представится за полцены плюс начисление бонусов;
• В целях снятия финансовой нагрузки со страхователя по программе 50/50 доступно оплатить половину стоимости полиса, а вторую внести при страховом происшествии, что даст возможность внести оплату стоимости КАСКО в полном объеме.

Важно: условиями антикризисного предложения предусмотрена выплата страховых сумм при тех рисках, которые не покрывает полис ОСАГО, но это доступно только тогда, когда водитель обращается в компанию единожды в год по незначительным причинам.

Выплата производится при:

• Угоне;
• Тотальной гибели;
• ДТП по вине водителя 1 раз вы год.

От Росгосстраха также действуют такие программные предложения:

• Защита от ДТП;
• Эконом 50/50;
• Нечего лишнего;
• РГС-авто Защита.

Какие случаи являются страховыми по КАСКО? Примеры в этом видео:

Для кого подходит программа

При выборе клиента для данной программы, сотрудники компании руководствуются следующими параметрами:

• Авто, которым от 2 до 6 лет от даты выпуска;
• Дорогостоящие иномарки, спортивные машины, эксклюзив;
• Владельцы транспорта, у которых маленькая дисконтная скидка и небольшой водительский стаж, чтобы дать возможность сэкономить средства;
• Всем автолюбителям с длительным опытом вождения и стремлением обезопасить свое имущество в условиях экономического кризиса;
• Если у водителя при пролонгации ОСАГО по тем или иным причинам нет шанса получить возмещение убытков при страховом случае в приличном соотношении.

Стоимость обслуживания

Антикризисная страховая программа дает возможность экономить до 70%, к примеру:

• По обычным условиям добровольного страхования цена полиса на Toyota Camry составляет около 174 000 рублей, а по антикризисному предложению стоимость не превышает 51 000 рублей.

Так что, учитывая все преимущества данного предложения антикризисное страхование можно назвать выгодным приобретением, которое в некоторых случаях обеспечивает все виды страхования и экономит до половины стоимости страховки.

Экономию средств в данном случае обеспечивает:

• Исключение дополнительного платного сервиса;
• Отсутствие основных услуг;
• Наличие франшизы;
• Сопутствующих страховых продуктов;
• Скидок;
• Акций;
• Льгот;
• Предоставление новых условий оплаты, например, рассрочка;
• Оформление полиса только на одного человека.

Возможно ли производить выплаты по КАСКО в рассрочку? Читайте .

Важно: корректировку стоимости можно выполнить при помощи калькулятора, находящегося на официальном сайте компании.

Полис антикризисного КАСКО от Росгосстраха. Фото: cstor.nn2.ru

Заключение договора

После выполнения расчета при помощи электронного калькулятора необходимо оставить в специальном поле свой номер телефона. Менеджер компании позвонит клиенту для уточнения деталей.

Кроме этого необходимо осмотреть машину с целью выполнения расчетов ее стоимости, эта процедура выполняется в минимальные сроки.

Важно: если условия меняются по раньше подписанному договору, достаточно составить соглашение к нему.

Также следует приготовить пакет документов:

• Паспорт или военный билет владельца;
• Паспорт авто;
• Свидетельство о регистрации транспорта;
• Водительское удостоверение;
• Существующий договор купли-продажи или документы о кредитовании.

Важно: оплата документа в полном объеме или первый взнос рассрочки выполняется перед получением полиса на руки. После всех процедур договор подписывается и выдается на руки клиенту.

Отзывы клиентов

Андрей

Я застраховал машину по антикризисной программе, все как бы ничего, но выплаты при страховом случае оказались только 40% от реальных затрат — объяснений страховая не обязана давать.

Алиса

Во время страхового случая агент, самоустраняется, дает только пояснения, куда и как заехать, что составить, но сам делом не занимается, мало того при страховом случае компания требует обязательное страхование по основному договору.

Вячеслав

Страховался много лет, а страхового случая все не было, но когда он произошел, компания тянула время 30 дней с выплатой, а когда выплата случилась, то составила только половину стоимости ремонта.

Антикризисная программа от Росгосстраха имеет большое количество положительных сторон, при ее помощи клиент имеет возможность экономить средства и получать выплату при случаях, не предусмотренных основным договором.

решениеизготовлено 25.07.2016 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 20 июля 2016 года
Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслаковой И.В. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Маслакова И.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования (КАСКО), полис 4000 №*** от 12.03.2015г., сроком до 16.05.2016г. В соответствии с указанным договором застраховано принадлежащее истцу т/с «Дэу Матиз» г/н ***, страховая премия составила , оплачена истцам в полном объеме, что подтверждается квитанцией № *** от 12.03.2015. Пунктом 1 дополнительного соглашения № 15.1 к полису КАСКО «О применении программы «Эконом» установлена агрегатная франшиза в размере , при этом франшиза – часть ущерба, причиненного наступлением страхового случая, не подлежащая возмещению страховщиком. Агрегатная франшиза – часть ущерба, не подлежащая возмещению страховщиком по одному или нескольким страховым случаям до момента превышения суммы (или сумм) ущерба размера (агрегатной франшизы), установленного настоящим дополнительным соглашением.
В период действия данного договора, 27.11.2015г. и 28.11.2015г. на 28 км автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло 2 дорожно-транспортных происшествия с участием автомобиля истца под ее управлением: первое ДТП произошло 27.11.2015г. в 21:00 — наезд автомобиля истца на стоящий автомобиль «Шевроле Тахо», г/н ***, принадлежащий на праве собственности Пантелееву В.В., второе ДТП произошло на том же месте в 00:15 28.11.2015г. – наезд автомобиля «Ниссан Теана», г/н ***, под управлением и принадлежащим на праве собственности Халане М.А., в результате которых автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно справкам о ДТП и постановлениям об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении первое ДТП произошло в результате нарушения водителем а/м «Дэу Матиз» г/н *** Маслаковой И.В. п.10.1 ПДД РФ, которая не выполнила обязанность постоянного контроля за движением автомобиля и допустила столкновение со стоящим автомобилем Пантелеева В.В. «Шевроле Тахо». Второе ДТП произошло в результате нарушения водителем а/м «Ниссан Теана» Халане М.А. п.10.1 ПДД РФ, который также не выполнил обязанность постоянного контроля за движением автомобиля и допустил наезд на стоящий на дороге с повреждениями после первого ДТП автомобиль истца. В результате второго ДТП автомобилю истца также были причинены механические повреждения.
04.12.2015 г. истцом в адрес ответчика по договору КАСКО были поданы все необходимые документы для получения страхового возмещения по обоим страховым случаям. Ответчик направил истца для проведения экспертизы стоимости восстановительного ремонта в ООО «Авто-Лидер-Запад» (по направлению № ***/1 от 09.12.2015. Согласно предварительному заказ-наряду № *** *** от 10.12.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по первому страховому случаю составляет , согласно заказ-наряду № *** *** от 10.12.2015 стоимость восстановительного ремонта по второму страховому случаю составила . Общая сумма – . Страховым полисом установлена страховая сумма в размере .
Признав случаи страховыми, 03.03.2015г. ответчик, установив размер ущерба в сумме , за вычетом суммы агрегатной франшизы, произвел страховую выплату в размере .
Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты и применением франшизы, 09.04.2016г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истец направил претензию (получена 13.04.2016), которая оставлена без удовлетворения и ответа.
Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере , расходы по проведению дефектовки в размере , расходы на услуги по автоэвакуации в размере , штраф в размере 50%.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Халане М.А., ПАО «Сбербанк», Пантюков В.В., СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.2, 110).
В процессе рассмотрения дела представителем истца Дубовой О.Г., действующей по доверенности от 24.03.2016г., исковые требования были уточнены– просила взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме , неустойку в сумме , остальные требования остались без изменений (л.д. 121-122).

Истец Маслакова И.В. в суд не явилась, воспользовалась правом ведения дела с участием представителя.
Представитель истца Дубовая О.Г., действующая по доверенности от 24.03.2016г., исковые требования полностью поддержала по предмету и основаниям с учетом их уточнений, указала, что в п.1 дополнительного соглашения №15.1 к полису КАСКО «О применении программы эконом» установлена агрегатная франшиза, которая определяется как часть ущерба, не подлежащего возмещению страховщиком по одному или нескольким страховым случаям до момента превышения суммы ущерба размера (агрегатной франшизы), установленного договором. В подп.б п.2.14.3 Правил страхования агрегатная франшиза определяется как вид безусловной франшизы, установленная договором страхования, денежная сумма, которая вычитается из сумм понесенных убытков за весь период действия договора страхования по всем заявленным событиям. При данном противоречии стоит руководствоваться дополнительным соглашением, т.к. в п.8 данного соглашения прямо предусмотрено, что условия, предусмотренные дополнительным соглашением, имеют приоритетное значение по отношению к условиям, изложенным в правилах страхования. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» -Яворских Т.А., действующая по доверенности от 14.04.2016г., в судебном заседании отметила, что гибель автомобиля не оспаривает. Вместе с тем, сторонами договора страхования были согласованы условия, предусматривающие вычет агрегатной франшизы и коэффициента износа автомобиля, за вычетом которых истец произвел истцу выплату страхового возмещения в полном объеме. Просила отказать истцу в удовлетворении требований, а в случае удовлетворения – уменьшить сумму неустойки.
В судебное заседание не явились третьи лица Халане М.А., представитель ПАО «Сбербанк России», Пантюков В.В., представитель СК «РЕСО-Гарантия», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.
При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В п.1 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены в ст.ст.961,963,964 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что истец Маслакова И.В. является собственником автомобиля «Дэу Матиз» г/н ***, что подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования (КАСКО), полис *** №*** от 12.03.2015г., сроком до 16.05.2016г. (л.д. 12). В соответствии с указанным договором застраховано принадлежащее истцу т/с «Дэу Матиз» г/н ***, страховая премия составила , оплачена истцам в полном объеме, что подтверждается квитанцией № *** от 12.03.2015 (л.д. 13). Пунктом 2 дополнительного соглашения №15.1 к полису КАСКО «О применении программы «Эконом» установлена агрегатная франшиза в размере страховой премии (), при этом п. 1 указанного дополнительного соглашения установлено, что франшиза – часть ущерба, причиненного наступлением страхового случая, не подлежащая возмещению страховщиком. Агрегатная франшиза – часть ущерба, не подлежащая возмещению страховщиком по одному или нескольким страховым случаям до момента превышения суммы (или сумм) ущерба размера (агрегатной франшизы), установленного настоящим дополнительным соглашением.
В период действия данного договора страхования КАСКО, 27.11.2015г. и 28.11.2015г. на 28 км автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло 2 дорожно-транспортных происшествия с участием автомобиля истца под ее управлением: первое ДТП произошло 27.11.2015г. в 21:00 — наезд автомобиля истца на стоящий автомобиль «Шевроле Тахо», г/н ***, принадлежащий на праве собственности Пантелееву В.В., второе ДТП произошло на том же месте в 00:15 28.11.2015г. – наезд автомобиля «Ниссан Теана», г/н ***, под управлением и принадлежащим на праве собственности Халане М.А., в результате которых автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно справкам о ДТП и постановлениям об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении первое ДТП произошло в результате нарушения водителем а/м «Дэу Матиз» г/н *** Маслаковой И.В. п.10.1 ПДД РФ, которая не выполнила обязанность постоянного контроля за движением автомобиля и допустила столкновение со стоящим автомобилем Пантелеева В.В. «Шевроле Тахо». Второе ДТП произошло в результате нарушения водителем а/м «Ниссан Теана» Халане М.А. п.10.1 ПДД РФ, который также не выполнил обязанность постоянного контроля за движением автомобиля и допустил наезд на стоящий на дороге с повреждениями после первого ДТП автомобиль истца. В результате второго ДТП автомобилю истца также были причинены механические повреждения.
04.12.2015 г. истцом в адрес ответчика по договору КАСКО были поданы все необходимые документы для получения страхового возмещения по обоим страховым случаям. Ответчик направил истца для проведения экспертизы стоимости восстановительного ремонта в ООО «Авто-Лидер-Запад» (по направлению № ***/1 от 09.12.2015). Согласно предварительному заказ-наряду № АЛЗ *** от 10.12.2015 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по первому страховому случаю составляет , согласно заказ-наряду № АЛЗ *** от 10.12.2015 стоимость восстановительного ремонта по второму страховому случаю составила (л.д. 24-28). Общая сумма – . С учетом данных заказ-нарядов, расчета стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков) от 04.02.2016 (л.д. 52), договору о передаче транспортного средства № *** от 04.03.2016 (л.д. 55), стоимость годных остатков автомобиля истца на дату ДТП составляет , ответчик обязуется выплатить страховое возмещение с учетом стоимости поврежденного автомобиля (годных остатков). С учетом изложенных выводов, в данном случае наступила конструктивная гибель автомобиля.
Сторонами данные заказ-наряды и расчет не оспорены, признаются судом надлежащим доказательством стоимости восстановительного ремонта, стоимости поврежденного автомобиля (годных остатков).
Признав случаи страховыми, 03.03.2015г. ответчик, установив размер ущерба в сумме , за вычетом суммы агрегатной франшизы, произвел страховую выплату в размере . 25.03.2016 ответчиком в адрес истца произведена доплата страхового возмещения в размере (л.д. 124), всего выплачено .
09.04.2016г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истец направил претензию (получена 13.04.2016), что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка разрешения спора, которая оставлена без удовлетворения и ответа (л.д. 29,34).
Оценивая законность и обоснованность требований истца Маслаковой И.В. о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В полисе добровольного страхования сторонами достигнуто соглашение о том, что франшиза не установлена, если она не предусмотрена Соглашением.
Согласно дополнительному соглашению к договору (Полису) добровольного страхования транспортного средства серия *** №*** от 12.03.2015г. (л.д.14) стороны договорились о том, что договор страхования заключен с условием применения агрегатной франшизы- часть ущерба, не подлежащая возмещению страховщиком по одному или нескольким страховым случаям до момента превышения суммы (или сумм) ущерба размера (агрегатной франшизы), установленного настоящим дополнительным соглашением.
В п.8 дополнительного соглашения № 15.1 к полису КАСКО «О применении программы «Эконом» предусмотрено, что условия, предусмотренные дополнительным соглашением, имеют приоритетное значение по отношению к условиям, изложенным в правилах страхования.
В связи с этим приорететным для сторон будет являться условия пункта 8 дополнительного соглашения, которому противоречит понятие агрегатной франшизы, установленное в Правилах страхования, а потому в данном случае суд исходит из буквально согласованных сторонами условий страхования.
То есть, исходя из положений вышеуказанных норм закона и договора страхования, при решении вопроса о вычитании суммы агрегатной франшизы необходимо руководствоваться не пп. б п. 2.14.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008г. № 89 (далее – правила страхования), предусматривающего, что агрегатная франшиза вычитается из суммы понесенных убытков, а п. 2 Дополнительного соглашения № 15.1 к полису КАСКО «О применении программы «Эконом», согласно которому с момента превышения суммы (или сумм) ущерба размера (агрегатной франшизы), установленного настоящим дополнительным соглашением, агрегатная франшиза не применяется к страховой выплате.
При разрешении вопроса о применении индексации страховой суммы, суд приходит к следующему. Позиция ответчика, связанная с применением коэффициента индексации, основана на следующем. Пунктом 7 договора страхования, предусматривающим, что страховая сумма является неагрегатной индексируемой, и п. 4.1.1. правил страхования, согласно которому неагрегатная страховая сумма – денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. Если договором страхования установлена индексируемая страховая сумма, выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату страхового события с применением коэффициента индексации (Кинд), по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. Учитывая год выпуска автомобиля – 2011, согласно положений правил страхования применяется коэффициент индексации (Кинд = 0,91) (л.д. 79).
Суд не может согласиться с данной позицией, по следующим причинам.
В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Согласно п. 38,40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» В случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон). Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы.
Учитывая положения договора о передаче транспортного средства № *** от 04.03.2016, заключенного между сторонами (л.д. 55), стоимость годных остатков автомобиля истца на дату ДТП составляет , ответчик обязуется выплатить страховое возмещение с учетом стоимости поврежденного автомобиля (годных остатков).
Нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства с применением коэффициента индексации. Кроме того, применение коэффициента индексации предусмотрено правилами страхования только в отношении страхового случая «Ущерб». При полной гибели застрахованного имущества страховщик обязан возместить полную стоимость транспортного средства в пределах страховой суммы, в данном случае – .
Таким образом, надлежащий расчет суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом ранее произведенных выплат, следующий: .
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена — общей цены заказа.
Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).
Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка — исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.
В заявленный истцом период с момента получения отказа в удовлетворении претензии истца (25.04.2016 по 11.07.2016 = 77 дней) неустойка составит 3%**77 = , при этом, неустойка не может превышать цену отдельного вида услуги или общей цены заказа (если цена услуги не оговорена договором). Исходя из суммы страховой премии, неустойка не может превышать .
Разрешая вопрос об уплате заявленного истцом штрафа, суд приходит к следующему. В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Обращаясь в суд за восстановлением нарушенного права, истец исходила из того, что ответчик по состоянию на дату подачи иска в суд не произвел страховую выплату в добровольном порядке в полном объеме. Указанные обстоятельства наши свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В свою очередь, произведенная ответчиком в ходе рассмотрения дела страховая выплата не свидетельствует об исполнении обязательства по договору страхования в добровольном порядке в полном объеме, так как сам факт обращения истца в суд был вызван отсутствием выплаты со стороны ответчика. С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (37103,66*50%).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абз. 2 п. 34 Постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика об уменьшении размера штрафа, представленные в возражениях на исковое заявление, с учетом требований соразмерности полного размера штрафа последствиям нарушенного ответчиком обязательства, отсутствия каких-либо тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика для истца, выплату страхового возмещения в неоспариваемой сумме, полагает возможным уменьшить размер неустойки до , штрафа – до .
В силу положений ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом были понесены расходы по дефектовке в размере , расходы по оплате услуг автоэвакуции в размере , которые подтверждены документально, а потому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.
Согласно ч.3 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:
исковые требования Маслаковой И.В. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Маслаковой И.В. страховое возмещение в размере 37 103 рубля 66 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по дефектовке в размере 2275 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 1700 рублей 00 копеек, штраф в размере 15000 рублей 00 копеек, всего взыскать 66078 рублей 66 копеек.
В удовлетворении остальной части иска истцу к ответчику, отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1732 рубля 36 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья В.В. Кочнева

Суд:

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Истцы:

Маслакова И.В.

Ответчики:

ПАО СК Росгосстрах

Судьи дела:

Кочнева Виктория Витальевна (судья)

Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

16.06.20 18:06

Эти программы страхования КАСКО доступны для оформления в офисах Компании. На сайте вы можете ознакомиться с их преимуществами и условиями оформления.

ПАО СК «Росгосстрах» предлагает гибкие и понятные страховые программы/продукты КАСКО для вашего автомобиля.

	Помощь на дороге	Антикризисное предложение по КАСКО	Ничего лишнего	РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА»	Эконом
	от 100 рублей	выгодный вариант	низкая цена	полная защита	доплата 50 % при ущербе
Срок страхования	1 год	1 год	1 год	6—12 мес.	1 год
Рассрочка
Франшиза
Риски
Полная гибель
Угон
Ущерб	ДТП	1 ДТП по вине водителя
условия
Обращение без справок		Европротокол
Водители без ограничений
Кредитный автомобиль		Банки по списку	Банки по списку
СТОА на выбор

Что нужно знать о КАСКО

Что такое франшиза

Франшиза — часть ущерба, которую страховщик не возмещает.

Измеряется в рублях или в % от страховой суммы (стоимости автомобиля). Например, если машина стоит 120 тыс. рублей, то франшиза 10 % составит 12 тыс. рублей.

Как правило, включение франшизы в условия КАСКО, а также ее размер — это ваш выбор.

Включение в страховку франшизы значительно сокращает стоимость КАСКО.

Существует несколько типов франшиз, которые могут использоваться в наших программах/продуктах КАСКО.

Условная

Применяется в некоторых программах/продуктах ПАО СК «Росгосстрах». При полной гибели автомобиля производится полное возмещение ущерба в соответствии с договором страхования КАСКО.

Безусловная

Это самый популярный вариант: при страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» оплачивает ущерб за вычетом указанной в вашем договоре КАСКО франшизы. Франшиза устанавливается в процентах от страховой суммы или в фиксированном размере в рублях.

Динамическая (возрастающая) безусловная

Это гибкая франшиза: за первый страховой случай вы получаете полную выплату, а за последующие — выплату за вычетом установленного договором размера франшизы.

Агрегатная

Применяется в программе «Эконом». Страховщик осуществляет выплаты по КАСКО только при условии, что общая сумма убытков по произошедшим страховым случаям превысила размер агрегатной франшизы.

Чем отличается агрегатная и неагрегатная страховая сумма

В некоторых программах/продуктах КАСКО можно выбрать агрегатную или неагрегатную страховую сумму. Агрегатная может снизить стоимость договора, но не выгодна при многократных обращениях. Неагрегатная не меняется на всем протяжении срока страхования.

Пример:

Вы застраховали автомобиль на 500 тыс. рублей Произошел страховой случай с ремонтом на 50 тыс. рублей
Агрегатная страховая сумма После ремонта вы застрахованы уже на 450 тыс. рублей.	Неагрегатная страховая сумма После ремонта вы по-прежнему застрахованы на 500 тыс. рублей

Как работает GAP

GAP (Guaranteed Asset Protection) можно перевести как «гарантированное сохранение стоимости имущества». GAP — это компенсация расходов Страхователя, понесенных в связи с хищением или полной гибелью ТС.

Пример: Вы оформили для автомобиля договор страхования КАСКО, условия которого подразумевают страховую сумму 500 тыс. руб. К моменту угона она снизилась из-за амортизационного износа, то есть выплата будет меньше, чем при изначальной стоимости автомобиля. Разницу между изначальной и актуальной страховой суммой возмещает выплата GAP, то есть за угнанный автомобиль вы в результате получите те же 500 тыс. руб.

Обращение без справок

Обращение без справок — услуга, доступная в большинстве программ/продуктов КАСКО ПАО СК «Росгосстрах». Сумма повреждений ограничивается страховой суммой по договору. Обращение без справок возможно при повреждении следующих элементов автомобиля:

Неограниченное количество обращений	1 раз в год
Стекла автомобиля (кроме крыши), элементы освещения, внешние зеркала заднего вида, антенны.	Лакокрасочное покрытие 1 детали кузова для автомобиля < 1 млн руб., 2 смежные детали кузова для автомобиля > 1 млн руб.

Выберите свое КАСКО

Мы собрали для вас популярные марки автомобилей, для которых приобретение договора КАСКО особенно актуально.

Мы предлагаем готовые программы/продукты как для новичков, так и для опытных водителей. Воспользуйтесь конструктором КАСКО, чтобы самостоятельно собрать свою программу/продукт автострахования.

• Антикризисное предложение
  по КАСКО
• Помощь на дороге
• Эконом
• Ничего лишнего
• РОСГОССТРАХ АВТО
  «ЗАЩИТА»

Антикризисное предложение по КАСКО

Преимущества «Антикризисного предложения по КАСКО»

• Вместе с договором ОСАГО предоставляет дополнительную страховую защиту в отношении Вашего автомобиля.
• Защищает от рисков «Хищение» и «Ущерб» (полная гибель ТС и/или одно ДТП), не покрываемых ОСАГО.
• Стоимость договора в несколько раз меньше, чем полное КАСКО.
• Оформление договора на условиях страхового продукта «Антикризисное предложение по КАСКО» не займет много времени.
• Бесплатное расширение территории страхования при выезде за границу.

Стоимость антикризисного предложения по КАСКО в сравнении с классической программой:

Автомобиль	Антикризисное предложение по КАСКО	Обычное КАСКО
Лада Ларгус	24 805 Р	37 785 Р
Hyundai Solaris	24 060 Р	57 480 Р
Toyota Camry	36 990 Р	145 800 Р
Toyota Land Cruiser Prado	80 920 Р	145 320 Р

Образец расчета КАСКО сделан для Москвы, автомобиля 2016 г. выпуска, возраста водителя 35 лет, стажа 15 лет.

Особенности страхового продукта «Антикризисное предложение по КАСКО»

• В случае ДТП по чужой вине Вы получите выплату по ОСАГО до 400 000 руб.
• Максимальная выплата в случае ДТП по Вашей вине:
  • 30 000 руб. — отечественный автомобиль,
  • 50 000 руб. — иностранный автомобиль;
• Возмещение в случае полной или конструктивной гибели автомобиля:
  • при ДТП, угоне, стихийном бедствии, противоправных действиях третьих лиц, пожаре, взрыве и других случаях, предусмотренных Правилами страхования;
  • в результате кражи, грабежа или разбоя.

Варианты страхования

	Вариант 1 500 Р	Вариант 2 1000 Р	Вариант 3 100 Р
Оперативный комиссар поможет на месте ДТП
Оперативный комиссар поможет собрать справки ГИБДД
Бесплатный эвакуатор
Прием заявления о страховом случае на бланке ПАО СК «Росгосстрах» (для клиентов, имеющих действующий полис КАСКО ПАО СК «Росгосстрах»)
Техпомощь на дороге
Неограниченное количество выездов комиссара
Примечания			с полисом КАСКО «Защита» для автомобиля от 1 млн руб.

Эконом

• Принимаются легковые автомобили категории B и их аналоги категории D:
  • отечественные автомобили от 1 до 5 лет;
  • иностранные автомобили от 1 до 7 лет.
• При угоне и полной гибели ТС не придется доплачивать оставшиеся 50 %.
• При страховом случае вторые 50 % оплачиваются с учетом размера убытка.

Ничего лишнего

• Принимаются:
  • отечественные автомобили до 7 лет;
  • иностранные автомобили до 7 лет.
• Выбор страховой суммы из списка.
• Выбор агрегатной/неагрегатной страховой суммы.
• Количество обращений не ограничено.
• GAP: в случае полной гибели ТС или хищения клиенту производится выплата без учета амортизационного износа автомобиля.
• Условная франшиза в размере 65 % по риску «Ущерб» для случаев полной или конструктивной гибели.

РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА»

Новые автомобили мы настоятельно рекомендуем страховать по полному варианту КАСКО, чтобы обеспечить их гарантированное полноценное восстановление.

Преимущества РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА»:

• Самая полная и надежная программа защиты КАСКО.
• Договор от 6 месяцев до 1 года: вы не переплачиваете за КАСКО при сезонной эксплуатации машины.
• Замените повышающие коэффициенты в полисе за неопытных водителей на безусловную франшизу.
• Вы можете выбрать ремонт на СТОА по направлению ПАО СК «Росгосстрах» либо оплату счетов со СТОА по вашему выбору.
• Стоимость запасных частей включается в состав страховой выплаты без учета износа.
• GAP: удержание амортизационного износа при полной/конструктивной гибели и при хищении не осуществляется.

Особенности программы:

• принимаются:
  • отечественные автомобили до 12 лет,
  • иностранные автомобили до 12 лет;
• Страхование только на полную стоимость;
• Неагрегатная страховая сумма.

Обман РОСГОССТРАХА при оформлении договора КАСКО

У меня кредитный автомобиль, который мне дорог как память об олимпиаде(купил после игр Skoda Superb), езжу аккуратно. Когда подошел срок продлевать КАСКО, то обратился туда же где и был застрахован(в РОСГОССТРАХ). Первый год был полис полного КАСКО и я обращался в связи с падением сосульки на крышу. На второй год полный полис КАСКО рассчитали на 130000. Попросил подобрать мне страховку подешевле, тогда мне предложили полис «НИЧЕГО ЛИШНЕГО», объяснив, что по мелочам я обращаться не смогу, что меня устраивало, т.к езжу аккуратно. Оставалось кредита около 580000, застраховался на стоимость ремонта близкой к этой сумме. В итоге застроховал на 844000, с лимитом до тотала в 65% 548535.
Сотрудница офиса уверила, что до суммы 548535 я могу рассчитывать на оплату ущерба. Предложила выбрать направление на СТОА имеющую договорные отношения со Страхователем, я не возражал, мне нужна была уверенность в том что автомобиль будет в строю, а не получение выплат. После этого предложила установить сумму до которой я не смогу обращаться за выплатами, т.к. я имел опыт обращения из-за упавшей сосульки( к сожалению не самый приятный; оплатив 90000 за первый год страховка так и не получил выплату в 30000 за ремонт крыши), то согласился. Сотрудница сказала, что это агрегатная сумма и устанавливается в размере 150000, т.е. до 150000 я не обращаюсь, а если серьезней, то мне выплачивают ущерб вплоть до 548535 рублей. Застраховался я 29 сентября. И вот 06 декабря, остановившись на пустой дороге на запрещающий сигнал светофора, в меня на огромной скорости влетает внедорожник Range Rover. Протаранив мой автомобиль, он проехал еще около 200-т метров, задев опору светофора и остановился только свалив дерево.Убедившись, что у моего пассажира нет травм, я побежал к автомобилю виновника ДТП. Но там вышел из-за руля абсолютно невменяемый водитель, который сразу же попытался скрыться, оставив свою пассажирку. Убедившись, что она в сознании и на предложения помочь отвечает отказом, я остановил виновного водителя. Позвонил в службу 112 и сообщил о ДТП, сообщив о том, что виновник пытается скрыться. На редкость быстро приехали сотрудники ГИБДД, правда догоняли виновника они сами, в какую сторону он ушел показали очевидцы. От освидетельствования он отказался, засыпая прямо в патрульном автомобиле, но в тестер перед этим продуть его успели-он был пьян. Собрав все документы, я обратился в страховую компанию, после чего ожидание длилось полтора месяца(20 рабочих дней с учетом праздников). Ожидание закончилось тем, что страховая признала конструктивную гибель автомобиля, но после написания заявления о моем несогласии решение было пересмотрено и выдано направление на СТОА с указанием лимита 464000, предварительный подсчет показал, что ущерб может составить около 480000( а может и уложиться в лимит выставленный Страховщиком). Решив себя обезопасить, я написал заявление с просьбой пересмотрель лимит в сторону увеличения. На что страховщик пересмотрел лимит кардинально, заявив, что теперь лимит составит 150000. Отозвал направление с лимитом в 464000 и в этот же день направив новое направление с лимитом в 150000. СТОА в недоумении, этой суммы явно не хватит для покрытия убытка.
номер моего выплатного дела 12642304.

Радоваться нечему некому позвонить с интересующим вопросом, операторы горячей линии только перекидывают от «специалиста» к «специалисту», иногда даже круг замыкался и я попадал на того, кто несколько минут назад меня соединял со «специалистом»!а на каждое заявление или жалобу в письменном виде отвечают в течении 5-ти дней, что очень тянет время. Грубое обращение с клиентами начальника отдела урегулирования убытков в г.Казань. Скорость выплат Размер выплат