Отказ в кассационной жалобе

К причинам, по которым Верховный Суд отказывает в передаче кассационной жалобы наиболее часто, можно отнести следующие:

• несоответствие документа законодательным нормам Российской Федерации;
• нарушения, на которые сослался заявитель, не оказались в достаточной степени серьезными;
• нарушения, на которые сослался заявитель, оказались существенными, однако, никак не повлияли на исход дела;
• нарушения, упомянутые в жалобе, никак не искажают сути правосудия.

Дмитрий Иванов. Юрист Дорогие читатели! Для получения консультации по вашей проблеме обратитесь к юристу через форму обратной связи или звоните по телефонам:

• Москва: +7 (499) 110-86-72.
• Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57.
• Регионы: 8 (800) 600-36-07.

— Дмитрий Иванов. Юрист

Тем не менее имеют место и необоснованные отказы Верховного Суда.

Единственный способ, которым гражданин может защитить себя в такой ситуации, является подача жалобы в ответ на отказ.

Составление документов такого рода не упоминается ни в каких законодательных актах Российской Федерации, однако, и запрета на обжалование действий кассационных инстанций также нигде нет. Последней инстанцией в подобных ситуациях является председатель Верховного Суда. За подачу жалобы на его имя, а также в любую из нижестоящих инстанций госпошлина не взимается.

Самым распространенным аргументом кассационных органов является несоответствие документа законодательным нормам РФ. Все дело в том, что кассационный алгоритм предусматривает обязательное прохождение каждой жалобой нескольких фильтров, которые позволяют отсеять неправомерно составленные бумаги. При проверке специалисты всегда обращают особое внимание на следующее:

• соответствие бумаги всем законодательным нормам Российской Федерации;
• правильно ли был подсчитан срок давности заявления;
• порядок оформления и составления документа;
• правомерность всех претензий, изложенных в бумаге.

Если кассационная жалоба прошла все перечисленные выше проверки – можно сказать, что половина дела сделана. Однако это не отменяет возможностей судьи усмотреть в жалобе отсутствие оснований для рассмотрения. В таком случае клиент также получит отказ.

Обжалование решения об отказе

Если кассационная инстанция приняла решение об отклонении жалобы (вне зависимости от того, на каком этапе «фильтрации» находился документ), это означает фактическое прекращение любого производства по проблемному делу. После этого автор жалобы, а также все лица, которых затрагивает данное решение, должны быть уведомлены об отказе представителями суда.

Если после этого гражданин Российской Федерации принял решение обжаловать отказ, он, в первую очередь, должен получить соответствующее определение. Копию документа можно забрать, лично обратившись в канцелярию судебной инстанции или же по почте. В любом случае бумага должна выдаваться только тогда, когда гражданин обратился в суд в письменном виде.

Заявление о получении определения можно составить в свободной форме – к нему нет никаких серьезных требований. Достаточно лишь того, чтобы в бумаге фигурировали такие реквизиты:

• наименование инстанции, в которую направляется заявление;
• адрес инстанции;
• номер проблемного дела;
• персональные данные заявителя, а также других фигурантов процесса;
• дата вынесения определения и его суть;
• прошение о выдаче копии определения на руки или направлении ее по адресу заявителя;
• причины для получения копии;
• дата подачи бумаги;
• подпись автора и ее расшифровка.

Куда обращаться?

Если, по мнению судьи, жалоба не содержит достаточных оснований для рассмотрения, гражданин, получив соответствующее определение, имеет право написать заявление на имя председателя Верховного Суда. В документе такого типа может быть изложена просьба об отмене решения об отказе в рассмотрении жалобы. Согласно Гражданскому кодексу, председатель Верховного Суда или его заместитель может не согласиться с действиями нижестоящих судей и вернуть дело на рассмотрение.

Отметим, что у председателя Верховного Суда есть описанные выше полномочия лишь в том случае, если решение об отказе принял другой судья Верховного Суда. В той ситуации, когда заявление было отклонено еще на стадии принятия, подать жалобу гражданин не сможет.

Как составить жалобу?

Очень важно, чтобы заявление было составлено по всем правилам, предусмотренным российским законодательством. В нем должно фигурировать следующее:

• вся информация о получателе заявления: занимаемая должность, орган, ФИО;
• вся информация о заявителе, включая его контактные данные;
• номер проблемного дела;
• описание проблемы;
• аргументы, в связи с которыми заявитель подает этот документ на рассмотрение председателем Верховного Суда (желательно со ссылками на конкретные законодательные нормы, которые были нарушены судьями);
• обоснования существенности нарушений. В этом пункте необходимо доказать тот факт, что нарушения, в связи с которыми подавалась кассационная жалоба, являются действительно серьезными. К таковым могут относиться прекращение дела при отсутствии законных оснований, нарушение процесса формирования состава суда, проведение заседаний в отсутствие ответчика, несоблюдение тайны совещательной комнаты, отсутствие подписи уполномоченного представителя судейской коллегии на приговоре, а также отсутствие самого протокола судебного заседания;
• просьба об отмене решения судьи Верховного Суда. Следует учесть то, что никакое другое решение (например, о смягчении санкций по отношению к ответчику) председатель в данной ситуации принять не может;
• список прилагающихся документов;
• дата и подпись.

В случае отсутствия хотя бы одного из перечисленных выше реквизитов жалоба, скорее всего, не будет рассмотрена. Скачать образец жалобы можноздесь.

Какие документы приложить?

Заявление на имя председателя Верховного Суда нужно подавать вместе с такими бумагами:

• отклоненная жалоба;
• постановление суда об отказе в рассмотрении жалобы;
• любые доказательства неправомерности действий судей Верховного Суда, а также нарушений, в связи с которыми подавалась кассационная жалоба (это могут быть письменные показания свидетелей, любые документы, а также фото-, видео- и аудиоматериалы).

Не нашли ответа на свой вопрос? Для получения бесплатной консультации обращайтесь через форму обратной связи или звоните по телефонам:

• Москва: +7 (499) 110-86-72.
• Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57.
• Регионы: 8 (800) 600-36-07.

Вячеслав Садчиков Юрист. Практика в сфере недвижимости, тудового права, семейного права, защите прав потребителей Подпишитесь на нас в «Яндекс Дзен»

Если человек недоволен судебным решением и решением, вынесенным в порядке апелляции, он вправе обратиться в суд с кассационной жалобой. Но не всегда на этом этапе заявителю удается добиться справедливого решения, так как жалоба может быть не передана к рассмотрению коллегии судей по нескольким причинам.

Часть из причин такого отказа могут быть необоснованными, поэтому заявитель вправе обратиться с ответной жалобой к Председателю суда, чтобы добиться своей правды.

Что требуется знать

Основной причиной для отказа судьи от принятия полученной кассационной жалобы является ее несоответствие установленным на законодательном уровне нормам. Но на практике часто встречаются ситуации, когда отказ в принятии заявлении является необоснованным.

Единственным инструментом, который позволяет бороться за свою правду является составление ответной жалобы.

На законодательном уровне нет никакого порядка для составления и подачи такой жалобы в суд. Но этот факт не является запретом для человека отстаивать свои права.

На заметку! При отклонении кассационной жалобы Верховным судом, заявителю следует обратиться к Председателю. Дополнительно уплачивать за это госпошлину не требуется.

Причины для отказа

Система рассмотрения кассационных жалоб построена таким образом, что перед тем, как заявление попадет судебной коллегии, она должна пройти через несколько стадий фильтрации. На этих этапах ее могут «завернуть» и не допустить к рассмотрению.

Во время предварительной стадии проверки, специалисты занимаются изучением следующих фактов:

1. Соблюдение сроков для подачи обращения.
2. Оформление документа.
3. Суть претензии, изложенной в обращении.

Если жалоба проходит эту проверку, считается, что половину своего пути до коллегии, она уже преодолела. Далее, обращение изучает судья, который во время проверки может не усмотреть в заявлении оснований для пересмотра дела.

Правовая база

Право вынесения отказа о принятии или передаче кассационной жалобы к рассмотрению оговорено в нескольких нормативных актах:

1. По гражданским делам такие нормы содержатся в ГПК.
2. В рамках административных правонарушений отказ возможен по КАС.
3. По преступлениям, совершенным в области уголовного законодательства — по УПК.
4. По спорам, рассматриваемым в рамках арбитражного права — по АПК.

При вынесении отрицательного решения о приеме жалобы, судья ВС обязан ознакомить заявителя с причинами. Данное требование оговорено в УПК, которое содержит требования к определению и постановлению судьи об отказе.

Виды отказа в принятии жалобы

Отказ в принятии заявления

Отказ в принятии заявления к рассмотрению может быть вынесен по нескольким причинам:

1. Несоответствие поданной жалобы законодательным актам РФ.
2. Неправильно подсчитан срок давности для подачи жалобы.
3. Допущены ошибки в составлении документа.
4. Претензии, указанные в жалобе, неправомерны.

Отказ в передаче жалобы на рассмотрение

Следующий этап проверки полученной судом кассационной жалобы — изучение документа судьей. На этом этапе отказ от передачи документа на рассмотрение коллегией может быть вынесен по следующим причинам:

1. Документ не соответствует правовым нормам.
2. Нарушения, заявленные в жалобе, не серьезны.
3. Нарушения, заявленные в документе, считаются серьезными, но не отражаются на исходе рассматриваемого дела.
4. Нарушения не искажают сути правосудия.

Отказ в вынесении удовлетворительного решения

Во время рассмотрения полученной жалобы судебной коллегией, суд вправе вынести одно из следующих решений:

1. Не удовлетворить жалобу.
2. Удовлетворить ее частично.
3. Не рассматривать полученную жалобу и прекратить производство по делу.
4. Не рассматривать полученную жалобу.

Во всех вышеперечисленных случаях заявителю должно быть отправлен постановление, где прописываются причины для отказа.

Получение определения об отказе

Если поданная в Верховный суд кассационная жалоба была возвращена с отказом, то подавшее ее лицо получает на руки постановление, в котором содержатся все причины для принятия такого решения. Получение данного документа является прямым сигналом того, что судебное производство по обращению прекращено.

Соответственно, заявитель должен быть уведомлен об отказе в принятии жалобы или передаче ее к рассмотрению коллегией в письменной форме. При желании человека оспорить такой отказ, ему обязательно нужно будет приложить к своему заявлению соответствующее определение.

Копия документа предоставляется двумя способами:

1. При личном обращении человека в канцелярию суда.
2. Путем направления определения по почте на адрес регистрации заявителя, указанный в обращении.

Определение об отказе в передаче жалобы

Форма документа

В рамках российского законодательства не предусмотрено строгих форм для судебной документации. Следовательно, оформление документа остается на усмотрении у конкретного судебного учреждения, которое выносит постановление.

В нормативных актах содержится только примерный перечень требований к содержанию такого рода документа. Выполнение этих требований обязательно для всех судов.

Что прописывается в тексте

Решение судьи об отказе в передачи жалобы на дальнейшее рассмотрение представляет собой акт, оформленный в виде определения, и содержащий в себе следующую обязательную информацию:

1. Сведения о судье.
2. Дата и место составления документа.
3. Сведения о судебных актах, которые оспариваются в жалобе.
4. Причины для отказа.

Скачать для просмотра и печати:

Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы

Акт об отказе в удовлетворении заявленных требований

На законодательном уровне не предусматривается четкой формы документов, издаваемых судебными учреждениями. Следовательно, каждый суд вправе самостоятельно принять содержание акта об отказе, основываясь только на общих правовых требованиях к таким документам.

Основания для вынесения отрицательного решения

В качестве оснований для вынесения отрицательного решения по рассмотрению кассационной жалобы можно выделить:

1. Несоответствие представленного документа заявленным в законодательстве требованиям.
2. Нарушения, которые описаны в жалобы, не являются серьезными.
3. Нарушения, которые содержатся в тексте документа, действительно можно считать серьезными, но их исправление никак не отразится на исходе рассматриваемого дела.
4. Нарушения никак не отражают сути правосудия.

Как обжаловать решение об отказе

Можно ли подать такое заявление

Если по мнению судьи в кассационной жалобе нет веских оснований, чтобы рассматривать ее в судебном коллегии, он вправе отказать в принятии заявления в работу.

После получения такого определения, гражданин вправе обратиться с ответным заявлением в суд на имя Председателя суда. В этом документе он может попросить отменить постановление об отказе в рассмотрении направленной в суд кассационной жалобы.

Куда обратиться с заявлением

Если суд считает, что в полученной кассационной жалобе нет достаточного количества сведений или она не может быть рассмотрена по иным причинам, заявителю направляется определение об отказе в принятии обращения.

С полученным документом человек вправе обратиться с заявлением к Председателю суда. В заявлении прописывается просьба отменить решение об отказе в рассмотрении полученной кассационной жалобы.

Важно! По нормам гражданского законодательства, у Председателя есть право не согласиться с действиями нижестоящих судей и возвратить дело на рассмотрение.

Составление жалобы

Чтобы Председатель пересмотрел решение, важно, чтобы полученное им заявление соответствовало всем требованиям к такого рода документам. В частности, в этом документе должна содержаться следующая информация:

1. Данные об адресате.
2. Данные о заявителе, в том числе и контактные данные для уведомления о результатах рассмотрения.
3. Номер дела.
4. Описание сложившейся проблемы.
5. Аргументы, на основании которых заявитель передает жалобу на рассмотрение Председателя (желательно указывать и сноски на нормы, нарушенные судьями).
6. Обоснования допущенных нарушений.
7. Перечень прилагающихся к заявлению документов.
8. Дата составления обращения и подпись заявителя.

При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных реквизитов, обращение может быть возвращено без ответа.

Способы подачи обращения

Обратиться с заявлением к Председателю ВС можно двумя способами:

1. Передав его в канцелярию суда лично.
2. Направив документы по почте.

Документы

К заявлению должны быть приложены следующие документы:

1. Отклоненная кассационная жалоба.
2. Постановление суда, в котором содержатся основания для отказа в рассмотрении жалобы.
3. Доказательства совершения судом неправомерных действий и нарушений.

При непредоставлении вышеперечисленных документов, заявление может быть не рассмотрено.

Последние изменения

Наши эксперты отслеживают все изменения в законодательстве, чтобы сообщать вам достоверную информацию.

Добавляйте сайт в закладки и подписывайтесь на наши обновления!

Посмотрите видео о порядке подачи кассационной жалобы

Куда жаловаться после верховного суда

10. Господа юристы!
Отпишусь в рубрике «вопросы», потому как не могу никак зарегистрироваться, что то комп сума сходит, потому заранее извиняюсь!
С интересом и давно читаю ваши заметки и полемику и очень много полезного для себя подчеркнул и даже научился и на душе приятно от умиления, сколько толковых людей-то есть на свете! Это я на фоне 25-летнего общения с судьями!
Прочитал ваше обсуждение на тему «Как заставить судей соблюдать нормы…»!
Знаете ребята, по моему без консолидированного сплоченного наезда всего судейского практикующего сообщества и комплексного подхода эту проблему не решить!
ККС субъектов и ВККС далеко не панацея и на 100 объективных аргументированных жалоб для отчетности возможно 5 рассмотрят, именно рассмотрят, поскольку я в большинстве случаев получал отписки, которые даже не соответствовали сути изложенного. Жаловался много и фактически безрезультатно! Никогда не стремился с кем то дружить или идти на компромис, если это шло в разрез с интересами доверителя, соответственно судейское сообщество меня недолюбливает, что меня вполне устраивает! С ними дружить все равно что играть в футбол на минном поле, все равно рано или поздно продадут улыбаясь тебе в глаза и со словами, типа, ну что я мог сделать, сверху позвонили и поставили задачу, а потом выясняется… Но ведь не проверишь же!
Что бы у вас не сложилось мнение что я любитель жаловаться, поясню для наглядности на примеоах:
1. Одна жалоба была направлена в ККС Адыгеи в связи с тем, что судья ведя заседание практически отсутствовал на нем, не реагировал на мои тезисы и заявления, что-то бурчал себе под нос и меня сложилось мнение, что при внешней вменяемости он был как будто обкурен, как будто в ином измерении! В итоге он проигнорировал все мои ходатайства, проигнорировал единственную экспертизу в деле (не отразив ее вообще в мотивировке решения), хотя сам назначил заявив о необходимости специальных познаний и в итоге, когда пришли не те выводы, на которые вероятно он рассчитывал, он, в противовес экспертизе, выйдя далеко за рамки своих полномочий и грубо нарушая ГПК, сам стал делать выводы в сфере, которая ему не знакома и требует специальных познаний, которых у него нет и стал сам формировать доказательную базу (еще одно грубое нарушение ГПК — сбор доказательств судом по собственной инициативе в интересах стороны без ходатайств с ее стороны) по иску в угоду конкретного ответчика. Я знал что он с судьей вась-вась, но на отвод это не тянуло!
В итоге в деле все с ног на голову, истинные обстоятельства в деле не отражены, а выдуманные самим судьей взяты им за основу решения. Фактически принято неисполнимое решение! Все разъяснения пленумов нарушены! Все нормы гпк ПРОИГНОРИ РОВАНЫ! При этом апелляция «слепа», в передаче на рассмотрение кассация субъекта отказывает, а кассация ВС РФ, основываясь только на судебных актах субъекта делает вывод что все ок и также отказывает! Вот написал Председателю ВС РФ на отмену отказного определения судьи ВС РФ, но чую, что толку от этого ноль!
2. Вторая жалоба в связи с тем что также игнорируются судьей все заявления, ходатайства, причем часть из них, самые ключевые и значимые, даже не внесены в протокол, на мои уже откровенные наезды на судью в ходе заседания ответ чуть ли не матом! При этом судья сидит и смотря на схемы в землеустроительных документах констатирует под протокол совершенно противоположное нарисованному и изложенному букфффами в техническом описании!
Не выдержал, вскочил и ткнул судью носом в описание, лежавшее у него на столе!
Судья с перепугу пристава вызвал! Но все зафиксировано было на аудио, весь его неадекват! Апелляция снова слепа! Кассация видно за явной очевидностью дебилизма судьи решила проявить объективность! Квалификационка вновь ничего не видит!
3. Судья под диктовку секретарю диктует свое толкование выводов эксперта, именно свое а не дословное! Когда я ему заявил что он необразованный дебил не знающий русского языка, на котором написано законодательство, он меня штрафанул и трактует дальше! Когда я заявил чтоб он выписал мне сразу пять-шесть штрафов и я выскажу все что о нем думаю в красках, он решил объявить перерыв! При этом в отношении меня никаких иных санкций — понимает са что не прав, но прет! Заявил отвод на первом, втором и третьем заседании, мотивы уже из пальца высасывал, лишь бы были в деле! Тут же жалобу Председателю суда, в ККС Адыгеи, уполномоченному, мол судья права человека — пенсионерки нарушает в угоду крутому соседу, откровенно препятствуя в доступе к правосудию, игнорируя доводы и прочее. В общем апелляция отменила это позорное решение, но поверьте, не из объективности, а потому что я такую волну дерьма поднял, что от нее разить начало! И такие «победы» через задницу в моем понимании сравни поражению, потому что основаны не на объективности, а на откровенной трусости, по принципу от греха по дальше! А что ККС — да ни черта! Все ок, а вмешиваться нини, и что то типа, хоть судья и дебил, но за свои ошибки в ходе процесса не отвечает!
4. ВААЩЕ блеск! Судья принимает решение между двумя сторонами затрагивая, причем конкретно, права третьего лица, не участвующего в деле. Речь шла об установлении сервитута по смежному участку к соседнему, но поскольку собственник участка, по которому планировалось установить сервитут с детства знаком с судьей (что тоже на отвод не тянет, поскольку адыгея маленькая, каждый пес-родня или знакомый), то судья решил, что наиболее целесообразно обременить сервитутом соседний участок с другой стороны от участка истца, поскольку он не используется! На мои доводы о том, что участок в собственности, под ижс и что собственник должен быть извещен о процессе и о том что его участок обременяют, судья ответил, что согласно законодательству каждый несет бремя ответственности за свое имущество и что если участок под ижс, то надо строить на нем а не держать его в резерве, когда другие активно строятся рядом и терпят неудобства. И что вы думаете? Апелляция вообще какую то ересь накатала, оставив в силе, не смотря на основания отмены в любом случае! Кассация — отказ в передаче, поскольку «Цитирую — суды первой и апелляционной инстанции рассмотрели исковое заявление и дали ему и доводам истца соответствующую оценку, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы на рассмотрение коллегии!» И все! Как вам этот перл! Сам собственник живет на севере, точнее работает и установить его место нахождения не получилось, не по регистрации обитает, но приедет — будет разгон по любому!
Сейчас на кассацию ВС РФ направил по иным обстоятельствам, но в свете нового порядка обжалования (кассации) в ГПК РФ думаю уйдет в корзину.
5. А вот еще икона правосудия! Заочное решение суда при отсутствии ответчика! В протоколе «0». В решении указано «Ответчик не предоставил автомобили на экспертизу, о которой сам ходатайствовал перед судом…» и т.д. в соответствии с чем суд счел установленным факт оценки автомобилей на основании выдержек из АВИТО о стоимости аналогичных авто. Благо автомобили мы не дали увести приставам! Не важно как, но… Хоть и пугали чем ни попадя и даже дело завели на должника, хотя на хранение ему постановлением авто никто не оставлял! Как вам это! Т.е. на суд явился призрак отсутствующего ответчика и заявил ходатайство! Ну или у судьи глюки были! А в чем проблема? Они же неприкасаемые!
Могу я в этих случаях считать вполне обоснованным свое отношение к ряду судей, как дебилам?! Пусть не обижаются на меня присутствующие на форуме судьи, у меня среди них тоже много знакомых и друзей! Я искренне и с уважением отношусь к судьям и знаю какая нагрузка у них. Было время одному мировому новичку приходил после работы и помогал вместе с секретарем и помощником дела верстать и был в шоке. Для меня судья что господь! Ведь за ним дальше правды не найти! И когда судья исполняет такой откровенный беспредел, то он просто мерзавец вне зависимости от позиций ККС и ВККС и прочих органов, готовых прикрыть ему зад!
Кстати по одному из дел в части неверной трактовки судьей выводов эксперта я обратился даже в ассоциацию лингвистов-экспертов с запросом на предмет верности толкования судьей рускоязычных фраз и выражений и соответствия его выводов со ссылкой на выводы эксперта, выводам самого эксперта. Лингвисты дали развернутый анализ и однозначный ответ, что судья исковеркал вплоть до противоположного смысла выводы эксперта и на основе своих корявых толкований принял незаконное решение! Догадайтесь с трех раз, апелляция или кассация Адыгеи придали этому значения, хотя незаконность судебного решения более чем очевидна!
Вот вам коллеги объективная картина! Я специально сделал акцент на тех делах, где судьи фактически осознанно искажали и фальсифицировали материалы дела и каждое из указанных решений фактически безапелляционно является заведомо неправосудным с позиции УК РФ, но ККС, как и ВККС, ни черта не видят, инстанции слепы, а до кассации ВС РФ не пробиться.
Лично я считаю, что хаять кого то нет смысла! Я тоже считаю что тот кто их назначает должен быть в ответе за них, а не скидывать ответственность на ККС, ВККС, дисц. Присут. И прочие профсоюзы, родственные суду, но в масштабах страны это не возможно! Да и сама судебная реформа пошла по пути через задний проход — повышения материального благосостояния судей, при отсутствии ужесточения механизма ответственности. Наоборот, судей кормят и при этом снимают с них всякую ответственность. Ни одна система не функционировала должным образом, если не была подчинена системе сдержек и противовесов! Потому у нас такое извращенное правосудие!
Те примеры, когда за волокиту или распитие спиртных напитков на рабочем месте наказывали — ушли в историю или крайне редки. На уровне национального субъекта типа Адыгеи, Кабарды, Чечни, Ингушентии, Осетии и иных аналогичных, где все друг друга знают, где истец родственник судьи, а ответчик родственник прокурорского работника и где члены ККС все друг друга знают, учились и гуляли в свое время с судьями по молодости и повязаны личными связями, на какую либо объективность можете не надеяться. Сегодня, судью должны задержать обколотым с трупом в багажнике и следами крови трупа на одежде судьи, что бы судья получил хотя бы замечание. Был сюжет не так давно и на ютюбе когда экс-судья из Адыгеи, в невменяемом состоянии на чужом крузаке уходил от ГИБДД на трех колесах, потому что на четвертом не было резины! И думаете сильно пострадал! Как был в отставке, так и остался со всеми привилегиями, на сколько мне известно.
На сколько мне видится, проблема качественного оправления правосудия судьями кроется в изменениях в ГПК в части кассационного обжалования судебных актов, который фактически поставил трудно преодолимый барьер для возможности обжалования судебного акта и распоясал судей субъекта!
Введенная в ГПК норма об ознакомлении судьей кассационной инстанции с жалобой, именно с жалобой, а не делом, практически исключает объективность рассмотрения жалобы судьей (особенно ВС РФ) при очевидном нежелании истребовать материалы дела, что сводит все рассмотрение жалобы к изучению приложенных к ней решений первой инстанции и апелляционного определения, которые, при внешней видимости их законности и обоснованности, построены на обстоятельствах, говоря простым языком, взятых судьей с потолка своего судейского кабинета и которые установить без истребования и изучения дела фактически не возможно. У меня на руках несколько кассационных жалоб по гражданке и административке с отказом судей ВС РФ в передаче на рассмотрение коллегии. Все определения с отказом вынесены судьями в течение 2-4 дней с момента их получения судом, соответственно сутки минус при получении и регистрации и сутки минус на отправку, т.е. судьи ВС РФ штампуют отказные определения в течение 1-3 дней. Ни одного истребованного дела, в то время как указанные выше 4 дела в этом составе! 5-е на рассмотрении, но результат прогнозируем! И нет ни единого механизма привлечь к ответственности судей, как принявших заведомо не правосудное решение, так и тех судей апелляционных инстанций, которые не только не усматривают очевидных нарушений на основании доводов жалобы, но и не видят того, что есть решения, которые подлежат безусловной отмене в любом случае вне зависимости от доводов жалобы! А вот это уже действительно страшно, потому что это не просто пробелы в законодательстве! Судьи субъектов уже нащупали эту тенденцию и наплевательское отношение ВС РФ и осознавая, что Верховный суд кроме резонансных дел или дел, связанных с каким либо общественно значимым правовым предметом, не придает значения иным жалобам, могут такое учудить, за что с него в древние времена сняли бы шкуру и пошили кресло в назидание другим судьям, как на картине «Сдирание кожи с продажного судьи» Герарда Давида. А сейчас им и слова не скажи, они не отвечают ни за что, даже за свою откровенную тупость, что и подтвердил ВС РФ своим пленумом!
Зато на открытии зданий арбитражного суда по моему в Казани судьи вопили что их бедных нужно еще больше защищать, в ФСБ прям подразделение создать, которое будет заниматься их охраной и что они еще не готовы к видеофиксации судебных заседаний. Я, не дочитав, подумал что мужские особи захотят дождаться косметики чтоб хорошо выглядеть на экране, ан, нет! Оказалось (внимание!) на видео будет видно их лицо и очевидно их участие в процессе, что вызывает у них опасения за свою жизнь! И как не назвать автора этого тезиса дм? А судьи не подписывают свои акты, пусть даже заседание закрыто! А фотографий судей нет на сайте суда? Дальнейшая цепочка ясна? Чего, чего, но такого бреда из уст судей я не ожидал услышать!
В общем обо всем этом беспределе можно говорить долго и безрезультатно, если все будет крутиться вокруг отдельно взятого представителя нашего сообщества!
Мне тут коллеги как-то подбросили мысль и она мне приглянулась! А что если создать отдельный сайт куда можно будет выкладывать откровенно незаконные решения судей по типу тех, о каких я написал, с конкретизацией судьи, суда и состава коллегии апелляционной инстанции, если вдруг оставят в силе! В этом действительно есть зерно истины, поскольку по факту судьи очень пекутся о своем благополучии и очень болезненно относятся к любым жалобам на их счет. А когда такое решение будет в открытом доступе да еще и с соответствующими комментариями о его качестве и профессионализме судьи, его принявшего, думаю это тоже будет несколько отрезвлять. А если наберется достаточное количество таких аргументированных и доказанных выложенными на сайт судебными решениями, то отмахнуться от них будет сложно, или как минимум проигнорировать! Тогда и «ВЕРХИ» возможно задумаются! А так, на фоне отдельно взятого анализа или жалобы мы никогда ничего не изменим! Думаю ни кто не сомневается в том, что потеря статуса для основного количества судей смерти подобна. Я не говорю о тех редких индивидуумах, которые решили, что взяток брать не будут и сами ушли с мирового судейства в адвокаты! Вот им честь и хвала!
Помните фильм «Законопослушный гражданин», где тип взялся «мочить» всех, кто виновен по его мнению в том, что преступник, убивший его жену и дочь получил минимальное наказание? Я вот думаю, этому сценаристу фильма дать бы в качестве сценария наши решения, вот бы он развернулся! Кстати главный герой там сказал очень правильные слова: «Я объявил войну этой испорченной реальности!». Думаю без объединения наших усилий в один кулак на не справиться с нашей гнилой реальностью!
Я, до принятия этих идиотских поправок 2012 года в ГПК был на 90% уверен в исходе правильно прокачанного и подготовленного мною дела и 10% скидывал на ошибочное внутреннее убеждение судьи! При этом я зачастую мог даже позволить себе гарантировать клиенту с большой вероятностью исход дела! Последние годы я иду на каждый процесс как в шкаф Нарнии, не зная куда он выведет!
С уважением к коллегам,
Енамуков Султан.
Майкоп, Адыгея
89034665887

Как подать жалобу в верховный суд РФ

Современная судебная система в РФ имеет несколько уровней. Эта особенность позволяет гражданам обжаловать решения, ущемляющие их права и интересы. Верховный суд – это высшая инстанция, задача которой восстановить справедливость, и завершить прения.

Следует понимать, что решения, вынесенные Верховным судом, являются окончательными и не подлежат обжалованию. Подать жалобу в данную инстанцию можно лишь после того, как апелляция и кассация не принесли желаемого результата. В законодательстве также есть случаи, позволяющие пропустить указанные этапы.

Инициатором жалобы может стать любой из участников процесса, а также сторонний гражданин, чьи интересы были затронуты ранее принятыми решениями. Ключевое направление работы Верховного суда – надзор. В коллегию входят 12 судей, задачей которых является изучение решений и определение их легитимности.

Действующее законодательство имеет множество специфических особенностей и нюансов. Большинству граждан будет крайне сложно разобраться во всех тонкостях и избежать случайных ошибок. Учитывая тот факт, что подача жалобы в Верховный суд – это процедура, требующая грамотного подхода, эту работу рекомендуется доверить профессионалам.

Опытный юрист, имеющий обширные теоретические и практические знания, сможет правильно сформировать жалобу, подкрепив её ссылками на законодательные акты, и максимально эффективно защитить интересы своего клиента.

Любая жалоба, будь то надзор, кассация или апелляция, требуют неукоснительного соблюдения установленных требований и сроков. В противном случае, документ не станут рассматривать и все попытки восстановить справедливость не принесут никакого результата.

Более детально узнать об особенностях обжалования судебных решений, а также получить информацию о правильном составлении жалобы, можно у квалифицированного юриста. Разумеется, сегодня многие компании оказывают подобные услуги, но визит в любую из них требует значительных финансовых затрат.

К счастью, есть более выгодная и привлекательная альтернатива. Она подразумевает консультацию в режиме онлайн. Таким образом, любой гражданин может получить ответы на все вопросы, избежав при этом ненужных затрат денег, времени и сил.

Особенности подачи апелляционной и кассационной жалоб

Для обжалования судебного решения, которое ещё не вступил в законную силу, необходимо подавать апелляцию в вышестоящий суд. Например, если первоначально дело рассматривал мировой судья, то апелляционная жалоба адресуется районному суду. Срок подачи такой жалобы составляет от 10 до 30 дней с момента обнародования вердикта.

При составлении апелляции следует принять во внимание тот факт, что на апелляционном процессе будут рассматриваться только те доказательства и факты, которые уже были представлены ранее. Фактически, суд просто пересмотрит дело, оценит справедливость и корректность вердикта, а также проверит его соответствие реальной ситуации.

Разумеется, далеко не всегда апелляция позволяет достичь хорошего результата и восстановить справедливость. Если это действительно так, то следующим шагом становится подача кассации. Особенностью данного процесса является выяснение обоснованности вынесенного решения, проверка соответствия вердикта требованиям законодательства и устранение имеющихся ошибок. В Верховный суд кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев с момента обнародования решения.

На кассационном процессе рассматриваются только те дела, вердикты по которым уже начали действовать. В зависимости от результатов, приговор могут оставить без изменения, отменить полностью или частично, а также отправить дело на пересмотр.

При подготовке жалобы в Верховный суд следует понимать значимость данного документа, поэтому его составлению следует уделить особое внимание.

Особенности подачи надзорной жалобы

Дело может быть обжаловано в порядке надзора только в том случае, если апелляция и кассация уже подавались, но по тем или иным причинам не принесли результата. Надзорную жалобу следует подавать не позднее, чем через 3 месяца после оглашения вердикта. Учитывая ограниченные сроки, сбор и подготовку всех необходимых бумаг следует производить максимально оперативно.

Чтобы жалобу приняли к рассмотрению, а её подача позволила добиться справедливости, инициатору необходимо детально изучить все материалы, имеющие отношение к делу, заранее сделать копии всех вердиктов и оплатить госпошлину. Сумма платежа напрямую связана с суммой самого иска.

Жалобу следует составлять в полном соответствии с требованиями закона и правилами делового этикета. В тексте недопустимы эмоциональные фразы, оскорбления, грубости, ошибки и аббревиатуры. Документ должен быть кратким, но информативным. Обоснование и ссылки на законодательные акты являются обязательным условием при его написании. В тексте также должны присутствовать следующие сведения:

• Название инстанции, в которую подаётся жалоба;
• Персональные данные автора документа и его контакты;
• Информация об участниках дела и их роль в процессе;
• Данные предыдущих вердиктов;
• Причина подачи жалобы;
• Требования заявителя;
• Дата подачи документа и личная подпись его автора.

В надзорной жалобе следует обязательно перечислить ссылки на нормативно-правовые акты, нарушенные уже принятыми решениями. К документу следует приложить копии всех бумаг, касающихся данного процесса и имеющиеся доказательства.

Стандартный срок рассмотрения жалобы Верховным судом составляет 2 месяца. В некоторых случаях, временные рамки могут быть продлены ещё на 30 дней. Если изучив все доводы, суд примет решение отменить вердикт, то дело отправят на пересмотр, и оно вновь попадёт в районный или мировой суд.

Особенности обращения в Верховный суд

Как уже говорилось ранее, рассмотрение дела в порядке надзора становится возможным лишь после прохождения стадий апелляции и кассации. В противном случае, жалобу просто не примут к рассмотрению, независимо от того, имел ли место отказ в других судебных инстанциях.

Основной целью подачи жалобы в Верховный суд является отмена ранее принятого решения по делу, или его изменение. Первым делом, документ подаётся в Президиум, который в свою очередь, затребует бумаги по делу из других судов. Однако, как показывает практика, неплохого результата позволяет достичь самостоятельная подготовка всех копий и их прикрепление к жалобе.

Когда речь идёт об уголовном деле, инициатором жалобы может выступить обвиняемый, потерпевший, их адвокаты, обвиняющая сторона и прокурор. Также заявителем может стать и сторонний гражданин, если его интересы были затронуты, и этому есть документальное доказательство.

Также действующее законодательство устанавливает максимальный срок подачи надзорной жалобы, равный 12 месяцам с момента принятия последнего решения. Также следует понимать, что рассмотрение дела в Верховном суде – это последняя возможность добиться справедливости, а значит, подготовка к процессу требует особого внимания.

Даже незначительная на первый взгляд ошибка, может привести к тому, что жалобу откажутся принимать. Чтобы обезопасить себя от подобных последствий, эксперты настоятельно рекомендуют заручиться поддержкой опытного специалиста и доверить ему все заботы по подготовке и организации процесса.

Куда обращаться после Верховного суда?

Решения Верховного суда принимаются на основании работы специализированной коллегии. В данном случае, речь может идти как о рассмотрении дел по исковым заявлениям, так и по жалобам. После принятия решения коллегии есть возможность его оспорить в процессе обращения в президиум судебной инстанции. Такая структура строения также направлена на обеспечение идеального процесса правосудия, что исключает судебные ошибки и пр.

Куда можно обратиться после Верховного суда?

В нашей стране Верховный суд является высшей инстанцией власти. Именно по этой причине, многие уверены, что оспорить такое решение невозможно. В Верховном суде также работают специализированные коллегии кассационного и апелляционного типа. Именно по этой причине, вы можете сразу же подать заявление на обжалование решения в данной же судебной инстанции. Более того, вы можете подать жалобу на необходимость пересмотра дела в Президиум суда. Таким образом, становится очевидным тот аспект, что решения Верховного суда в действительности могут быть оспорены. Тем не менее, если речь идет о решении, которое вынес Президиум, то оно не оспаривается. Можно подать в мировой суд по защите прав человека, иные варианты в данном случае являются невозможными.
Вполне очевидно, что пересмотр первого решения осуществляется исключительно на правильно составленном обращении в суд. Если обращение является юридически неграмотным, то оно фактически не принимается на рассмотрение судебной инстанции, а это значит, что судебное производство не будет открыто или же не будет назначен пересмотр решения суда в Президиуме. Поэтому, вопросу оформления жалобы нужно уделить достаточно существенное внимание. Если ваше дело имеет ряд особенностей, то в данном случае нужно помнить о том, что вы всегда можете обратиться к адвокату, который сможет достаточно быстро помочь вам составить жалобу в соответствии со всеми нюансами законодательной базы.

Как правильно обжаловать решение Верховного суда?

1. Фактически, изначально дело может быть рассмотрено в структуре суда первой инстанции. Как вы понимаете, в данном случае, после принятия решения перед вами открывается возможность подачи апелляционной жалобы. Если решение уже приобрело законную силу, то обращаться нужно в кассационную инстанцию;
2. Если вы желаете осуществить пересмотр дела по новым обстоятельствам и фактам, то вам также нужно составить специализированное заявление, на основании которого и будет произведен процесс пересмотра;
3. Вы также должны понимать, что если решение кассационной или же апелляционной коллегии не смогли удовлетворить ваших потребностей, можно подать заявление в Президиум суда. После принятия решения Президиумом, оспорить данное решение можно только в международном суде по правам человека.

Здание Верховного суда РФ
Здание высшего судебного органа является достаточно масштабным, так как включает в себе множество кабинетов, а также судебных залов. Здание суда расположено в Москве по адресу…

Обращение в Верховный суд РФ
Обращение в высшую судебную инстанцию составляется стандартным образом, в соответствии с нормами законодательства, в рамках четко определенного правового поля, в соответствии с…

Обжалование в Верховный суд
Процесс обжалования судебных решений в Верховном суде имеет стандартную структуру и основывается на составлении специализированной жалобы, которая в своем составе содержит…

Аппарат Верховного суда РФ
Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ в 17 статье четко определяет такое понятие, как аппарат Верховного суда РФ. Устанавливается, что в целях…

Куда подать жалобу если отказал верховный суд

Если новых обстоятельств нет, то обращаться в прокуратуру нет смысла. Из иных организаций есть только Суд по правам человека, однако по срокам уже. я так полагаю, поздно.

• отзывов: 13 009 Для начала определимся в понятиями согласно и УПК И ГПК И АПК РФ Верховный суд РФ является высшей судебной инстанцией по всем категориям дел рассматриваемых судами общей юрисдикции мировыми судами военными и арбитражными судами.

Нужно обращаться выше. Рассмотрим подробнее ваши действия: Отзывово юристах за 24 часа 1166 Если верховный суд отказал куда обратится.

номер вопроса №11524487 прочитан 148 раз Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

• отзывов: 42 602 Смотря о чем речь.

Запись на прием по тел. +7(910)4401904 или на www.expert-jurist.ruОфис в Серпухове: ул.

Здравствуйте! Мой муж осужден по ст.

Также мы планируем написать ходатайства по второму и третьему пакету поправок к УК. Можем ли мы подать жалобу в прокуратуру? или есть ещё какие-либо организации?

Не хочется сидеть сложа руки и ждать окончания срока. В Верховном Суде 2 инстанции — Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, а после нее Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Куда еще можно обратиться, если Верховный суд отказал в рассмотрении дела?

После областного суда следующая инстанция — президиум областного суда, и только потом — судебная коллегия верховного суда РФ.

Если Вы там уже были, последняя инстанция — президиум верховного суда РФ. СЕРГЕЙ, СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ. А МОЖНО БОЛЕЕ КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС?

в перечисленных учреждениях, то время работы в этой должности на указанных условиях подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Отказ во включении в стаж таких периодов может быть оспорен в судебном порядке. Имея на руках этот документ я продолжаю обращаться.

но мне суды отказывают. Как считаете вы — стоит ли подавать мне жалобу в Президиум Верховного суда?Если стоит, то эта жалоба должна быть надзорной? (СПАСИБО, ВАМ, СЕРГЕЙ!) Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

с грубейшим нарушением норм процессуального права (СТ.28 ГПК РФ) провёл судебное заседание в ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА.

Таким образом, будучи не привлеченным к участию в деле и не извещенным о времени месте рассмотрения дела, Багаев А.Н.

был лишён возможности своевременно обжаловать решение суда, которым затрагиваются его права и законные интересы.

Заявитель настоящей надзорной жалобы в ситуации с судебным решением по делу №2-986/10 от 04.

После верховного суда куда можно обратиться по уголовному

Сначала необходимо обращаться в апелляционную и кассационные инстанции. Только если их решения не дали должного результата следует направлять надзорную жалобу.

Нужно обязательно учитывать нормы, установленные и другими нормативно-правовыми актами, в частности, ФКЗ «О Верховном суде», Конституцией РФ и т.д.

И вот это решение (Судебной коллегии по уголовным делам ВС) и является предметом надзорного обжалования (пп.1 п.4 ч.3 412.1 УпК).

Впереди праздники. Дело явно с нарушением нескольких законов ГПК РФ, Конституции РФ.

Закон РАА

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1. дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;
2. дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В кассационной жалобе должны быть указаны: В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства. К кассационной жалобе прилагаются: Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. Куда написать жалобу после кассационной жалобы можно обсудить в комментариях.

Задайте вопрос юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Каким образом происходит обжалование апелляционного определения областного суда

В этот перечень входят:

1. судья;
2. ответчик;
3. истец;
4. третьи заинтересованные лица.

Кассация составляется на чистом бумажном листе формата А4 в машинописном варианте или от руки. В «шапке» документа указывается наименование адресата – кассационной инстанции и личная информация о заявителе (адрес проживания, ФИО, номер дела, контактные данные).

Следует помнить, что эти требования не должны превышать объем первоначальных исковых требований или отличаться от них в какой-либо части, за исключением невозможности предоставления таковых при рассмотрении дела в судебном учреждении первой инстанции.

В конце заявитель указывает опись прилагаемых документов:

1. фискальный документ об уплате госпошлины;
2. копию решения суда первой инстанции;
3. копию апелляционного определения и др.

Жалоба в Верховный суд РФ

Цель этой процедуры – оспорить отказ в передаче кассационной жалобы в кассационную инстанцию, который вынес судья Верховного суда. Председатель Верховного суда вправе не согласиться с решениями других судей ВС, и ваша жалоба может достичь поставленной вами цели. Если вы дошли до этапа подачи жалобы в порядке надзора, значит, за спиной у вас долгий и сложный путь, отнявший много сил, времени и нервов.

И так важно сделать этот последний шаг уверенно и правильно!

Поэтому на стадии надзора так важно найти не просто хорошего, а очень хорошего адвоката.

Участие адвоката в процедурах обращения в Верховный суд – это во многом залог положительного результата подачи жалобы в эту инстанцию.

К тому же, любой образец жалобы – это всего лишь образец, не учитывающий всех нюансов именно вашей ситуации. Участие

Если верховный суд отказал куда обратится

Смотря о чем речь. Если судья Верховного суда РФ отказал в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, то по ч.

3 ст. 381 ГПК РФ: К председателю ВС РФ обращайтесь.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 381 ГПК РФ Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления Либо готовить документы в ЕСПЧ.

Процедура обжалования судебных постановлений в гражданском процессе

Этот срок один для 3-го и 4-го этапов, отдельного срока для подачи второй кассационной жалобы нет!

Обязательно прохождение второго этапа – если не было апелляционной инстанции, то кассацию подавать нельзя. Предмет обжалования – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции. 2) Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Наиболее часто встречающийся на практике результат. 3) Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ).

К причинам, по которым Верховный Суд отказывает в передаче кассационной жалобы наиболее часто, можно отнести следующие:

• несоответствие документа законодательным нормам Российской Федерации;
• нарушения, на которые сослался заявитель, не оказались в достаточной степени серьезными;
• нарушения, на которые сослался заявитель, оказались существенными, однако, никак не повлияли на исход дела;
• нарушения, упомянутые в жалобе, никак не искажают сути правосудия.

Тем не менее имеют место и необоснованные отказы Верховного Суда.

Единственный способ, которым гражданин может защитить себя в такой ситуации, является подача жалобы в ответ на отказ.

Самым распространенным аргументом кассационных органов является несоответствие документа законодательным нормам РФ. Все дело в том, что кассационный алгоритм предусматривает обязательное прохождение каждой жалобой нескольких фильтров, которые позволяют отсеять неправомерно составленные бумаги. При проверке специалисты всегда обращают особое внимание на следующее:

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

• Москва: +7 (499) 110-86-72 .
• Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57 .

• соответствие бумаги всем законодательным нормам Российской Федерации;
• правильно ли был подсчитан срок давности заявления;
• порядок оформления и составления документа;
• правомерность всех претензий, изложенных в бумаге.

Если кассационная жалоба прошла все перечисленные выше проверки – можно сказать, что половина дела сделана. Однако это не отменяет возможностей судьи усмотреть в жалобе отсутствие оснований для рассмотрения. В таком случае клиент также получит отказ.

Как оспорить решение Верховного Суда?

Верховное судопроизводство занимается апелляционными и кассационными жалобами от мировой и районной судебных инстанций. В полномочия Верховного учреждения Российской Федерации входит рассмотрение дел: неверное толкование обстоятельств, относящихся к делу; недостаточная доказательность обстоятельств, имеющих прямое отношение к делу; отсутствие связи между вынесенным решением и обстоятельствами дела; нарушены нормы материального или процессуального права; не применен закон, который имеет прямое отношение к делу; применен закон, не подлежащий к применению; некорректное истолкование законодательных актов; дело рассматривалось в незаконном составе; отсутствие в зале заседания участников, не извещенных надлежащим образом; при рассмотрении судопроизводства не соблюдались правила о языке; нет подписи судьи, который ведет судопроизводство; нет протокола судебного заседания; несоблюдение правил о тайне совещания перед вынесением вердикта.

Следующая инстанция после верховного суда по гражданским делам

08.02.2019 г. на 12:00 в здании верховного суда по ул. Пушкина, д. 72/2 в зале № 16 было назначено слушание моего дела № 7-109/2019.

Однако сотрудник ЧОП, дежуривший на главном входе, меня не пропустил, ссылаясь на обед с 12:00 до 12:45. Время было уже 12:02, и никакие уговоры и убеждения о необходимости мне присутствовать на процессе, назначенном по моему делу, не действовали — сотрудник был непреклонен.

Верховный суд РФ: как подать жалобу

Решения суда не всегда бывают объективны.

Случается, что оно выносится предвзято или с ошибками. Апелляция и кассация не принесли нужного результата? Тогда несогласная сторона дела направляет жалобу в Верховный суд РФ.

Поводом для этого являются так же новые обстоятельства, которые возникли уже после окончания процесса.

Верховный суд РФ (ВС) – это высшая судебная инстанция по делам общей юрисдикции.

Куда можно обратиться после верховного суда

Гораздо позже, после регистрации брака, он стал мужем мне, согласно же ст.4 ГК РК, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Таким образом, процитированный в тексте постановления апелляционной инстанции пункт Нормативного постановления не может быть применен при разрешении данного дела, как акт, не подлежащий применению.

Куда обжаловать дело после судебной коллегии Верховного Суда РФ?

Решение суда, вступившее в силу обжалую в коллегии Верх.

Суда РФ. Прошло 21 день с момента подачи жалобы. Смотрю постоянно на сайте ВС РФ — «Дело обжалуется». Смотрю дела, поданные приблизительно в это же время, у всех либо отказано в рассмотрении по решению судьи,либо оставлено без изменения.

либо отказано в исстребовании дела.

Впереди праздники. Дело явно с нарушением нескольких законов ГПК РФ, Конституции РФ.

Заключить соглашение с адвокатом, который будет заинтересован в удовлетворении ходатайства и поможет в составлении нужных документов.

адвокат (Калининская коллегия адвокатов Новосибирской области, г.Новосибирск, ул.Народная,65) Консультации и юридическая помощь по гражданскому, наследственному, жилищному, семейному, земельному, трудовому, корпоративному праву, составление исковых заявлений и иных документов, направление адвокатских запросов, правовой анализ документов и сопровождение сделок, представительство в.

Здравствуйте. Подавала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, вынесено 25 марта 2019 года определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Посоветуйте куда дальше можно обжаловать данное определение Верховного суда РФ?

Надзорная жалоба в Президиум Верховного суда? И срок в какой нужно уложиться обязательно укажите? Заранее спасибо за ответ. Вам необходимо снова обратиться в Верховный Суд РФ на имя Председателя с жалобой на указанное определение, в котором вы вправе снова изложить свои доводы и попросить отменить определение об отказе в передаче жалобы и передать жалобу в суд кассационной инстанции.

Куда обращаться после подачи жалобы в Верховный суд!

Здравствуйте! Мой муж осужден по ст. 111 ч.

4 на 6 лет строгого режима. На данный момент он отсидел уже 2 года.

Мы подавали кассационную жалобу и надзорные жалобы в обл. суд и на председателя. Везде получили отказ.

Сейчас планируем подать жалобу в Верховный суд. Подскажите куда мы можем ещё обратиться после подачи жалобы в Верховный суд. На вашем сайте я читала, что ходатайство о помиловании можно подать только после половины срока.

9 июля Верховный Суд РФ принял Постановление «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

Обжалование по новым правилам

В документе (п. 1) отмечается, что со дня начала функционирования указанных судов процессуальные решения по гражданским и административным делам подлежат обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ.

При этом согласно ч. 7 и 8 ст. 7 Закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов (п. 2 постановления).

Там же указано, что, если до рассмотрения указанных жалоб после начала деятельности вновь созданных судов другим лицом, участвующим в деле, была подана апелляционная, частная либо кассационная жалоба на тот же судебный акт, она рассматривается судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов.

Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции мировыми судьями, районными судами и гарнизонными военными судами, которые были поданы до дня начала деятельности апелляционных судов, с началом их работы подлежат рассмотрению вышестоящими судами в качестве апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения.

Как отмечается в п. 3 постановления, кассационные жалобы на судебные акты, вступившие в силу до начала работы кассационных судов, со дня начала их работы должны подаваться в шестимесячный срок.

В п. 4 разъясняется, что заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданное до дня начала деятельности кассационных судов в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала деятельности вновь созданных судов подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК. Данный срок восстанавливается в случае признания причин пропуска уважительными. Со дня начала деятельности кассационных судов заявление о восстановлении срока обжалования решений, вступивших в силу до этого дня, подается во вновь созданный суд.

Лица, участвующие в деле, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены вступившим в силу судебным актом и обжаловавшие его в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, а также окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов подают жалобу в судебную коллегию ВС РФ в шестимесячный срок.

При этом отмечается, что продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования решений по административным делам с началом деятельности кассационных судов не изменяются (п. 5 постановления).

Как указано в п. 6, при кассационном обжаловании определения суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции вместе с описью всех имеющихся в деле документов направляется сформированный по жалобе материал (оригинал жалобы и обжалуемого определения суда, а также копии необходимых для их рассмотрения документов, заверенные судом). При необходимости суд вправе истребовать как дополнительные материалы, так и дело полностью.

В п. 7 документа ВС отметил, что жалобы (протесты) на вступившие в силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения таких жалоб (протестов), поданные со дня начала деятельности вновь созданных судов, подлежат рассмотрению кассационными судами и ВС РФ. При этом полномочия председателей судов кассационных инстанций и их заместителей по рассмотрению указанных жалоб, поданных в суды до начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются.

В заключительном пункте разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению данного дела (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока), вступает в силу в порядке, аналогичном вступлению в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в силу в день их вынесения и с началом деятельности вновь созданных судов подлежат обжалованию в установленном КоАП порядке.

Определение, вынесенное судьей районного суда (гарнизонного военного суда) при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд в предусмотренном КоАП порядке (как не вступившее в силу). При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам обжалования, вступает в силу немедленно.

Эксперты указали, какие вопросы остались неразъясненными

Комментируя «АГ» постановление, адвокат АК «Бородин и партнеры» Ольга Рогачёва отметила, что Пленум ВС вполне логично указал на сохранение процессуальных полномочий президиумов судов и судебных коллегий по рассмотрению жалоб и представлений, поданных до дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов. «Следует отметить, что в постановлении отражены организационные вопросы правил рассмотрения поданных жалоб (представлений). Думаю, что с момента деятельности кассационных и апелляционных судов могут возникнуть вопросы, которые предстоит разрешить», – добавила она.

Старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил безусловную необходимость разъяснений ВС, поскольку Закон № 451-ФЗ содержит лаконичные, по мнению эксперта, переходные положения, недостаточные для разрешения всех вопросов, которые будут возникать в связи с созданием и началом функционирования четырнадцати новых судов.

«Например, разумным и значимым является разъяснение ситуации, когда жалоба подается после даты создания апелляционного (кассационного) суда лицом, участвующим в деле, при наличии ранее поданной другим лицом жалобы, принятой к производству “старым” судом. Такая жалоба подлежит рассмотрению судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности вновь созданных судов», – пояснил он. Данное правило, добавил эксперт, неочевидно, и из Закона № 451-ФЗ прямо не следует.

«К сожалению, постановление не является исчерпывающим, поскольку носит общий характер, без учета процедуры создания и начала деятельности конкретных судов, – добавил Роман Речкин. – Необходимо учитывать, что кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее половины от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности этих судов принимает Пленум ВС, официально извещая об этом не позднее 1 октября 2019 г. То есть, исходя из этих правил, момент начала деятельности 14 судов не будет совпадать: видимо, они будут начинать функционировать группами, в разное время, до 1 октября».

Из-за того что вновь созданные суды будут формироваться неравномерно, возможна ситуация, полагает эксперт, когда на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный – еще нет. «Получается, что кассационная жалоба на судебный акт апелляционного суда должна рассматриваться в кассационном порядке президиумом суда субъекта РФ (то есть “старой” кассацией) – формально нижестоящим судом. Так это или нет, в постановлении не разъяснено», – резюмировал он.

По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, принятие постановления следует приветствовать, «поскольку любое единообразие в практике всегда полезно и отвечает принципу равенства перед законом и нормативной определенности».

Данные разъяснения, добавил адвокат, имеют большую практическую значимость: «Действие процессуальных норм при любом переходном периоде – тем более, при такой глобальной судебной реформе, – имеет важное значение, – пояснил он. – КС неоднократно требовал от законодателя и ВС соблюдения принципа поддержания доверия граждан к поведению государства – то есть невозможности изменения правил игры. Другое дело, что ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о некоем доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени».

По общему правилу, добавил Юлий Тай, процессуальные нормы действуют в той редакции, когда они применяются. «Так, в п. 2 постановления постулируется весьма спорное и, более того, противоречивое правило: после начала деятельности новых кассационных судов “старые” суды продолжают процедуру рассмотрения, причем в соответствии со “старым” процессуальным порядком, что нарушает вышеназванное правило. Понятно, что Пленум заботится об удобстве и уменьшении технических проволочек (проблем), связанных с передачей дел, определением новых судей и т.д. Но известно, куда ведет дорога, порождаемая благими идеями. По сути, будет некий период функционирования двух параллельных кассационных пересмотров. Никакого равенства перед законом и судом фактически существовать не будет, что не только неправильно, но и недопустимо», – подчеркнул он, при этом добавив, что в последнем абзаце данного пункта в отношении апелляционных инстанций предусмотрен противоположный механизм действия новых процессуальных норм.

Адвокат обратил внимание, что и в п. 4 постановления дано такое же различное толкование для процедуры восстановления срока. «Я не утверждаю, что эта позиция неправильная, – отметил он, – но, на мой взгляд, она не оптимальна».

Эксперт также обратил внимание на п. 5, в котором указано, что лица, воспользовавшиеся пересмотром в президиумах судов субъектов Федерации, не могут подать жалобы в новые кассационные суды, но могут обратиться в судебную коллегию ВС. «Это правильно, – считает эксперт. – Однако далее указано, что при этом будет применяться “старое” процессуальное законодательство, что нарушает правила о действии процессуального закона во времени».

Юлий Тай также считает, что разъяснения не являются исчерпывающими. «Как писал классик, “суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет”. Спрогнозировать все проблемы объективно невозможно, но, полагаю, ВС должен решить вопрос о сроках кассационного обжалования с учетом его изменения для тех дел, где апелляционная жалоба была рассмотрена до появления новых кассационных судов и лица, участвующие в деле, не реализовали право на обжалование по старым правилам, – то есть, допустим, апелляция изготовила определение 1 июля с. г., к 3 октября трехмесячный срок истек, а шестимесячный – нет», – резюмировал он.

Через сколько можно подать кассацию в верховный суд

Инфо N 23 «О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №12 » О применении норм ГПК РФ регулирующих производство в суде кассационной инстанции», Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года (Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года), дела Литвинова против России от 14 ноября 2008 г.

дела Зайцева против России (№ 11583/05), Определения Верховного Суда РФ от 10.06.2011 г. по делу №26-

Важно В11-18 На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 ГПК РФ ПРОШУ: 1.

Отменить Определение Судьи ВС РФ В.В. Момотова №9-Ф11-796 от 05.10.2011 2.

Отменить письмо Заместителя Председателя ВС РФ В.И. Нечаева №9-Ф11-796 от 12.12.2011 3. Истребовать дело №2-986/10 от 04.06.2010 из Приокского районного суда г.

Н.Новгорода 4.

N 23 «О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ», Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года (Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года), дела Литвинова против России от 14 ноября 2008 г.

дела Зайцева против России (№ 11583/05), Определения Верховного Суда РФ от 10.06.2011 г. по делу №26-В11-18 2.2. Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Приокского районного суда г.

Н.Новгорода от 04.06.2010, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель Багаев А.Н.

не представил доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

С указанными выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда и суд надзорной инстанции Нижегородского областного суда.

Согласно статьям, включенным в эти кодексы, заявление, подающееся в суд на рассмотрение должно включать в себя следующие пункты, при этом соблюдая структуру написания жалобы:

1. В правом верхнем углу сначала указывается название принимающей структуры, а потом информация о лице, подающем жалобу (Ф.

   И. О. и адрес). А также вместо заявителя может быть указан орган или организация, подающие иск на рассмотрение дела (компания, прокуратура и т.

   д.).

Исходя из Определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-5626/2011 г. от 31.05.2011 г. очевидно, что вопрос извещения и присутствия заявителя Багаева А.Н. в заседании коллегии по гражданским делам ДАЖЕ НЕ СТАВИЛСЯ на обсуждение и не исследовался в судебном заседании от 31.05.2011 г.

Ненадлежащей работой по извещению участника судебного процесса со стороны Приокского районного суда города Нижнего Новгорода, а также работников ФГУП «Почта России» уже 2-й раз в отношении Заявителя нарушена ч.1 ст.

неверное толкование обстоятельств, относящихся к делу; недостаточная доказательность обстоятельств, имеющих прямое отношение к делу; отсутствие связи между вынесенным решением и обстоятельствами дела;

нарушены нормы материального или процессуального права; не применен закон, который имеет прямое отношение к делу; применен закон, не подлежащий к применению; некорректное истолкование законодательных актов;

дело рассматривалось в незаконном составе; отсутствие в зале заседания участников, не извещенных надлежащим образом; при рассмотрении судопроизводства не соблюдались правила о языке; нет подписи судьи, который ведет судопроизводство;

08.02.2019 г. на 12:00 в здании верховного суда по ул. Пушкина, д. 72/2 в зале № 16 было назначено слушание моего дела № 7-109/2019.

Однако сотрудник ЧОП, дежуривший на главном входе, меня не пропустил, ссылаясь на обед с 12:00 до 12:45. Время было уже 12:02, и никакие уговоры и убеждения о необходимости мне присутствовать на процессе, назначенном по моему делу, не действовали — сотрудник был непреклонен.

Решения суда не всегда бывают объективны.

Случается, что оно выносится предвзято или с ошибками. Апелляция и кассация не принесли нужного результата? Тогда несогласная сторона дела направляет жалобу в Верховный суд РФ.

Поводом для этого являются так же новые обстоятельства, которые возникли уже после окончания процесса.

Верховный суд РФ (ВС) – это высшая судебная инстанция по делам общей юрисдикции.

Гораздо позже, после регистрации брака, он стал мужем мне, согласно же ст.4 ГК РК, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Решение суда, вступившее в силу обжалую в коллегии Верх.

Суда РФ. Прошло 21 день с момента подачи жалобы. Смотрю постоянно на сайте ВС РФ — «Дело обжалуется». Смотрю дела, поданные приблизительно в это же время, у всех либо отказано в рассмотрении по решению судьи,либо оставлено без изменения.

либо отказано в исстребовании дела.

Впереди праздники. Дело явно с нарушением нескольких законов ГПК РФ, Конституции РФ.

Заключить соглашение с адвокатом, который будет заинтересован в удовлетворении ходатайства и поможет в составлении нужных документов.

адвокат (Калининская коллегия адвокатов Новосибирской области, г.Новосибирск, ул.Народная,65) Консультации и юридическая помощь по гражданскому, наследственному, жилищному, семейному, земельному, трудовому, корпоративному праву, составление исковых заявлений и иных документов, направление адвокатских запросов, правовой анализ документов и сопровождение сделок, представительство в.

Здравствуйте. Подавала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, вынесено 25 марта 2019 года определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Посоветуйте куда дальше можно обжаловать данное определение Верховного суда РФ?

Надзорная жалоба в Президиум Верховного суда? И срок в какой нужно уложиться обязательно укажите? Заранее спасибо за ответ. Вам необходимо снова обратиться в Верховный Суд РФ на имя Председателя с жалобой на указанное определение, в котором вы вправе снова изложить свои доводы и попросить отменить определение об отказе в передаче жалобы и передать жалобу в суд кассационной инстанции.

Здравствуйте! Мой муж осужден по ст. 111 ч.

4 на 6 лет строгого режима. На данный момент он отсидел уже 2 года.

Мы подавали кассационную жалобу и надзорные жалобы в обл. суд и на председателя. Везде получили отказ.

Сейчас планируем подать жалобу в Верховный суд. Подскажите куда мы можем ещё обратиться после подачи жалобы в Верховный суд. На вашем сайте я читала, что ходатайство о помиловании можно подать только после половины срока.

Федерации, то здесь вопросов нет: решение суда вступило в законную силу одновременно с вынесением определения суда апелляционной инстанции, соответственно, с момента вынесения апелляционного определения и начинает течь вышеупомянутый 6-месячный срок.

Но вот, допустим, судья областного суда, изучив поступившую кассационную жалобу, не находит оснований для передачи ее вместе с делом на рассмотрение президиума в кассационном порядке, о чем выносит определение.

Как раз в этот момент у человека и возникает право на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.Главное заблуждение заключается в том, что в подобных случаях человек начинает исчислять 6-месячный срок с того момента, как было вынесено определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума областного суда.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Заблуждением это является потому, что, по сути-то, он обжалует вовсе не это определение, а решение суда первой инстанции и постановление суда инстанции апелляционной, которые вступили в законную силу одновременно.

Отсюда, и 6-месячный срок как для подачи жалобы в президиум областного суда, так и для подачи жалобы в Верховный Суд РФ, должны исчисляться именно с момента вступления в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций.

Другое дело, если жалоба все же была передана на рассмотрение президиума областного суда, и человек остался недоволен тем актом, который вынес президиум в качестве суда кассационной инстанции. Тогда – да, срок подачи жалобы в высший судебный орган страны начинает исчисляться с момента вынесения акта президиума, но тут ведь уже и предмет жалобы другой.

На практике это выглядит следующим образом. Допустим, 1 декабря состоялось судебное заседание . на котором судья вынес решение не в Вашу пользу и огласил только резолютивную часть решения (выводы суда) Вы решили обжаловать решение. Согласно ст.

Обжалование в верховный суд сроки По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части 3 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

Обязательно в документе нужно указать и причины пропуска срока, а также приложить к нему подтверждающие документы. Приведем в таблице примерную схему ходатайства: Часть заявления Содержание Шапка Наименование судебной коллегии ВС РФ, куда подается ходатайство, данные заявителя, информация о деле, по которому нужно восстановить срок кассационного обжалования Основная Описание причин, по которым срок подачи кассационной жалобы был пропущен Просительная Просьба о восстановлении срока и принятии жалобы, список приложений (подтверждающих документов, доверенностей и т.д.

), дата составления документа, подпись заявителя (представителя) Интересно, что несмотря на указание о том, что восстановление срока возможно только при наличии уважительных причин, в законодательстве нигде не приводится их перечня.

В нашей стране Верховный суд является высшей инстанцией власти. Именно по этой причине, многие уверены, что оспорить такое решение невозможно. В Верховном суде также работают специализированные коллегии кассационного и апелляционного типа. Именно по этой причине, вы можете сразу же подать заявление на обжалование решения в данной же судебной инстанции. Более того, вы можете подать жалобу на необходимость пересмотра дела в Президиум суда. Таким образом, становится очевидным тот аспект, что решения Верховного суда в действительности могут быть оспорены. Тем не менее, если речь идет о решении, которое вынес Президиум, то оно не оспаривается. Можно подать в мировой суд по защите прав человека, иные варианты в данном случае являются невозможными.

1. Фактически, изначально дело может быть рассмотрено в структуре суда первой инстанции. Как вы понимаете, в данном случае, после принятия решения перед вами открывается возможность подачи апелляционной жалобы. Если решение уже приобрело законную силу, то обращаться нужно в кассационную инстанцию;
2. Если вы желаете осуществить пересмотр дела по новым обстоятельствам и фактам, то вам также нужно составить специализированное заявление, на основании которого и будет произведен процесс пересмотра;
3. Вы также должны понимать, что если решение кассационной или же апелляционной коллегии не смогли удовлетворить ваших потребностей, можно подать заявление в Президиум суда. После принятия решения Президиумом, оспорить данное решение можно только в международном суде по правам человека.

Составление жалобы председателю верховного суда

Обжалование происходит в Президиуме Верховного суда Российской Федерации, куда дела передаются уполномоченными на это коллегиями.

В самой структуре ВС РФ находится несколько надзорных служб.

Просьбой заявителя при неудовлетворительном решении суда может быть как изменение постановления суда, так и его полная отмена. Кто вправе подать жалобу председателю Верховного Суда, и на каких основаниях?

В России распространено мнение о том, что не каждый гражданин Российской Федерации имеет право подать заявление в Верховный Суд РФ. На самом же деле, подать апелляцию на имя председателя ВС РФ вправе каждый человек, который считает, что решение по его судебному процессу не было довольно законным и правильным.

Таким образом, подача обращения в Верховный (Арбитражный) суд Российской Федерации представляется возможной любому гражданину, который стремится обжаловать многократные решения нижестоящих судов, которыми были предоставлены постановления, не соответствующие требованиям российского законодательства.

Кроме того, Верховный суд Российской Федерации представлен не только органом, продолжающим рассмотрение постановлений, произведенных в низших судебных инстанциях, но и первичным судебным органом, который вправе рассматривать особо громкие и резонансные дела.

Апелляционная коллегия занимается тем, что рассматривает разбирательства, произведенные в Верховном Суде Российской Федерации.

Задача группы коллегий, отвечающих за уголовные, хозяйственные, гражданские, административные и иные типы судебных процессов, рассмотреть дела, разобранные на низших уровнях.

Кассационные жалобы исходят ото всех судов, кроме районных, и направляются на рассмотрение председателю ВС РФ для того, чтобы пересмотреть решение.

Кроме того, такое дело подается на обжалование в тех случаях, когда оно оспаривалось в судебных органах субъекта Российской Федерации и не принесло желаемого результата сторонам.

Можно подать и надзорное обращение в ВС, которое разбирает дела из разных областей, краев, республик и т.

При этом рассматриваются те решения, которые уже вступили в силу по закону.

Инфо

Подача соответствующего ходатайства не означает, что срок будет восстановлен автоматически, даже при наличии документов, подтверждающих их. По арбитражному делу Подавая кассационную жалобу по арбитражному делу нужно учитывать, что она подается через суд, принявший оспариваемое решение.

Внимание

Если кассация поступит на прямую в ВС РФ, то она будет автоматически возвращена заявителю. Пока документы будут пересылаться в разные инстанции упустить срок подачи кассации очень легко и на этот момент нужно обязательно обратить внимание.

По административному КАС РФ допускает подачу кассационных жалоб в течение полугода. Если этот срок был пропущен по уважительной причине, то его можно восстановить.

Но важно знать, что по административным делам действует ограничение по времени, в течение которого возможно восстановление срока кассационного обжалования.

Жалобы в порядке надзора подаются в Президиум Верховного суда РФ на: • принятые в первой инстанции решения верховных судов республик, краевых, областных судов, суда автономной области (округов) и при этом данные решения рассматривались в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ;

• решения и определения Верховного Суда РФ (по первой инстанции), если они рассматривались также и в апелляционном порядке;• определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;• определения Судебной коллегии по административным делам (по гражданским делам) Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке, а также в кассационном порядке. Жалобы в порядке надзора подаются в Верховный суд РФ.

Срок для подачи таких жалоб составляет три месяца (п.2 статьи 391.2 ГПК РФ) с момента вступления в законную силу судебных постановлений, подлежащих обжалованию.

Важно

До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационных жалобы, представления, дело не может быть истребовано из арбитражного суда. Форма и содержание кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме.Три ступени обжалования судебного решения Проще говоря, нужно суммировать экземпляр суда, заявителя, истца, ответчика и третьих заинтересованных лиц.

В самой жалобе в правой верхней части указывается наименование апелляционного суда. Нелишним будет указать, через какой суд подается данная жалоба. Здесь же прописываются данные об апеллянте – ФИО или наименование организации, адрес, а затем номер дела.

Сколько раз можно подавать апелляцию на решение суда? В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Порядок апелляционного обжалования На определение суда о возвращении апелляционной жалобы так же можно подать частную жалобу. После принятия апелляционной жалобы суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить письменные возражения на апелляционную жалобу. устанавливает срок представления возражений. По истечении срока на апелляционное обжалование гражданское дело с апелляционной жалобой направляется в суд апелляционной инстанции.

Любой участник судебного процесса вправе обжаловать неудовлетворительное решение арбитра. Первым шагом будет апелляция, которая повторно рассматривает спор по существу: изучает обстоятельства, оценивает доказательства, выслушивает все стороны и свидетелей по делу.

Кассация же в российском судопроизводстве расценивается как гарантия того, что судебное решение не только справедливо, но и законно, что оно, соответствуя всем материальным и процессуальным нормам, не искажает саму суть правосудия.

Соответственно, цель кассационного этапа обжалования — найти и устранить грубые нарушения, допущенные арбитрами в ходе первоначального или апелляционного разбирательства.

К таким нарушениям относят:

• применение норм, на которых нельзя основываться в конкретной ситуации;
• неправильное толкование закона, вопреки рекомендациям Верховного суда или вразрез с действующей практикой;
• неиспользование норм, которые следовало применить;
• нарушение принципа равноправия сторон в деле, например, правила о языке (когда иностранцу, участвующему в процессе, не предоставили переводчика);
• неукомплектованный состав коллегии, заинтересованность арбитров в деле, отсутствие протокола или подписей судей на нем или принятом акте;
• неявка на слушание заинтересованных лиц из-за того, что суд вовремя не известил, и др.

Такие ошибки повлияли либо могли повлиять на вынесенный вердикт.

Кассационному оспариванию подлежат решения судов всех инстанций, получившие законную силу. Что касается того, где рассматриваются кассационные жалобы, то иски принимают непосредственно:

• Президиум регионального суда. Первый этап кассации — анализ дела в высшем судебном органе субъекта РФ. Зачастую заседания всех инстанций, от начальной до третьей, проходят в одном здании, что вызывает вопросы о «взаимозависимости» и опасения в непредвзятости судей на местах. Поэтому, не надеясь на справедливость областных (республиканских, краевых) арбитров, истцы надеются на второй этап кассации.
• Коллегия ВС РФ. Сюда можно подать жалобу, в том числе на кассационные постановления региональных судов.

Но перед тем, как попасть на рассмотрение коллегии, дело проходит стадию так называемой фильтрации.

Кассационные процедуры в каждой отрасли права имеют свои особенности, в частности по срокам обжалования, длительности предпроверки и рассмотрения. Унифицировано только производство в коллегиях ВС РФ: на принятие решения по любым спорам верховным арбитрам дается 2 месяца с возможностью продления.

Арбитражный суд рассматривает дела, касающиеся предпринимательской и экономической деятельности субъектов хозяйствования: организаций, ИП, органов власти. Кассацию в этой отрасли российского права регулирует гл. 35 АПК РФ.

Первая кассационная стадия проходит в окружном арбитражном суде. Жалобу необходимо подать (см. как подать жалобу в арбитражный суд) в течение 2 месяцев с момента вступления спорного решения в силу. Но даже ранее поданное заявление не будет рассматриваться до окончания этого периода. Только тогда дело, которое нельзя истребовать из суда, передается из регионального АС в окружной.

Предварительная проверка — «фильтрация» — занимает 5 дней. После этого жалоба либо попадает на рассмотрение комиссии, либо возвращается автору из-за каких либо процессуальных нарушений или ошибок в обосновании иска.

В окружном суде кассационная жалоба рассматривается 2 месяца со дня получения. В этот срок входит и «фильтрация», и время на подготовку к заседанию. Если дело сложное и затрагивает большое количество участников, председатель комиссии может продлить его до 6 месяцев мотивированным заявлением.

Верховная коллегия по экономическим спорам решает дело в 2-хмесячный срок; если потребовалось запросить материалы из нижестоящих судов — на протяжении 3 месяцев. Время рассмотрения наиболее запутанных дел может быть продлено председателем еще на 60 дней.

Кассационные процедуры в гражданском производстве подробно разъяснены в гл. 41 ГПК РФ и Постановлении ВС РФ № 29 от 11.12.2012. Жалобы в Президиум суда субъекта и Коллегию ВС РФ необходимо подать в течение полугода со вступления обжалуемого решения в силу.

Сначала заявление проходит «фильтрацию», которая может занять до 10 дней. Если жалоба успешно прошла проверку, это время не учитывается в исчислении полугодового периода. С момента вынесения определения начинает отсчитываться срок рассмотрения.

В Президиуме регионального суда дело разбирают на протяжении месяца или двух, если потребовалось запросить дополнительные материалы из апелляционного или начального суда. Время, пока документы «кочуют» между инстанциями, не входит в общий срок рассмотрения жалобы.

Срок рассмотрения обжалования решения по делу, которое является произведенным нижестоящими инстанциями, неограничен, согласно требованиям российского законодательства.

Когда подается повторная жалоба Председателю ВС РФ Случается так, что Председатель ВС РФ получает повторное обращение.

Это связано с тем, что решение самого Верховного Суда Российской Федерации не удовлетворило заявителя, поэтому он требует обжалования у Верховного судьи. Содержание и форма документа такие же, как и в обращениях, которые были поданы в ВС РФ и не получили нужного заявителю отклика.

При этом указывается решение, вынесенное ВС РФ и веские причины, почему это постановление не соответствует требования российского законодательство.

Гражданские дела и дела из публичных правоотношений с участием юридических лиц и предпринимателей

Если дело рассматривалось в арбитражном суде по правилам арбитражного процессуального кодекса, в Европейский суд следует обращаться в течении 6 месяцев после решения суда второй кассационной инстанции.

Решение ЕСПЧ от 17 ноября 2016 года по делу «Саханов против России» (жалоба № 16559/16)

Обновлено:февраль 2019

Защищайтесь — без посредников

Кроме того, вправе подать заявление в суд те лица, чьи интересы были затронуты во время проведения предыдущего судебного процесса, а также обвинители, которые считают, что наказание ответчика было осуществлено не в полной мере.

Даже если Верховным Судом было предоставлено неудовлетворительное для истца или ответчика решение, то можно направить заявление на обжалование председателю Верховного Суда РФ, который может отменить любое судебное решение, если оно не является законным для потерпевшего.

Когда можно подавать повторную жалобу председателю Верховного Суда? С этим вопросом стоит разобраться.

Внимание Порядок обращения, сопроводительная документация Для подачи жалобы в высшие органы суда необходимо сначала оплатить госпошлину.

Следует знать о том, что некоторые лица не уплачивают государственную пошлину при подаче заявления.