Получение образцов

Понятие, виды и значение получения образцов для сравнительного исследования. Требования, предъявляемые к ним

Понятие образцов для сравнительного исследования определенно в ст. 9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Образцы для сравнительного исследования — это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала, вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения.

Получение образцов для сравнительного исследования — это следственное действие, заключающееся в получении в установленном порядке у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего объектов, являющихся продуктами их деятельности или жизнедеятельности их организма, а также в получении других объектов, необходимых для сравнительно исследования.

Сравнительное исследование — это сопоставление в целях идентификации или установления родовой либо групповой принадлежности указанных объектов.

Отнесение получения образцов для сравнительного исследования к разряду следственных действий является дискуссионным вопросом в науке. Ряд авторов, ссылаясь на то, что получение образцов для сравнительного исследования не образует получения новых доказательств, а лишь способствует возникновению какой-либо информации, не относят получение образцов для сравнительного исследования к числу следственных действий, а считают его процессуальным (Ю.В. Гаврилин, А.Ю. Головин, И.В. Тишутина, А.В. Победкин, В.Н. Яшин).

Не вдаваясь в детальное рассмотрение указанной дискуссии, необходимо отметить, что даже с учетом формального подхода получение образцов является следственным действием, поскольку протокол получения образцов для сравнительного исследования составляется по правилам составления протокола следственного действия, тем более что в УПК РФ (в приложении 122 к ст. 476 УПК РФ) указанное действие прямо названо следственным.

Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования определен ст. 202 УПК РФ.

Следует отметить, что ст. 202 УПК РФ регламентирует получение образцов только у подозреваемых, обвиняемых, свидетеля и потерпевшего. Что же касается получения образцов каких-либо материальных объектов (например, образцов краски, строительных материалов, крови, волос от трупа), то, несмотря на формулировку ст. 202 УПК РФ, потребности практики объективно предопределяют изъятие и получение данных образцов.

Также следует отметить, что если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае производство указанного действия отражается в заключении эксперта.

В литературе приведена достаточно обширная классификация получения образцов для сравнительного исследования и самих образцов. Назовем лишь отдельные виды:

1. по субъекту получения: образцы, получаемые следователем, специалистом, экспертом;
2. по характеру отражения свойств объекта, подлежащего исследованию: образцы, отражающие индивидуальные, родовые или групповые признаки объекта;
3. по характеру самих образцов: следы или отпечатки; продукты жизнедеятельности и деятельности человека или животного; отделившиеся части объекта; предметы как представители определенной группы объектов (коллекционные образцы или эталоны); «средние пробы» отдельных объектов;
4. по процессуальному статусу лица, у которого получают образцы: образцы, полученные у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля;
5. по времени получения и условиям возникновения: свободные (возникающие или создаваемые до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним); условно-свободные (возникающие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой материалов для экспертизы); экспериментальные (полученные в связи с подготовкой материалов на экспертизу в процессе расследования);
6. по агрегатному состоянию образцы бывают: жидкими (кровь, пот, сперма, слюна, различные растворы и др.), твердыми (документы, драгоценные камни, металлы), сыпучими (земля, песок и др.), газообразными (запахи, пары бензина и др.).

Значение образцов для сравнительного исследования заключается в необходимости установления связи объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления.

Требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования:

1. несомненность (достоверность) происхождения: следователем должна быть точно установлена личность лица, у которого получаются образцы, либо доподлинно определен необходимый объект. В этих же целях полученные образцы соответствующим образом упаковываются, на них делаются удостоверительные надписи;
2. должны быть надлежащего качества и получены в количестве, требуемом для производства данной экспертизы. Под надлежащим качеством понимается выражение образцом необходимых для целей экспертного исследования признаков того объекта, от которого они получены. Количество образцов должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости или случайности этих признаков и их вариативности. Так, для производства судебно-медицинского исследования крови образцов жидкой крови требуется в количестве 3-5 мл, а для геноскопической экспертизы необходимо от 5 до 10 мл крови;
3. условия получения должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта. По возможности желательно, чтобы образец был получен на том же материале, аналогичными орудиями и средствами и т.п., что и исследуемый образец.

Тактика получения образцов для сравнительного исследования

В тактике производства данного следственного действия традиционно можно выделить три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Общими тактическими приемами производства являются законность, этичность, применение научно-технических средств, использование помощи специалистов.

После того как следователь придет к выводу о том, что для решения возникшего в ходе расследования вопроса требуется назначение экспертизы и для ее производства необходимы образцы для сравнительного исследования, начинается подготовка к проведению данного следственного действия. Подготовка к получению образцов для сравнительного исследования включает в себя ряд необходимых мероприятий, которые осуществляет следователь:

1. принимает решение о том, какие образцы должны быть получены и в каком количестве. Это решение вытекает из рассмотрения вопроса о назначении экспертизы. Для этого он анализирует материалы дела, консультируется со специалистами;
2. выносит постановление, бланк которого предусмотрен приложением 121 к ст. 476 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 202 УПК РФ о получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление, которое объявляется лицу, у которого должны быть получены образцы;
3. определяет круг участников с учетом выделения обязательных и факультативных. Обязательные участники — следователь и лицо, от которого получаются образцы. К числу факультативных относятся специалист, понятые и др.;
4. решает вопрос о времени проведения. При этом учитывает выбор момента проведения следственного действия и его продолжительность, а также соотношение с моментом назначения экспертизы, для обеспечения производства которой изымаются образцы;
5. определяет место производства, которое обусловливается спецификой следственного действия. В одних случаях образцы могут быть получены в кабинете следователя (например, образцы почерка), некоторые виды образцов возможно получить только в специализированных учреждениях, где имеются необходимые условия, аппаратура и т.д. Например, образцы крови целесообразно получать в условиях медицинского учреждения, поскольку там может быть обеспечена необходимая стерильность;
6. подготавливает необходимые технические средства: средства изготовления образцов (дактилоскопические карты, гипс, пластилин), средства фиксации, средства упаковки (конверты, пробирки, пакеты, вату).

Рабочий этап заключается в непосредственном получении нужных образцов в необходимых количествах. При изъятии образцов у лица рабочий этап следственного действия начинается с установления личности (проверки документов) и ознакомления данного лица с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования. Проверка документов лица, у которого получают образцы для сравнительного исследования, обеспечит законность следственного действия и достоверность происхождения образцов.

В процессе получения должны строго соблюдаться требования законности, а также морально-этические нормы. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья или унижающие честь и достоинство.

Перед непосредственным началом следуют инструктаж участников, разъяснение их прав и обязанностей.

Этап непосредственного изъятия образцов в зависимости от следственной ситуации может происходить в конфликтной либо бесконфликтной ситуации.

Бесконфликтная ситуация связна с добровольным характером получения образцов для сравнительного исследования. В данной ситуации в ходе рабочего этапа важно сосредоточиться на соблюдении требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования.

Конфликтная ситуация обусловлена принудительным получением образцов для сравнительного исследования. В этом случае необходимо направить усилия на установление психологического контакта, использовать тактические приемы убеждения, примера, разъяснить цель получения образцов и обратить внимание на то, что отказ от предоставления образцов может быть соответственно оценен судом и что образцы могут подтверждать не только причастность к совершенному преступлению, но и невиновность лица.

В противном случае образцы могут быть изъяты в принудительном порядке.

При этом необходимо иметь в виду, что некоторые образцы получить принудительно невозможно (например, образцы почерка).

Поэтому в случае отказа в предоставлении образцов необходимо отразить данный факт в протоколе, а для обеспечения возможности производства экспертизы использовать другие пути, например попытаться обнаружить и изъять свободные и условно-свободные образцы (если они смогут заменить экспериментальные).

Надлежащее процессуальное оформление данных образцов при их изъятии в ходе обыска, например, или выемки в совокупности с протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в котором запечатлен отказ от дачи образцов для сравнительного исследования, послужит обоснованием правомерности использования в ходе экспертизы иных объектов для сравнения при условии того, что они отвечают необходимым требованиям.

Заключительный этап сводится к фиксации хода и результатов данного следственного действия. Составляется протокол получения образцов для сравнительного исследования, бланк которого предусмотрен приложением 122 к ст. 476 УПК РФ. Возможно использовать и иные средства фиксации.

3. Образцы для исследования могут быть получены как по инициативе следователя, так и по ходатайству эксперта в добровольном или принудительном порядке (кроме экспериментальных образцов почерка, голоса). Об общих условиях применения мер процессуального принуждения см. коммент. к ст. 97. Как представляется, право государственных органов на принудительное изъятие образцов следует толковать ограничительно. Прежде всего необходимо учитывать, что в ч. 2 комментируемой статьи предусмотрено: при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. Эта норма отвечает требованиям ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой «достоинство личности охраняется государством. НИЧТО (выделено мной. — А.С.) не может быть основанием для его умаления». Слово «ничто» здесь означает — никакая внешняя целесообразность (нужды чрезвычайного или военного положения, борьбы с преступностью, судопроизводства и т.п.) не дает государству права делать изъятия из принципа уважения человеческого достоинства. Таким образом, на этот принцип не распространяется возможность ограничения конституционных прав и свобод в случаях, названных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Как признал КС РФ в своем Постановлении от 16 мая 1996 г. N 12-П, в любых правоотношениях личность выступает в качестве не объекта государственной деятельности, а полноправного субъекта, что, в частности, налагает на государство обязанность не нарушать ее достоинство. Достоинство личности — это осознание самим человеком и признание окружающими людьми того, что он обладает достаточной совокупностью этических и интеллектуальных положительных (социально-признанных) свойств. Следовательно, если способ принудительного изъятия образцов так или иначе умаляет названные положительные свойства личности, то он неправомерен. Так, например, нельзя признать законным изъятие образцов способом, объективно ставящим лицо в положение, порождающее у него чувство стыда, ибо стыдливость есть положительное этическое свойство личности. С другой стороны, применение силы в случае неправомерного сопротивления со стороны лица получению образцов не посягает на его социально признанные качества, а потому может быть законно. При получении образцов лицо может также претерпевать физическую боль, а в отдельных случаях даже подвергаться опасности для здоровья. Так, по смыслу ст. 35 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности…» при производстве судебной экспертизы не запрещается (за исключением случаев добровольного прохождения экспертизы) применять принудительные методы исследований и получения образцов, в том числе если они сопряжены с «несильными» болевыми ощущениями. Следует принять во внимание, что согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ «никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». Опыт же по нормам русского языка определяется как воспроизведение того или иного явления экспериментальным путем либо создание какого-то нового объекта в определенных условиях с целью исследования, испытания . Но что есть получение образца для проведения экспертизы (в данном случае судебно-медицинской), если не создание нового объекта для исследования и испытания (сравнения)? Если да, то не означает ли это, что принудительное изъятие образцов для судебно-медицинской экспертизы вообще недопустимо без согласия испытуемого лица? Представляется, что ответ на данный вопрос требует распространительного толкования закона. Согласно ч. 1 ст. 22 Конституции РФ каждый человек имеет право на личную неприкосновенность. В ч. 2 той же статьи говорится лишь о том, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Но вполне очевидно, что институт неприкосновенности личности включает в себя также и гарантии против неприкосновенности телесной, или биологической. Таким образом, принудительное изъятие у человека образцов (например, крови, спермы, слюны, волос и т.д.) самым буквальным образом затрагивает его личную неприкосновенность. Однако право на неприкосновенность личности не является абсолютным. Перечисление в Конституции основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 55 Конституции РФ), в том числе прав лиц, пострадавших от преступлений, на судебную защиту (ст. 52 Конституции РФ). По общему смыслу ст. 22 Конституции ее подлинный смысл шире, нежели можно было бы заключить только из буквального толкования ч. 2 этой статьи, и охватывает личную неприкосновенность во всей ее полноте. Поэтому ограничение телесной неприкосновенности, в том числе путем принудительного изъятия у лица образцов для судебно-медицинских исследований, так же как и арест, должно допускаться, на наш взгляд, лишь по решению суда.

См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994. С. 449.

4. Часть 4 комментируемой статьи регламентирует особый способ получения образцов для сравнительного исследования — самим экспертом во время проведения экспертизы. Толковать данную норму нужно с учетом запрета эксперту самостоятельно собирать материал для производства экспертизы (п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК; ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности…»). Получение образцов допускается самим экспертом как часть экспертного исследования при соблюдении одного из следующих условий: а) образцы не являются индивидуально-определенными, и место их обнаружения не имеет значения (например, образцы промышленной продукции); б) образцы доступны для эксперта. Так, если обвиняемый (подозреваемый) находится в медицинском стационаре в связи с производством в его отношении судебной экспертизы, то у него могут быть получены образцы в рамках экспертизы как часть экспертного исследования. Согласно ст. 35 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности…» получение таких образцов производится в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения, а принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается. И наоборот, если обвиняемый как объект исследования недоступен эксперту, то получение образцов производится следователем в порядке ч. ч. 1 — 3 ст. 202 УПК.

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Кушпель Е.В. 1 Шувалов Д.Н. 1 1 ФГКОУ «Волгоградская академия МВД России» В статье рассматриваются вопросы, связанные с отбором образцов биологического происхождения, которые происходят от тела живого лица для сравнительного исследования при расследовании преступлений различной направленности для последующего назначения биологической экспертизы. Внимание уделено проблемным вопросам изъятия образцов для сравнительного исследования против воли подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления. Образцом для сравнительного исследования в ДНК исследовании является объект, признаки которого сравниваются с признаками изъятого следа и позволяют устанавливать его происхождение от конкретной особи. В статье подробно рассмотрена процедура изъятия образцов крови и слюны, особенности их упаковки и хранения, для последующего назначения экспертизы ДНК и направления в экспертное учреждение. Кровь является оптимальным образцом при любом биологическом исследовании, в том числе и ДНК исследовании, так как в ней отсутствуют сопутствующие признаки, не связанные с идентифицирующим объектом. 127 KB ДНК биологическая экспертиза объекты для сравнительного исследования идентификация изъятие 1. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: учебное пособие / под ред. Кожевникова И.Н. – М., 1995. – С. 111-112. 2. Кушпель Е.В., Шувалов Д.Н. Обнаружение, изъятие и фиксация следов биологического происхождения в ходе осмотра места происшествия // Актуальные проблемы современного законодательства: теория и правоприменение: сборник научных трудов II международной научно-практической конференции. 30 мая 2013 г. / под ред. А.Д. Моисеева, Л.П. Клименко. – Липецк (Россия) – Николаев (Украина) – Одесса (Украина): НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2014. – С.105-106. 3. Муравьев К.В., Седельников П.В. Назначение и производство судебной экспертизы как вид специальных познаний, применяемый на стадии возбуждения уголовного дела. / К.В. Муравьев, П.В. Седельников // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2014. – Вып. 1 (28): научно-методический журнал. – Волгоград: ВА МВД России, 2014. – С 103-104. 4. Назаров С.Д., Казначей И.В. Особенности нормативного регулирования участия понятых и использования технических средств при производстве следственных действий в свете изменений в УПК России. / С.Д. Назаров, И.В. Казначей // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2013. – Вып. 2 (25): научно-методический журнал. – Волгоград: ВА МВД России, 2013. – С 83. 5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 года № 1298-О. В ходе расследования преступлений достаточно часто следователь сталкивается с необходимостью отбора образцов для сравнительного исследования, для последующего назначения экспертиз.

Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ в ч.1 ст. 144 и ч. 4 ст. 195 УПК РФ внесены изменения, появилась возможность назначения и производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Новелла предполагает модернизацию процесса доказывания, ликвидацию существующей практики применения специальных познаний с дублированием процедур, повышение эффективности досудебного производства. Однако, вопреки ожиданиям, в правоприменительной деятельности на первоначальном этапе процесса данное следственное действие широкого распространения не получило. Изучение практики показало, что до возбуждения дела приоритет по-прежнему отдается исследованию документов, предметов, трупов, производству документальных проверок, ревизий с привлечением к участию в этих действиях специалистов, т.е. тех видов системы специальных познаний, которые после внесения изменений Федеральным законом № 23-ФЗ также остались в ч.1 ст. 144 УПК РФ в качестве проверочных действий .

Следователь может отбирать образцы как самостоятельно, так и воспользоваться помощью третьих лиц, привлечь для данной процедуры специалистов, обладающих специальными знаниями в какой-либо области, например, медика. Кроме непосредственного привлечения специалистов к производству следственного действия, следователь вправе обратиться к ним за консультативной помощью. Консультация специалиста может быть как устной, так и оформлена в письменной форме. Изъятие образцов происходит на основании постановления следователя и оформляется протоколом.

До недавнего времени следователи нередко сталкивались с активным противодействием подозреваемых, обвиняемых и их защитников при попытке отбора у них биологических образцов для сравнительного исследования. Данное противодействие выражалось в письменном отказе подозреваемого или обвиняемого от медицинского вмешательства, из-за страха заразиться каким-либо заболеванием. Изъятие образцов крови из пальца или периферической вены является медицинским вмешательством, которое недопустимо производить без согласия лица, к которому оно применяется. Кроме этого, проводить изъятие образцов против воли подозреваемого либо обвиняемого — значит отбирать их, прибегая к насилию в отношении него. Данное насилие выражается в физическом сковывании его движений и удержании на время забора биологических образцов. Эти действия защитники подозреваемых и обвиняемых нередко расценивали как нарушение конституционных прав гражданина, а также как методы опасные для жизни и здоровья человека и унижающие его честь и достоинство. Уголовно-процессуальный кодекс прямо указывает на то, что при изъятии образцов, не допустимо применение методов, опасных для жизни и здоровья человека или унижающих его честь и достоинство (ч.ч. 2, 3 ст. 202 УПК России).

Таким образом, сотрудники органов предварительного следствия оказывались в достаточно сложной ситуации, когда имеется острая необходимость в отборе, например, образцов крови (данные ситуации возникали при расследовании преступлений, связанных с изнасилованиями, когда единственным прямым доказательством вины обвиняемого могут послужить результаты биологической экспертизы), а подозреваемый или обвиняемый отказывался от предоставления данных образцов.

Конституционный Суд Российской Федерации в сентябре 2013 года фактически разрешил данную ситуацию. Так, в Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба от гражданина В.И. Соколюка, обвиняемого в совершении преступления, который оспаривает конституционность статьи 202 «Получение образцов для сравнительного исследования» УПК Российской Федерации. По его мнению, эта норма не соответствует статьям 17, 18, 21 и 45 Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит прямого запрета на принудительное получение у обвиняемого образцов для сравнительного исследования и тем самым позволяет применять к нему насилие, умалять достоинство его личности, а также препятствует защите его прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.

24 сентября 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении N 1298-О установил следующее: статья 202 УПК Российской Федерации, предусматривая в части первой право следователя получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, одновременно в части второй устанавливает, что при получении таких образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство, а потому не может рассматриваться как умаляющая достоинство личности, охраняемое государством (статья 21 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), и право не свидетельствовать против себя (статья 51, часть 1), не исключает возможность проведения различных процессуальных действий с участием подозреваемого или обвиняемого, а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации предусматривает возможность производства процессуальных действий (в том числе получения образцов для сравнительного исследования) и применения мер принуждения, связанных с ограничением права граждан на личную неприкосновенность, в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (пункт 1 части первой статьи 6), обеспечивая обоснованность и соразмерность ограничений указанного права, а также требует судебного контроля за производством данных действий, предоставляя заинтересованным лицам право на судебную защиту их прав и свобод (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 594-О-П и от 13 октября 2009 года N 1232-О-О).

Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может рассматриваться в качестве нарушающей его конституционные права в обозначенном им аспекте .

Образцы ДНК исследований представляют собой объекты, которые происходят от тела живого лица.

Образцом для сравнительного исследования ДНК является объект, признаки которого сравниваются с признаками изъятого следа и позволяют устанавливать его происхождение от конкретной особи. Как правило, методы, с помощью которых происходит идентификация, основываются на сравнении экспертами комплекса признаков идентифицирующего объекта с идентифицируемым объектом. Таким образом, происходит идентификация конкретного лица, например, по образцам крови.

Кровь является оптимальным образцом при любом биологическом исследовании, в том числе и ДНК исследовании, так как в ней отсутствуют сопутствующие признаки, не связанные с идентифицирующим объектом.

На исследование ДНК предоставляются следующие образцы объектов биологического происхождения, отбираемые у подозреваемых (обвиняемых), потерпевших и свидетелей: крови — в высушенном виде или в жидком без консерванта, либо слюны — в высушенном виде.

Образцы крови для ДНК-анализа следует направлять в вы­сушенном виде на марле, что обеспечивает их длительное хранение (помогает избежать многократных циклов заморажива­ния-оттаивания при хранении в большинстве холодильных ус­тановок, что неблагоприятно влияет на сохранность структуры ДНК).

Образцы крови отбираются в медицинском учреждении из пальца или периферической (локтевой) вены, затем ими пропитывается сложенная в 4-5 слоев марля, которая затем высушивается. Раз­мер пятна крови должен быть приблизительно равен 3х3 сантиметра.

Марлю с высушенными образцами крови помещают в бумажный конверт, который закрывают, заклеивают, клапан конверта сверху оклеивается биркой из бумаги с оттиском печати, на которой ставят подписи все участники следственного действия, на самом конверте необходимо указать дату взятия крови, фамилию, имя и отчество лица, у которого взята кровь, и подпись лица, взявшего кровь. Надпись на конверте рекомендуется наносить до его упаковки.

Также существует способ сбора и хранения образцов крови на FTA-картах. FTA-карта предназначена для сбора, хранения и транспортировки крови и других биологиче­ских объектов. Карта состоит из фильтровальной бумаги, обрабо­танной буфером, который содержит денатурирующие вещества; они предотвращают рост бактерий и других микроорганизмов, а также защищают ДНК от действия нуклеаз, окисления и УФ-излучения.

На FTA-карте имеются окружности. Диаметр каждой окружности рассчитан таким образом, чтобы вме­стить приблизительно 100 мкл цельной крови (стандартная вмести­мость карточки — 400 мкл, но ее можно увеличить, выйдя за пределы окружностей).

Стабильность ДНК-содержащих биологических объектов в даль­нейшем обеспечивается помещением FTA-карты в специальный мультибарьерный мешок Fitzco (конверт, состоящий из семи слоев фоль­ги, полиэфира, бумаги и полиэтилена) и в ламинированный пакет. Такая система упаковки позволяет сохранить целостность ДНК био­логического объекта. Если специальный упаковочный мешок отсут­ствует, то упаковка карточки с предварительно подсохшим образ­цом крови производится в бумагу (фольгу), а затем в отдельный конверт.

Во избежание избыточной нагрузки на FTA-карту рекомендуется наносить пятно крови только на ее верхнюю поверхность и прекращать нанесение крови на какой-либо из участков карточки, как только на противоположной стороне этого участка ясно проявится пятно крови. Такая процедура обеспечивает достаточное количество защитных реагентов FTA-карты, а также позволяет наносить приблизительно по­стоянное количество биоматериала (а следовательно, и ДНК) .

Образцы слюны отбирает медицинский работник, следователь или криминалист ЭКП. Лицу, у которого отбирают образец слюны, необходимо прополоскать рот, затем с помощью пинцета или рукой в резиновой перчатке ему под язык кладут чистый марлевый тампон (он может сделать это самостоятельно); через 2-3 минуты тампон вынимают, высушивают при комнатной температуре, упаковывают в чистую плотную бумагу (конверт). Отдельно упаковывают и предоставляют на исследование образец чистого марлевого тампона.

Образцы слюны можно изымать и при помощи специального набора для забора слюны, который состоит из стерильной палочки с ватными тампонами в индивидуальной бумажной упаковке, либо пробирке. Палочку необходимо достать из упаковки (пробирки) и провести ватным тампоном по внутренней части щеки. После высушивания палочку с тампоном упаковать в чистую плотную бумагу либо в пробирку.

Из вышесказанного следует, что для изъятия образцов в некоторых случаях применяются технические средства.

В действующем УПК России в ст. 5 (основные понятия, используемые в УПК России) отсутствует законодательное определение понятия «технические средства». Несмотря на это в контексте закона неоднократно используются формулировки о технических средствах в различных смысловых значениях, иллюстрацией к чему является наличие данных формулировок в ряде норм УПК РФ: так, в общепринятом смысле технические средства воспринимаются как средства фиксации; как средства для протоколирования; как средства, конструктивно предназначенные для установления необходимых сведений; как средства проверки. Наряду с изложенным в УПК России содержатся другие выражения об использовании технических, информационных, коммуникационных и иных средств без установления их понятийного значения. Такой подход не позволяет комплексно определить необходимые, т.е. основные существенные признаки технических средств для их доказательственного обозначения. Соответственно, затруднительным прогнозируется установление общих процессуальных закономерностей в деятельности субъектов доказывания при формировании и использовании сведений, получаемых с помощью таких средств .

Образцы для сравнительного исследования после их изъятия и до момента представления на экспертизу должны храниться с обязательным соблюдением правил, исключающих их изменение, повреждение или утрату, т.е. в сухом месте, в высушенном виде и при комнатной температуре. Сравнительные образцы должны быть представлены в необходимом количестве, процессуально правильно отобраны. Объекты должны быть правильно упакованы, опечатаны.

В постановлении о назначении экспертизы должны быть указаны сведения, касающиеся места обнаружения биологических объектов (например, костные останки, обнаруженные в водe или грунтe), информация о попытке подозреваемoго уничтожить следы преступления, наличие или отсутствие повреж­дений у всех проходящих по делу лиц (а не только у потерпевшего), обстоятельств изъятия образцов для сравнительного исследования, технические средства, использованные для обнаружения, фиксации и изъятия представленных на экспертизу объектов, способы упаковки объектов экспертного исследования, показания свидетелей, обвиняемых или потерпевших, объясняющие происхождение тех или иных обнаруженных следов и т. д. Данная информация позволяет эксперту избрать наиболее оптимальную экспертную тактику и методику исследо­вания представленных объектов.

Нарушение правил получения, упаковки, транспортировки образцов для сравнительного исследования влечет за собой невозможность проведения исследования вследствие повреждения либо утраты объектов исследования, сомнения в подлинности исследованных объектов, а некачественный сравнительный материал — неполноту исследования, невозможность его проведения, ошибочное заключение эксперта .

Рецензенты:

Еремин С. Г., д.ю.н., доцент, профессор кафедры криминалистики УНК по ПС в ОВД Волгоградской академии МВД России, г. Волгоград;

Замылин Е. И., д.ю.н., доцент, начальник кафедры криминалистики УНК по ПС в ОВД Волгоградской академии МВД России, г. Волгоград.

Библиографическая ссылка

Кушпель Е.В., Шувалов Д.Н. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИ ПОДГОТОВКЕ К НАЗНАЧЕНИЮ ЭКПЕРТИЗЫ ДНК // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 6.;
URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=17138 (дата обращения: 28.10.2020).Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания» (Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления) «Современные проблемы науки и образования» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.791 «Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074 «Современные наукоемкие технологии» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.909 «Успехи современного естествознания» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.736 «Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований» ИФ РИНЦ = 0.570 «Международный журнал экспериментального образования» ИФ РИНЦ = 0.431 «Научное Обозрение. Биологические Науки» ИФ РИНЦ = 0.303 «Научное Обозрение. Медицинские Науки» ИФ РИНЦ = 0.380 «Научное Обозрение. Экономические Науки» ИФ РИНЦ = 0.600 «Научное Обозрение. Педагогические Науки» ИФ РИНЦ = 0.308 «European journal of natural history» ИФ РИНЦ = 1.369 Издание научной и учебно-методической литературы ISBN РИНЦ DOI

СТ 202 УПК РФ

1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

2. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Комментарий к Статье 202 Уголовно-процессуального кодекса

1. Образцы для сравнительного исследования следователь может получить в процессе расследования при проведении выемки, обыска, осмотра места происшествия. При проведении этих следственных действий могут быть изъяты соответственно свободные образцы почерка, образцы изделий, пробы почвы, семена растений и т.п. Получение образцов для сравнительного исследования в порядке ст. 202 УПК является самостоятельным следственным действием. В ходе этого следственного действия следователь получает образцы у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего. У данных участников процесса следователь вправе получить образцы почерка, папиллярных узоров пальцев рук, крови, волос, слюны и другие образцы, связанные с жизнедеятельностью человека.

2. Образцы для сравнительного исследования в соответствии со ст. 202 УПК следователь получает в случаях, когда возникает необходимость проверить, оставлены ли следы, например, подозреваемым, обвиняемым в определенном месте или на вещественных доказательствах. Это право следователя полностью распространяется на свидетеля и потерпевшего, а также на иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

3. Образцы для сравнительного исследования представляют собой самостоятельный вид объектов, которые используются при производстве судебных экспертиз. Например, при идентификационных судебно-баллистических исследованиях такими объектами являются экспериментальные образцы стреляных пуль и гильз, полученные при стрельбе из проверяемого стрелкового огнестрельного оружия.

4. Процесс получения образцов для сравнительного исследования в соответствии с требованиями ст. 202 УПК подробно фиксируется в протоколе по правилам, указанным в ст. ст. 166 и 167 УПК. В нем наряду с общими реквизитами должно быть указано, какие и у кого образцы получены, при каких условиях они получены, какие технические средства применялись для их запечатления и изъятия.

5. Статья 202 УПК не предусматривает участия понятых в проведении данного следственного действия. Однако в необходимых случаях (например, при принудительном получении образцов, при наличии оснований полагать, что подозреваемый или иное лицо могут в дальнейшем заявить, что к ним применялись методы, запрещенные ч. 2 ст. 202 УПК) их участие следует считать необходимым.

6. К образцам для сравнительного исследования при их получении предъявляются требования законности (они должны быть получены в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК), достоверности происхождения (получение их от конкретного, точно установленного лица), воспроизводимости (в них должно быть полное и точное отображение идентификационных признаков), неизменяемости (стабильность отображенных идентификационных признаков в течение длительного времени), сопоставимости (возможность использования образцов для сравнения на основе присущих им признаков), достаточности (в образцах должны быть представлены все свойства проверяемого объекта, а их количество должно быть достаточным для экспертного исследования).

7. Получение образцов для сравнительного исследования должно быть организовано таким образом, чтобы была обеспечена охрана жизни и здоровья, чести и достоинства человека. Это предписание закона тем более обязательно для тех случаев, когда получение образцов осуществляется принудительно.

8. Получение образцов для сравнительного исследования производится по постановлению следователя. В постановлении указываются основание получения образцов, их точное название и лицо, у которого они должны быть получены. Постановление следователя о получении образцов обязательно для исполнения подозреваемым и иным лицом, в отношении которого оно вынесено. Оно должно быть объявлено вызванному для этого лицу с отобранием у него подписи на постановлении.

9. В случае отказа лица предоставить образцы для сравнительного исследования добровольно следователь должен разъяснить ему важность их получения для правильного разрешения дела, безопасность для жизни и здоровья человека применяемых методов, а также то, что в отношении его не будет предпринято действий, унижающих его честь и достоинство. Только после этих мер, в случае отказа лица предоставить образцы, следователь может получить их принудительно.

10. Следователь не может присутствовать при получении образцов для сравнительного исследования у лица другого пола, сопровождаемого его обнажением, даже если оно не возражает против этого. Указанное ограничение не распространяется на врачей и других медицинских работников, участвующих в проведении данного действия.

11. Если получение образцов предполагается с участием специалиста, об этом указывается следователем в постановлении. Вместо специалиста может быть вызвано лицо, которому поручено производство экспертизы с использованием образцов, подлежащих получению. Эксперт может оказать реальную квалифицированную помощь в определении количества требуемых образцов, условий их получения и способа упаковки.

12. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены экспертом, если их получение является частью судебной экспертизы. Так, при производстве судебно-баллистической экспертизы эксперт самостоятельно получает экспериментальные образцы пуль и гильз с использованием соответствующих боеприпасов, предоставленных следователем на экспертизу вместе с объектами баллистического исследования. У лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза, в медицинском учреждении берутся образцы, необходимые для проведения исследований, врачом или иным специалистом в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения. В этих случаях сведения о проведении указанного действия эксперт отражает в исследовательской части своего заключения.

13. Если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, то после завершения судебной экспертизы образцы направляются лицу, которое ее назначило, либо определенное время хранятся в судебно-экспертном учреждении.