Мировой суд викулово

О мировых судьях в Тюменской области

ЗАКОН
ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
от 06 мая 2000 года N 179
О мировых судьях в Тюменской области

Принят
областной Думой
25 апреля 2000 года

Статья 1. Мировые судьи в Тюменской области

Мировые судьи в Тюменской области (далее — мировые судьи) являются судьями общей юрисдикции Тюменской области.

Мировые судьи Тюменской области входят в единую судебную систему Российской Федерации и осуществляют правосудие именем Российской Федерации.

Районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Статья 2. Законодательство о мировых судьях

Полномочия, порядок деятельности мировых судей определяются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе в Российской Федерации», иными федеральными законами.

Порядок назначения и деятельности мировых судей на территории Тюменской области определяется настоящим Законом и иными областными законами.

Статья 3. Гарантии статуса мировых судей

На мировых судей и членов их семей распространяются гарантии независимости судей, их неприкосновенности, а также материального обеспечения и социальной защиты, установленные Федеральными законами «О статусе судей в Российской Федерации», «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», иными федеральными законами.

Часть вторая исключена. — Закон Тюменской области от 28.12.2004 N 325.

Статья 4. Требования, предъявляемые к мировым судьям и кандидатам на должность мировых судей

(в ред. Закона Тюменской области от 01.03.2011 N 5)

К мировым судьям и кандидатам на должность мировых судей предъявляются требования, установленные федеральным законодательством.

Статья 5. Отбор кандидатов на должность мирового судьи

(в ред. Закона Тюменской области от 28.12.2004 N 325)

Отбор кандидатов на должность мирового судьи осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

Статья 6. Порядок назначения мировых судей

(в ред. Закона Тюменской области от 28.12.2004 N 325)

1. Мировой судья соответствующего судебного участка назначается на должность Тюменской областной Думой по представлению председателя Тюменского областного суда, основанному на положительном заключении квалификационной коллегии судей Тюменской области.

Тюменская областная Дума в месячный срок со дня внесения в Тюменскую областную Думу указанного в настоящей части представления назначает мирового судью на должность либо отклоняет представленную кандидатуру. В случае внесения представления председателя Тюменского областного суда в перерыве между заседаниями Тюменской областной Думы, который превышает указанный месячный срок, рассмотрение кандидатуры на должность мирового судьи осуществляется на очередном заседании Тюменской областной Думы.

Каждый кандидат назначается на должность мирового судьи в индивидуальном порядке путем открытого голосования депутатов Тюменской областной Думы. Назначенным на должность мирового судьи считается кандидат, получивший по итогам голосования большинство голосов от установленного числа депутатов Тюменской областной Думы.

Кандидатура на должность мирового судьи, не набравшая требуемого количества голосов, считается отклоненной. Постановление Тюменской областной Думы об отклонении кандидатуры на должность мирового судьи оформляется без дополнительного голосования.

В случае отклонения Тюменской областной Думой кандидатуры на должность мирового судьи повторное рассмотрение этой же кандидатуры осуществляется в соответствии с порядком, установленным настоящей частью.

(часть 1 в ред. Закона Тюменской области от 06.06.2018 N 49)

2. Утратила силу. — Закон Тюменской области от 04.04.2013 N 14.

3. Мировой судья, впервые назначенный на эту должность, считается вступившим в должность с момента принесения им присяги, а при повторном и следующих назначениях — со дня принятия Тюменской областной Думой постановления о его назначении.

Статья 7. Присяга мирового судьи

(в ред. Закона Тюменской области от 28.12.2004 N 325)

1. Мировой судья, впервые назначенный на эту должность, приносит присягу в торжественной обстановке на заседании Тюменской областной Думы перед Государственным флагом Российской Федерации и флагом Тюменской области.

(в ред. Закона Тюменской области от 17.12.2019 N 95)

2. Текст присяги устанавливается федеральным законодательством.

Статья 7.1. Удостоверение мирового судьи и мирового судьи, пребывающего в отставке

(введена Законом Тюменской области от 17.12.2019 N 95)

1. Мировому судье и мировому судье, пребывающему в отставке, удостоверение подписывается и выдается в порядке, установленном приложением 1 к настоящему Закону.

2. Описание удостоверения мирового судьи и образец удостоверения мирового судьи устанавливаются приложениями 2 и 3 к настоящему Закону соответственно.

3. Описание удостоверения мирового судьи, пребывающего в отставке, и образец удостоверения мирового судьи, пребывающего в отставке, устанавливаются приложениями 4 и 5 к настоящему Закону соответственно.

Статья 8. Сроки полномочий мирового судьи

(в ред. Закона Тюменской области от 29.06.2017 N 46)

Мировые судьи назначаются на должность на три года. По истечении указанного срока лицо, занимавшее должность мирового судьи, вправе снова выдвинуть свою кандидатуру для назначения на данную должность в порядке, установленном статьей 5 настоящего Закона. При повторном и последующих назначениях на должность мирового судьи мировой судья назначается на десять лет. Полномочия мирового судьи прекращаются по истечении срока, на который он был назначен, либо в случаях, установленных федеральным законодательством.

Статья 9. Компетенция мирового судьи

Компетенция мирового судьи определяется статьей 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», другими федеральными законами.

Порядок осуществления правосудия по делам об административных правонарушениях устанавливается законодательством Российской Федерации.

(в ред. Закона Тюменской области от 05.11.2004 N 274)

Статья 10. Судебные участки

(в ред. Закона Тюменской области от 05.11.2019 N 66)

Мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Судебные участки распределяются по 24 судебным районам, охватывающим территории муниципальных районов и городских округов, в следующем порядке:

1) Ленинский судебный район г. Тюмени (Ленинский и Восточный административные округа г. Тюмени) — 16 судебных участков (N 1 — 16);

2) Калининский судебный район г. Тюмени (Калининский административный округ г. Тюмени) — 9 судебных участков (N 1 — 9);

3) Центральный судебный район г. Тюмени (Центральный административный округ г. Тюмени) — 9 судебных участков (N 1 — 9);

4) Тюменский судебный район (Тюменский район) — 6 судебных участков (N 1 — 6);

5) Тобольский судебный район г. Тобольска (г. Тобольск) — 6 судебных участков (N 1 — 6);

6) Тобольский судебный район Тобольского района (Тобольский район) — 1 судебный участок (N 1);

7) Ишимский судебный район г. Ишима (г. Ишим) — 3 судебных участка (N 1 — 3);

8) Ишимский судебный район Ишимского района (Ишимский район) — 2 судебных участка (N 1, 2);

9) Заводоуковский судебный район (Заводоуковский и Упоровский районы) — 3 судебных участка (N 1 — 3);

10) Ялуторовский судебный район (г. Ялуторовск и Ялуторовский район) — 3 судебных участка (N 1 — 3);

11) Абатский судебный район (Абатский район) — 1 судебный участок (N 1);

12) Армизонский судебный район (Армизонский район) — 1 судебный участок (N 1);

13) Бердюжский судебный район (Бердюжский район) — 1 судебный участок (N 1);

14) Голышмановский судебный район (Голышмановский и Аромашевский районы) — 2 судебных участка (N 1, 2);

15) Вагайский судебный район (Вагайский район) — 1 судебный участок (N 1);

16) Викуловский судебный район (Викуловский район) — 1 судебный участок (N 1);

17) Исетский судебный район (Исетский район) — 1 судебный участок (N 1);

18) Казанский судебный район (Казанский район) — 1 судебный участок (N 1);

19) Нижнетавдинский судебный район (Нижнетавдинский район) — 1 судебный участок (N 1);

20) Омутинский судебный район (Омутинский и Юргинский районы) — 2 судебных участка (N 1, 2);

21) Сладковский судебный район (Сладковский район) — 1 судебный участок (N 1);

22) Сорокинский судебный район (Сорокинский район) — 1 судебный участок (N 1);

23) Уватский судебный район (Уватский район) — 1 судебный участок (N 1);

24) Ярковский судебный район (Ярковский район) — 1 судебный участок (N 1).

Территориальное деление судебных участков в границах одного судебного района осуществляет Управление Судебного департамента в Тюменской области по представлению председателя районного (городского) суда.

Статья 11. Судопроизводство мирового судьи

Рассмотрение дел мировым судьей осуществляется в соответствии с общими правилами судопроизводства, устанавливаемыми федеральными законами.

При прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей осуществляется в порядке, установленном статьей 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ.

(часть вторая в ред. Закона Тюменской области от 07.11.2007 N 42)

Статья 12. Аппарат мирового судьи

(в ред. Закона Тюменской области от 28.12.2004 N 325)

1. Аппарат мирового судьи обеспечивает его работу.

2. В муниципальных образованиях Тюменской области, имеющих на своей территории более одного судебного участка, может быть создана единая канцелярия мировых судей, при условии размещения их в одном здании.

3. Работники аппарата мирового судьи являются государственными служащими Тюменской области, на них распространяются все гарантии материального обеспечения и социальной защиты, предусмотренные для государственных служащих Тюменской области.

4. В соответствии с Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации» руководство деятельностью аппарата мирового судьи осуществляет мировой судья соответствующего судебного участка.

(часть 4 введена Законом Тюменской области от 29.11.2018 N 113)

5. Перемещение работника аппарата мирового судьи на иную должность, применение к нему мер поощрения и взыскания, а также утверждение графика отпусков работников аппарата мирового судьи осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».

(часть 5 введена Законом Тюменской области от 29.11.2018 N 113)

Статья 12.1. Обеспечение деятельности мировых судей

(введена Законом Тюменской области от 28.12.2004 N 325)

Организационное обеспечение деятельности мировых судей, структура и штатное расписание аппарата мирового судьи устанавливаются и осуществляются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Тюменской области либо в соответствии с соглашением между Правительством Тюменской области и Управлением Судебного департамента в Тюменской области. Под организационным обеспечением деятельности мировых судей понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

(в ред. Законов Тюменской области от 06.10.2005 N 410, от 29.11.2018 N 113)

Статья 12.2. Дополнительное профессиональное образование мировых судей

(в ред. Закона Тюменской области от 11.10.2013 N 74)

(введена Законом Тюменской области от 24.12.2010 N 86)

1. Мировой судья, впервые назначенный на должность мирового судьи, проходит обучение по программе профессиональной переподготовки в образовательных организациях высшего образования и организациях дополнительного профессионального образования, осуществляющих дополнительное профессиональное образование судей, в том числе в форме стажировки в суде, с сохранением на этот период заработной платы.

(в ред. Закона Тюменской области от 11.10.2013 N 74)

2. Порядок и сроки прохождения мировым судьей профессиональной переподготовки, а также основания освобождения мирового судьи от прохождения профессиональной переподготовки являются аналогичными порядку и срокам прохождения профессиональной переподготовки, основаниям освобождения от ее прохождения, установленным Верховным Судом Российской Федерации для судей федеральных судов.

(в ред. Закона Тюменской области от 11.10.2013 N 74)

3. Общая продолжительность профессиональной переподготовки мирового судьи не может превышать шесть месяцев.

4. Период прохождения профессиональной переподготовки мирового судьи включается в стаж работы в должности мирового судьи.

5. Мировой судья обязан повышать квалификацию по мере необходимости, но не реже одного раза в три года с сохранением на этот период заработной платы в образовательных организациях высшего образования и организациях дополнительного профессионального образования, осуществляющих дополнительное профессиональное образование судей, в том числе в форме стажировки в суде. Порядок, сроки и иные формы прохождения мировым судьей повышения квалификации являются аналогичными порядку, срокам и иным формам прохождения повышения квалификации, установленным Верховным Судом Российской Федерации для судей федеральных судов.

(в ред. Закона Тюменской области от 11.10.2013 N 74)

Статья 13. Финансирование расходов на материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей и оплату труда работников аппарата мирового судьи

(в ред. Закона Тюменской области от 29.11.2018 N 113)

(в ред. Закона Тюменской области от 28.12.2004 N 325)

1. Материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей включает в себя:

1) предоставление служебного помещения, его содержание и ремонт;

2) предоставление компьютерной, множительной и иной необходимой техники, а также средств связи;

3) предоставление канцелярских принадлежностей и расходных материалов;

4) организацию транспортного обслуживания;

5) прочие меры материально-технического обеспечения, в том числе выделение средств на подготовку и проведение семинаров, научно-практических конференций, съездов, конгрессов, совещаний;

(в ред. Закона Тюменской области от 28.12.2006 N 535)

6) социальные выплаты работникам аппарата мировых судей, а также обеспечение служебными жилыми помещениями работников аппарата мировых судей;

(в ред. Законов Тюменской области от 28.12.2006 N 535, от 07.11.2014 N 82, от 29.11.2018 N 113)

7) дополнительное профессиональное образование мировых судей;

(п. 7 введен Законом Тюменской области от 24.12.2010 N 86; в ред. Закона Тюменской области от 11.10.2013 N 74)

8) оплату командировочных расходов мировых судей;

(п. 8 введен Законом Тюменской области от 03.05.2011 N 27)

9) возмещение расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов и другими действиями, подлежащими оплате, если они осуществляются по инициативе мирового судьи в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

(п. 9 введен Законом Тюменской области от 29.06.2017 N 46)

2. Средства, необходимые для материально-технического обеспечения деятельности мировых судей и оплаты труда работников аппарата мирового судьи, предусматриваются в областном бюджете в соответствии с действующим законодательством.

(в ред. Законов Тюменской области от 29.06.2017 N 46, от 29.11.2018 N 113)

Статья 14. Символы государственной власти в зале судебных заседаний мировых судей

В зале судебных заседаний мировых судей помещаются Государственный флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба Российской Федерации, а также флаг Тюменской области.

При осуществлении правосудия мировой судья заседает в мантии.

Статья 14.1. Обеспечение доступа к информации о деятельности мировых судей

(введена Законом Тюменской области от 10.06.2010 N 30)

1. Доступ к информации о деятельности мировых судей осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

2. Информация о деятельности судов предоставляется в устной форме и в виде документированной информации, в том числе в виде электронного документа.

3. Утратила силу. — Закон Тюменской области от 05.12.2011 N 92.

4. Ознакомление пользователей информации с информацией о деятельности мировых судей, находящейся в архивных фондах, осуществляется в порядке, установленном федеральными и областными нормативными правовыми актами об архивном деле.

Статья 15. Заключительные положения

Настоящий Областной закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Губернатор области
Л.Ю.РОКЕЦКИЙ

г. Тюмень
6 мая 2000 года
N 179

Приложение 1. Порядок подписания и выдачи удостоверений мировым судьям, мировым судьям, пребывающим в отставке

Приложение 1
к Закону Тюменской области
«О мировых судьях в Тюменской области»

(введен Законом Тюменской области от 17.12.2019 N 95)

1. Удостоверение мирового судьи выдается на срок полномочий мирового судьи и подписывается председателем Тюменской областной Думы.

Удостоверение мирового судьи, пребывающего в отставке, подписывается председателем Тюменской областной Думы и выдается мировому судье, пребывающему в отставке, на время его пребывания в отставке.

2. Удостоверение мирового судьи вручается назначенному мировому судье председателем Тюменской областной Думы (председательствующим на заседании Тюменской областной Думы) в торжественной обстановке на заседании Тюменской областной Думы.

3. Оформление удостоверения мирового судьи осуществляется Тюменской областной Думой в месячный срок со дня принятия постановления Тюменской областной Думы о назначении на должность мирового судьи.

Оформление удостоверения мирового судьи, пребывающего в отставке, осуществляется Тюменской областной Думой в месячный срок со дня поступления на имя председателя Тюменской областной Думы заявления мирового судьи, пребывающего в отставке, с приложением документов, подтверждающих уход или удаление в отставку.

4. Финансирование расходов, связанных с изготовлением удостоверений мировым судьям, мировым судьям, пребывающим в отставке, осуществляется по бюджетной смете, утвержденной председателем Тюменской областной Думы в пределах средств, предусмотренных областным законом об областном бюджете на соответствующий год.

5. Замена удостоверения мирового судьи, мирового судьи, пребывающего в отставке, осуществляется в случае утраты указанного удостоверения, порчи (непригодности удостоверения для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин), изменения мировым судьей фамилии, имени или отчества, повторного и последующих назначений на должность мирового судьи, назначения мирового судьи на другой судебный участок судебного района.

В случае ухода или удаления мирового судьи в отставку, прекращения полномочий мирового судьи по иным основаниям, прекращения отставки мирового судьи удостоверение мирового судьи, удостоверение мирового судьи, пребывающего в отставке, подлежит возврату в Тюменскую областную Думу.

6. Замена удостоверения мирового судьи, мирового судьи, пребывающего в отставке, осуществляется на основании заявления мирового судьи, мирового судьи, пребывающего в отставке, которое подается на имя председателя Тюменской областной Думы, с указанием причины замены удостоверения и приложением документов, подтверждающих причину замены удостоверения.

Тюменская областная Дума в месячный срок со дня поступления заявления осуществляет оформление дубликата удостоверения мирового судьи, мирового судьи, пребывающего в отставке, в случае утраты указанного удостоверения или нового удостоверения мирового судьи, мирового судьи, пребывающего в отставке, в иных случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящего Порядка.

7. Финансирование расходов, связанных с изготовлением нового удостоверения мирового судьи, мирового судьи, пребывающего в отставке, или дубликата удостоверения мирового судьи, мирового судьи, пребывающего в отставке, осуществляется по бюджетной смете, утвержденной председателем Тюменской областной Думы в пределах средств, предусмотренных областным законом об областном бюджете на соответствующий год.

В случае утраты, порчи удостоверения мировым судьей, мировым судьей, пребывающим в отставке, изготовление нового удостоверения мирового судьи, мирового судьи, пребывающего в отставке, или дубликата указанного удостоверения осуществляется за счет средств мирового судьи.

Приложение 2. Описание удостоверения мирового судьи

Приложение 2
к Закону Тюменской области
«О мировых судьях в Тюменской области»

(введено Законом Тюменской области от 17.12.2019 N 95)

Удостоверение мирового судьи представляет собой книжечку размером (в развернутом виде) 200 x 65 мм из плотного картона, лицевая сторона которого темно-бордового цвета.

На лицевой стороне удостоверения по оси симметрии специальным золотым тиснением воспроизводится изображение одноцветного рисунка полного герба Тюменской области (в верхней части) и надпись в две строки «МИРОВОЙ СУДЬЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ».

Стороны внутренней наклейки удостоверения изготавливаются на отдельных бланках с розовым фоном. Текст надписей на внутренних сторонах удостоверения исполняется типографским способом буквами черного цвета.

Размеры сторон внутренней наклейки удостоверения составляют 90 x 60 мм.

На левой внутренней наклейке в левой верхней части удостоверения в две строки размещается надпись «Российская Федерация Тюменская область». Ниже воспроизводится изображение многоцветного рисунка полного герба Тюменской области. Ниже — в две строки надпись «Мировой судья».

На левой внутренней наклейке в правой верхней части удостоверения помещается фотография мирового судьи.

Цифровая фотография выполняется в цветном изображении размером 30 x 40 мм в анфас. Разрешение фотографии должно быть 640 x 480 пикселей. Фон фотографии должен быть однотонным, светлого цвета (рекомендуемые тона — голубой, бежевый, светло-коричневый, светло-серый или белый) и контрастным по отношению к цвету лица и волос.

Отсканированные фотографии при изготовлении удостоверений не применяются.

Фотография мирового судьи скрепляется гербовой печатью для удостоверений путем наложения оттиска гербовой печати на левый нижний угол фотографии.

На правой внутренней наклейке удостоверения по оси симметрии располагается надпись курсивом «УДОСТОВЕРЕНИЕ N ____» с указанием арабскими цифрами регистрационного номера.

Ниже регистрационного номера прописными буквами полужирным начертанием указывается фамилия мирового судьи, под фамилией также полужирным начертанием указываются его имя и отчество.

В центре правой внутренней наклейки удостоверения располагается надпись «Мировой судья судебного участка N ____» с указанием наименования судебного района.

На правой внутренней наклейке в левой нижней части удостоверения в две строки указывается наименование должности «Председатель областной Думы», в центре предусматривается место для подписи, а в правой нижней части указываются инициалы и фамилия председателя Тюменской областной Думы.

Подпись председателя Тюменской областной Думы скрепляется гербовой печатью для удостоверений.

Стороны внутренней наклейки удостоверения изготавливаются на отдельных бланках и ламинируются.

Приложение 3. Образец удостоверения мирового судьи

Приложение 3
к Закону Тюменской области
«О мировых судьях в Тюменской области»

(введено Законом Тюменской области от 17.12.2019 N 95)

Приложение 5. Образец удостоверения мирового судьи, пребывающего в отставке

Приложение 5
к Закону Тюменской области
«О мировых судьях в Тюменской области»

(введено Законом Тюменской области от 17.12.2019 N 95)

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу представителя З. действующей в интересах Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Вагайского судебного района Тюменской области от 15 сентября 2015 года и решение судьи Вагайского районного суда Тюменской области от 23 ноября 2015 года вынесенные в отношении Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Вагайского судебного района Тюменской области, мировой судья судебного участка N 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 14 марта 2015 года, Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением Вагайского районного суда Тюменской области от 14 июля 2015 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Вагайского судебного района Тюменской области, мировой судья судебного участка N 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 14 марта 2015 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Вагайского района Тюменской области. Жалоба З. удовлетворена частично.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Вагайского судебного района Тюменской области от 15 сентября 2015 года оставленным без изменения решением судьи Вагайского районного суда Тюменской области от 23 ноября 2015 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы представитель З. действующая в интересах Ш. подала жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит отменить вынесенные акты, производство по делу прекратить, поскольку транспортным средством Ш. не управлял. 12 декабря 2014 года транспортное средство Мазда DEMIO находилось в распоряжении жены Ш., поскольку у автомобиля спустило колесо, он приехал на место, а жена уехала на работу. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, к которым суд отнесся критически. Однако оснований не доверять показаниям свидетелей нет, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и в течение всего расследования не менялись. Поскольку в этот день Ш. спиртные напитки не употреблял, пройти освидетельствование согласился. В присутствии двух понятых продышал в прибор. Сотрудники ГИБДД показания прибора не показывали ни Ш., ни понятым. Прав не разъясняли. С протоколом Ш. был не согласен, но под давлением сотрудников ГИБДД был вынужден протокол подписать. Из показаний понятых также невозможно сделать вывод о том, что Ш. управлял транспортным средством. В протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, составляющие объективную сторону указанного правонарушения (признаки опьянения, имевшиеся у водителя, с помощью какого прибора проведено освидетельствование, его результаты) что нарушает часть 2 статьи 26.8 и часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того в протоколе нет информации о приложенных к нему доказательств, а именно: протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, чека с фиксацией состояния опьянения, объяснения понятых.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 декабря 2014 года в 15 часов 40 минут напротив » … «, Ш., управлял транспортным средством — автомобилем марки «Мазда DEMIO» государственный регистрационный знак » … «, находясь в состоянии опьянения, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт управления Ш. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается приведенными в судебных постановлениях доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.

Доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Ш. 12 декабря 2014 года находился в состоянии опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Ш. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,57 мг/л, с результатами освидетельствования Ш. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.3).

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Ш. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьёй 51 Конституции Российской Федерации Ш. были разъяснены. Кроме того, Ш. собственноручно в объяснениях указал «согласен». Копия протокола была вручена Ш., о чем также свидетельствует его подпись, при этом сам протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизводится содержание статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем довод жалоб о том, что Ш. не были разъяснены его права, является несостоятельным.

Кроме того, при составлении и подписании процессуальных документов каких-либо замечаний и дополнений, в том числе относительно оказания сотрудниками ДПС какого-либо воздействия в отношении Ш., как от него самого, так и от понятых, не зафиксировано.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки опьянения и не указаны сведения о приборе измерения, не является процессуальным нарушением, принимая во внимание, что таковые отражены в иных процессуальных документах, в частности в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, так как в нем не указан перечень прилагаемых к нему документов, нельзя признать обоснованным. Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Ш. полностью отвечает требованиям, установленным статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом данной статьей не предусмотрено обязательное указание в протоколе об административном правонарушении перечня прилагаемых к нему документов.

Заявитель жалобы утверждает, что транспортным средством Ш. не управлял. С данным доводом жалобы согласиться нельзя, поскольку он проверялся как мировым судьей, так и судьёй районного суда и был опровергнут совокупностью доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Ш. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем марки «Мазда DEMIO» с государственным регистрационным номером » … «. Личность водителя установлена по предъявленному им водительскому удостоверению » … «. При этом, Ш. прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.

Ссылка в жалобе на то, что из показаний понятых также невозможно сделать вывод о том, что Ш. управлял транспортным средством, является несостоятельной.

По смыслу ст. ст. 25.7, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под отстранением от управления транспортным средством соответствующего вида следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение, при этом лицо считается отстраненным от управления автомобилем с момента составления соответствующего протокола. Понятые привлекаются для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством уже после того, как транспортное средство остановлено и должностным лицом ГИБДД выявлены признаки опьянения у водителя, то есть когда имеется необходимость отстранить водителя от управления транспортным средством с тем, чтобы провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с изложенным, понятые не могут видеть движение транспортного средства и в данном случае своими подписями удостоверяют результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий, но не сам факт управления транспортным средством.

Ссылка в жалобе на то, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям допрошенных свидетелей М., Б. является несостоятельным, поскольку представленные материалы свидетельствуют о том, что оценка показаниям допрошенных свидетелей дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям выше указанных свидетелей мотивированы в судебном постановлении, оценка им дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Новых доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене вынесенных судебных актов, жалоба не содержит.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и доводам жалобы.

Порядок и срок давности привлечения Ш. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 — 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Вагайского судебного района Тюменской области от 15 сентября 2015 года и решение судьи Вагайского районного суда Тюменской области от 23 ноября 2015 года вынесенные в отношении Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — оставить без изменения, жалобу представителя З. действующей в интересах Ш. — без удовлетворения.