Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) — Гражданские и административные Дело № 2-1029/2019
Именем Российской Федерации
25 февраля 2019 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Шипунова И.В.
при секретаре Рейнгардт С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО11 к Болсуновскому ФИО12, Главному управлению Министерства внутренних дел по …., ПАО «Сбербанк России» о снятии запрета на регистрационные действия,
ФИО1 обратился в суд с иском к указанным ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия.
В обоснование требований ссылается на то, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами — исполнителями ОСП по …., а также ОСП № по советскому району Красноярска были наложены запреты на регистрационные действия автотранспортного средства «Сузуки Ланди» 2007 года выпуска. Запрет на регистрационные действия произведен незаконно, поскольку автомобиль ФИО2 не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имуществом подлежит освобождению от ареста.
Кроме того, судебными приставами — исполнителями допущены существенные нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно наложен запрет на регистрационные действия автомобиля, который не принадлежит ответчику ФИО2 Ранее судебными приставами-исполнителями уже снимались ограничительные меры, а именно ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия автомобиля. Запрет на регистрационные действия препятствует регистрации на имя истца, что нарушает его права как собственника, поскольку автомобиль находится в его фактическом пользовании, в день подписания договора купли-продажи им были продавцу переданы денежные средства.
Ввиду изложенного просил снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Сузуки Ланд» 2007 года выпуска р.з. Н 532 НВ 124, номер кузова С25-600722 зарегистрированное в органах ГИБДД за ответчиком ФИО2 наложенные судебными приставами -исполнителями: ФИО5, ОСП по …., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6. ОСП № по …. Красноярска, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ОСП № по …. Красноярска, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица привлечено УФССП по …..
Истец и его представитель в судебном заседании на иске настаивали.
Ответчики, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
Статья 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) предусматривает открытый перечень исполнительных действий судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, к таковым относятся наложение ареста на имущество должника, а также наложение запрета совершения регистрационных действий как минимальное ограничение распоряжения имуществом должника.
С учетом разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.
Арест в отношении имущества предполагает составление акта описи с передачей имущества на хранение.
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона №229-ФЗ).
Аналогичная норма о рассмотрении по правилам искового производства спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, содержится в ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Также в силу разъяснений абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» для разрешения споров об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве), предусмотрен исковой порядок.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в регистрационные данные ранее зарегистрированного транспортного средства «Сузуки Ланд» 2007 года выпуска внесены изменения в части собственника, которым согласно представленных документов стал ФИО2 и присвоен новый государственный регистрационный знак Н 532 НВ 124.
Согласно представленным сведениям МРЭО ГИБДД по …., содержащиеся в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России, обо всех ограничениях на регистрационные действия с автомобилем «Сузуки Ланд» 2007 года выпуска р.з. Н 532 НВ 124, зарегистрированным за ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО5, ОСП по …., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО7, ОСП № по …. Красноярска, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по …. наложен запрет на транспортное средство «Сузуки Ланд» 2007 года выпуска р.з Н 532 НВ 124, постановление направлено в МВД России.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по …. также насоложен арест на указанный автомобиль на основании судебного приказа судебного участка № в …..
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ОСП по ВАШ по …. и …. УФССП России по …. отменил меры о запрете на спорный автомобиль на основании исполнительного документа акт по делу об административном правонарушении, выданным ОГИБДД МОР МВД России «Минусинский».
Таким образом, по данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по состоянию на 26.10.2018г. актуальным являются ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем «Сузуки Ланд» 2007 р.з Н 532 НВ 124, принятые судебным приставом исполнителем ФИО5, ОСП по …., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем ФИО7, ОСП № по …. Красноярска, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продал указанный автомобиль ФИО1 за 200 000 рублей.
Полагая, что наложением ареста и объявлением запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, собственником которого является ФИО1, нарушено его право как собственника транспортного средства, истец обратился с настоящим иском, предоставив в обоснование договор купли – продажи. Подписав договор, стороны подтвердили получение денежных средств и транспортного средства соответственно. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Момент перехода права собственности на движимое имущество определяется по правилам ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.1 которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Исходя из главы 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, к полномочиям собственника относится также защита принадлежащего ему права собственности.
Согласно представленному истцом письменному договору купли-продажи стороны договора, реализуя принцип диспозитивности, момент перехода права собственности на транспортное средство определили моментом подписания договора, что не противоречит приведенной норме.
В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на руках у истца паспорта транспортного средства является достоверным и достаточным доказательством возникновения у ФИО1 права собственности на транспортное средство с указанной даты и не противоречит иным собранным по делу доказательствам.
Также в суд представлены доказательства осуществления истцом ремонта транспортного средства, что подтверждает фактическую передачу вещи покупателю.
На момент реализации истцом прав собственника в органах ГИБДД еще не был зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий, в связи, с чем истец не знал и не мог знать о том, что будет наложен запрет, после заключения договора купли-продажи.
ФИО1 представил доказательства того, что предпринял все разумные меры для выяснения правомочий продавца, а также для выяснения наличия или отсутствия обременения, наложенного на приобретенное им транспортное средство, принимая во внимание эти факты, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Истец на взыскании в его пользу расходов по уплате госпошлины не настаивал.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Исковые требования удовлетворить частично.
Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), объявленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по …. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2, автомобиль Сузуки Ланди, 2007 года выпуска, р.з. Н 532 НВ 124, номер кузова С25-600722.
Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), объявленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по …. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2, автомобиль Сузуки Ланди, 2007 года выпуска, р.з. Н 532 НВ 124, номер кузова С25-600722.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ….вой суд через Центральный районный суд …. в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Шипунов
Содержание
Суд:
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)
Судьи дела:
Шипунов Иван Викторович (судья)
Последние документы по делу:
Судебная практика по:
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ
Запрет регистрационных действий на машину накладывается, если у автовладельца есть неоплаченные штрафы и налоги либо если имущество стало предметом спора. Такой автомобиль не получится переоформить Читать в полной версии Фото: Дмитрий Неумоин / Фотобанк Лори
Запрет регистрационных действий с автомобилем — очень распространенная мера. До устранения нарушения (как правило, это долги перед государством) машиной пользоваться можно, однако переоформить ее на нового владельца при продаже — нельзя. Разбираемся, как быстро снять запрет.
Кто и за что накладывает запрет на регистрационные действия
Чаще всего запрет на совершение регистрационных действий с автомобилями накладывают судебные приставы. Причинами могут стать неуплата налоговых сборов, алиментов и штрафов ГИБДД, долги перед коммунальными или кредитными организациями, раздел имущества — когда автомобиль считается предметом спора между супругами. Также запрет могут наложить органы следствия, если машина объявлена в розыск или проходит по делу о ДТП как вещественное доказательство.
Такое право есть у ГИБДД, если у машины обнаружено несоответствие внешних данных с указанными в техпаспорте, и у таможенных органов — когда вскроются нарушения правил ввоза транспортного средства или при указании недостоверной информации. Полный перечень ответственных органов представлен в Приказе № 1001 от 24 октября 2008 года МВД России.
Фото: РБК
Не закрыв долги перед государством, перерегистрировать автомобиль на нового владельца не получится. Единственный выход — это оформление на него генеральной доверенности. Но в таком случае получить достойную оплату за проблемный автомобиль не получится, а машину рано или поздно все равно придется переоформлять. Поэтому важно знать, как быстро снять этот запрет.
Как снять запрет
Cначала нужно понять, по какой причине собственник потерял право распоряжаться своей машиной. Для этого есть несколько вариантов: можно лично прийти на прием в любое МРЭО ГИБДД либо проверить задолженности через интернет-ресурсы.
Такая опция есть и на сайте Госавтоинспекции — нужную информацию можно получить по VIN-номеру автомобиля. Оптимальный вариант — воспользоваться сайтом судебных приставов. В разделе «Сервисы» сведения о наличии исполнительных производств находятся по фамилии, имени, отчеству, дате рождения и по месту жительства предполагаемого должника.
«Если исполнительное производство в отношении автовладельца всего одно, это упрощает задачу, — объясняет специалист адвокатской палаты Московской области Вера Ефремова. — Необходимо обратиться в отдел судебных приставов, в котором было возбуждено это исполнительное производство. Если гражданин согласен c задолженностью, то после ее погашения и получения соответствующих квитанций пристав прекратит исполнительное производство. Меры по запрету регистрационных действий отпадут».
У судебного пристава нужно получить справку об устранении причины нарушения и снятия запрета. Ее нужно принести в МРЭО, чтобы зафиксировать факт отмены ограничений. Дело в том, что в силу несовершенства системы эти данные могут потеряться.
Фото: Роман Пименов / Интерпресс / ТАСС
Бывают случаи, что по данным автовладельца никакой информации в базе судебных приставов не находится. Это значит, что запрет был наложен приставом по ошибке. Тогда адвокат советует перепроверить данные на сайте ГИБДД — результат проверки должен показать, какой отдел службы судебных приставов вынес ошибочное постановление. На личном приеме нужно попытаться его отменить либо оспорить в суде и снять запрет. Судебное постановление о снятии всех обременений нужно будет предоставить в ГИБДД.
Важно помнить, что снять запрет может только уполномоченный орган, который его наложил. Поэтому, если причиной ограничения стали имущественные споры, придется дождаться решения судьи. Если оно вынесено в пользу автовладельца, документ нужно направить в ведомство, которое наложило запрет.
Если автовладелец с обнаруженной задолженностью не согласен, необходимо обжаловать решение суда, на основании которого судебные приставы получили исполнительный лист.
Что делать, если купил машину с обременением
Перед покупкой автомобиля нужно обязательно проверить его на наличие регистрационных запретов. Эксперты советуют не подписывать документы не с собственником, а с его представителем. Внимательнее следует проверять автомобиль, если в пакете документов нет оригинала ПТС и представлен только дубликат. ПТС могли потерять, но точно так же документ может находиться в кредитной организации. Если машина покупалась в кредит, проверьте, все ли долги закрыты.
Некоторые легкомысленно приобретают автомобиль даже с несколькими ограничениями, не зная об этом. Верный признак того, что с автомобилем не все чисто, — прежний владелец не переоформляет его на нового владельца, а просто составляет генеральную доверенность. Если проблемы с ограничением незначительны, например несколько старых штрафов, эту ситуацию можно решить с прежним владельцем.
Фото: Игорь Низов / Фотобанк Лори
Но если задолженность велика, и прежний владелец закрывать долги не собирается, новому владельцу придется обращаться в суд и добиваться аннулирования договора купли-продажи. Автомобиль можно будет вернуть прежнему владельцу, получив полную стоимость, прописанную в договоре купли-продажи. Поэтому особенно важно указывать в документе точную стоимость сделки.
Что делать, если новый владелец не регистрирует автомобиль на себя
В ГИБДД предупредили, что новые владельцы все чаще не спешат регистрировать автомобиль на себя. Все штрафы при нарушении ими правил дорожного движения в таком случае приходят на имя собственника транспортного средства. Добросовестным продавцам необходимо обезопасить себя от таких ситуаций и договориться с покупателем о своевременной перерегистрации. Если новый владелец в течение 10 дней не произвел его постановку на учет, то продавец имеет право прекратить регистрацию транспортного средства. Для этого необходимо обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД и предоставить договор купли-продажи.
Видеорегистраторы фиксируют все происходящее в пути и в случае ДТП помогают разобраться в ситуации, доказать свою невиновность. Тогда почему во многих странах Европы и даже мира эти приспособления – под запретом? Чем провинились регистраторы перед европейцами и можно ли использовать данные приборы в Украине, описано далее.
Полезная статья: Как выбрать автомобильный видеорегистратор?
Почему видеорегистраторы запрещают?
Казалось бы, чем может помешать довольно компактный и полезный приборчик (например, ALIBI 3) в салоне авто? Тем не менее, причины для запрета нашлись.
Основные доводы, почему запрещены видеорегистраторы:
- Уменьшение обзора. Предполагается, что подвешенный на лобовом стекле аппарат может закрыть водителю небольшую часть дороги. Это чревато созданием аварийной ситуации.
- Вмешательство в личную жизнь. Регистратор фиксирует события без разбора, в видеоролик попадают номера проезжающих машин, лица других людей. Даже съемку манеры вождения другого водителя уже можно расценить как вмешательство в его личную жизнь.
Кроме того, под запретом находится и размещение записи с регистраторов в интернете, например, на Youtube, если на ней различимы номера авто и лица других людей (без их разрешения). Это тоже подпадает под пункт №2 вышеуказанного списка.
Еще одна причина, почему запретили видеорегистраторы – подобная съемка подпадает под понятие «незаконное осуществление визуального наблюдения». За такое действие полагается штраф. Вести наблюдение могут только специально уполномоченные госорганы (например, полиция).
Нюанс: во многих странах использование авторегистратора юридически не отрегулировано, т.к. технологии развиваются быстрее, чем законодательство успевает приспособиться к ним.
Интересно узнать: Для чего нужны видеорегистраторы: 4 главных отличия от видеокамеры.
Положение видеорегистраторов в Украине
Законодательная база нашей страны не ограничивает право граждан в установке подобных приспособлений (например, F 117) и использовании записей в суде.
В случае ДТП в протокол о происшествии записывается, что производилась видеофиксация событий. Обязательно указывается дата, время записи, детально описывается регистратор, с которого передается запись, вплоть до внешнего вида аппарата.
Приобщать ли отснятые видеоролики к делу об административном нарушении, зависит от судьи. Здесь может сыграть роль правильность оформления протокола по передаче записи аварийной ситуации на дороге. Поэтому водителям стоит обратить внимание на это, если дело может очутиться в суде.
Читайте также: Как установить автомобильный видеорегистратор: 3 раздела в помощь автовладельцам.
Закон о видеорегистраторах в Европе и США
С весны 2018 года на территории Евросоюза начал действовать General Data Protection Regulation – законодательный акт, касающийся персональной информации. В одной из частей этого акта говорится о запрете на публикации изображений третьих лиц, если они не согласны на это. Данный закон распространяется и на использование регистратора (к примеру, H 521) в авто. Ведь на запись попадают чужие лица прохожих.
Может заинтересовать: Как работает автомобильный видеорегистратор: 5 полезных функций.
Таким образом ответ на вопрос, почему в США, Германии, Португалии, Австрии и в других странах Европы запрещены видеорегистраторы, стал понятным: вмешательство в частную жизнь. Нельзя снимать и тем более выкладывать в открытый доступ видео, на которых есть люди, чужая собственность и т.д. без согласия на это.
Несколько примеров особенностей использования данных приспособлений в различных европейских странах:
Разрешается использование видеорегистраторов вродеGT11 FHD, но исключительно в личных целях. Запрещается выкладывать записи в публичный доступ.
Использование видеорегистратора не рекомендуется, т.к. прибор представляет собой вторжение в частную жизнь.
Разрешается использовать видеорегистратор в личных целях. В случае нарушения закона о неприкосновенности частной жизни можно получить штраф.
Записи с видеорегистратора представляют собой незаконное нарушение неприкосновенности частной жизни. Приборы не рекомендуют использовать в общественных местах.
Использование прибора законно. При публикации видео, записанного видеорегистратором, необходимо, чтобы людей в кадре невозможно было распознать.
А в каких европейских странах можно использовать видеорегистратор (например, AT 180) без угрозы штрафа?
- Финляндия;
- Эстония;
- Чехия;
- Румыния;
- Польша;
- Норвегия и другие.
Читайте также: Как подобрать видеорегистратор: 10 лучших моделей.
Оказывается, использование авторегистратора не только может выручить водителя в сложной ситуации, но и, наоборот, обернуться денежным взысканием. Как не попасть впросак? Обязательно перед путешествием на авто в другую страну изучить нюансы законодательства о фото- и видеосъемке. В некоторых европейских странах строго запрещено использование подобных приспособлений, в других – пользоваться им можно, но есть некоторые ограничения. Лучше узнать об этом заранее, чтобы визит за границу не имел негативных последствий.
Примеры употребления слова ограничение в литературе.
Келсон уже нарушил необходимые возрастные ограничения для акколады — ведь Дугалу было только семнадцать.
Обстоятельства, приводящие к отказу во взыскании алиментов или к ограничению алиментной обязанности должны быть подтверждены соответствующими доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Но создатели современных демократических конституций вроде Гамильтона и Мэдисона понимали потенциальную опасность мегалотимии в политике и знали, как тиранические амбиции уничтожали древние демократии, а потому последовательно окружили лидеров демократий современным изобилием институциональных ограничений власти.
России через уполномоченные банки иностранной валюты осуществляется без ограничений.
Макет программной системы моделирует главные интерфейсы и выполняет основные функции предполагаемой системы, при этом не обязательно будучи связан теми же ограничениями быстродействия компьютера, размера или стоимости.
А с другой стороны, опасно в присутствии дураков проявлять рвение, доказывая реальность внешнего мира, потому что по ходу доказательства ты многое ставишь под вопрос, многое становится сомнительным и слишком много ограничений накладывается на человеческое познание и сознание, на его возможность что-то утверждать о вещах.
Потому что перед ним встает конкретная историческая необходимость жизни, которую надо сегодня же решать, и за которой, в свою очередь, его ждет каждый раз все более высокое, все более сложное нравственное ограничение допустимого зла.
Раньше, его всегда огорчало, что во сне он никогда не знал, что это сон, и поэтому вел себя также, как в жизни, то есть как последний идиот, соблюдая все запреты и ограничения вдолбленные обществом в его голову за тридцать с лишним лет.
Временное правительство издало декрет об отмене всех национальных и вероисповедных ограничений в России.
В стремлении избавиться от короля-католика не только виги, но и их противники — тори, не желавшие ограничения власти монарха, стали прочить на престол Марию и ее мужа Вильгельма Оранского.
Причем вопреки всем нормам и ограничениям, в самых немыслимых до войны условиях, в любую погоду, полярной ночью и круглосуточным летним днем, всюду — в Белом, Баренцевом и Карском морях, до Нордкапа на запад и до мыса Челюскина в проливе Вилькицкого, а то и до бухты Тикси на восток.
Заклятие ограничения свободы, примерно такое же, какое охраняло Вольха на Хаббарде.
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок До двух лет, либо ограничением свободы на срок ДО трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
Причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им — наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Источник: библиотека Максима Мошкова