Арбитражный суд Москвы признал банкротом «Союз-телефонстрой» и ввел в нем процедуру наблюдения, назначив временного управляющего – Олега Огаркова.
Иск о несостоятельности заявило АО «Гражданское» (дело № А40-222089/2015), требовавшее от бывшей головной компании группы «Инфра инжиниринг» почти 390 000 рублей долга и неустойки. Впоследствии к нему присоединились еще девять кредиторов.
Как пишут «Ведомости», выручка «Союз-телефонстроя» последние несколько лет падала, а сумма исков – увеличивалась: только с начала года к фирме было подано их на 141,86 млн рублей. В какой-то момент компания перешла под управление «Сбербанка», поскольку не смогла расплатиться по кредитам на 7 млрд рублей. А в феврале прошлого года она была продана ЗАО «Теле-сервис Тула».
ЗАО «Теле-сервис Тула» упоминается также на сайте тульской группы компаний связи Sunlink Telekom. На сайте Sunlink Telekom указано, что она оказывает услуги внутризоновой телефонной связи, местной телефонной связи, передачи данных, телематические услуги и сервис по предоставлению каналов связи.
- Чтобы сохранить этот материал в
избранное, войдите или зарегистрируйтесь Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел «Избранное» доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»
- Чтобы сохранить этот материал в
избранное, войдите или зарегистрируйтесь Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел «Избранное» доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»
Подрядчики не могут вытянуть из «Союз-телефонстроя» причитающиеся им деньги Е. Разумный / Ведомости
Арбитражный суд Москвы признал банкротом «Союз-телефонстрой» и ввел в нем процедуру наблюдения, назначив временного управляющего – Олега Огаркова, говорится в решении от 14 апреля, опубликованном в картотеке суда.
Иск о банкротстве изначально подало АО «Гражданское», требовавшее от «Союз-телефонстроя» 319 885,30 руб. основного долга, 67 038,45 руб. неустойки и 13 025,47 руб. расходов по уплате госпошлины. В процессе рассмотрения к нему захотели присоединиться еще девять кредиторов «Союз-телефонстроя», следует из документов, опубликованных на сайте суда. В определении суда также говорится о создании реестра кредиторов «Союз-телефонстроя».
«Союз-телефонстрой» – бывшая головная компания группы «Инфра инжиниринг», объединившей в 2010 г. строительные активы в отрасли связи. Бывший гендиректор холдинга «Связьинвест» Евгений Юрченко связывал эту группу с фондом «Маршал капитал» Константина Малофеева (ему принадлежало 10,7% обыкновенных акций «Ростелекома»). Малофеев это всегда отрицал. Пока президентом «Ростелекома» был бывший сотрудник «Маршала» Александр Провоторов, «Инфра» была одним из крупнейших подрядчиков межрегиональных компаний связи, впоследствии вошедших в «Ростелеком». По данным проверки Счетной палаты, в 2010 – начале 2011 г. на «Инфру» приходилось 25% подрядов компаний «Связьинвеста» – около 9 млрд руб., а в заказах на строительно-монтажные работы ее доля составляла 80%. В это время «Ростелеком» обеспечивал более 50% выручки «Инфры», гласили выводы Счетной палаты.
Доходы падали, претензии росли
Выручка «Союз-телефонстроя» последние несколько лет падала. По данным «СПАРК-Интерфакса», в 2012 г. она была около 8,2 млрд руб., в 2013 г. – 7,5 млрд руб., в 2014 г. – 5,2 млрд, по итогам III квартала 2015 г. доходы «Союз-телефонстроя» составили лишь 1,3 млрд руб. А вот сумма исков от года к году лишь увеличивалась. Если в 2014 г. «Союз-телефонстрой» получил исков на сумму свыше 636 млн руб., то в 2015 г. – на 1,056 млрд руб. (из них почти половина – претензии МГТС, которые были удовлетворены лишь частично, на 19 млн руб.). С начала 2016 г. к «Союз-телефонстрою» было подано исков на 141,86 млн руб.
После смены в 2013 г. руководства «Ростелекома» отношения «Инфры» с оператором испортились, а доходы сократились. В 2012 г. выручка всех компаний «Инфры» составила 25 млрд руб., в 2013 г. – только 10 млрд. Собеседники «Ведомостей», в том числе в компаниях – партнерах и конкурентах «Ростелекома», рассказывали, что «Союз-телефонстрой» испытывает трудности с рефинансированием задолженности (ее размер «Союз-телефонстрой» не раскрывал). Осенью 2013 г. «Маршал капитал» объявил, что покупает «Союз-телефонстрой». Тогда же было объявлено о новом кредите Сбербанка.
Из отчетности «Союз-телефонстроя» следует, что Сбербанк открыл компании три кредитные линии на общую сумму 7 млрд руб. По двум первым линиям на 5 млрд руб., открытым в 2012 г., залогами являлись выручка от контрактов с «Ростелекомом» и 100% акций в структурах «Инфры» («Аструм юнит», «Евро эстейт», «Спецпроминвест», «Солоплюс»). Срок их погашения наступал в конце 2014 г. Третья линия была открыта в 2014 г. и должна была быть погашена в 2015 г.
«Союз-телефонстрой» не смог расплатиться по кредитам Сбербанка и по ним наступил дефолт, рассказывали собеседники «Ведомостей» в прошлом году. Весной они сообщили, что «Союз-телефонстрой» перешел под управление Сбербанка. Это подтверждали партнер «Союз-телефонстроя» и сотрудник одного из конкурентов. По словам последнего, компания не только управлялась менеджерами Сбербанка, но и участвовала в его проектах по схожему профилю.
АО «Гражданское» – не первый кредитор, подавший иск о банкротстве «Союз-телефонстроя». С таким ходатайством 5 августа прошлого года в суд уже обращалась компания СКТ из Ростова-на-Дону, но затем отозвала иск.
Один из истцов и партнеров «Союз-телефонстроя» знает, что Малофеев выплатил Сбербанку долг. Представитель Малофеева сообщил лишь, что в феврале 2015 г. «Союз-телефонстрой» был продан ЗАО «Теле-сервис Тула». Это подтверждает знакомый Малофеева. По его словам, это было сделано по просьбе Сбербанка. В «СПАРК-Интерфаксе» указано, что с 2008 г. «Теле-сервис Тула» принадлежала компании «Теле-сервис М» (уже ликвидирована в результате банкротства), а сейчас принадлежит неназванному частному лицу.
ЗАО «Теле-сервис Тула» упоминается также на сайте тульской группы компаний связи Sunlink Telekom. На сайте Sunlink Telekom указано, что она оказывает услуги внутризоновой телефонной связи, местной телефонной связи, передачи данных, телематические услуги и сервис по предоставлению каналов связи. Связаться с ее представителями не удалось.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) — Банкротное /
Тел.600-99-26, факс 600-99-42
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А 40-222089/15-101-291
23 сентября 2016г.
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2016г.
Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2016г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Беловой И.А.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Убушаевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Открытое акционерное общество «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» (ОГРН 1027739058467, ИНН 7726074069) по существу,
с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
Определением суда от 14 апреля 2016г. в отношении ОАО «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» (ОГРН 1027739058467, ИНН 7726074069) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Огарков Олег Александрович, 18.04.1980г.р., ИНН 672402190839, сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 23.04.2016г. №71.
В судебном заседании рассматривалось дело о несостоятельности (банкротстве) Открытое акционерное общество «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» (ОГРН 1027739058467, ИНН 7726074069) по существу.
Должник в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, поддержал ходатайство о признании должника банкротом, поступившее в материалы дела 15 сентября 2016г. вместе с иными документами, в том числе отчетом, протоколом собрания кредиторов от 12.09.2016г.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Временный управляющий представил отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно представленным документам, в том числе отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно. Реестр требований кредиторов должника сформирован, общая сумма требований кредиторов составляет 3 384 463,710 тыс. руб.
На состоявшемся 12.09.2016 года собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Кроме того, собрание кредиторов определило кандидатуру арбитражного управляющего Николаева Андрея Ивановича, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», соответствующую требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд, исследовав отчет временного управляющего и иные документы, представленные в материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., и согласно анализу финансового состояния не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В материалы дела представлены документы из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» о кандидатуре арбитражного управляющего Николаева Андрея Ивановича, соответствующей требованиям ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве.
С учетом решения, принятого на собрании кредиторов должника от 12 сентября 2016, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника Николаева А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, суд
Признать Открытое акционерное общество «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» (ОГРН 1027739058467, ИНН 7726074069) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ОАО «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Взыскать с ОАО «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» в пользу Акционерного общества «ГРАЖДАНСКОЕ» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.
Прекратить полномочия руководителя ОАО «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Утвердить конкурсным управляющим Николаева Андрея Ивановича, ИНН 071400490941, почтовый адрес: 109548, Москва, а/я 12.
Отстранить органы управления должника ОАО «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ОАО «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.
Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, — назначить на 10 часов 10 минут 21 марта 2017г. в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, город Москва, Большая Тульская ул., дом 17, зал 8063, этаж 8.
Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с документами, установленными п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Председательствующий И. А. Белова
Суд:
АС города Москвы
Истцы:
АО «Гражданское»
АО «Открытые Технологии 98»
АО «СпецАвтоТранс»
АО «СТАРТЕЛЕКОМ»
Бадамшин Р.Р.
Баранова Л.В.
Будников И.А.
Галимов Р.А.
Жидков Д.А.
ЗАО «ВолгоПромСтройМонтаж»
ЗАО «СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ»
ИП Пихтин Александр Владимирович
Князев А.В.
Кузьмин М.А.
Кучинский В.И.
Межрайонной ИФНС России №45 по г. Москве
МИФНС России №45 по г. Москве
Михайлов А.Ю.
Мищенко А.Г.
ОАО «Молтранс»
ОАО «Скандинавский Дом»
ОАО «Центродорстрой»
ОАО Пермское проектно-монтажное предприятие «Востокпромсвязьмонтаж»
ООО «Азимут Радиокоммуникации»
ООО «Альтерон»
ООО «АРТ-Телеком»
ООО «АЭС Инжиниринг»
ООО «АЭС ИНЖИНИРИНГ»
ООО «Варлок инжиниринг»
ООО «ВелКом плюс»
ООО «Волга-Сервис»
ООО «ГАММА-С»
ООО «Гаруда»
ООО «Геоизыскания»
ООО «ГеоКомпани»
ООО «Изыскания»
ООО «ИнтерСтройсервис»
ООО «Кунцево АТ»
ООО «ЛЕНТРАНССВЯЗЬ»
ООО «МегаСтрой»
ООО «Меланж»
ООО «МЕЛАНЖ»
ООО «НВ-ТехГрупп»
ООО «НК ТЕЛЕФОРМ»
ООО «Объединенная Строительная компания»
ООО «ОСК»
ООО «Пеленг»
ООО «ПЛЕС»
ООО «ПромВент»
ООО «Радиотехник»
ООО «РОЙЛКОМ»
ООО «САТИТ»
ООО «СБК СТРОЙ»
ООО «СвязьМонтажСервис»
ООО «СвязьМонтажСтрой»
ООО «СвязьСтройПроект»
ООО «СвязьСтройСервис»
ООО «СК-Спецстрой»
ООО «СМС»
ООО «СМУ «Телеком»
ООО «Современные Инженерные Системы»
ООО «СПС»
ООО «Строй Марка»
ООО «Строй Проект»
ООО «СТРОЙ ПРОЕКТ»
ООО «Стройтелеком-Инвест»
ООО «СтройТехПром»
ООО «Сэлт Инжиниринг»
ООО «Т2 Мобайл»
ООО «ТЕЛ МТК»
ООО «Телеком Строй»
ООО «Телеком»
ООО «Телекоммуникационные системы»
ООО «ТелекомСтрой»
ООО «Технострой»
ООО «ТЕХНОСТРОЙ»
ООО «ТехноСтройТраст»
ООО «ТКС»
ООО «ТНС энерго Пенза»
ООО «Торговый дом Толедо»
ООО «УКС»
ООО «Универсал Клининг Сервис»
ООО «ШЕР»
ООО «ЭлектроМонтаж»
ООО Агропромсвязь
ООО СМУ «Телеком»
ООО Сэлт Инжиниринг
ООО ШЕР
ПАО «Квадра»
ПАО «Мегафон»
ПАО «Ростелеком»
ПАО «Ростелеком» в лице Курского филиала
ПАО Банк «ФК Открытие»
ПАО МГТС
ПАО Ростелеком
Поздняков С.В.
Сотникова Л.А.
Сюткин А.А.
Федяева Н.Г.
Черкашин Ю.Н.
Судьи дела:
Белова И.А. (судья)