Бесплатная консультация юриста по телефону:
Любое недвижимое имущество допускается разделять на обособленные части. Подобный вопрос становится более актуальным в том случае, если квартира принадлежит сразу двум собственникам, каждый из которых хочет являться индивидуальным владельцем. В этом случае предусматривается возможность раздела помещения в натуре. На практике данная процедура полностью регулируется профильным законодательством, и как именно она реализовывается, будет рассказано далее.
Содержание
Выдел доли в натуре — что это и как оформить?
Изначально необходимо самостоятельно определиться с порядком и размером отдельных частей объекта, которые будут предоставлены соответствующему собственнику. На практике это называется добровольным соглашением. Имущество делится на определённые субъектами части, после чего эта информация фиксируется в указанном соглашении. Далее должно последовать обращение в специальную техническую кадастровую организацию, которая оказывает проектные услуги такого рода. Нужно будет предоставить им план, указанный в соглашении. Проектная организация закончит свою работу в течение одного дня, и выдаст по результатам работы специальное свидетельство. С этим свидетельством и с прочими документами необходимо направиться в территориальный Росреетр по адресу регистрации.
Список документов чтобы оформить выдел доли в натуре
Для разделения имущества в таком виде, помимо полученной от кадастровой организации информации, потребуется предоставить и все имеющиеся документы на итоговую регистрацию. Помимо этого в регистрационные органы надо будет предоставить все документы на недвижимость, а именно:
- Оформленный ранее кадастровый паспорт;
- Актуальный технический план;
- Свидетельство о собственности;
- К данному пакету также будет необходимо приложить и квитанцию об уплаченной госпошлине.
Выдел доли в натуре в жилом доме – документы
Если выделять доли планируется в частном домовладении, то участники процесса и в этом случае должны попытаться составить возможное добровольное соглашение о выделе. Данное соглашение необходимо представить со всеми обозначенными выше документами в территориальный Росреестр. Размер государственной пошлины никак не будет зависеть от наименования жилой площади.
Соглашение о выделе доли в жилом доме в натуре — образец
Чтобы данное соглашение было принято Росреестром, а решение о разделе собственности было положительным, необходимо составить его правильно. Именно на основании данного соглашения в большинстве случаев и подается заявление на раздел имущества или жилой собственности.
Скачать образец соглашения о выделе доли в жилом доме в натуре
Исковое заявление на выдел доли в натуре дома
Данное заявление служит поводом для судебного разбирательства, в случае если стороны не могут достичь взаимопонимания. При этом право на обращение в суд дается любой стороне таких гражданских правоотношений. Заявление должно содержать ФИО заявителя, данные о наименовании жилой собственности, а также результаты проведения проектных работ кадастровой организацией, если такие работы проводились. В чьём именно пользовании находится объект собственности на момент подачи заявления, не будет иметь особого значения.
Скачать образец иска о выделе доли в жилом доме в натуре
Дом на два хозяина выдел доли в натуру
Если заявление будет принято судом к рассмотрению, объект собственности, в случае установления объективных обстоятельств, будет разделен на несколько изолированных частей. Собственник каждой части будет иметь отдельный лицевой счёт, и отдельное свидетельство о собственности. Остальные собственники никак не смогут повлиять на объем прав друг друга, если судебное решение вступит в силу.
Выдел доли в натуре в доме и земельном участке
Когда речь идет о доме, помимо раздела самой жилой площади, необходимо проводить и выделение долей на земельном участке, на котором базируется строение. Делается это по тому же принципу, что и в случае с жилой площадью. На практике, если заказываются кадастровые работы, раздел на части происходит одновременно: сначала делится участок, после этого части выделяются и в самом строении. Но собственники могут договориться и оставить участок в прежнем положении, если это никак не будет влиять на их права.
Судебная практика по выделу доли в натуре в жилом доме
В первую очередь судебная практика показывает что раздел на части будет возможен лишь в том случае, если участники процесса имеют право на объект собственности. В этом случае никаких проблем у заявителя не возникает. Объект будет разделен принудительно, с возможным вовлечением в процесс правоохранительных органов. Безосновательные заявления, когда один человек не имеет никаких прав, кроме права пользования, судами не рассматриваются.
Бесплатная консультация юриста по телефону:
Образец соглашение о разделе . . . Есть образец соглашения о выделении долей в натуре в . . . ТАРИФНО-КВАЛИФИКАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕЛЬДШЕРА-ЛАБОРАНТА . . . Элементов крови на всех . . . Фк волга руководство
М, кадастровый номер в виде _ (определенная изолированная часть жилого дома _. Название: Выделение доли в натуре в квартире, земельном участке, доме sina025
Издательство: 24 ORE Cultura s. Примерные формы Может быть бабушка законным представителем детей в договоре донения недвижимости? Участвовать в сделке дарения на стороне одаряемых будет специалист органа опеки и попечительства. Соглашение о реальном разделе домовладения и прекращении долевой
собственности. Документы, подтверждающие возможность выдела в натуре доли истца без несоразмерного ущерба дому.
Может кто-то поможет в составлении соглашения об определении долей в частном доме и земли, данная недвижимость принадлежит мне на праве собственности и я хотела бы выделить ½ доли на мужа. При заключении добровольного соглашения о разделе совместно нажитого имущества супруги сами определяют принадлежащие им доли, которые не обязательно будут равными. Мб Я со свекровью заключили договор купли-продажи долей в праве на 138 ГПК РФ встречное требование имеет взаимную связь с. Название: Раздел или выдел доли жилого дома в натуре — Uriskam. Раздел имущества может быть произведен как добровольно, так и принудительно (путем обращения в суд с иском о разделе имущества). Название: Исковое заявление о выделе доли квартииры в натуре и lotrjelle
Издательство: 2Rev Ed edition
Год: 1998
Язык: русский, английский, испанский
Формат: avi
Размер: 1.
А как же вы развелись без Если, как Вы пишите, есть 5 собственников и у КАЖДОГО своя комната действительно в СОБСТВЕННОСТИ, то значит у каждого имеется Свидетельство о гос. Название: Исковое заявление о выделе доли в натуре образец brak57
Издательство: Aguilar
Год: 2000
Язык: старорусский
Формат: нет данных
Размер: 17. О выделе доли жилого помещения в натуре | Правобережье, Образец искового заявления о выделе в натуре доли участника долевой
Соглашение о выделе моей доли из общего имущества в натуре не. Мб Соглашение о разделе земельного участка размер доли выражается в виде обыкновенной или десятичной дроби и указывается прописью Если раздел общего земельного участка в натуре невозможно произвести в точном. Обязательно должна быть техническая возможность выдела в натуре (оборудование отдельного входа, санузла в доме и т: договор поручения на покупку товара образец. Примеры Латвии, Эстонии, Литвы и особенно Болгарии в которой вообще полный развал в плане промышленности не впечатляют. Продавец и покупатель отправляются к нотариусу и оформляют договор дарения, затем идут в регистрационную палату и оформляют сделку Единый справочный телефон 8 800 100 34 34 Звонок из. Выделение доли в натуре в земельном участке (путем размежевания), в квартире, доме, другом Подготовка соглашения об определении порядка пользования имуществом — 5. Процесс выдела доли в натуре должен начаться с составления письменного соглашения между владельцами общей Рассела 1997: 15, следует, что наиболее личное в опыте индивида стремится испариться в процессе выражения этого опыта в языке
Образец соглашение о разделе . . . Есть образец соглашения о выделении долей в натуре в . . .
Образец соглашения о выделении долей в нат
Один из собственников решает сделать пристройку к дому и в дальнейшем оформить ее на себя (произвести выдел доли), но из опасения в дальнейшем оказаться в конфликтной ситуации, хочет как-то узаконить свои действия (сейчас все согласны на строительство и последующий выдел доли, но что будет завтра — неизвестно). Или Вы об определении Если у вас родился второй ребёнок, то вы должны подать на алименты на своего мужа, а он, в свою очередь, должен написать исковое заявление о снижении размера алиментов. Украине и там открылось наследство, то вам необходимо действовать по законодательству Украины: справка о средней численности работников образец 2014. Раздел имущества может быть произведен как добровольно, так и принудительно (путем обращения в суд с иском о разделе имущества). О том как составить иск, образец иска, как оплатить госпошлину вы. Можно просто оставить за ней эту площадь, только не в комнате, а. В случае не достижения соответствующего соглашения раздел общего имущества осуществляется судом, который сам определяет по требованию супругов, какое имущество подлежит каждому из супругов. Главная → On-line юридическая консультация → О выделе доли жилого
помещения в натуре Раздел долей жилья в натуре допускается. М, кадастровый номер в виде _ (определенная изолированная часть жилого дома _. В этом случае для всех дольщиков, кроме выбывшего участника, отношения совместной собственности сохраняются. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и. Добавить сайт в закладки, речь о выделе доли в натуре может пойти в случае, если имущество принадлежит трем и более лицам. Название: Исковое заявление о выделе доли квартииры в натуре и lotrjelle
Издательство: 2Rev Ed edition
Год: 1998
Язык: русский, английский, испанский
Формат: avi
Размер: 1.
Я Это Ты Ты Это Я Аккорды, Соглашение О Выделе Долей В Натуре Образец, Друг Любэ Аккорды. Мб В каких случаях происходит приращение наследственных долей? Свидетельство о праве на. Исковое заявление о выделе в натуре доли из общей долевой, Исковое заявление об определении доли в совместной собственности на дачное строение и земельный участок и выделе доли в натуре. Не могу найти образец соглашения о выделении доли недвижимости (квартиры, части домовладения с землей) в натуре
Образец соглашение о разделе долей в натуре — Образец соглашения о выделе долей в натуре
Не могу найти образец соглашения о выделении доли недвижимости (квартиры, части домовладения с землей) в натуре.
Выдел доли
в натуре невозможен, если он не допускается законом или это влечет. Название: Соглашение о реальном разделе жилого дома и прекращении vicenight
Издательство: ACC Distribution
Год: 2008
Язык: Русский
Формат: wma
Размер: 12. Раздел собственности Статьи nick11202
Издательство: Addison-Wesley
Год: 2006
Язык: русский, украинский
Формат: 7zip
Размер: 18. Я Это Ты Ты Это Я Аккорды, Соглашение О Выделе Долей В Натуре Образец, Друг Любэ Аккорды. С 2009 года Договор об Известны два способа выделения доли, части в натуре. При несоблюдении указанной процедуры дольщики имеют право в течение 3 месяцев потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. Нужен дом, а то жить негде 🙂 воспользуйтесь реальной помощью нотариуса. Название: Выдел доли в квартире в натуре wormsmayhem
Издательство: Akropolis
Год: 2008
Язык: русский, английский, испанский
Формат: wma
Размер: 20. Право требовать выдела своей доли имеет каждый из участников долевой собственности. Закон допускает возможность добровольного раздела общего имущества, выдела доли из него. Мб Истцы просят суд выделить в натуре принадлежащие им по доли дома и по доли Соглашения о выделе доли в натуре, равно как и соглашения об. По идее, ваша дочь имеет право только на половину той комнаты, которую вы приватизировали. При отсутствии родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если. Предварительно рекомендуется обратиться за консультацией к грамотному юристу, чтобы с наибольшей выгодой провернуть данное дело, так как это одна из самых сложно осуществимых на практике задач. ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ В случаях невозможности раздела или выдела доли в натуре, единственным Подготовка и рассылка предложений о заключении соглашения о разделе жилого дома или выделе доли в нем прочим Эта форма представляется удобной для изложения деталей процедуры обработки экспериментальных данных. Все нормально скачивал тут инструкция по эксплуатации магнитолой clarion adb 341 mp3, все отлично Перезалейте пожалуйста инструкция по эксплуатации ноутбука aspire 6930 g на русском, пишет файл не найден (((Спасибо, добавте пожалуйста инструкция по эксплуатации по эксплуатации трубопроводов Скачал инструкция по эксплуатации пельмени, выдал ошибку, написал через 5-мин файл перезалили. В случае не достижения соответствующего соглашения раздел общего имущества осуществляется судом, который сам определяет по требованию супругов, какое имущество подлежит каждому из супругов. Мб В каких случаях происходит приращение наследственных долей? Свидетельство о праве на.
Нужен дом, а то жить негде 🙂 воспользуйтесь реальной помощью нотариуса
Образец соглашение о выделении долей в нат образец соглашение о разделе долей в натуре
Образец соглашение о разделе долей в натуре: Оценка: 71 / 100 Всего: 13 оценок.
Вчера столкнулся с очень интересной и специфичной на мой взгляд ситуацией.
В 2015 году гражданин А занял у гражданина Б несколько миллионов рублей, и не отдал. 2017 году, Б взыскал с А долг, и было возбуждено исполнительное производство. За полтора года с момента возбуждения исполнительного производства размер задолженности А был уменьшен лишь на 450 рублей.
В сентябре 2019 года, Б обратился в суд общей юрисдикции, потребовав выделить долю А, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Пока в рамках судебного процесса анализируется нажитое имущество супругов за 20 лет, А, в мае 2020 года, решается подать в арбитражный суд заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
В конце июля 2020 года арбитражный суд определением признает обоснованным заявление А, вводит в отношении него реструктуризацию сроком на 4 месяца. С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В первых числах августа продолжается рассмотрение дела в суде общей юрисдикции о выделе доли А, и по идее, в том заседании должно было быть принято решение по существу. Но суд, вместо продолжения завершения процесса итоговым судебным актом, выносит определение о передаче дела в арбитражный суд, с ссылкой на ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Собственно, резонный вопрос – имелись ли основания у суда общей юрисдикции передавать дело в арбитраж? Признаюсь, похожей практики не нашел, поэтому предлагаю немного поковыряться в нормативке.
По делам о выделе доли супругу соответчиками являются супруг – должник и второй супруг (бывший супруг), в качестве третьего лица привлекается судебный пристав-исполнитель (или отдел судебных приставов), в производстве которого находится исполнительное производство должника. По сути, главным ответчиком является супруг должника, из имущества которого выделяется доля, а предмет требований в выделе доли –имущество и имущественные права супруга должника.
Суд общей юрисдикции, передавая дело, исходил из следующего.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п. 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» пунктами 6 и 7 предусматривает возможность признавать в рамках процедур банкротства физических лиц обязательства супругов общими, и обращать взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику.
Но конкретно в этой ситуации, я не согласен с судом общей юрисдикции.
На мой взгляд, ст. 213.11 Закона о банкротстве не охватывает подобные случаи, чтобы оставлять заявления без рассмотрения или передавать по подсудности в арбитраж. В делах о выделе доли не создаются:
— требования по денежным обязательствам (долг к тому моменту уже взыскан по решению суда);
— требования о признании права собственности (выдел доли в уставном капитале общества вряд ли можно назвать иском о признании права собственности на нее, это скорее принудительное увеличение имущества должника. И это не требование о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе. Это и не признание право собственности на долю супруга в порядке наследования);
— истребование имущества из чужого незаконного владения;
— требования о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок.
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.03.2018 № 6-КГ18-1 (где до этого в суде общей юрисдикции прекратили производство по делу) указано следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п. 2 ст. 34 СК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.
Учитывая, что специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, при разрешении вопроса о том, в каком суде должно рассматриваться гражданское дело, следует руководствоваться общими нормами гражданского процессуального права, в частности п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, в соответствии с которым к компетенции судов общей юрисдикции относятся, в том числе исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений. Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Участие супруга-должника в деле о банкротстве возможно в случае, установленном законом, в частности, пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных законом оснований для прекращения производства по настоящему делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Отчасти, мои догадки были отражены в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2019 № Ф05-18276/2018 по делу № А40-111665/2017, отменившего определение суда первой инстанции, и обособленный спор был направлен на новое рассмотрение, поскольку судами неверно определен предмет требования, неверно квалифицирован характер правоотношений, не учтены специальные нормы законодательства о банкротстве граждан. Там спор возник из-за брачного договора.
Если подробнее, мотивировка была такая.
Судами при вынесении судебных актов не было учтено, что статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены специальные гарантии прав кредиторов супругов в случае заключения последними брачного договора.
По смыслу данной нормы, являясь двусторонней сделкой, такого рода соглашение связывает только супругов, при этом ухудшение имущественного положение супруга-должника в результате исполнения такого договора не влечет правовых последствий для не участвующих в нем кредиторов должника.
В силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества (Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС18-25248 от 23.05.2019). Аналогичная правовая позиция о последствиях брачного договора для кредиторов, правовых последствий признания или непризнания брачного договора недействительной сделкой, а также о надлежащем способе защиты прав кредиторов была ранее высказана также Судебной коллегий по гражданским делам Верховного Суда РФ — Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2016 № 10-КГ-16-5.
По смыслу положений п. 1 ст. 46 СК РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора, кредитор не обязан оспаривать указанный договор, но вправе требовать от должника исполнения обязательства независимо от содержания и условий такого договора. Следовательно, права кредиторов защищаются не путем оспаривая брачного договора, а путем имущественных требований к бывшему супругу: путем истребования имущества в натуре либо путем истребования стоимости утраченной доли в общем имуществе.
Судами ошибочно определены требования финансового управляющего как требования о разделе общего имущества супругов. В соответствии с нормами семейного законодательства разделу может быть подвергнуто лишь то имущество, которое имеется на момент раздела в натуре. Управляющий указывал в своем заявлении, что земельные участки в натуре отсутствуют, а потому и требование о разделе того, что не существует в натуре, финансовым управляющим, вопреки ошибочному мнению судов первой и апелляционной инстанций, не заявлялось. Критерием подведомственности споров с участием супругов (бывших супругов) арбитражным судам, рассматривающим дело о банкротстве гражданина, или судам общей юрисдикции, является именно характер правоотношений, исходя из предмета заявленного требования и обстоятельств дела.
Требования, предметом которых являются вещные права супруга (не банкрота) либо личные права такого супруга, вытекающие из семейных отношений, относятся к компетенции рассмотрения судом общей юрисдикции. Требования о разделе имущества заключаются изначально в требовании об определении доли в праве, то есть представляют по своей сути вещное право. Требования о передаче имущества либо взыскании его стоимости — требование, вытекающее из обязательственных (имущественных) отношений. Имущественные правоотношения по поводу общего имущества относятся к компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве супруга-должника.
Требования о разделе имущества (определение долей в общем имуществе и выдел имущества в натуре сообразно доли в праве) по сути своей является требованием о вещном праве супругов, и именно поэтому признаку требования о разделе имущества подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Вместе с тем, положения Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации в части урегулирования имущественных взаимоотношений между супругами, один или оба из которых признаны банкротами, подлежат применению с учетом положений специального закона — Закона о банкротстве и специфической защитой прав кредиторов при банкротстве гражданина, предусмотренных этим законом.
В соответствии с п. 7 ст. 123.26 Закона о банкротстве, требование о передаче имущества, отошедшего к супругу (бывшему супругу) должника подведомственно арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. Это обусловлено тем, что требование о передаче имущества в конкурсную массу является имущественным требованием, правоотношения по такому требованию относятся к имущественным обязательствам, а не вещным, как например, требование о разделе имущества (определения доли в праве).
В случае невозможности получения вещи в натуре заявитель вправе требовать передачи стоимости утраченного общего имущества супругов, сообразно доли, установленной статьями 44 СК РФ и 254 ГК РФ. Данное требование происходит из права имущественного требования о передаче всей целостной вещи в натуре, а не из вещного требования о признании доли в праве.Требование о взыскании стоимости доли в утраченном имуществе — это, фактически, изменение лишь способа и порядка удовлетворения права на получение вещи в натуре, но не изменение характера базового (изначального имеющегося) правоотношения и не изменение требования с имущественного на вещное.</o:p>ституционного принципа доступности и справедливости правосудия, а также целей и задач процедур банкротства, крайне необоснованным было бы внедрение процессуального механизма, при котором финансовый управляющий (конкурсный кредитор), первоначально заявивший требование к супругу (бывшему супругу) должника о передаче вещи в натуре в конкурсную массу в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, был бы вынужден впоследствии обращаться в суд общей юрисдикции и вновь начинать судебный процесс заново по требованию о взыскании доли в стоимости утраченного общего имущества только потому, что в ходе рассмотрения арбитражным судом первоначального требования выяснился бы факт утраты (отчуждения) общего имущества.
Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций неверно определен предмет заявленного требования (требование квалифицировано как требование о разделе имущества вместо требования о способе передачи имущества в натуре), неверно квалифицирован характер правоотношений по заявленному требованию (квалификация правоотношений как вещных вместо обязательственных), неверно определены нормы материального и процессуального права, без учета специальных норм законодательства о банкротстве граждан, подлежащих применению к спорным правоотношениям (статья 213.25 вместо статьи 213.26 Закона о банкротстве), а их толкование и правоприменение судами в оспариваемых судебных актах нарушает принцип единообразия сложившейся судебной практики, конституционные принципы доступности и справедливости правосудия.
Данная позиция подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС18-25248 от 23.05.2019 по делу № А40-169307/16 и Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 10-КГ-16-5.