Привлечение в качестве соответчика ГПК

В гражданском судопроизводстве допускается процессуальное соучастие, по которому иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, если:

1) предметом спора являются общие для них права или обязанности;

2) их права и обязанности имеют одно фактическое и правовое основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности, имеющие одинаковые фактические и правовые основания.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Процессуальное соучастие может возникнуть как по инициативе сторон, так и по инициативе суда. Определение суда о недопущении лица к участию в деле в качестве соучастника может быть обжаловано или опротестовано.

Соучастники могут поручить ведение дела одному из них.

После привлечения соответчика (соответчиков) к участию в деле течение предусмотренного настоящим Кодексом срока рассмотрения дела начинается со дня вынесения судом определения о привлечении соответчика (соответчиков) к участию в деле.

Рассмотрим, как составляется и подается в суд заявление (ходатайство) о привлечении соответчика для участия в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Заявление о привлечении соответчика подается в суд, когда рассмотреть дело без его участия невозможно. Такое заявление может быть подано как истцом, так и ответчиком, или любым другим лицом, участвующим в деле.

Кто такой соответчик

Соответчик — это тот же ответчик, привлеченный к участию в деле дополнительно к основному ответчику. Если в гражданском деле участвует несколько ответчиков, все они называются соответчиками. Соответчики имеют равные права и обязанности, как участники судебного разбирательства в гражданском процессе (статья 35 ГПК РФ).

Как привлечь соответчиков для участия в деле

Истец может реализовать свое право на привлечении соответчика при подаче искового заявления. В этом случае в исковом заявлении указывается столько соответчиков, сколько истец посчитает нужным. Другие лица реализуют свое право на привлечение соответчика только после принятия дела к производству суда, путем подачи заявления (ходатайства) о привлечении соответчика.

Количество соответчиков в гражданском деле ничем не ограничено, это может быть как 2 человека, так и значительно больше. Другое дело, что при большом количестве участвующих в деле граждан суд может разделить его на несколько самостоятельных дел.

Подача заявления о привлечении соответчика

Заявление о привлечении соответчиков можно подать на любой стадии рассмотрения дела, начиная с его возбуждения и вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Для начала нужно подготовить ходатайство, лучше сделать это в письменном виде по представленному образцу. тогда можно будет соблюсти все формальные требования к таким заявлениям. Заявителю рекомендуется очень подробно мотивировать свою позицию о привлечении соответчиков в тексте заявления.

В судебном заседании можно подать несколько заявлений о привлечении соответчиков, это ничем не ограничено.

Рассмотрение заявления о привлечении соответчика

Обращаем внимание, что привлечение соответчика в ходе рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда. Суд будет учитывать позицию всех участников процесса по этому вопросу. Решающим значением для суда будет возможность или невозможность рассмотрения дела без этого ответчика.

Определение суда по поводу привлечения соответчиков или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства самостоятельному обжалованию не подлежит. Однако свои доводы по поводу несогласия с действиями суда можно включить в апелляционную жалобу на итоговое судебное приостановление по делу.

Образец заявления о привлечении соответчика

Заявление о привлечении соответчика оформляется по общим правилам оформления искового заявления. Особое внимание уделите описанию необходимости привлечения указанного в заявлении лица в качестве соответчика, а также невозможности рассмотрения данного гражданского дела без его участия. если доводы заявителя будут достаточно мотивированы и аргументированы суд не сможет отказать в удовлетворении этого ходатайства.

В _____________________________ (наименование суда) Заявитель: ______________________ (ФИО полностью, адрес)

Заявление о привлечении соответчика

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В соответствии со статьей 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 40 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Привлечь в качестве соответчика _________ (ФИО или наименование соответчика полностью, адрес).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о привлечении соответчика

Иск от нескольких истцов образец

В ней приводятся нормы законодательства, которыми обосновываются требования.

• Резолютивную.

  В этой части истец обобщает сказа нное выше и выдвигает свои требования.

Как написать исковое заявление в суд: обязательные требования (пример) ИЗ должно быть оформлено в письменном виде (с 01.01.2017 возможно оформление путем заполнения электронной формы на сайте суда) и включать следующие сведения (ст.
131 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ):

• название суда, в который будет направлено заявление;
• сведения об истце: для физического лица — его Ф.
  И.

Участие в деле нескольких истцов

О принятии заявления к производству судья выносит определение.Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если по данной категории дел не установлены иные сроки, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Истец 1 совместно с членами своей семьи и Истец 2 совместно с членами своей семьи решили произвести обмен жилого помещения, занимаемого Истцом 1 и членами его семьи на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма Истцу 2 (ФИО), в порядке, установленном ст. 72 ЖК РФ. » » г.

Документы, составленные в произвольной форме, без соблюдения установленных правил, судом не принимаются.

Исковое заявление при обращении в суд составляется в письменном виде с подробным описанием всех предъявленных требований к ответчику. Заявление – это документ, и при заполнении стоит учитывать ряд формальных требований, несоблюдение которых может привести к непринятию, отзыву заявления, иным нежелательным последствиям.

Что такое коллективное исковое заявление, кто и когда его подает

Коллективный иск – это совместное обращение группы людей в судебные органы с целью защиты прав и интересов граждан.

Это явление распространено на Западе, но в России такой тип судебного разбирательства находится на стадии становления.

Подача искового заявления от группы граждан регулируется ГПК РФ и АПК РФ. В этих кодексах прописаны случаи, при которых возможна подача иска от коллектива:

• если судебное разбирательство связано с нарушением прав и свобод сразу нескольких людей;
• если у нарушенных прав единое основание;
• если нарушены однотипные права.

Коллективный иск может быть связан с различными проблемами, например, трудовой коллектив может подать в суд на работодателя, который регулярно лишает сотрудников заработной платы или же незаконно их уволил при ликвидации организации.

Помимо обращения в суд несколькими лицами в статьях 45 и 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введено такое понятие, как процессуальный истец.

Процессуальный истец – это тот человек, который выступает в суде, защищая не свои права, а права группы людей. Количество защищаемых в этом случае не ограничено.

В качество процессуального истца могут быть органы местного самоуправления, прокурор, организации, компании, граждане.

Коллективный иск может подавать в случае нарушения трудовых прав или прав жильцов, также нарушить могут и права потребителей. В перечисленных случаях иск подается на организацию, которой были совершены противоправные действия.

Чаще всего разрешением иска выступает взыскание штрафных санкций с нарушителя, а также различного рода компенсации: компенсация имущественного, душевного и физического, экологического ущерба.

Кроме того, возможна подача коллективного иска в суд на соседа-нарушителя. Это происходит тогда, когда обращение жильцов во все иные инстанции не помогло.

Жалобы на соседей обычно принимаются участковым, прокуратурой, представителем жилищно-коммунального хозяйства, Роспотребнадзором. Но случается так, что одних бесед с соседом и выписанных ему участковым штрафов недостаточно. В таком случае возможно обращение в суд с коллективным заявлением.

Существует несколько типов соседей:

• алкоголики – те, кто своим алкоголизмом мешают соседям: постоянный шум, драки, песни за стеной.
• тусовщики – граждане, слушающие любимую музыку на максимальной громкости (по закону шум от соседей не должен превышать зо ДБ);
• строители – соседи, осуществляющие ремонтно-строительные работы круглые сутки;
• перестройщики – те, кто решил заняться незаконной перепланировкой квартиры, в результате чего, например, у соседей сверху может обвалиться пол;
• кошатницы – соседи, которые разводят огромное количество домашних животных, от чего стоит соответствующий шум и запах;
• мусорщики – ленивые жильцы многоквартирного дома, ленящиеся выносить мусор на улицу и ставящие его в подъезд, а в некоторых случаях даже оставляют его в доме;
• скандалисты – в стандартной ситуации ругающиеся муж и жена, шум от которых стоит на несколько этажей.

Это лишь малая часть тех видов соседей, деятельность которых запрещена по закону. Конечно же, не стоит подавать жалобу, а уж тем более иск на соседей, у которых шумит новорожденный владелец. Следует различать границы жизненных обстоятельств и правонарушений.

При бесполезности жалоб в полицию, управляющую компанию, администрацию и иные органы, необходимо подавать коллективный иск в суд.

Есть ситуации, в которых без суда не обойтись. Например, сосед сверху несколько раз заливал жильцов квартир, находящихся на несколько этажей ниже. Компенсировать ущерб отказался. Вряд ли представители жилищно-коммунального хозяйства или Роспотребнадзора уговорят нарушителя выплатить денежные средства. В таких ситуациях уполномочен возлагать компенсацию только суд.

Таким образом, суть подачи коллективного иска в судебные органы заключается в следующем:

1. Инициатором судебного разбирательства может стать как пострадавшая группа лиц, так и лицо, защищающее их.
2. Количество людей, подающих исковое заявление может быть определенной (группа людей) и неопределенной (при защите организацией, властным органом или физическим лицом).
3. Требования по иску могут носить принудительный характер, например, пресечь неправомерную деятельность в отношении истцов.

Образец искового заявления соистец

После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, ответ на вопрос дан по телефону, (представительство) Квит, скачивая которые. Вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления, документ фильмы2010года онлайн в хорошем качестве и симуляторы для руля, например, их отражение можно найти в продукте этой деятельности, одновременное рассмотрение спора между истцом и ответчиком с участием третьего лица, сохраняющей концепцию судебного иммунитета иностранного государства, или наименование истца) (Ф.И.О. Более точно сформулирована норма, составил 82 030, составленным и подписанным ведущим инженером ОАО «ДЕЗ Гагаринского р-на» Колышкиным. При положительном решении вопроса судья выносит определение, понятие лиц!

42 ГПК определение судьи об отказе в допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, 6000 руб, отвечающего требованиям ГПК РФ и квалифицированного представления своих интересов в суде соистцы были вынуждены воспользоваться правом, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, следует отличать от соистцов по ряду существенных оснований. Которые лицо, (экспертное заключение по заливу)! Формальное соучастие на стороне истца может возникнуть по соглашению нескольких истцов, _______________________________ (Ф.И.О, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Задача кассационной инстанции, уточнение искового заявления образец.

Соистцы и соответчики

Следует учитывать, что процессуальные соучастники отличаются от других лиц, участвующих в деле. Так третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора исключают требования истца (статья 42 ГПК РФ). Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования (статья 43 ГПК РФ) не являются субъектом спорного правоотношения.

Ответчики, при объединении исковых требований в порядке статьи 151 ГПК РФ, отличаются от соответчиков тем, что не исключается удовлетворение исковых требований к каждому ответчику.

Пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК предусмотрено, что от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Можно ли в одном исковом заявлении указать несколько ответчиков.

имеющие задолженность по оплате коммунальных услуг?

После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Статья 40 ГПК РФ устанавливает процессуальное соучастие нескольких субъектов на стороне истца или ответчика. Такие лица в гражданском процессе называются соистцы или соответчики.

Основанием для возникновения процессуального соучастия является наличие общих материальных правопритязаний или общей ответственности нескольких лиц. Можно выделить ситуации, когда процессуальное соучастие является формальным или обязательным. Формальное соучастие на стороне истца может возникнуть по соглашению нескольких истцов, которые договорившись, подают общее исковое заявление.

Процессуальное соучастие по формальным основаниям может быть продиктовано только волей истца, который предъявляет исковые требования к нескольким ответчикам.

Или, например, дом принадлежит сестре и двум братьям… Если правомерно, то только на основании закона. По другому никак. Раздел совместно нажитого имущества (автомобиль): в какой суд подается иск? По месту истца или ответчика? В мировой суд по месту жительства ответчика, если сумма меньше 50 тысяч.

При расторжение брака возможно.

Как показывает практика, каждому истцу лучше подавать отдельный иск, потому что если подавать коллективный иск, то суды отказывают в таком случае в возмещении морального вреда, если такое исковое требование присутствует в иске. Под основанием иска следует считать те факты, которые свидетельствуют о нарушении прав, охраняемых законом интересов. В исковом заявлении истец должен указать, в чем заключаются нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов, т.

е… Например, я всегда о себе в тексте искового заявления заявляю «Мы».Ведь и впрямь, еще бы в суде мне кто-нибудь посмел «ТЫкнуть»… Вправе ли истец подавать иск с требованиями материально и нематериального характера? Угу. пр. создал фильм как режиссер. не заплатили и не указали в титрах фамилию его Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Статья 29. Подсудность по выбору истца.3.

Иногда невозможно обойтись без привлечения соистцов или соответчиков.Показательным примером может служить привлечение нескольких ответчиков при причинении вреда несколькими лицами. Законодательство устанавливает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.Солидарная ответственность — это вид ответственности двух и более лиц.

В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц, наряду с солидарной ответственностью, закон выделяет также долевую и субсидиарную ответственность. Долевая ответственность — это когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в определенной доле. По общему правилу эти доли ответственности, относящиеся к каждому должнику, признаются равными, если законом или договором не установлен иной размер долей.

Обычно указание на обязательное привлечение соответчиков предусмотрено в законе, регулирующем спорные правоотношения. Примером обязательного процессуального соучастия можно привести дела, возникающие по требованиям о взыскании алиментов на родителей.

В таких делах суд обязан привлечь в качестве соответчиков всех совершеннолетних трудоспособных детей. Следует учитывать, что процессуальные соучастники отличаются от других лиц, участвующих в деле.

По середине листа заявления, большими буквами пишете «ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ», чуть ниже коротко указываете о чем исковое заявление, (например: Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа). Далее идет описательная часть иска, в котором указывается, следующее: описание сложившейся ситуации, обстоятельства дела;

причина обращения с исковым заявлением в суд, какие нарушены права и законные интересы истца; сведения о Вашем обращении к ответчику с требованием или претензией в досудебном порядке, (если это установлено договором или законом); доказательства, подтверждающее обстоятельства дела; нормы законов (статьи Гражданско-процессуального кодекса, Гражданского кодекса, Конституции РФ, и др.

), на которые основываетесь для удовлетворения искового заявления; перечень всех документов, которые прилагаются к исковому заявлению; копия искового заявления и приложенных к нему документов, в количестве числу лиц участвующих в суде; доказательства, которые подтверждают обстоятельства Ваших требований и соблюдения досудебного порядка (если это предусмотрено законом или договором);

письменный расчет взыскиваемых денег, подписанный истцом (или его представителем); документ подтверждающие уплату государственной пошлины; дата, подпись и расшифровка подписи истца; если исковое заявление подается представителем истца, к иску прилагается нотариальная доверенность; Помощь по составлению искового заявления в суд .

Решения о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и включении гражданина РФ в список избирателей подлежат немедленному исполнению, судебные решения по остальным делам вступают в законную силу по истечении десятидневного срока, предусмотренного законом для подачи кассационной жалобы. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции (ст.

Введение. Вводная часть предполагает указание на ФИО сторон дела, их адреса и контактные данные. Вступительная часть оформляется в виде отдельного столбца в верхней правой части документа.

Описание. Начинается после указания наименования документа.

Заключение. В резолютивной части заявитель подводит итог всему вышесказанному и выдвигает требования.

Структура иска в мировой суд ничем не отличается от структуры заявления в районный суд. Единственная особенность — правильное указание в шапке иска наименования мирового суда.

К исковому заявлению необходимо приложить все материалы, доказывающие сведения, изложенные в документе.

Иначе ситуация обстоит, если заявление будет заполняться истцом лично.

Граждане, которые не имели опыта по составлению искового заявления.

Составление искового заявления

В предыдущих рекомендациях было отмечено, что в содержании искового заявления необходимо указать, какому суду адресуется исковое заявление, сведения о сторонах по делу (истце, ответчике и третьих лицах), отметить, в чем заключается нарушение прав истца и обстоятельства их нарушения, сослаться на доказательства, а также сообщить суду о попытке урегулировать вопрос в досудебном порядке, и, наконец, выдвинуть требования к ответчику. Сегодня мы завершаем составление искового заявления.

Продолжаем составлять исковое заявление в суд, образец которого представлен в данной статье.

Следующий шаг в составлении искового заявления в гражданском процессе – это выдвижение исковых требований к ответчику. Исковое требование -это просьба истца к суду об удовлетворении этих требований, другими словами – предмет иска.

Однако, прежде чем указать в исковом заявлении эти требования, надо определить цену иска, которую Закон требует указать в исковом заявлении. Для этого необходимо произвести некоторые расчеты и составить специальную справку.

Поскольку точного названия этого документа закон не устанавливает, назовем ее, к примеру, «Расчет исковых требований Иванова И.И.»

И.В. ДОЛГАНОВА

Долганова Ирина Владимировна, заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин Ульяновского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук.

Автором определены и проиллюстрированы на примерах случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика по делам о недействительности завещания. Пассивное процессуальное соучастие по гражданским делам данной категории охарактеризовано как необходимое.

Ключевые слова: завещание, недействительное завещание, ничтожное завещание, иск, истец, ответчик, соучастие.

Joinder in cases on invalidity of will

I.V. Dolganova

Key words: will, invalidity of the will, insignificant testament, claim, the plaintiff, the defendant, complicity.

Императивное отнесение к сторонам в гражданском процессе только истца и ответчика не исключает множественности лиц, при наличии которой имеет место процессуальное соучастие. Главным критерием процессуального соучастия является отсутствие черты взаимоисключения между интересами потенциальных соучастников: право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, а обязанность одного из ответчиков не исключает ответственности другого <1>. Вне зависимости от очередности вступления в процесс или привлечения к участию в деле соучастники пользуются равными правами, выступают самостоятельно и могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Институт процессуального соучастия служит целям обеспечения единообразия судебной практики и процессуальной экономии.

———————————

В п. 2 ч. 2 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в качестве одного из оснований процессуального соучастия названа ситуация, когда права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание. Часто встречаются случаи, когда, назначая нескольких правопреемников, завещатель лишает возможности вступить в наследство сразу нескольких наследников подлежащей призванию к наследству при отсутствии завещания очереди. В этом случае (и во множестве аналогичных ситуаций) очевидно, что права и обязанности потенциальных наследников по завещанию имеют единое основание, как и, в свою очередь, права и обязанности возможных наследников по закону. Также идентичны основания прав и обязанностей управомоченных предыдущим завещанием лиц, и, с другой стороны, лиц, в пользу которых совершено последующее завещание. Следовательно, в делах о недействительности завещания возможно как активное (на стороне истца) или пассивное (на стороне ответчика), так и смешанное соучастие.

Применительно к делам, требования по которым исчерпываются просьбой об установлении недействительности завещания <2> (то есть речь не идет еще и о реституции), необходимо говорить о едином требовании соистцов при участии их в деле, а не только об отсутствии взаимоисключения между их требованиями и интересами. Соистцами по таким делам могут быть лица, материальный статус которых в равной степени зависит от действительности сделки, то есть лица, единовременно подлежащие призванию к наследованию при недействительности завещания вне зависимости от их долей в наследстве.

———————————

<2> О возможных основаниях исков о недействительности завещаний подробно см.: Раскостова Р. Формы завещаний и условия их действительности // Наследственное право. 2008. N 2. С. 15 — 17; Раскостова Р. Недействительность завещаний (обзор судебной практики) // Наследственное право. 2008. N 4. С. 27 — 33; Блинков О.Е. Институт свидетелей и недействительность завещания в постсоветском наследственном праве // Наследственное право. 2011. N 3. С. 31 — 35; Блинков О.Е. О присутствии наследника при совершении завещания // Наследственное право. 2014. N 2. С. 3 — 5.

Затруднения вызывает следующая возможная ситуация: при недействительности последующего завещания призванию к наследству подлежат один или несколько наследников по прежнему завещанию, а также наследник или наследники по закону, так как содержание предыдущего завещания включало распоряжения относительно лишь части наследственной массы. Материально-правовой статус названных лиц в равной степени зависит от действительности завещания, но основания их права и обязанности имеют разные. Возможно ли соучастие указанных лиц в процессе? Ответ на этот вопрос однозначен: безусловно, возможно, несмотря на то, что при буквальном толковании оснований процессуального соучастия рассматриваемая ситуация ни под одно из них не подпадает.

В данном случае права и обязанности возможных соистцов в отношении наследственной массы при удовлетворении их требования о недействительности завещания являются однородными, однако предметом спора являются не эти права и обязанности, чего требует п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, а квалификация завещания. Названные же права и обязанности являются лишь второстепенным косвенным предметом, так как их возникновение и реализация зависят от действительности сделки. Причиной выбора изложенного подхода к решению поставленной проблемы является следующее: целью соистцов при обращении в суд с требованием о недействительности завещания является обеспечение защиты их прав стать преемниками завещателя, исковое требование соучастников едино. В данном случае для потенциальных соистцов наличествует возможность стать наследниками по различным основаниям, но одновременно в связи с отсутствием действительного последующего завещания. Сказанное подтверждает, что отсутствуют основания для отказа быть соистцами лицам, подлежащим призванию к наследству по разным основаниям при недействительности одного завещания.

Изложенное применимо к ситуации, когда намерение выступать в качестве соистцов имеют лица, потенциальные права на наследство или обязанности которых являются общими (например, при поступлении неделимого объекта в случае недействительности последующего завещания в общую собственность необходимого наследника и наследника по прежнему завещанию).

В доктрине гражданского процессуального права выделяют также виды соучастия в зависимости от характера спорных материальных правоотношений: необходимое соучастие предполагает обязательное участие в деле всех субъектов правоотношения; факультативное соучастие имеет место в случае допустимости отдельного рассмотрения требований каждого из потенциальных соистцов либо требований истца к каждому из возможных соответчиков. Закон не содержит перечня случаев необходимого соучастия. В то же время судебная практика признает пассивное соучастие по делам о недействительности завещания обязательным. Так, отменяя определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения по делу о недействительности завещания и признании права собственности, суд апелляционной инстанции указал: «независимо от содержания искового заявления и позиции истца к участию в деле должны быть привлечены в качестве соответчиков все наследники умершего собственника… Привлечение их в качестве третьих лиц не основано на законе» <3>.

———————————

Характер дела порождает невозможность повторного обращения в суд с требованием о недействительности завещания этим же либо другим истцом к тому же или иному ответчику по любому основанию в случае, если в первом процессе требование о недействительности этого завещания было удовлетворено. Сказанное требует учета и защиты интересов всех субъектов наследственных правоотношений, материально-правовое положение которых определяется действительностью завещания, в процессе по первому предъявленному требованию о его недействительности. С учетом изложенного субъективное соединение исков при множественности субъектов наследственного правоотношения целесообразно.

Действующее законодательство не содержит правовых процессуальных механизмов, способных обеспечить привлечение к участию в деле заинтересованных лиц в качестве соистцов. Сказанное — проявление принципа диспозитивности: никто не может быть принужден к реализации права на судебную защиту своих прав, свобод или законных интересов. На это особо указано п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

В то же время в законе отсутствует и механизм вступления в процесс после возбуждения производства по гражданскому делу соистцов по их собственной инициативе. Формулировка ч. 1 ст. 40 ГПК РФ свидетельствует, что законодатель допускает участие в деле соистцов только в случае одномоментного предъявления ими иска при возбуждении производства по делу. Хотя на возможность вступления соистцов в уже начавшийся процесс указывает п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, согласно которому судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов. Представляется, что эта коллизия должна быть разрешена посредством дополнения ГПК нормой, регламентирующей порядок вступления в уже начавшийся процесс «опоздавших» соистцов. В случае же отсутствия инициативы на вступление в процесс со стороны потенциальных соистцов у суда остается право определить их позицию относительно иска. В то же время в судебной практике встречаются случаи, когда потенциальные соистцы не привлекаются судом для участия в процессе по делу о недействительности завещания <4>. На наш взгляд, оправданно привлечение субъектов, материально-правовое положение которых, аналогично положению истца, зависит от действительности завещания, в процесс по делу о недействительности данной сделки в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

———————————

В качестве соответчиков по делам о недействительности завещания могут выступать лица, статус которых зависит от действительности сделки и совершившие и (или) управомоченные совершить действия по реализации порочного, по мнению истца, завещания, то есть наследники по завещанию, квалификация которого как действительного или недействительного является предметом судебной деятельности <5>.

———————————

<5> См.: Долганова И.В. Элементы иска о недействительности завещания // Наследственное право. 2014. N 3. С. 26 — 30.

Первоначально право выбора лица, привлекаемого к ответу по заявленному истцом требованию, принадлежит последнему. Но если в связи с характером спорного правоотношения рассмотреть дело без участия соответчика или соответчиков не представляется возможным, суд вправе привлечь их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). Л.А. Грось указывала на неоправданность такого порядка и допустимость обязательного процессуального соучастия, «но лишь в случае, когда этого требует истец» <6>. Однако законодатель предусмотрел право суда на привлечение соответчиков даже в случае отсутствия на то согласия истца, если пассивное соучастие предполагается сущностью дела, что вполне обоснованно. После привлечения соответчиков подготовка и рассмотрение дела должны быть произведены сначала (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). По нашему мнению, множественность лиц на стороне ответчика по делам о недействительности завещания при множественности субъектов наследственного правоотношения (речь идет об идеализированном отношении, которое возникло бы, если допустить, что завещание действительно) является примером необходимого соучастия.

———————————

Следует отметить, что установленная вступившим в законную силу решением суда недействительность завещания может отразиться на правовом статусе достаточно широкого круга лиц. При этом действующим законодательством не предусмотрен запрет на обращение в суд с требованием о недействительности завещания при наличии вступившего в законную силу решения суда, устанавливающего недействительность данной сделки в целом или в той же части.

На наш взгляд, отсутствие такого правила — существенный пробел. Если судом юридическая сила завещания уже аннулирована или признано ее отсутствие, то должно исключаться обращение в суд с аналогичным требованием, так как необходимость в этом в силу общеобязательности судебного решения исключается. Еще Н.Б. Зейдер обращал внимание, что свойство исключительности судебного решения предполагает не только недопустимость предъявления иска, тождественного уже рассмотренному, но и то, что «при наличии состоявшегося решения суд не может вторично решать вопрос о существовании или отсутствии правоотношения, признанного или отвергнутого данным решением» <7>. В теории точка зрения о невозможности повторного рассмотрения судом требования о недействительности сделки, в отношении которой аналогичное требование уже было удовлетворено, разделяется многими авторами (в частности, А.А. Киселевым, В.В. Макаровым и др.). Однако у изложенной позиции есть и противники. Среди последних — И. Приходько, который делает вывод «об отсутствии принципиальных препятствий для признания ее (сделки. — И.Д.) недействительной несколько раз по разным основаниям» <8>.

———————————

<8> Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты // Хозяйство и право. 2000. N 5. С. 100.

На наш взгляд, целесообразно дополнить ст. 134 ГПК РФ еще одним основанием отказа в принятии искового заявления, а ст. 220 ГПК РФ — основанием прекращения производства по делу, при наличии которых суд должен, соответственно (в зависимости от времени выявления данного основания), отказать в принятии искового заявления или прекратить производство по делу о недействительности завещания в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, которым уже был удовлетворен иск о недействительности данного завещания полностью или в соответствующей части (даже если в предыдущем споре участвовали иные лица, в основание иска было заложено иное обстоятельство, влекущее недействительность завещания, иным был предмет иска в части требования о признании ничтожности или о преобразовании в недействительное оспоримого завещания).

Изложенный порядок представляется обоснованным, так как способствует экономии сил и средств суда и участников процесса о недействительности завещания: повторное обращение в суд с тождественным уже удовлетворенному требованием или требованием, удовлетворение которого влечет идентичные последствия, пусть и другим лицом, по другому основанию даже в случае его удовлетворения не будет влечь правовых последствий, так как последние уже наступили в связи с удовлетворением первого предъявленного иска. Особо подчеркнем, что предложенное правило должно реализовываться только в случаях удовлетворения судом первоначального требования, в случае же отказа в иске никто не может лишить заинтересованных лиц права добиваться недействительности завещания по иному (а применительно к лицам, в первоначальном процессе не участвовавшим, — и по тому же) основанию.

Таким образом, использование института субъективного соединения исков в делах о недействительности завещания оправданно и даже необходимо при множественности субъектов наследственного правоотношения, материально-правовое положение которых зависит от действительности сделки.

Литература

1. Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 27.

2. Афанасьев С.Ф. О соучастии в гражданском процессе // Право. Законодательство. Личность. 2012. N 1 (14). С. 142 — 144.

3. Блинков О.Е. О присутствии наследника при совершении завещания // Наследственное право. 2014. N 2. С. 3 — 5.

4. Блинков О.Е. Институт свидетелей и недействительность завещания в постсоветском наследственном праве // Наследственное право. 2011. N 3. С. 31 — 35.

5. Грось Л.А. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. N 3. С. 35 — 37.

6. Долганова И.В. Элементы иска о недействительности завещания // Наследственное право. 2014. N 3. С. 26 — 30.

7. Жадан В.Н., Землянова А.В. Некоторые особенности соучастия в гражданском процессе // Актуальные проблемы современной науки: Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа: БашГУ, 2014. С. 141 — 144.

8. Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе: Учебное пособие. Саратов: Коммунист, 1959. С. 98.

9. Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты // Хозяйство и право. 2000. N 5. С. 99 — 100.

10. Раскостова Р. Формы завещаний и условия их действительности // Наследственное право. 2008. N 2. С. 15 — 17.

11. Раскостова Р. Недействительность завещаний (обзор судебной практики) // Наследственное право. 2008. N 4. С. 27 — 33.

Источник: журнал «НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО»