Дисклеймер, что это?

На прошлой неделе, если мне не изменяет память в среду, международная следственная группа во главе с Нидерландами, опубликовала предварительные результаты расследования катастрофы малазийского «Боинга», разбившегося на востоке Украины в июле 2014-го. Чудес не произошло. Во всем виновата Россия! Почему Россия? Да бог его знает, нам сказали – мы написали. Примерно так.

Два годы работы экспертов из Нидерландов, Бельгии, Малайзии, Австралии и Украины. Я как минимум ждал чего-либо стоящего, не допускающего разночтений. Но увы. Доклад не выдерживает критики. Ключевые свидетели и их показания не разглашаются, имена конкретных виновных, ответственных за пуск якобы сбившей «Боинг» ракеты, тоже не названы, спутниковые снимки, которые грозился предоставить мировой общественности Джон Керри, так же не стали частью доклада. Более того, подавляющий объем фактов, который якобы имеется у следователей, так же был исключен из доклада. Зачем? Сложный вопрос. Как и тот вопрос, почему в расследовании участвует Украина, которая в любом случае является стороной, подозреваемой в действиях, повлекших за собой крушение малазийского самолета, и не участвует российская сторона в лице специалистов концерна «Алмаз-Антей», являющихся лучшими экспертами по видам вооружений, фигурирующих в докладе?

Разумеется, российская сторона, заочно обвиненная, указала на поверхностный характер доклада, который содержит множество неточностей и нестыковок. МИД Нидерландов тут же вызвал российского посла, которому официально сообщили о недопустимости очернения расследования и сеяния сомнений. Лихо. Я представил себе суд, по уголовному делу, в ходе которого не приглашались свидетели и не зачитывались их показания, не оглашались факты, основываясь на которые следствие пришло к определенным выводам, а сразу был оглашен приговор, который обвиняемому в дальнейшем запретили обжаловать и даже обсуждать. Примерно так.

Неужели доклад и вправду столь однобокий, и не опирается на какие-либо факты, проливающие свет на произошедшее в небе над Донбассом летом 2014 года? Нет. Разумеется нет. Международная группа следователей, которая два года ходила вокруг да около, понимая, что компетенции ее членов недостаточно, привлекла выдающихся, можно сказать гениальных, экспертов, которые расставили все точки над «i». Кто же эти люди? Группа BELLINGCAT во главе с «легендарным» Элиотом Хиггинсом. В принципе, этим я мог бы и закончить свою статью и порекомендовать международной группе следователей пометить свой доклад простой надписью «все события и персонажи вымышленные, любые совпадения случайны». По крайней мере, это честно.

Для тех, кто еще не знает кто такой Элиот Хиггинс и что представляет из себя его ресурс BELLINGCAT. Элиот — простой английский парень, необремененный не то чтобы ученными степенями, но даже хорошим образованием, который не служил ни дня в армии, работал на второстепенных должностях и безумно обожал компьютерные игры, чем в принципе и занимался все свободное время. В перерывах между компьютерными баталиями он успел даже жениться и более того, сей брак дал потомство. И вот именно тогда Хиггинс осознал, что компьютерные игры это больше расходная, чем доходная, часть и взялся за ум. Чем может заняться молодой, ни чем не выдающийся и не имеющий образования английский парень? Ну конечно, проще всего создать свою аналитическую систему, помогающую ведущим разведкам мира расследовать военные преступления и факты вмешательства держав во внутреннюю политику развивающихся государств. Так, установив на свой старенький ноутбук нужный софт, Хиггинс шагнул в вечность, создав систему, которой сегодня пользуется ЦРУ, МИ6 и МАССАД. Но в основном, конечно, ЦРУ. Деньги посыпались на молодого «военного аналитика» буквально со всех сторон. Его приглашают для проведения семинаров ведущие корпорации, в том числе и Google, и никого не смущает фат отсутствия у Элиота хоть какого-нибудь образования и репутация, подмоченная фактами откровенной подтасовки и фотомонтажа. Он удобен.

Звезда Хиггинса взошла в тот момент, когда США как воздух были нужны причины, по которым можно было противопоставить весь мир Башару Асаду. И он их нашел. Именно его перу принадлежит скандальное «расследование», подтверждающее факт использования в химической атаке в Гуте ракет с химическим зарядом со стороны сирийской правительственной армии. Но когда с Сирией у американцев «не срослось», Хиггинс плавно переместился на Украину, продолжая веселить нас сенсациями от «профессионального геймера». Он подобно конвейеру штамповал доклады, доказывающие факты обстрела украинских позиций с российской территории, «повесил» на нас майскую трагедию в Мариуполе и лишь не смог убедить мировую общественность в том, что Дом Профсоюзов в Одессе спалили российские регулярные войска. Ну и конечно рейс МН17. Тут он разошелся на славу.

Чтобы как-то подытожить все сказанное про BELLINGCAT, сделаю небольшой, но содержательный вывод. Хиггинс, как эксперт, аналитик и специалист по вооружениям, это красивая сказка для приезжих. Очередной проект ЦРУ, через который разведуправление сливает немного достоверной информации, обильно разбавив ее домыслами, фальсификациями и данными, взятыми из воздуха. Почему разведуправление США, обладая штатом аналитиков и имея на руках спутниковые снимки, о которых говорил Джон Керри, не выступило свидетелем по делу о крушении «Боинга», следовавшего рейсом МН17? Все логично. За каждое сказанное на официальном уровне слово, приходится отвечать. Хиггинс же имеет право не только ошибаться, но и откровенно врать. Он не является частью никакой из систем. По крайней мере официально. Все финансирование приходит к нему из альтернативных источников – он постоянно организует сборы средств, необходимых для работы своей системы, плюс получает гонорары, рассказывая сотрудникам корпораций то, что они и сами уже знают. Для примера — в апреле 2013 года для поддержки своего блога он собрал 17 000 долларов: половину этой суммы он собрал через интернет-систему Indiegogo, а вторую часть денег ему выделил некий «анонимный спонсор». В 2014 году Хиггинс получает 50 891 фунтов от 1701 жертвователей. Понятно, что это капля в море и в реальности Элиот располагает совсем другими суммами. Но для официального прикрытия и обозначения независимости системы BELLINGCAT этого вполне достаточно. Вы уловили мою мысль? BELLINGCAT это банальная помойка, через которую ЦРУ производит информационные вбросы, не только создавая общественное мнение по тому или иному вопросу, но еще и анализируя обратную связь.

Теперь когда Вы имеете понимание о том, кто являлся основным экспертом, задействованным в работе международной следственной группы, то можно перейти к самому главному. Доклад, который опубликовали Нидерланды, как и тот доклад, который опубликовали представители Украины, почему-то на второсортном пропагандистском и русофобском ресурсе, построен по простому принципу. Есть место, есть необходимость «доказать» что именно из этой точки был произведен пуск, и есть боеприпас, который как не крути, а нужно притянуть к этой катастрофе. Задача поставлена, задача выполнена. Стрелял именно российский БУК, именно с территории населенного пункта Снежное. И доклад Нидерландов и доклад Украины плавно выводят нас на эту неоспоримую «истину». Правда голландцы делают это более грамотно, в то время как украинцы написали «роман» прочитав который еще долго не можешь понять, как же все-таки увязывается его смысл с концовкой. Вы можете сами прочитать два этих опуса, благо сегодня это совсем не сложно сделать. Только сразу предупреждаю – не увлекайтесь. Все события и персонажи вымышленные, любые совпадения случайны.

Заканчивая этот материал, я на не которое время погрузился в прошлое, в июль 2014 года. Вспомнилась та страшная трагедия и вопросы, которые возникли у меня по ходу анализа произошедшего. Почему Украина, осознавая факт ведения на своей территории боевых действий, закрыла небо над Луганском и Донецком для полетов военной транспортной авиации и так халатно проводила через территорию, объятую войной, пассажирские рейсы? Почему первые эксперты преступили к сбору улик только через четыре дня после трагедии? Почему по специалистам, собиравшим осколки самолета и фрагменты тел, велся прицельный огонь именно со стороны позиций ВСУ? Почему Украина до сих пор отрицает факт наличия у нее на вооружении тех видов боеприпасов, которые фигурируют в докладе международной следственной группы? Почему все разведки мира, работавшие в то время в зоне боевых действий, не могут предоставить подтверждение пуска ракеты именно из обозначенной точки? В общем, я практически уверен, что на все эти вопросы не ответит ни один доклад. Да и не нужно это тем, кто делает вид, что ищет виновных. Неудобные это вопросы. Тем более, если учитывать тот факт, что виновный «назначен» единогласным решением заинтересованных сторон. Заинтересованных не в расследовании причин крушения малазийского самолета, а в том, чтобы создать России максимальные трудности.

Алексей Зотьев

Понятие дисклеймера

Внимание:
Данная статья не является юридической консультацией и носит сугубо информативный характер. Автор статьи не несет ответственности за время, потраченное на ее чтение.

Поздравляем, Вы только что прочитали дисклеймер. Подобная конструкция у всех на слуху, мы встречаем похожие строки повсюду, начиная с ролика на YouTube и заканчивая театром. И во всех случаях мы имеем дело с дисклеймером.

Дисклеймер — это письменный отказ от ответственности за возможные неправомерные последствия того или иного поступка. Само слово дисклеймер (disclaimer) пришло из английского языка, где английский глагол «to claim» переводится как «предъявлять претензии», а приставка «dis» означает отрицание. В связи с этим смысл любого дисклеймера можно свести к отрицанию любых возможных претензий.

Сфера использования дисклеймера

Несмотря на то, что дисклеймер чаще всего используется именно в контексте Интернета, это далеко не единственная сфера его использования. Дисклеймер широко популярен в кинематографе, прессе, книгоиздательстве, часто используется на телевидении, в журналах, в газетах, указан на продуктах питания и предметах общего пользования, и даже используется в общественных местах. Привычное всем «Администрация не несет ответственности за ценные вещи, оставленные в гардеробе/раздевалке/зале» — является ничем иным как дисклеймером, который позволяет учреждению оградить себя от возможных претензий.

Однако с появлением Интернета, безусловно, использование дисклеймера приобрело особое значение. Например, дисклеймер сайта — это уведомление, которое размещается на сайте с целью ограничения ответственности владельца сайта за результат размещаемой информации на сайте. Дисклеймер в значительной степени способствует защите интересов владельца сайта.

Лицо, которое размещает пост в таких социальных сетях, как Instagram, Tik-Tok, Facebook, YouTube и т.д., несет ответственность за информацю, которую оно предоставляет зачастую неограниченному кругу пользователей. Само подозрение в том, что контент может в какой-либо степени быть неправомерным или повлечь негативные последствия, требует механизм особой защиты от потенциальных претензий. Именно поэтому повсеместно в Интернете стали появляться строки с отказом об ответственности.

Как использовать дисклеймер

Для начала стоит отметить, что первоначально дисклеймер появился в США, постепенно распространившись по всему миру, что, естественно, повлияло и на его особенности. В каждой стране действуют свои правила в отношении дисклеймера и испольвать его нужно в соответствии с ними. Более того, в странах романо-германской правовой семьи (к числу которых относят и Россию) дисклеймер не имеет такой юридической силы, как в странах англо-саксонской правовой семьи (Великобритания, США, Канада и др.). Знание законодательства страны использования позволяет дисклеймеру быть эффективным средством в снятии ответственности за возможные негативные последствия. В противном же случае дисклеймер не всегда сможет избавить от ответственности перед законом и будет не более чем просто антуражем автора. Это очень важно понимать, поскольку на практике бытует заблуждение, что, всего лишь указав фразу о снятии ответственности, можно быть на 100% защищенным от любых претензий. При совершении любого неправомерного поступка основную роль все же играет объективная сторона. И если лицом действительно было совершено противозаконное деяние, которое привело к негативным последствиям, то наличие дисклеймера во многих странах не сыграет никакой роли.

Приведем обратный пример: помимо дисклеймеров есть антидисклеймеры или так называемые «клеймеры» — это, напротив, заявление о наличии противоправности в действиях лица. Используются клеймеры крайне редко, по вполне понятным причинам. Однако, возможно, некоторым доводилось встречать такие строки: «данный ролик призван разжечь межнациональную рознь» или «все совпадения героев в статье с реальными героями считать обоснованными». В случае с клеймерами идет указание на совершение противоправного деяния, но если само деяние (объективная сторона) отсутствует, то только лишь за наличие клеймера привлечь к ответственности лицо не могут. То есть, первостепенную роль играет именно фактическое совершение деяния, а не признание нарушения. Такая же логика действует и с дисклеймерами. Если лицо абсолютно очевидно разжигает межнациональную рознь или оскорбляет чувства верующих, дисклеймер в 99% случаев не поможет. Помимо того, что необходимо знать законодательство страны для использования дисклеймера, также важно понимать и правила составления дисклеймеров в конкретном государстве.

Содержание дисклеймера

Дисклеймеры могут быть совершенно разными по своему значению и содержанию. Для создания грамотного дисклеймера, который будет способен выполнить свои функции, необходимо не только знать законодательство страны использования, но также и безошибочно выявлять все особенности объекта, в отношении которого используется дисклеймер. Будь то веб-сайт, видеоролик, письменная публикация, — в каждом конкретном случае необходимо понять, что конкретно может вызвать предъявление претензий, и составить дисклеймер в соответствии с этим.

Если обобщить, можно обозначить ряд моментов, которые подойдут для большинства дисклеймеров.

Во-первых, это отказ от ответственности за точность информации. Часто в информативных роликах, которые имеют историческую или иную направленность, содержится дисклеймер о том, что автор не гарантирует точность размещаемой информации.

Во-вторых, дисклеймер может содержать указание на авторство в отношении размещаемого контента. Чаще всего данный дисклеймер используется на веб-сайтах, при ведении блогов, ЖЖ и подобного, что содержит непосредственный контент автора. Такой дисклеймер должен содержать период существования сайта/ведения блога или ЖЖ, имя (наименование) автора, авторский знак и фраза о защите прав («все права защищены» или «all rights reserved»). Размещение подобного дисклеймера запрещает любое коммерческое использование материалов сайта третьими лицами без разрешения автора (правообладателя). Пример дисклеймера: «Весь контент данного веб-сайта защищен авторским правом. Их полное или частичное распространение, изменение или копирование без согласия автора запрещено».

В-третьих, существует дисклеймер добросовестного использования. Он используется в случаях, когда происходит заимствование идеи, изображения и иного контента у другого лица. Такой дисклеймер помогает отказаться от ответственности за использование чужих материалов ввиду добросовестности использования в пределах, установленных законодательством.

Будьте внимательны:
Пределы свободного использования материала без согласия автора зависят от законодательства конкретной страны. Далеко не во всех случаях данный дисклеймер может оградить от привлечения к ответственности за нарушение прав автора. Например, в России свободное использование регулируется статьями 1274-1279 Гражданского кодекса.

В-четвертых, дисклеймер может содержать указание на субъективное мнение автора. Такой дисклеймер встречается довольно часто и содержит фразы о том, что тема, мысли и даже представление фактов на странице автора являются ничем иным как его личным мнением. Разновидностью данного дисклеймера также является указание в подписи на электронной почте на то, что мнение сотрудника не отражает мнение компании в целом, либо в статье: мнение автора может не совпадать с мнением компании.

Это наиболее общие и популярные дисклеймеры, которые используются крайне часто. Главное, что следует всегда помнить — это то, что одно лишь наличие дисклеймера не всегда защищает от привлечения к ответственности, необходимо учитывать целый ряд обстоятельств. Если Вы хотите создать дисклеймер и нуждаетесь в консультации по праву конкретной страны или стран, напишите специалистам GFLO Consultancy, мы с удовольствием поможем Вам разобраться во всех тонкостях.

YouTube – один из крупнейших UGC-порталов. Даже несмотря на то, что создавать видеоконтент сложнее всего, желающих продвинуться там велико как нигде. И модерировать весь загружаемый контент либо невозможно, либо очень дорого.

Поэтому почти вся ответственность за контролирование контента возложена на пользователей.

Принципы сообщества YouTube

Есть страница, где в простой и понятной форме изложены правила. Каждое из них подробно описано, но мы пройдемся лишь в общих чертах.

На YouTube запрещено загружать ролики или оставлять комментарии с:

• Материалами сексуального характера.

• Опасным контентом. Если вы занимаетесь руфингом или зацепингом и призываете к этому кого-то, ролик могут удалить.

• Дискриминационными высказываниями.

• Проявлениями ненависти.

• Натуралистическим контентом. Расчлененка, органы, кровь и так далее.

• Оскорблениями и запугиваниями.

• Угрозами.

• Спамом, мошенничеством и ложными метаданными.

• Нарушением авторских прав.

• Разглашением конфиденциальной или личной информации.

Также вас могут заблокировать, если вы выдаете себя за кого-то другого. Например, за популярного блогера.

За ругательства предупреждения не присылают, но могут дать рейтинг «18+». Это грозит тем, что ролик не попадет в тренды.

После скандала с комментариями педофилического характера к роликам с детских каналов, о безопасности детей стали активнее заботиться. Поэтому, если контент может навредить детям, его заблокируют быстрее, чем ролик в поддержку расизма или гомофобии.

Еще канал могут удалить за бездействие в течение полугода: если вы не заходили в свой аккаунт, не смотрели, не комментировали и не добавляли ролики.

Что будет, если нарушить правило

После первого зафиксированного нарушения, вы получите предупреждение. Это повлияет на репутацию вашего канала.

От нее зависит ранжирование ваших роликов и доступный вам функционал.

Репутацию восстановят, если за ближайшие 3 месяца вы не нарушите ни одного принципа сообщества. Если же получить еще 2 предупреждения, канал удалят.

Если считаете, что не заслужили страйк, подайте апелляцию, с подробным описанием, почему вы думаете, что не нарушали принципы сообщества или авторские права.

Нарушение авторских прав на YouTube

Большинство правообладателей разрешают использовать свой контент в некоммерческих целях. Но, например, если у вас на канале есть что-то, что было в эфире «РЕН ТВ», вы получите предупреждение о нарушении авторских прав.

Так было и с каналом Шамова Дмитрия, когда «РЕН ТВ» сначала использовал ролик с его канала, а потом обвинил в нарушении авторских прав. Случай получил резонанс в сети, поэтому апелляция от автора ролика прошла почти сразу, хотя обычно нужно ждать около месяца.

Как происходит модерация

Когда вы публикуете ролик, он сразу же попадает в ленту. При этом не важно, нарушаете вы правила или нет. Пользователи смотрят ролики, и, если они считают, что их содержание нарушает правила или может кого-то оскорбить, они могут пожаловаться на ролик.

Ролик об удалении нежелательного контента (есть русские субтитры)

То есть, если у вас большое количество подписчиков, ролик могут посмотреть миллионы, прежде чем его удалят.

В некоторых случаях, удаление происходит автоматически. Например, если вы нарушаете авторские права или если из названия ролика или превью видно, что вы опубликовали что-то запрещенное.

Для эксперимента я создал отдельный канал и загрузил на него 5 роликов:

1. «Голая мужская грудь».

2. «Голые женщины».

3. «Я ненавижу людей».

4. «Жизнь прекрасна».

5. «Я украл песню без упоминания автора».

Содержание первого и второго роликов понятно из названия. Третий ролик состоял из слайдов, в которых я призывал ненавидеть людей. Четвертый состоял из одного слайда с надписью «Жизнь прекрасна». В пятом была чужая песня.

Я предположил, что прежде всего удалится ролик с нарушением авторских прав, но когда я зашел на YouTube через некоторое время, то увидел такое предупреждение:

То есть ролик с обнаженными девушками заблокировали, а с мужчинами – нет. По поводу нарушения авторских прав проблем тоже не было. Скорее всего потому, что на канале отключена монетизация.

Тогда мне пришла идея загрузить шестой ролик: в нем 40 секунд видно ромашковое поле, но где-то в середине на две секунды появляется женская грудь. В тегах, названии, описании и на превью было только ромашковое поле.

Спустя 13 часов ролик все еще был у меня на канале, как и все остальные ролики.

На мужскую грудь и на ролик с ненавистью я пожаловался с другого канала, но пока они все еще висят на канале.

Как избежать наказания

Конечно, аудитория может и не жаловаться на вас, но это что-то из раздела фантастики, потому что всегда находится кто-то, кто сочтет ваш контент оскорбительным. Но мне известно 3 способа, как избежать наказания:

1. Не нарушать правила.

2. Использовать мутные формулировки.

3. Дисклеймер.

Мутные формулировки помогают, если у вас разговорные ролики. Так вы можете говорить все, что хотите, а если появятся проблемы, всегда можно сказать, что вас неправильно поняли.

С дисклеймером поинтереснее. Используя его, вы можете делать и говорить почти все, что угодно. Конечно, он не спасет, если вы грузите порно или расчлененку. В остальном же это вполне действенный способ.

Этот дисклеймер помог выиграть дело в суде

Например, вы можете шутить про евреев, а в дисклеймере указать, что не хотели никого оскорбить, а шутите даже не вы, а ваш персонаж – сами вы так не думаете. Или можно смело загружать ролики с экстремальными трюками, если попросите зрителей ничего не повторять.

Что делать, если получили страйк на YouTube

Пишите апелляцию. Вам предложат это сделать сразу же, как только вы получите предупреждение или если канал удалят. Обычно рассматривают обращение в течение месяца, но сильно помогает общественный резонанс.

В апелляции максимально подробно опишите, почему вы не нарушали правила. Если ваши доводы сочтут объективными, канал восстановят.

В случае Шамова Дмитрия достаточно было указать в причине апелляции то, что эфир на «РЕН ТВ» проходил в 2018 году, а на его канале ролик появился в 2015. В моем случае можно написать, что ролик не является спамом или мошенничеством, потому что голые женщины действительно в нем присутствуют.

Также вы можете написать в тех. поддержку.

Правда, рассматривают обращения так же редко. Так что не ждите, что получите ответ в тот же день или на той же неделе. За время написания и обновления статьи я несколько раз писал через форму поддержки и апелляции. Загляните в комментарии – если я не написал, что ответа не было, значит, его не было.

Если же вы действительно нарушили правило, не остается ничего, кроме как перезалить ролик, но без нарушающих правила моментов. Если в новом ролике все будет в порядке, вам останется только подождать, пока репутация восстановится.

Когда блокировка происходит по непонятной причине, а апелляции ничего не дают, остается только собрать как можно больший резонанс – это помогает администрации быстрее решать проблемы.

Если канал заблокирован полностью, можно заполнить форму по этой . Но, если верить компании Alconost, это не особо помогает, даже если форма заполнена на английском. В их случае помогли юристы, которые написали обращение от своего имени. И меньше чем за 2 недели администрация пересмотрела свое решение по поводу ролика.

Увлекательная история

…о том, как исполняются правила на YouTube

Как видите, нарушить правила достаточно легко. Но еще легче получить страйк за то, чего вы не совершали. Вот небольшая историческая хроника:

В связи с появлением на YouTube роликов с неприемлемым содержанием (насилие, терроризм, убийства и так далее), с портала уходят многие крупные рекламодатели. Причина была в том, что некоторые рекламные объявления, иногда даже правительственные, показывались в роликах с нежелательным контентом.

Администрация портала решает ввести новое правило, запрещающее публикацию подобных роликов, чтобы сохранить оставшихся рекламодателей – запрет на высказывание или призывы к ненависти.

Однако на российском YouTube в первую очередь заблокировали оппозиционный канал «Быть или». Уже через 4 дня канал был восстановлен, но резонанс появился огромный.

Пользователи восприняли это негативно, так как в роликах на этом канале не было замечено никаких проявлений ненависти. В это же время ролики с настоящей ненавистью продолжают находиться в свободном доступе даже после появления многочисленных жалоб от пользователей.

Больше всего эта ситуация взволновала другого оппозиционного блогера – kamikadzedead. Он утверждал, что это продуманная кампания по ликвидации оппозиционных каналов. Поэтому он решил призвать и других блогеров потребовать от администрации восстановить заблокированный канал, и лучше контролировать ролики.

Видеообращение к YouTube

Одни с ним соглашались, а другие обвиняли в паранойе. Также они утверждали, что это технические неполадки, от которых незащищен никто, а предупреждения о ненависти или уменьшение просмотров получают и другие ролики, не связанные с политикой.

Изложение ответов от блогеров

Попутно Камикадзе написал апелляцию в компанию Google. Там ему отвели, что они не контролируют российский офис, но дали контакты для связи. Впоследствии канал все-таки разблокировали, а в правилах появились уточнения:

Иногда бывает сложно определить, что можно, а что нельзя считать проявлением ненависти. Например, абсолютно нормально критиковать в видео государственную власть. Однако, если контент публикуется с целью разжечь ненависть в отношении определенной группы людей или содержит прямые призывы к насилию, это является нарушением наших правил.

Спустя полгода некоторые блогеры стали соглашаться, что цензура со стороны YouTube присутствует, но присутствует для всех, кто высказывает свое мнение.

Сомнение в том, что это простой баг

Почему так получилось

Такие действия со стороны администрации необязательно должны быть связаны с политикой или чем-то другим. Скорее всего, введение новых правил и алгоритмов было попыткой удержать оставшихся и вернуть ушедших рекламодателей.

Сделано это было в спешке, поэтому алгоритм получился сырым. Вместо того чтобы блокировать действительно нежелательный контент, под раздачу попали все.

Даже если предположить, что это не баг, а сознательная цензура любого контента, отличного от развлекательного, то и она была неудачной. Огромное количество блогеров с еще более огромной аудиторией не могло не заметить, что что-то не так.

Инцидент в офисе YouTube в Сан-Бруно

Изменения правил партнерской программы сильно повлияли на пользователей. Большинство отнеслось к этому крайне негативно, но за пределы интернета это не выходило. До недавних пор.

3 апреля 2018 года в офис YouTube в Сан-Бруно вошла 39-летняя Назим Агдам – блогерша, пострадавшая от лишения монетизации. До этого она писала в интернете, что администрация YouTube специально урезает ее просмотры. В офисе она ранила нескольких человек, а после покончила с собой.

Как утверждала блогерша, видеохостинг разрушил ее жизнь, так как повлиял на ее финансовое положение. Известно, что у нее было несколько каналов заработка, включая и другие социальные сети. На текущий момент все ее аккаунты заблокированы.

Руководство Google и YouTube высказали свои соболезнования свои сотрудникам и сообщили, что в офисах усилят безопасность, чтобы избежать подобных инцидентов в дальнейшем. О том, что повлияло на действия Назим Агдам, администрация умалчивает.

Судить о том, как все обстояло на самом деле невозможно. Блокировка аккаунтов только препятствует этому, не давая понять, нарушала ли она правила. В ролике New York Times показаны и прокомментированы фрагменты ее роликов. Если вы владеете английским, можете с ним ознакомиться.

Субтитры на английском

Почему блогеры до сих пор на YouTube

Многие признают, что обновления делают площадку более ограниченной в плане свободы. Кто-то даже утверждает, что с радостью ушел бы с YouTube. Но на площадке до сих пор так много контент-мейкеров и зрителей по той причине, что пока нет достойных альтернатив ни по функционалу, ни по размеру аудитории.

Уйди блогеры сейчас, им придется потерять львиную часть своих подписчиков. И хотя у YouTube нет монополии на видеохостинги, основные конкуренты (Vimeo, Rutube) не могут предоставить достаточно возможностей, чтобы заинтересовать кого-то.

Дело не только в подписчиках, но и в заработке, который предоставляет YouTube.

С одной стороны позиция выгодная, потому что администрация может изменять правила как хочет – уходить будет некуда. С другой стороны она очень шаткая, потому что стоит появиться достаточно крупному конкуренту, как YouTube снова придется подстраиваться под пользователей, чтобы они не ушли вслед за рекламодателями.

Обновление от 19.04.2018. «Текстерра» получила страйк + опыт наших подписчиков

09.04.2018 канал «Текстерры» на YouTube получил страйк. От страйка нам удалось избавиться. Мини-кейс по получению и снятию страйка полностью описан в рассылке: «Не бойтесь ссориться с YouTube. Мини-кейс по снятию страйка с канала». После рассылки мы получили два интересных письма, в которых подписчики поделились своим опытом получения и снятия страйка.

Страйк за нарушение авторских прав на музыкальном канале

Нам написал владелец канала «Тяжелое время», посвященного тяжелой музыке. Вот что он нам рассказал:

Да, действительно страйк получал за вот это видео:

На 24:42 и 29:31 сразу от двух звукозаписывающих компаний компаний, одна из которых небольшая греческая компания, а вторая такой монстр, как Warner Music Group. Причем WMG заблокировала просмотр во всех странах.

Подавал апелляцию не в YouTube, а непосредственно в эти компании. В письме описал использование музыки и видеоряда как неотъемлемую часть контента (так называемое добросовестное использование). К моему удивлению греческая звукозаписывающая компания отозвалась через пару дней и сняла свои претензии. WMG же так и не ответили, только когда прошел срок принятия решения по моей аппелляции с их стороны (по-моему этот срок составляет около месяца), страйк автоматически был снят. Тут, конечно, нужно учитывать и размер моего канала. Маленьким каналам таким монстрам как WMG наверное и отвечать-то западло 🙂

Страйк за слишком высокую частоту кадров

Наталья Маркина, владелец канала PSS Petrostroysystema рассказала о том, как они получили страйк за частоту кадров в видео:

Видео, из-за которого мы получили бан:

У нас была история, которая случилась в 2016 году. Накануне нашей ежегодной конференции мы сделали ролик на 44 секунд о возможностях участия в платной онлайн-трансляции мероприятия. Ролик на 44 секунды со звуковым сопровождением.

Довольные, мы загрузили на наш канал, который на тот момент насчитывал порядка 2000+ подписчиков. И бац! получаем страйк! Как обычно, с очень завуалированным комментарием – нарушение правил YouTube. Долго ломали голову из-за конкретных причин – графика, музыка, стоимость?

В итоге, в ролике и в описании прописали источник графики и музыкального сопровождения, убрали стоимость. Снова загрузили, при этом в закрытый доступ… и снова страйк! Второй! у нас паника!

Очень занервничали, потому что терять наш канал совершенно не хотелось.

Ради чистоты эксперимента загрузили этот же ролик на Vimeo – и там получили страйк.

В итоге писали апелляцию, при этом, что важно, на английском языке. Страйк нам сняли!

Как выяснилось, роботы YouTube проверяют видео в том числе и на частоту кадров. В нашем видео частота была достаточно высокая и робот принял наш ролик за очень рекламный материал. Теперь обязательно это учитываем (частоту кадров) при создании видео для YouTube и всем советую обращать вниманием.

Поделитесь своими историями!

Дисклеймер (Disclaimer) или Письменное уведомление об отказе от ответственности – это короткий отрывок текста, который информирует зрителя (читателя, посетителя, клиента) о том, что лицо ответственное за предоставление услуги или информации, не несет ответственности, если в дальнейшем возникнут проблемы из-за использования данной информации.

Что такое Дисклеймер простыми словами.

Простыми словами, Дисклеймер – это короткое текстовое сообщение, которое можно увидеть перед началом видео или на первой странице книги. Как правило, текст дисклеймера содержит в себе предупреждение о том, что видео или книга может содержать в себе разного рода информацию (возможно 18+), ответственность за ее просмотр или использование — автор не несет.

Самым распространенным в мире дисклеймером является отказ от ответственности в отношении авторских прав. Дисклеймер сообщает читателю, что книга не должна восприниматься буквально. Если читатель видит сходство между персонажами в художественной литературе и людьми в реальной жизни, то это следует рассматривать как случайность.

Дисклеймер – пример, текст.

Пример, текст дисклеймера №1.

ВНИМАНИЕ!

Все персонажи и описываемые события являются вымышленными.

Любое совпадение с реальными людьми или событиями, является случайностью.

Пример, текст дисклеймера №2.

ВНИМАНИЕ!

Данное видео может содержать в себе сцены насилия и нецензурные выражения.

Информация не рекомендуется к просмотру лицам, не достигшим совершеннолетия или со слабой психикой.

Стоит отметить, что дисклеймеры могут использоваться не только в отношении видео или книги. К примеру, в индустрии развлечений, может использовать уведомление об отказе от ответственности в ряде случаев. Например, в парках развлечений, администрация часто печатает на входных билетах информацию подобного типа: «Администрация не несет ответственность за жизнь и здоровье посетителя, в случаи неисполнения им правил безопасности…». По аналогии, данную практику можно применять в других областях.

Получи плюсик к карме — поделись добром с друзьми: