Независимая экспертиза и оценка имущества отличается от судебной экспертизы тем, что ее заказчиком может выступать частное лицо (как юридическое, так и физическое). Проведение независимой экспертизы проводится:
- в целях не доведения спора до суда (сокращение затрат и срока разрешения имущественного спора);
- в качестве альтернативы или повторной оценки в рамках судебного разбирательства;
- с целью подачи иска в суд.
Судебная же экспертиза может производится исключительно по решению суда или органов следствия и, как правило, имеет решающее значение. По её результатам составляется «Заключение эксперта» в установленном законом порядке. Результат независимой экспертизы собственности категорически недопустимо именовать «Заключение эксперта», законодательством рекомендовано именовать этот отчет «Заключением специалиста».
Содержание
Виды независимой экспертизы
Порядок проведения аудита предполагает личное присутствие оценщика на объекте оценки, а также последующий анализ факторов, влияющих на цену. Различают следующие виды независимой экспертизы:
- определение рыночной цены;
- определение ликвидационной цены;
- определение инвестиционной цены.
1. Рыночная стоимость – это цена, по которой существует реальность продать объект аудита на открытом рынке. Т.е. имеются все условия для ознакомления с объектом экспертизы, на него не наложены ограничения какого-либо вида, обстоятельства не вынуждают владельца к продаже. Т.е. все действия совершаются открыто, в личных интересах, без принуждения сторон.
2. Ликвидационная стоимость – цена, по которой объект экспертизы может быть продан в кратчайшие сроки (менее обычного срока экспозиции). Так происходит, когда для владельца обстоятельства сложились таким образом, что вынуждают его жертвовать выгодой в угоду ускорения сроков продажи.
3. Инвестиционная стоимость – это определение ценности объекта в инвестиционных целях его использования. При проведении независимой экспертизы инвестиционной стоимости определение рыночной цены не производится.
Порядок проведения экспертизы
Основными этапами проведения рецензии являются:
- Подготовительный этап. Изучение и глубокий анализ документации на объект экспертизы. Анализ состояния рынка.
- Исследование объекта экспертизы (в случае недвижимого имущества – осмотр здания и прилегающей территории, в случае земельного участка – определение его формы, координат т.д.).
- По результатам проведения экспертизы составляется отчет (Заключение специалиста). Заключение должно содержать всю имеющуюся информацию касательно объекта, в понятном неспециалисту виде. В отчете должны быть указаны примененные методики проведения экспертизы, а выполненные расчеты должны быть воспроизводимы.
Стоимость независимой экспертизы зависит от типа объекта оценки (недвижимость, бизнес, портфель акций или оборудование). От трудоемкости экспертизы, например, для проведения экспертизы имущественного комплекса или бизнеса может понадобится группа экспертов на срок 14-15 дней. Тогда как экспертиза земельного участка может занять два дня у одного эксперта.
Где можно заказать независимую экспертизу и оценку?
Одной из таких организаций, предоставляющих подобные услуги, является консалтинговое агентство независимой экспертизы и оценки «Апхилл». Компания предоставляет услуги по оценке:
- бизнеса и ценных бумаг;
- активов;
- коммерческой недвижимости;
- жилой недвижимости;
- нематериальных активов;
- инвестиционных проектов;
- любого иного имущества.
Коллектив компании состоит из высококлассных, сертифицированных специалистов, имеющих профильное образование и проведших сотни экспертиз различной сложности и направленности. Компания оказывает экспертные услуги с 2009 года. За это время постоянными партнерами компании стали более 150 банков и корпораций. К преимуществам сотрудничества с компанией «Апхилл» в разрезе проведения независимой экспертизы и оценки являются:
- безупречные заключения специалистов по итогам профессиональной экспертизы и оценки;
- конкурентные цены на услуги;
- сжатые сроки проведения оценок по всем правилам проведения экспертизы.
ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА КОМПЛЕКСНЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
И.К. Кудрявцев, магистрант Э.А. Аймуратова, студент
Научный руководитель: Р.Р. Хаснутдинов, канд. юрид. наук, доцент Самарский государственный экономический университет (Россия, г. Самара)
DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10169
Аннотация. Статья посвящена комплексной судебной экспертизе, которая является одной из форм использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Сегодня назначение и производство комплексных судебных экспертиз является достаточно сложным, не до конца изученным и отрегулированным процессом, поэтому необходимо его всестороннее изучение, выявление проблем и путей их решения. В статье раскрываются признаки, отличающие комплексную экспертизу от иных разновидностей, анализируются спорные вопросы ее назначения и производства.
Ключевые слова: судебная экспертиза, комплексная экспертиза, методика комплексной судебной экспертизы, специальные знания, эксперт.
Судебная экспертиза сегодня остается одной из ведущих средств доказывания. Назначение и проведение судебных экспертиз — фактически основная часть досудебного и следственного процессов. Использование судебных экспертиз позволяет сделать процесс доказывания максимально объективным, а результаты судебных экспертиз являются одним из основных источников доказательств в расследовании различных преступлений. Проведение судебной экспертизы предполагает наличие специальных знаний и умений в конкретных областях и имеет свои особенности. Поэтому, нередко складывается необходимость в проведении комплексной экспертизы. Необходимость производства комплексных экспертиз обуславливается возрастающим «профессионализмом» преступников, их подготовкой к совершению преступлений, с одной стороны, и высокой эффективностью проведения такого рода экспертиз, качеством, экономией времени, большими возможностями — с другой.
Согласно ФЗ ГСЭД , комплексная судебная экспертиза является разновидностью комиссионной, и имеет целью решение комплексной задачи и формулирование общего вывода одновременно экспертами разных специальностей или одним экспертом с соответствующей квалифика-
цией. При этом эксперты, принимающие участие в экспертизе, осуществляют исследование и подписывают только часть заключения, содержащую проведенные ими исследования, и ответственность несут только за собственные выводы.
Понятия комплексной экспертизы рассмотрены также в гражданском, арбитражном, уголовном судопроизводстве. Наиболее полно отражена сущность комплексной судебной экспертизы в ст. 82 ГПК, где сказано, что «комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременно проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания» .
Можно определить следующие признаки комплексной экспертизы, отличающие её от иных разновидностей:
— исследование одного объекта или однородной группы объектов, разделять которые нецелесообразно;
— разнородное, но при этом совместное исследование, проводится для ответа на вопросы, поставленные в определении или постановлении о назначении судебной экспертизы;
— решается общая экспертная задача;
— исследование проводится одновременно с применением всех интегрированных в данной экспертизе сферах наук;
— формулирование общего вывода;
— разделение ответственности между экспертами при проведении комплексной экспертизы в комиссионном составе;
— наличие эксперта-организатора при равном статусе экспертов при производстве экспертизы .
В настоящее время, отсутствуют процессуально закрепленные общие методики производства комплексных судебных экспертиз. Общие методические положения можно выделить из различных рекомендаций, описанных в специальной и научной литературе: подготовительную, аналитическую, сравнительную и оценочную стадии. Разделение процесса исследования на стадии позволяет решить определенные задачи на каждой стадии, проанализировать выявленные признаки, осуществить всестороннюю оценку. Так, стоит отметить, что процесс общей методики комплексной экспертизы при осуществлении одним экспертом, по сути, не отличается от типового экспертного исследования, тогда как комиссионное производство комплексной экспертизы имеет некоторые особенности. Это объясняется тем, что, по сути, комиссионная комплексная экспертиза — это совокупность отдельных исследований конкретных экспертов, поэтому каждая отдельная часть комплексного исследования состоит из аналитической части, стадии экспертного эксперимента, сравнительной стадии и оценочной. Подготовительная часть при комиссионной экспертизе включает общие вопросы и вопросы отдельным экспертам . Предмет познания в комплексной экспертизе должен иметь интеграционных характер, который изучают в максимально объемном ракурсе причинно-следственных связей. Требуется максимальная совокупность различных по природе объектов экспертизы, то есть объектов исследования. Методики комплексных экспертиз должны представлять собой синтез методик экспертных исследований, используемых для разрешения пограничных задач посредст-
вом применения различных специальных знаний .
Комплексные судебные экспертизы имеют значительный вес в расследовании дел. Зачастую при расследовании уголовных преступлений, в частности преступлений против личности, общественной безопасности и пр., сопровождающихся травмами различного рода, требуется участие судебно-медицинских экспертов. Так, к примеру, осенью 2007 г., органами Алтайского края возбуждено уголовное дело по факту причинения повреждения, приведшего к смерти гражданина К. Так как существовало противоречие между показаниями свидетелей, утверждавших, что обвиняемый, гражданин Ч.. выстрелил в голову К. в упор и показаниями обвиняемого, утверждавшего, что выстрел был случайным и с расстояния не менее 1 метра, а также по результатам первичного исследования, не установившего дистанцию выстрела, было принято решение о проведении комплексной медико-баллистической судебной экспертизы. В результате, эксперты установили, что повреждение было причинено однократным выстрелом с дистанции в упор, под прямым углом к вертикальной оси тела, что позволило суду полностью установить вину обвиняемого .
Стоит отметить, что на практике, осуществление комплексных судебных экспертиз сталкивается с проблемами трудоемкости, ресурсоемкости, сложностью в выборе учреждения для проведения исследований, подборе квалифицированных специалистов с набором соответствующих знаний.
Спорным с 70-х гг. прошлого столетия является вопрос об обязательной комисси-онности комплексной экспертизы. Процессуальные кодексы, а также ФЗ ГСЭД отражает, что комплексная экспертиза должна проводится несколькими экспертами, отсюда возникает следующий вопрос — «следует ли законодательно закрепить возможность проведения комплексной судебной экспертизы одним экспертом, при наличии у него специальных знаний?» . На данный момент, законодатель дает отрицательный ответ на вопрос,
не смотря на то, что в п. 12 Постановления Пленума ВС о судебной экспертизе по уголовным делам сказано, что если эксперт обладает достаточными знаниями, необходимыми для комплексного исследования, он вправе дать единое заключение по исследуемым вопросам . Однако, даже законодательное закрепление формулировки не разрешило споров между авторами, процессуалистами, криминалистами о формулировках относительно комплексной судебной экспертизы. Так, сегодня существует две противоположные точки зрения.
Согласно первой (Ю.К. Орлов, Г.П. Аринушкин, Ю.Г. Корухов), комплексная экспертиза является в первую очередь правовым понятием и не может быть проведена одним экспертом, так как это нарушает её специфику. Комплексная экспертиза предполагает участие экспертов различных специальностей, разделение между ними функций, вывод, сформулированный экспертами совместно. В то же время, позиция других авторов (Н.А. Селиванов, Р.С. Белкин,
Е.Р. Россинская), заключается в гносеологическом подходе к комплексной экспертизе, её понятию и сущности. По мнению авторов, определяющий признак — это необходимость кооперации знаний специалистов разного профиля, а единоличное проведение экспертизы специалистом с соответствующим уровнем знаний не должно вызывать препятствий, так как
любой заключение оценивается впоследствии следователем и судом. И не смотря на то, что на практике, комплексная экспертиза не всегда является комиссионной, законодательно это никак не закреплено. В связи с этим, целесообразным представляется внесение изменений в законодательство. Так, Е.Р. Россинская предлагает дополнить статьи процессуальных кодексов в части производства комплексных экспертиз, следующим текстом: «Если эксперт владеет разными экспертными специальностями, необходимыми для производства комплексной судебной экспертизы, он вправе единолично дать заключение по поставленным вопросам» . Таким образом, если одна экспертиза проводится несколькими экспертами со специальными знаниями, то порядок должен отражаться в процессуальном законодательстве. Однако, если экспертиза будет проводиться компетентным специалистом единолично, то ответственность за исследование и выводы будет лежать на нем.
В заключении необходимо отметить, что недостаточное развитие комплексных судебных экспертиз, а также отсутствие общего методического подхода при их производстве, вызывает на практике существенные проблемы. Решить данные проблемы представляется возможным только при должном развитии и формировании новых методов экспертного исследования. И это направление должно оставаться приоритетным.
Библиографический список
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
5. Толоконников В.К., Куликов С.Н. Проблемы процессуальной организации комиссионных и комплексных судебных экспертиз, выполняемых с применением специальных медицинских знаний // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. — 2014. — №1 (15).
6. Елфимов П.В., Виноградова О.П. Особенности проведения и назначения комплексных судебных экспертиз // Вестник Уральского юридического института МВД России. -2017. — №2.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва «О судебной экспертизе по уголовным делам»
9. Россинская Е.Р. Методологические и правовые проблемы комплексных судебных экспертиз в условиях реформирования законодательства о судебно-экспертной деятельности // Вестник Московского университета МВД России. — 2014. — №6. — С. 12-18.
FEATURES OF APPOINTMENT AND ORGANIZATION OF COMPREHENSIVE
FORENSIC EXAMINATIONS
I.K. Kudryavtsev, Graduate Student E.A. Aimuratova, Student
Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или различных научных направлений в пределах одной области знания.
Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.
Разграничение функций экспертов при производстве комплексной экспертизы выражается в том, что каждый эксперт проводит исследования только в рамках своей компетенции, т.е. исследует те объекты и в тех пределах, в которых он компетентен, и применяет те методы, которыми владеет. После проведения всех исследований эксперты обсуждают полученные результаты и формулируют общие (конечные) выводы — ответы на поставленные вопросы. Причем в формулировании этих выводов могут принимать участие не все эксперты, а только компетентные в общем предмете исследования. Эксперты узких специальностей в таком формулировании не участвуют, их роль ограничивается дачей промежуточного вывода. Каждый эксперт, принимавший участие в производстве комплексной экспертизы, несет ответственность только за те исследования, которые он лично проводил, и за те выводы, в формулировании которых он участвовал.
Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или нс согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.
Комиссионная экспертиза отличается от комплексной тем, что при ее проведении в исследовании одного объекта участвуют несколько специалистов одной области знания. При проведении же комплексной экспертизы, которая в определенном смысле слова тоже является комиссионной, участвуют при исследовании одного объекта несколько специалистов, но различных областей знаний или научных направлений.
При проведении комиссионной экспертизы все назначенные эксперты вправе совещаться между собой, совместно анализировать полученные результаты без каких-либо ограничений. Если мнения экспертов при подготовке ответов на поставленные вопросы совпадают, то они имеют возможность составить и подписать единое экспертное заключение.
Из судебной практики
Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2009 № 22-г09-5 (извлечение)
В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу части 1 статьи 82 ГПК Российской Федерации комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.
Согласно части 1 статьи 83 ГПК Российской Федерации комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.
Статьей 152 (частью 4) ГПК Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 216 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено.
В соответствии со статьей 216 ГПК Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Поскольку при рассмотрении настоящего заявления возникли вопросы, требующие специальных познаний в области лингвистики, психологии, религиоведения, Верховный Суд Республики Северная Осетия — Алания, руководствуясь положениями указанных выше норм права, правомерно назначил по данному делу комиссионную комплексную экспертизу в составе специалистов в вышеназванных областях науки и приостановил производство по делу до окончания проведения экспертизы.
Таким образом, определение суда о назначении по делу комиссионной комплексной психолого-лингвистической, религиоведческой экспертизы и приостановлении производства по делу до окончания проведения экспертизы является законным и обоснованным.
Необходимо различать понятия дополнительной и повторной экспертизы. В рамках настоящей статьи будут раскрыты детали назначения и проведения дополнительных и повторных судебных экспертиз по АПК, ГПК и УПК.
Какие еще виды экспертиз встречаются в судебной практике, читайте в нашей статье: «Классификация и виды экспертиз».
Итак, приступим.
Судебная экспертиза в целом, равно и как дополнительная или повторная, предназначена для разъяснения суду либо следствию обстоятельств, требующих специальных познаний и навыков. Для назначения судебной экспертизы должностным лицом (судьей, следователем, дознавателем) выносится постановление или определение о назначении экспертизы.
Если экспертиза по комбинации вопросы-объекты ранее в рамках дела не проводилась, ее называют первичной.
Далее объекты передаются в экспертное учреждение, производство экспертизы поручается конкретным исполнителям – экспертам. По результатам исследования, оформляется документ – заключение эксперта (комиссии экспертов). Данный документ вместе с переданными на экспертизу материалами возвращается в суд либо следствие.
Что нужно знать про дополнительную экспертизу?
Разумеется, эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями и навыками. Однако, это не гарантирует, что его заключение будет понятно всем участникам процесса. Разрешить вопрос неясности трактовок заключения можно двумя способами: допросом эксперта либо назначением дополнительной экспертизы. Причем в данной ситуации для коммерческих экспертных учреждений производство экспертизы, как правило, не оплачивается.
Приведем в качестве примера вопрос суда и ответ эксперта:
Вопрос: Какова дата прочтения электронного письма?
Ответ: Электронное письмо датировано 01.04.2012.
В данной ситуации не раскрывается, что значит «датировано» – является ли датирование письма датой его отправки, доставки, либо, собственно, прочтения.
Допрос эксперта в подобных ситуациях наиболее целесообразен сточки зрения экономии ресурсов (временны и материальных), и может проводиться органом, назначавшим экспертизу, либо органом, которому это поручено. Так, например, эксперт, дававший заключение по арбитражному делу, может быть просто-напросто вызван в суд. Если же заключение эксперта приобщено к материалам уголовного дела, расследуемого в другом регионе (по сравнению с регионом пребывания эксперта), то его допрос, как правило, поручается сотрудникам следственного комитета региона пребывания эксперта.
Так, в приведенном выше примере, допустимо получение пояснений от эксперта о том, что под термином «датировано», эксперт подразумевал именно дату прочтения письма.
Вопросы назначения дополнительной судебной экспертизы регулируются статьями соответствующих кодексов:
УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
- При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
АПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
- При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
- В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
Ключевым моментом во всех трех кодексах является допущение того факта, что дополнительная экспертиза может быть назначена тому же самому эксперту.
Дополнительная экспертиза может быть назначена как в ситуации, описанной выше, так и по другим причинам.
Дополнительная судебная экспертиза в гражданском процессе (и не только) назначается в первую очередь по причине появления дополнительных вопросов. Дополнительные вопросы могут возникнуть как независимо, за время проведения экспертизы, так и по результатам проведения первичной экспертизы. По сути формулировок, дополнительные вопросы не подразумевают специальных познаний в области, иной от той, в которой ставились вопросы по первичной экспертизе. Однако, в ряде случаев, вопросы могут возникнуть в смежных областях. Так, по результатам производства видеотехнической экспертизы цифровой записи, может потребоваться компьютерно-техническая экспертиза видеорегистратора. Но подобную экспертизу следует рассматривать как отдельную первичную экспертизу, а не как дополнение к ранее проведенной.
В качестве примера возникновения дополнительных вопросов по результатам анализа заключения эксперта можно привести следующую ситуацию:
Вопрос: Какая информация о деятельности ООО Рога и Копыта имеется на исследуемом жестком диске?
Ответ: На исследуемом жестком диске имеется база 1С Предприятие 8, поименованная как «Бухгалтерия Копыта»
Дополнительный вопрос: Содержатся ли в базе данных 1С Предприятие 8, имеющейся на диске, сведения об уплате налоговых взносов за 2017 год?
Еще одной причиной проведения дополнительной экспертизы могут являться вновь появившиеся объекты исследования. Так, стороны могут «обнаружить» у себя еще один компьютер, потенциально содержащий ценную информацию, документы, относящиеся к делу и так далее. В данной ситуации появление новых вопросов не обязательно, возможно просто добавление объектов.
Пример весьма прост:
Вопрос: Соответствуют ли представленные на исследование 12 системных блоков условиям гос. контракта №1 от 01.01.2018 г.?
Ответ: Представленные на исследование 12 системных блоков соответствуют условиям гос. контракта №1 от 01.01.2018 г.
Дополнительный вопрос: Соответствуют ли представленные на исследование 5 системных блоков условиям гос. контракта №1 от 01.01.2018 г.?
Последние две ситуации, очевидно, влекут за собой трудозатраты на производство исследования и, как правило, для коммерческих учреждений оплачиваются дополнительно.
Что нужно знать про повторную экспертизу?
Поскольку практически в любом деле существуют две стороны, одной из них, наверняка, придется не по душе заключение эксперта. Это могут быть формальные как придирки к оформлению, процедуре проведения экспертизы, так и существенные замечания, ставящие саму экспертизу и ее выводы под сомнение. В таких случаях назначается повторная экспертиза. На сухом юридическом языке это сформулировано в тех же статьях процессуальных кодексов следующим образом:
УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
- В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
АПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
- В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
- В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
- В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Ключевым отличием повторной экспертизы от дополнительной, является тот факт, что эксперт скомпрометировал свое заключение, свою квалификацию, свою объективность. В связи с этим повторная экспертиза всегда назначается другому эксперту или полностью другой комиссии экспертов.
При производстве повторной экспертизы указываются те же самые вопросы, что и в первичной, а также передаются те же самые объекты для исследования.
Рассмотрим более подробно случаи компрометации эксперта и его заключения:
- Отсутствие подписки о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения
- Неверно сформулированы права и обязанности эксперта (например, вместо АПК, указан ГПК)
- Объекты исследования не соответствуют переданным на исследования качественно (испорчены) или количественно (не полностью предоставлены) при условии, что эксперт не отметил это в заключении
- Выводы не соответствуют поставленным вопросам либо противоречат исследовательской части
- Имеется грубая техническая ошибка (например, сила тока указана в вольтах)
- Эксперт ссылается на отсутствие у него технической или организационной возможности провести экспертизу
- Эксперт нарушил требование о неразглашении информации
- Экспертом не были своевременно уведомлены о производстве экспертизы стороны по делу. Наиболее яркий пример – осмотр автомобиля после ДТП
- Эксперт или экспертное учреждение зависимы (аффилированы) с одной из сторон по делу
- Эксперт является близким родственником одного из участников процесса
- Экспертом применены недопустимые методики (данный факт требует доказательства, как минимум, в виде рецензии)
Существуют более редкие случаи, когда повторная экспертиза назначается после того, как были обнаружены нарушения в процедуре назначения первичной. Примером может служить неознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы.
Заключение по экспертизе (дополнительной и повторной)
Заключение эксперта обязательно должно содержать сведения о характере экспертизы – первичная, дополнительная, повторная, а по дополнительной и повторной экспертизе должно содержать ссылку на первичную экспертизу (минимум дата, номер, фамилия эксперта).
Подобное разделение на первичные, повторные и дополнительные экспертизы позволяет следователю и судье более полно и объективно принять решение в рамках ведомого им процесса.
Повторная и дополнительная экспертизы – распространенное явление в следственной, и, особенно, судебной практике РФ.
Большая честь таких экспертиз связана с нарушением формальных требований, что заставляет крайне внимательно относиться к процедурам назначения, проведения экспертиз, а так же оформлению экспертного заключения.
В то же время, частота повторных экспертиз для эксперта говорит о недостаточной его квалификации. В то время как их отсутствие (при наличии, разумеется, первичных) характеризует эксперта как профессионала высокого уровня.
Музалевский Федор, эксперт RTM Group