Юрист суд

Уважаемый Доверитель!

Арбитражный юрист занимается защитой интересов клиента в арбитражных спорах. Профессиональный специалист в области права предлагает полный спектр услуг в данном вопросе, начиная от консультаций и заканчивая сопровождением дела в рамках исполнительного производства. Адвокат по арбитражным делам имеет многолетний опыт успешной работы, высокую квалификацию, индивидуально подходит к каждой проблеме клиента.

Сферы деятельности

Арбитражный адвокат в Москве работает в сферах банкротного, налогового, договорного, банковского права. Главное отличие специалиста высокого класса – отличные знания гражданского законодательства и большой опыт участия именно в арбитражных процессах.

Чтобы найти лучшего специалиста, который поможет решить вашу проблему, необходимо учитывать следующее:

• Арбитражный адвокат обязательно имеет соответствующую практику, успешный опыт ведения дел в арбитражных судах – обращайте внимание на статистику дел юриста. На сайте указана информация, которая отображает работу адвоката по таким делам.

• Специалист высокого класса всегда занимается таким серьезным процессом, как арбитраж, лично. Представление интересов своего доверителя в суде не доверяет помощникам, стажерам и практикантам.
• Профессиональный адвокат по арбитражным делам не дает гарантию решения вопроса в пользу клиента. Подобных гарантий не дает ни один специалист высокого уровня, ведь окончательное решение по спору выносит арбитражный суд. Но, будет ли данное решение принято в пользу доверителя, во многом зависит от профессионализма адвоката и качества его работы.
• Не соглашайтесь на услуги, за которые юрист не берет плату. Любой судебный спор, а особенно арбитражный, имеет свои сложности и специфику и требует значительного количества времени для подготовки доказательной базы, выработки позиции, представления интересов в судебном процессе, поэтому подобные услуги не оказывают бесплатно.

Виды споров

Юрист по арбитражным спорам с высокой квалификацией, и более чем пятнадцатилетней юридической практикой, предлагает услуги в решении широкого спектра проблем:

• Договорные отношения: споры с банками, подрядчиками, поставщиками, и другими контрагентами. Специалист занимается расторжением договоров, признанием их недействительными, осуществляет взыскание в судебном порядке пеней, штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение договоров.
• Аренда: оспаривание договора аренды, несоблюдение условий договора аренды.
• Споры, связанные с защитой и восстановлением деловой репутации.
• Услуги в сфере решения налоговых споров.
• Урегулирование разногласий корпоративного характера.
• Защита прав на интеллектуальную собственность, авторских прав.
• Адвокат по арбитражным спорам занимается оспариванием решений органов власти.

В сфере ведения бизнеса услуги профессионального специалиста нацелены первоначально на урегулирование конфликта в досудебном порядке. Юрист высокого класса стремится устранить проблему с минимальными потерями, без разбирательства в суде.

Этапы работы арбитражного адвоката

Арбитражные споры — это особая сложная категория споров, с обособленной процедурой рассмотрения, принятия решений и их оспаривания, поэтому не стоит пытаться решить подобные проблемы самостоятельно, без наличия соответствующих знаний и опыта.

• Началом работы всегда является проведение консультации – письменной или устной. Консультация – обязательный этап, который позволяет адвокату и доверителю сориентироваться в ситуации, провести первичный анализ проблемы.
• Адвокат, которого нанимают для работы над делом, обязательно проводит переговоры с контрагентом. Профессионал стремиться решить конфликт и урегулировать спор без суда.
• Если спор все-таки требует рассмотрения в суде, специалист занимается составлением иска, подготовкой документации, претензий, ходатайств. Формирует доказательную базу.
• Дополнительная услуга, которая часто требуется клиенту– содействие в привлечении независимых экспертов и проведении различных экспертиз.
• В случае, если доверитель предпочитает участвовать в судебном процессе самостоятельно, адвокат обязательно проконсультирует клиента по технике выступления, объяснит порядок представления доводов, возражений и доказательств.
• Арбитражные юридические услуги включают присутствие специалиста на суде в качестве официального представителя и защитника ваших интересов.
• Дальнейшее сопровождение дела после решения суда обычно включает такие услуги как: обжалование решения суда, контроль действий судебных приставов исполнителей.

Особенности арбитражного процесса

После того как исковое заявление зарегистрировано арбитражным судом, все усилия необходимо сконцентрировать на подготовке к судебным заседаниям. Также потребуется участие в предварительном слушании, заседании по существу (их может быть несколько), организации всевозможных экспертиз, приглашении свидетелей, экспертов, если это потребуется для разрешения арбитражного спора.

Важно знать, что решение, вынесенное арбитражным судом первой инстанции, вступает в силу по истечении 30 дней после даты его вынесения.

Этот срок предусмотрен законодательством для возможности обжалования несогласной стороной вынесенного решения.

Из моей практики отмечу, что решения, вынесенные первой инстанцией, в большинстве случаев обжалуются.

Следовательно, велика вероятность дальнейшего продолжения судебного разбирательства. Вступившим в законную силу (в случае подачи оппонентом апелляционной жалобы) решение считается только после победы в апелляционном суде.

Однако даже в таком случае у проигравшей стороны остается право обратиться с жалобой в кассационный Арбитражный суд Московского округа

Что входит в услуги адвоката

• Конфиденциальность;
• Консультирование;
• Разработка стратегии;
• Формирование доказательной базы;
• Подготовка искового заявления и направление его в суд;
• Анализ доводов оппонентов;
• Привлечение экспертов;
• Составление необходимых процессуальных документов;
• Контроль сроков разбирательства по делу.

Позвоните мне или запишитесь на консультацию!

Полезная информация

• Контактные данные арбитражных судов Москвы и Московской области
• Калькулятор государственной пошлины
• Типовые правила подготовки искового заявления

Стоимость услуг юриста зависит от их сложности и объема. Я придерживаюсь прозрачной финансовой политики. На этой странице сайта вы можете ознакомиться с прейскурантом на различные виды помощи адвоката.

Уважаемые клиенты! Вы всегда можете уточнить цены непосредственно по Вашему делу, связавшись со мной.

Ниже Вы можете ознакомиться с ценами на услуги.

Услуги адвоката по арбитражным делам (рублей)
Aдвокат по арбитражным делам — Устная консультация	$ Подать заявку
Aдвокат по арбитражным делам — Выездная консультация	$ от 5000 Подать заявку
Aдвокат по арбитражным делам — Письменное правовое заключение по вопросу небольшой сложности	$ от 15000 Подать заявку
Aдвокат по арбитражным делам — Письменное правовое заключение по вопросу средней сложности	$ от 20000 Подать заявку
Aдвокат по арбитражным делам — Письменное правовое заключение по вопросу особой сложности	$ от 25000 Подать заявку
Aдвокат по арбитражным делам — Ознакомление с материалами дела до 50 листов без выезда адвоката	БЕСПЛАТНО Подать заявку
Aдвокат по арбитражным делам — Ознакомление с материалами дела до 50 листов с выездом адвоката в суд (за один том)	$ Подать заявку
Aдвокат по арбитражным делам — Составление жалоб, претензий	$ от 10000 Подать заявку
Aдвокат по арбитражным делам — Представительство интересов клиента в государственных органах	$ от 5000 Подать заявку
Aдвокат по арбитражным делам — Подготовка искового заявления (небольшая сложность или до 2 млн. рублей)	$ от 15000 Подать заявку
Aдвокат по арбитражным делам — Подготовка искового заявления (средняя сложность или до 5 млн. рублей)	$ от 25000 Подать заявку
Aдвокат по арбитражным делам — Подготовка искового заявления (высокая сложность или от 5 млн. рублей)	$ от 30000 Подать заявку
Aдвокат по арбитражным делам — Ведение дела в суде любой инстанции (небольшая сложность или до 2 млн. рублей)	$ от 65000 Подать заявку
Aдвокат по арбитражным делам — Ведение дела в суде любой инстанции (средняя сложность или до 5 млн. рублей)	$ от 110000 Подать заявку
Aдвокат по арбитражным делам — Ведение дела в суде любой инстанции (высокая сложность или от 5 млн. рублей)	$ от 130000 Подать заявку

Результаты моей работы

• Арбитражные дела

Суть дела:

Ко мне обратилось ООО Текстильный дом «Адель Тиссу». В ходе консультации представитель доверителя пояснил, что контрагент ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 108 495 рублей.

Были собраны необходимые документы и подано заявление в суд. В процессе рассмотрения дела стороны выразили желание заключить мировое соглашение.

Мной был подготовлен проект мирового соглашения, которое было утверждено определением Арбитражного суда г. Барнаула по делу № А03-1768/2014.

Результат дела:

заключено мировое соглашение на сумму 108 495 рублей.

Подать заявку

Полезные видео

06.06.2018 О судебной экспертизе

Для чего суд назначает экспертизу? Экспертиза — это ваш шанс установить истину. Она может стать вашим мечом, если вы уверены в своей правоте, и вашим щитом, если вас обвиняют напрасно.

06.06.2018 Об адвокатской тайне

Насколько можно доверять адвокату? Можно ли быть полностью уверенным в том, что все вами сказанное останется в секрете?

Еще видео
Для уточнения подробностей и условий оказания данной услуги,

Конституционный суд РФ. Фото: google.com/maps

Конституционный суд рассмотрел жалобу учредителя ООО «Александра», которому не дали представлять интересы фирмы в арбитражном процессе. Суды сослались на то, что у предпринимателя нет юридического образования. КС постановил, что его наличие обязательно не для всех представителей. А вот недопуск специалиста, обладающего необходимыми знаниями по делу, напротив, может повредить правосудию.

На соответствие Конституции проверялись ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК РФ. Как напомнил КС, согласно положениям главы 6 этого кодекса представителями граждан, в том числе ИП и организаций, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Эти требования не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе. Эти лица перечислены как раз в оспариваемой ч. 3 ст. 59 кодекса. В частности, документы о юридическом образовании или степени могут не представлять руководители организаций, их законные представители и адвокаты. Если упомянутые требования к представителям не соблюдаются, суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе заседания (ч. 4 ст. 63).

Именно такой отказ был получен предпринимателем Константином Будариным при рассмотрении кассационной жалобы ООО «Александра» на судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения налогового органа. Арбитражный суд Дальневосточного округа отказал в удовлетворении ходатайства предприятия о допуске Бударина, одного из учредителей общества и его исполнительного директора, к участию в процессе в качестве представителя, поскольку тот не являлся лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа. Соответственно, не обладает полномочиями на представительство в силу своего статуса. Высшего юридического образования или необходимой ученой степени у Бударина также не было. При этом требование о их наличии было адресовано Бударину, несмотря на то, что интересы ООО «Александра» в суде кассационной инстанции защищали два представителя по доверенности, у которых имелась необходимая квалификация.

В связи с этим, по мнению ООО «Александра» и Бударина, нормы АПК противоречат ст. 1 (ч. 1), 2, 4 (ч. 2), 7 (ч. 1), 18, 19 (ч. 1 и 2), 21, 37 (ч. 1), 54 и 55 (ч. 3) Конституции РФ. В частности, они не позволяют участнику (учредителю) ООО, являющемуся его исполнительным директором, глубоко осведомленному о специфике предпринимательской деятельности и ранее успешно выступавшему представителем в спорах с участием общества, представлять интересы фирмы в арбитражном суде на основании доверенности в случае отсутствия юридического образования.

В своем постановлении КС указал, что применительно к разным видам судопроизводства институт процессуального представительства урегулирован законодателем не единообразно. Это направлено на учет особенностей спорных материальных правоотношений. АПК, в частности, устанавливает, что среди прочих дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, включая руководителя (единоличный исполнительный орган). При этом требование о наличии высшего юридического образования либо соответствующей степени к таким лицам не предъявляется.

При этом оспариваемые положения главы 6 АПК РФ, говорится в постановлении, изложенные в редакции ФЗ от 28 ноября 2018 года No 451-ФЗ, направлены на поддержание баланса и обеспечение защиты конституционных прав, предусмотренных ст. 46 (ч. 1) и 48 (ч. 1) Конституции. По своему буквальному смыслу и в свете сохраняющих силу правовых позиций КС они не предполагают возложения на заинтересованных лиц при ведении дел в арбитражном суде через представителей обременений, которые повлекли бы существенное умаление права на доступ к суду. Это означает, что ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК лишь устанавливают минимальный стандарт обеспеченности участников арбитражного судопроизводства квалифицированной юридической помощью. Они предполагают необходимость того, чтобы в случае ведения лицом дела в арбитражном суде через представителей (за исключением лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа уполномочены выступать от имени организации) оно гарантированно имело бы профессионального представителя. При этом указанные нормы не ограничивают право лиц, участвующих в деле, иметь нескольких представителей. Не исключается, что юридическое образование или степень будет иметь хотя бы один из них, а иные будут представлять организацию в силу статуса учредителей (участников) или трудовых отношений. Обладая практическими познаниями, они могут довести до суда значимую информацию. А это отвечает как цели реализации права на доступ к суду, так и целям достижения процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, поскольку позволяет сторонам разбирательства представить суду свои доводы максимально компетентно, наиболее полно раскрыть детали спорных материальных правоотношений. Это не расходится и с подходами, принятыми законодателем в иных отраслях права. Так, уголовно-процессуальный закон (где в силу особой конституционно-правовой ценности защищаемых прав критерии квалифицированной юридической помощи являются наиболее строгими) закрепляет возможность допуска по определению или постановлению суда в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый (ч. 2 ст. 49 УПК Российской Федерации).

С другой стороны, такой исключительно формальный критерий, как наличие высшего юридического образования либо ученой степени в области права, а равно адвокатского статуса, не дает реальной гарантии оказания представителем эффективной помощи, считает КС. Многообразие споров, входящих в компетенцию арбитражных судов, сложность в регулировании отдельных правоотношений позволяют утверждать, что даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле. Во многих случаях о необходимой квалификации для ведения дела может свидетельствовать наличие у лица, вовлеченного в деятельность представляемой организации, не столько юридического, сколько иного специального образования. Работники организации, осведомленные о специфике ее деятельности и являющиеся специалистами в прикладных сферах (таможенное, банковское, страховое дело, антикризисное управление, бухгалтерский учет и др.), зачастую могут оказать по соответствующим категориям споров не менее компетентную помощь. Кроме того, отсутствие возможности привлечь в качестве представителей (наряду с адвокатами и другими лицами, имеющими высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности) тех лиц, которые связаны с организацией и в силу корпоративного участия, имущественных, трудовых отношений способны оказывать влияние на ее деятельность, вело бы к несоразмерному ограничению права участвующей в деле организации довести до суда свою позицию. А привлечение к участию в деле этих лиц в ином процессуальном статусе (предполагающем независимое содействие правосудию — в качестве свидетеля, специалиста) невозможно либо затруднительно, принимая во внимание наличие у них возможной заинтересованности в исходе дела.

В упомянутом деле ООО «Александра» добивалось наделения Бударина полномочиями как раз по причине его глубокой вовлеченности в деятельность общества. Его объяснения могли бы содержать ценную для суда информацию. В частности, что рассмотрение налоговых споров связано с разрешением не только сугубо правовых вопросов, но и вопросов правильности ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности, и что такой вид деятельности осуществляют бухгалтеры, аудиторы и в целом лица, имеющие финансовое и экономическое образование. Следовательно, постановил КС, заявители по настоящему делу столкнулись с неоправданным и непропорциональным ограничением права на доступ к суду, а значит, и на судебную защиту. Таким образом, ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела в арбитражном процессе связанному с ней лицу. В частности ее учредителю (участнику) или работнику, не имеющему высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Исключением являются лица, которые не могут быть представителями в силу прямого указания закона (ст. 60 данного кодекса). Однако одновременно интересы этой организации в арбитражном суде обязательно должны представлять адвокаты или квалифицированные юристы.

В итоге упомянутые нормы АПК были признаны соответствующими Конституции, поскольку не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела связанному с ней лицу, обладающему соответствующими знаниями и компетенциями. Решения, вынесенные в отношении ООО «Александра» и Бударина, должны быть пересмотрены с учетом данных правовых позиций КС.

Владимир Плигин. Фото: пресс-служба Ассоциации юристов России

В распоряжении L.R оказалась последняя версия концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. Как следует из документа, адвокатская монополия в России все-таки появится. Грядущие изменения на рынке юруслуг, изменения законодательства и перспективы профессиональных лоббистов комментирует председатель Ассоциации юристов России Владимир ПЛИГИН.

— Владимир Николаевич, расскажите о ходе подготовки концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. Там действительно предусматривается установление адвокатской монополии?

— В настоящее время разработка проекта концепции завершена. С 2025 года представительство во всех судебных инстанциях будут осуществлять только адвокаты. Кроме того, предлагается только адвокатам и адвокатским образованиям оставить право оказывать юридическую помощь на возмездной основе. Однако и в том и в другом случае сделан ряд исключений. Например, сохранится возможность ведения предпринимательской деятельности по вопросам типового характера, сопряженным с применением права в определенных сферах. Предлагается не распространять положения концепции на штатных юрисконсультов, арбитражных управляющих, законных представителей граждан, близких родственников и так далее.

— АЮР поддерживает идею адвокатской монополии?

— Ассоциация юристов России заинтересована в том, чтобы были достигнуты цели, обозначенные в рамках концепции. Речь идет, в первую очередь, о повышении уровня защиты прав и законных интересов граждан. В этой части мы, несомненно, поддерживаем те предложения, которые содержатся в концепции. Я надеюсь, что она будет утверждена распоряжением правительства РФ. Для начала реализации можно установить адвокатскую монополию для представления интересов в Верховном суде, а также в кассационных и, возможно, апелляционных судах. Но такие решения, безусловно, требуют достижения консенсуса в юридическом сообществе. Со своей стороны могу гарантировать, что АЮР даст оценку проекту концепции и примет участие в мероприятиях по ее обсуждению. Мы также будем активно взаимодействовать с Министерством юстиции РФ на всех стадиях ее рассмотрения и утверждения в правительстве.

— Что можно еще рассказать о концепции? Кстати, тот документ, который есть у нас, – это действительно она?

– Да, это и есть проект. Получился достаточно объемный документ. Авторы углубленно подошли к пониманию проблем, с которыми сталкивается юридическое сообщество, а также внимательно изучили мировой опыт. Так, в концепции представлен краткий обзор, каким образом профессиональные юридические услуги оказываются в странах с развитыми правовыми системами. Приоритетами целей регулирования рынка профессиональных услуг заявлены, прежде всего, соблюдение прав и основных свобод человека и, соответственно, повышение уровня защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Мне представляется это крайне важным и принципиальным, учитывая, что только судами ежегодно рассматривается около 30 миллионов дел различных категорий. Исход большинства таких дел кардинально влияет на судьбы людей. Поэтому цена ошибки очень высока, а формальный подход зачастую влечет негативные правовые последствия.

Собственно говоря, основные положения концепции ориентируются на обозначенные приоритеты как на методологическую основу. В документе анализируется российский рынок правовых услуг, представленный профессиональными адвокатами и теми, кто действует в нерегулируемом поле. Конечно, сложно точно определить, сколько всего людей участвует в оказании юридической помощи. Особенно в тех случаях, когда мы имеем дело с нерегулируемой «серой» зоной. Юристы из «серой» зоны находятся в условиях минимального правового регулирования. Они не связаны какими-то этическими категориями, правилами профессиональной этики. В отличие от тех же адвокатов, к которым применяется ряд специальных требований. Понятно, что бывают случаи, когда возникают жалобы на действия адвокатов. И они носят далеко не единичный характер. Но у стороны, интересы которой защищаются, есть представление о том, к кому в таких случаях обращаться за помощью и поддержкой. Существуют ФПА и палаты адвокатов субъектов РФ, которые дают возможность обжаловать не устраивающие стороны решения.

— Сообщалось, что решение по проекту концепции правительство примет уже в середине этого года. У вас есть понимание, когда будет утвержден документ?

— Я не готов говорить о сроках. В любом случае адвокатская монополия — это не дело завтрашнего дня. В концепции прописана определенная этапность реформы юридической отрасли. Очевидно, что многие проблемы невозможно решить одномоментно. Необходимо создать дополнительные условия для того, чтобы юристы имели возможность сдать экзамены по упрощенной процедуре и поступить в адвокатуру. Кроме того, предлагаются существенные изменения по совершенствованию законодательства об адвокатуре, которые расширили бы количество организационно-правовых форм, в которых может работать адвокатура. Давали бы возможность адвокатам работать по трудовому договору. Выстраивали бы новые взаимоотношения в рамках юридического бюро. Предусматривается максимально комфортный переходный период для вступления в адвокатуру юристов, не обладающих статусом адвоката. А также для транзита существующих юридических фирм в адвокатские образования.

— Вы упомянули о необходимости совершенствования законодательства в целях реализации положений концепции. В связи с этим как вы оцениваете принятые недавно поправки в закон об адвокатуре? В профессиональном сообществе они вызвали, скажем так, неоднозначную реакцию…

— Инициаторами этих изменений стали сами адвокаты. Говорят о том, что это было сделано с подачи руководства адвокатских палат. Это не так. Начнем с того, что очень длительный период в закон об адвокатуре не вносились изменения. Было важно добиться привычки работать в соответствии с ним, и она родилась. В какой-то момент настало время внедрять более гибкие механизмы, связанные с организацией адвокатской работы. Наконец, решился принципиальный для адвокатов вопрос, связанный с легализацией гонорара успеха. Мне кажется, что это решение поддержано всем профессиональным сообществом. Такой механизм обеспечивает прозрачность деятельности адвокатов, позволяет избегать рисков. Например, таких как обвинение в мошенничестве.

Деликатным вопросом стало положение о запрете на судебное представительство лицам, лишенным адвокатского статуса по неблаговидным причинам. Например, за нарушение кодекса профессиональной этики. Но, во-первых, эта норма давно уже работает в случае с уголовными адвокатами. А во-вторых, поверьте, лишение статуса в ходе дисциплинарного производства — это достаточно редкое явление в адвокатском сообществе. И применяется только в самых крайних случаях. Это либо вопиющий совершенно непрофессионализм, либо предательство клиента. Что-то явно из ряда вон выходящее! Например, на практике встречались случаи, когда адвокаты создавали с подзащитными совместные предприятия. Приведу такую статистику. Ежегодно квалифкомиссиями адвокатских палат рассматривается около пяти тысяч дисциплинарных производств. По их итогам лишаются адвокатского статуса в среднем 300 человек. Примерно 120 из них обжалуют решение в суде. Удовлетворяется только 20–25 жалоб. И есть, судя по всему, примерно 1000 человек, которые не удовлетворены этой нормой закона.

— В свое время журнал «Форбс» включил вас в топ рейтинга самых влиятельных депутатов-лоббистов. Вы также известны как сторонник легализации законодательного консалтинга. Почему, по вашему мнению, в стране до сих пор не принят соответствующий закон?

— Слово «лоббизм» в нашей стране практически приравняли к понятию «раздача взяток». Но я считаю, что лоббистская деятельность крайне важна. Закон о лоббировании в свое время даже включили в программу, связанную с противодействием коррупции. Если ты имеешь дело с профессиональным лоббистом, у которого есть знания и который может составить представление о решении того или иного вопроса в конкретной области, — это всегда очень важно. Либо законодатель, если мы говорим о лоббировании на уровне законодательства, сам должен быть профессиональным специалистом. Либо он все равно должен пользоваться мнением экспертов, заинтересованных групп. Это же нормальный процесс выравнивания интересов в обществе. С другой стороны — это столкновение интересов. И если оно реально дает какое-то решение, которое проводится в соответствии с действующими конституционными процедурами, — это хорошо. Общество — это склеивание интересов. Поэтому я считаю, что мы должны такую деятельность легализовать. Она интересна. Понятно, что я здесь рисую образ идеального лоббиста. Ряд лоббистов не заинтересованы в регулировании этой деятельности. Им комфортно в «серой» зоне, где нет обязательств ни отчитываться, ни платить налоги.

— А есть ли какие-то подвижки в вопросе легализации?

— Эта тема будет обсуждаться на Петербургском юридическом форуме в текущем году. Мы проведем отдельный круглый стол. Посмотрим, какой будет отклик.

— Президент по итогам заседания Совета по развитию гражданского общества (СПЧ) рекомендовал Верховному суду РФ рассмотреть вопрос о расширении составов преступлений, дела о которых подсудны присяжным. Глава ВС на днях заявил, что компетенцию судов присяжных можно распространить на все категории особо тяжких дел и «предпринимательские» статьи УК, если в них нет гостайны. Как вы относитесь к усилению роли присяжных?

— Первое. Если вырастет число составов, которые передаются судам присяжных, — это даст очень высокий профилактический эффект. Доверие к судам присяжных высоко, они очень часто принимают решение о вынесении оправдательных приговоров. Это, безусловно, сыграет дополнительную роль с точки зрения формирования доверия к суду. И второе. Это сыграет свою положительную роль с точки зрения правового воспитания общества в целом. Но вместе с тем нужно понимать, что будет много сложностей. А в целом ряде случаев даже само формирование коллегии присяжных может вызывать определенные вопросы. У меня были консультации по одной из территорий. Там все так или иначе связаны родственными или личными отношениями. Поэтому ты не можешь сформировать коллегию, которая могла бы занять объективную позицию. В целом ряде субъектов есть собственные исторические, национальные и прочие традиции. Например, там четвероюродный брат все равно считается братом. В этом случае теоретически можно передавать дела судам присяжных в других регионах. Но это тоже довольно большая проблема. Поэтому, конечно, нужно поднимать позитивные вещи из практики. И смотреть, каким образом это развивать.

НАША СПРАВКА

Владимир Плигин родился 19 мая 1960 года в деревне Игнатово Междуреченского района Вологодской области. В 1982 году окончил Ленинградский государственный университет (ЛГУ) им. А. А. Жданова. Известно, что руководителем защиты диплома был будущий мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак. Кандидат юридических наук. В апреле 1993 года основал юридическую фирму. С 1996 года — член Московской областной коллегии адвокатов. В 2003-м стал депутатом Государственной думы РФ, год спустя возглавил комитет по конституционному законодательству и государственному строительству. Заслуженный юрист РФ (2011 год). Советник председателя Госдумы РФ. В декабре 2019 года был избран председателем Ассоциации юристов России.