Совместно нажитое имущество в браке

Принимая решение создать семью, необходимо понимать и то, как защитить собственные имущественные права, причем как до брака, во время брака, так и в случае развода. Основной вопрос здесь – это совместно нажитое имущество, так как каждому из супругов важно понимать:

• какие права каждый супруг имеет на ту или иную собственность;
• что из вещей не будет разделено ни при каких обстоятельствах;
• какие активы являются личными;
• может ли имущество, нажитое до брака, стать совместным, и при каких условиях;
• как быть, если оформлен кредит на квартиру или дом;
• в каких случаях возникает понятие «общей собственности»;
• как начать развод с разделом имущества.

Разобраться в этих нюансах поможет обзор, который будет полезен каждому, кто намерен узаконить отношения, урегулировать финансовые моменты во время брака или при разводе.

Что считается совместно нажитым имуществом?

Согласно 34 статье Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) совместно нажитое имущество – это вся приобретенная во время брака собственность вне зависимости от того, на кого она оформлена, и кто за нее платил.

В неё входят:

1. Инвестиционные и земельные паи;
2. Недвижимое и движимое имущество;
3. Банковские и другие виды вкладов;
4. Доходы каждого из супругов, а также любой вид имущества, который на них приобретается;
5. Долевое участие в капитале компаний, кооперативов;
6. Акции, облигации и прочие ценные бумаги.

Отметим, что в понятие доходов входят все виды денежных поступлений:

• доходы от интеллектуальной и трудовой деятельности, частного бизнеса;
• материальное довольствие без конкретного целевого предназначения;
• пенсионные выплаты.

Даже в том случае, если муж либо жена во время брака не получали доход, их право на имущество, нажитое в браке, сохраняется. Но тут есть важный нюанс – причина отсутствия денежных поступлений должна быть уважительной, например, длительная болезнь, инвалидность, уход за несовершеннолетними или совершеннолетними нетрудоспособными детьми и т.д.

Что касается приобретенной собственности, то в расчет берутся как недвижимость, так и движимые активы, начиная от транспортных средств и бытовой техники, заканчивая ювелирными украшениями и разнообразными предметами роскоши. Последнее понятие не имеет четкого определения, но в юридической практике в данную группу относят вещи, не относящиеся к предметам первой необходимости и ежедневного применения. Речь идет о картинах, раритетных или дорогостоящих музыкальных инструментах, коллекционных марках, монетах и т.д.

Зная, что входит в понятие совместного нажитого имущества, вы можете заранее прописать в брачном договоре или заключенном после вступления в брак соглашении, каким образом будете им распоряжаться. Такой подход позволит в дальнейшем избежать лишних конфликтов, хотя при изменении обстоятельств есть возможность заключить новый договор или оспорить его в судебном порядке.

А вы знали что мы предоставляем услуги по семейному праву ?

Что относится к личному имуществу супругов?

В понятие общей собственности не входят те вещи, которые СК РФ определяет как личные, а именно:

• жилье, транспорт, земельные участки, техника и т.д., купленные до вступления в брачные отношения;
• все, что было получено при заключении безвозмездных сделок (то есть без коммерческой составляющей);
• предметы индивидуального пользования, за исключением предметов роскоши;
• оформленные на мужа или жену интеллектуальные права;
• квартира, дом или земельный надел, права на который были получены во время брака в рамках первичной приватизации;
• оформленное на детей имущество;
• целевые доходы, к которым относятся выплаты за полученные на производстве травмы, материнский капитал, премии, награды и т.д.;
• выплаты или предметы, полученные как возмещение за повреждения или в качестве моральной компенсации;
• денежные компенсации по полисам обязательного либо добровольного персонального страхования в случае наступления страхового случая;
• собственность, приобретенная после регистрации союза, но на деньги, которые были у одного из супругов до создания семьи.

Чтобы не запутаться, что является совместно нажитым имуществом, а что нет, давайте рассмотрим некоторые особенности каждой из перечисленных категорий:

1. Если собственность, которую супруги купили в браке, переоформлена на ребенка, например, по договору дарения, то общей она не считается, соответственно, разделяться при разводе не будет. При этом неважно, каким образом была осуществлена покупка – за собственные средства или в кредит.
2. Неприкосновенным считается имущество, например, квартира, оформленная на мужа или жену до вступления в брак. Но как быть, если впоследствии он или она продает жилье, чтобы вместе с супругом купить более просторный вариант? В такой ситуации высокая вероятность признания части недвижимости (пропорционально вложенной сумме от продажи индивидуальной собственности) личной, а остальной – совместно нажитым имуществом, которое предстоит поделить. Однако нужно будет документально доказать, что на сделку покупки нового жилья были потрачены именно те деньги, которые ранее получили за продажу. По такому же принципу рассматриваются доли в бизнесе, которые получены наряду с частью общих активов за личные средства.
3. Оформление договора дарения на недвижимость – отличная возможность для родителей защитить финансовые интересы детей после вступления в брак. Раздел подаренного имущества при разводе не осуществляется, по крайней мере, если все бумаги оформлены правильно и впоследствии часть жилья не была переоформлена на второго супруга. Аналогичная ситуация при получении наследства.
4. Распространены ситуации, когда между документальным оформлением развода и фактическим разрывом отношений проходит длительный временной промежуток. Все ценности и доходы за данный период при условии предоставления доказательств завершения брачных уз относятся к персональной собственности. Претендовать на них можно только, если для их получения были использованы совместно нажитые денежные накопления (но это тоже потребуется доказать).
5. Первичная приватизация недвижимости – право, которое имеют в равной степени супруги, проживающие в жилье, относящемся к муниципальной собственности. Но если один из них отказывается, и квартира оформляется на второго, то при разводе её будут рассматривать не как совместно нажитое, а как личное имущество.
6. Личными считаются страховые выплаты только в том случае, если взносы по договору застрахованное лицо вносило из собственного кармана. Поэтому юристы рекомендуют переводить деньги с персональных банковских счетов, чтобы при разводе не возникло дополнительных претензий от второй стороны.

Наши юристы помогут разделить совместно нажитое имущество и определить доли супругов

Особенности правового режима

Статьей 256 ГК РФ к совместному имуществу относят нажитое имущество, права на которое не определено брачным договором или соглашением о разделе, подписанным после заключения союза. При этом нет четкого упоминания о доле каждого, поэтому они распределяются в равном соотношении, если иное не предусмотрено юридически закрепленными договоренностями.

Наиболее сложными с точки зрения определения правового режима являются ситуации, связанные с:

• установлением объема включенного в состав общего имущества предпринимательского дохода – в разных случаях судьи принимают в расчет чистую или валовую прибыль, дивиденды, те суммы, которые передаются в семейный бюджет и т.д.;
• приобретением вещей или объектов недвижимости после прекращения взаимоотношений – фактически они подпадают под категорию личной собственности, но только в том случае, если владелец позаботится заранее о юридическом закреплении прав, обратившись с соответствующим иском в суд.

Решение вопросов об имуществе, приобретенном в браке в ипотеку

Серьезной проблемой для бывших супругов может стать разделение квартиры или дома, купленных в кредит. Конфликты возникают в отношении различных вопросов:

• кому будет принадлежать недвижимость;
• кто и в каком размере обязан выплачивать проценты и тело кредита;
• имеет ли значение, на кого оформлен договор ипотеки;
• можно ли реструктуризировать долг;
• как быть, если кредит оформлен до брака, но для выплат использовались общие средства.

Наиболее распространенный вариант, как делится совместно нажитое имущество, приобретенное на заемные деньги – каждому достается равная доля. Причем совершенно неважно, на кого оформлено соглашение. Это значит, что на двоих делятся не только права, но и обязанности по выплате кредитных взносов банку. При заключении договора до вступления в брак варианты урегулирования вопроса бывают разными:

• жилье признают собственностью того, на кого оформлена ипотека, а долговые обязательства совместными;
• одному из супругов приходится выплатить второму часть долга за время брака;
• бывшие муж с женой могут подписать соглашение о разделе жилья в разных пропорциях (по сумме выплат по ипотеке).

Может ли индивидуальная собственность стать совместной?

При определенных обстоятельствах личная собственность супругов может перейти в категорию общей, а после развода быть разделена в равных либо в неравных долях. Такая возможность предусмотрена 37 статьей СК РФ для тех случаев, когда действия или финансовые вложения второго супруга позволили увеличить изначальную стоимость имущества. Простой пример – у жены была приватизированная на неё квартира, которую муж на собственные (или совместные) средства отремонтировал. Цена жилья за счет перепланировки, обновления покрытий, установки современной бытовой техники увеличилась, соответственно, он может претендовать на часть имущественных прав. В качестве доказательств улучшения жилищных условий и стоимости квартиры можно использовать:

• фотографии до и после ремонта;
• чеки из строительных магазинов;
• договора на услуги подрядных организаций;
• свидетельские показания.

Часть, положенная второму супругу, определяется в судебном порядке с учетом того, сколько труда и денег он потратил на модернизацию, насколько возросла цена недвижимости и т.д.

Как происходит раздел совместного имущества супругов?

Несмотря на настоятельные рекомендации юристов, большинство россиян не используют шанс предупредить финансовые разбирательства, заключив брачный договор. Хотя в дальнейшем наличие данного документа позволяет на порядок ускорить и упростить решение материальных вопросов при разводе. Раздел имущества в браке производится путем подписания особого соглашения, но такие случаи в отечественной юридической практике редкость. Гораздо чаще проблему разделения собственности приходится решать уже после официального развода. У разведенных супругов есть два пути: подать заявление в суд либо подписать мировое соглашение. Рассмотрим детальнее каждый из них.

Раздел совместно нажитого имущества мирным способом

Договориться для тех граждан, которые развелись или еще находятся в браке, но хотят разделить имущественные права, — оптимальное решение как с практической, так и с экономической точки зрения. Его задача, в отличие от брачного договора, внести изменения в режим совместно нажитой собственности. Договоренностей может быть несколько, например, на каждый из видов имущества, причем лучше, если каждое соглашение будет нотариально заверено. Хотя однозначного требования обращаться к нотариусу в законе не предусмотрено, так вы дополнительно себя обезопасите и четко пропишите, кто и чем может распоряжаться.

Важно также знать, в течении какого времени можно подать на раздел имущества. В действующем законодательстве прописано ограничение в 3 года со дня оформления развода. Но тянуть с мировым соглашением не стоит, ведь всегда есть вероятность, что вторая сторона продаст часть имущества и может использовать деньги для личных нужд.

Особенности содержания и оформления такого вида соглашений:

1. Документ составляют только в отношении уже имеющихся в собственности вещей, сумма которых превышает 10 000 рублей.
2. Обязательно необходимо прописать статус сторон – бывшие или нынешние супруги.
3. В содержании должна присутствовать информация о цели заключения соглашения, паспортные данные участников, список разделяемого движимого и недвижимого имущества. Отдельно описываются условия расторжения договора.
4. Дополнительно потребуется произвести оценку собственности.
5. Каждый из супругов должен поставить личную подпись.

Вступление в силу происходит сразу после подписания договора.

Иск о разделении совместно нажитого имущества супругов

Инициатором судебного урегулирования конфликта может быть как бывший муж или жена, так и кредитор для урегулирования вопроса долговых обязательств. Подача иска осуществляется по адресу, где зарегистрирован ответчик, а в случае если предстоит раздел недвижимости – по месту её нахождения. Большую роль играет стоимость совместной собственности супругов – если она превышает 50 тысяч рублей, то дело рассматривают в городском или районном суде. Заявления на меньшие суммы подают мировым судьям.

Изначально СК РФ и ГК РФ определяют равное деление долей мужа и жены, но есть факторы, которые способны повлиять на соотношение:

• интересы детей, не достигших совершеннолетия;
• условия заключенных до или в период брака кредитных договоров;
• права одного из супругов, если второй в период брака не имел дохода без уважительных причин.

Как и в случае с мировым соглашением, у заинтересованных сторон есть три года на подачу иска, но срок отсчитывается от момента, когда супруг узнал о нарушении собственных имущественных прав. Судебное разбирательство может длиться от 2-3 месяцев до полугода и дольше в зависимости от количества и вида делимой собственности, её стоимости, доказательств сторон, загруженности судьи. В дальнейшем решение можно оспорить. Также закон предусматривает возможность подписания мирного договора после обращения в суд.

Причины для обращения к юристу, специалисту по семейному праву

Развод сам по себе является серьезным испытанием для бывших супругов, а необходимость решать имущественные вопросы добавляет беспокойства. Учитывая постоянные изменения в законодательстве и массу факторов, которые влияют на урегулирование споров, есть смысл изначально обратиться к специалисту. Опытный юрист по семейному праву необходим на всех этапах раздела совместно нажитого имущества. Зная все юридические тонкости, он сможет предложить тот вариант, при котором можно защитить свои права, потратив минимум времени и денежных средств.

В список услуг по семейному праву входит:

• первичная консультация – оценка ситуации, анализ документов, поиск оптимального решения для конкретного клиента;
• составление искового заявления и его подача мировому судье или в районный/городской суд;
• подготовка и подача ходатайств, жалоб и апелляций;
• помощь в составлении и подписании мирового соглашения;
• формирование убедительной доказательной базы;
• защита интересов клиента в зале суда.

Подводим итоги

Под совместным понимается имущество супругов, которое оформлено в собственность на любого из них во время брака, кроме того, что закон относит к личным вещам: подарков, наград, премий, возмещений ущерба и т.д. В определенных ситуациях собственность мужа или жены может перейти в категорию общей, например, при значительном увеличении его стоимости за счет вложений второго супруга.

Есть возможность разделить имущество в браке, до его заключения или после расторжения в течение 3-летнего периода. В первом случае заключается брачный контракт, а в остальных вопрос решается при помощи подписания мирового соглашения либо через суд. При наличии в семье несовершеннолетних детей дело о разделении общего имущества супругов рассматривается с учетом их интересов. В том числе есть возможность оспаривания в суде ранее заключенного мирового соглашения, если они были ущемлены.

Лучшим вариантом для защиты собственных интересов будет привлечение к процессу семейного юриста, который разберется во всех правовых аспектах, поможет оформить бумаги и, если потребуется, будет представлять ваши интересы на заседаниях.

Раздел общенажитого имущества

Подробности Категория: Семейные дела

Раздел общего имущества (раздел брачного имущества)

Раздел имущества может осуществляться как во время расторжения брака так и в течении трех лет после него, либо в течении трех лет после обнаружения нарушения имущественных прав.
Исковое заявление подается по месту жительства ответчика (по последнему известному) в районный суд.
Доли по разделу.
— Совместная собственность, в том числе и кредитные обязательства, делятся в равных долях 50/50.
— Интересы детей могут учитываться при разделе имущества, но не являются обязательным, если БС, с которым остались дети является дееспособным и раздел не приводит из состояние в крайне ухудшающее положение.
— В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
Имущество, не подлежащее разделу:
— Имущество, нажитое, купленное, полученное по любой сделке, возмездной или безвозмездной до заключения брака, принадлежит тому из супругов, который обладал им до брака.

— Имущество, полученное одним из супругов в период брака по безвозмездной сделке – дарение, наследство, приватизация (есть исключения, читайте далее), принадлежит тому из супругов, который данное имущество получил;

— Не подлежат разделу муниципальные, служебные, ведомственные жилые помещения, а также помещения, полученные по договорам коммерческого найма, так как данные объекты недвижимости не являются собственностью супругов, соответственно, не могут быть ими поделены;
— Не делятся вещи индивидуального пользования (одежда, обувь, музыкальный инструмент и другие), за исключением драгоценностей и иных предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов. Такие вещи признаются собственностью того супруга, который ими пользовался;
— Не подлежит разделу исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов. Данное имущество считается собственностью автора результата интеллектуальной деятельности;
— Не под-лежат раз-делу неделимые вещи, которыми пользуется один из супругов. Неделимой вещью признается та вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения и нанесения большого ущерба ее хозяйственной функции. В качестве примера можно привести комнату, как неделимую вещь, при этом загородный дом уже будет являться делимой вещью;
— Не делят-ся так называемые сложные вещи, когда ими (ею) преимущественно пользуется один из супругов, или они (она) необходима одному из супругов в связи с трудовой, иной профессиональной деятельностью, в том числе связана с получением дохода/заработка. Примером может служить компьютер для супруга программиста, который состоит из монитора, системного блока, клавиатуры, при отсутствии которых он работать не может;
— Имущество, приобретенное в браке для детей и на имя детей, пусть то будут дорогие игрушки или квартира;
— Имущество, которое в соответствии с брачным договором или соглашением о разделе имущества, закреплено за одним из супругов.
Исключения.
— Недействительность брачного договора.
Брачный договор может быть признан судом недействительным в случае:
1) признания брака недействительным;
2) если условия договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение;
3) по основаниям, предусмотренным ст. ст. 165 — 181 ГК РФ.
Рассмотрим указанные случаи подробнее.
Брачный договор не должен противоречить основным началам семейного законодательства. Государство защищает семью, материнство, отцовство и детство (п. 1 ст. 1 СК РФ). Основными началами семейного законодательства, согласно ст. 1 СК РФ, помимо защиты семьи являются равенство супругов в семье, обеспечение приоритетной защиты интересов нетрудоспособных и несовершеннолетних членов семьи.
При нарушении любого из этих начал брачный договор может быть оспорен заинтересованным супругом.
На основании нарушения принципа защиты семьи государством могут быть признаны недействительными условия брачного договора, поощряющие расторжение брака, например создание имущественной заинтересованности одного из супругов в разводе. Принцип равенства супругов может быть нарушен условиями, ставящими одного из них в крайне неблагоприятное положение.
На признание брачного договора действительным или недействительным распространяются соответствующие нормы ГК РФ о действительности и недействительности сделок. Брачный договор является ничтожным, если его содержание противоречит закону (например, брак заключен между лицами, которые не могут вступать в брак (ст. 14 СК РФ)); если он совершен с целью, противной основам правопорядка и нравственности; если он является мнимой или притворной сделкой; если один из супругов в момент заключения брака был недееспособным. Содержание брачного договора признается противоречащим закону, если нарушает нормы семейного или гражданского законодательства.
Брачный договор может быть признан недействительным по иску супруга, чьи права и законные интересы были нарушены в результате заключения договора:
— в состоянии алкогольного опьянения;
— в состоянии нервного потрясения;
— в болезненном состоянии.
Если после заключения брачного договора супруг был признан недееспособным, то в суд с иском о признании брачного договора недействительным может обратиться его опекун.
Основанием для признания брачного договора недействительным может служить также заблуждение одного из супругов, имеющее существенное значение для заключения брачного договора. Заблуждением может квалифицироваться неправильное мнение, которое сложилось у одной стороны под влиянием другой относительно таких обстоятельств, под влиянием которых лицо решилось на заключение брачного договора.
Брачный договор может быть признан недействительным также, если он был заключен под влиянием обмана, угрозы, насилия, стечения тяжелых обстоятельств, причем не обязательно, чтобы обманывала, угрожала или воспользовалась тяжелыми обстоятельствами вторая сторона. Брачный договор может быть признан недействительным, если угрожало, обманывало, шантажировало третье лицо, действующее в интересах второго.
Брачный договор может быть признан недействительным и по иску самого супруга, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (п. 3 ст. 42 СК).
Ничтожным будет брачный договор, если он:
— заключен с недееспособным (между недееспособными);
— мнимый;
— притворный;
— заключен с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
Заключение брачного договора с целью, противоречащей основам правопорядка и нравственности, встречается крайне редко. Такая ситуация возможна, например, если брачный договор заключается между сутенером и проституткой, решившими в целях обмана правоохранительных органов зарегистрировать брак и заключить брачный договор.
Брач-ный дого-вор является мнимой сделкой в том случае, когда заключается без намерения породить правовые последствия, например с исключительной целью предотвратить обращение взыскания на то или иное имущество, ущемить права наследников, создать видимость брака при заключении фиктивного брака. Например, муж, желающий избежать обращения взыскания на его долю в общем имуществе супругов по своим долгам, заключает с женой брачный договор. По условиям этого договора все нажитое имущество становится собственностью жены. По иску кредитора такая сделка будет признана судом недействительной, правда, если кредитору удастся доказать фиктивность данного брачного договора.
Б Д может быть квалифицирован в качестве притворной сделки, если прикрывает другую сделку, которую стороны имели в виду. К примеру, куплю-продажу имущества супруги облекают в форму брачного договора в целях избежания уплаты налога.
Если брачны-й догово-р используется как средство для легализации средств, полученных преступным путем, то (ст. 169 ГК РФ) он может быть классифицирован как недействительная сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности со взысканием всего полученного по сделке в бюджет Российской Федерации.
Семейное законодательство предусматривает также специальные основания для признания ничтожности брачного договора. В соответствии со ст. 42 и ст. 44 СК РФ ничтожны положения брачного договора, ограничивающие право супругов на обращение в суд, регулирующие личные неимущественные права супругов, права и обязанности супругов в отношении детей, а также положения, ограничивающие право нетрудоспособного супруга на получение содержания или противоречащие основным началам семейного законодательства.
Брачны договор может быть признан и оспоримой сделкой, если он заключен под влиянием обмана или заблуждения. Общие условия для оспаривания брачного договора предусмотрены в параграфе 2 гл. 9 ГК РФ. Он может быть оспорен законными представителями несовершеннолетнего супруга в случае, если он был заключен не эмансипированным несовершеннолетним от 14 до 18 лет без согласия его законного представителя и до регистрации брака. Попечитель вправе оспорить брачный договор, заключенный ограниченно дееспособным супругом без его согласия. Супруг, заключивший брачный договор, находясь в таком состоянии, когда он не мог вполне понимать значение своих действий или руководить ими, может требовать признания брачного договора недействительным.
Данный договор является оспоримой сделкой, если он заключен под влиянием существенного заблуждения или обмана. Заблуждение или обман служат достаточным основанием для признания такого договора недействительным, если в результате у одного супруга возникло неправильное представление о природе б-рачного д-оговора или о его существенных условиях.
Например, заблуждение относительно природы брачного договора возможно, если один из супругов юридически неграмотен или по иным причинам не может понять, что брачным договором он устанавливает для себя иной режим, чем предусмотрено в законе; может иметь искаженное представление о характере договора; иметь неправильное представление об обстоятельствах, которые повлияли на его решение о заключении договора. Например, он заблуждается о состоянии здоровья, трудоспособности супруга, наличии у него детей и т.п.
Оспаривание брачного договора возможно, если он был заключен под влиянием насилия, угроз или тяжелых обстоятельств: например, беременная или уже родившая женщина вынуждена подписать бр-ачный до-говор, содержащий отказ от имущества, которое будет нажито в браке, для того чтобы отец ребенка вступил с ней в брак.
Бр. Дог. может быть признан недействительным, если он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).
По этому варианту крайне неблагоприятное положение одного из супругов вследствие брачного договора есть некоторое сходство с кабальной сделкой. Но тем не менее отличия есть. Во-первых, для признания сделки кабальной требуется не только крайне невыгодное положение одной из сторон, но и стечение тяжелых обязательств, под воздействием которых заключена сделка. При признании недействительным брачного договора второе обстоятельство доказывать не надо, так как достаточно одного крайне неблагоприятного положения одного из супругов в результате такого соглашения. Во-вторых, при заключении кабальной сделки лицо, чье право нарушается, осознает это, но вынуждено в силу обстоятельств идти на такую сделку. Таким образом, его право нарушается сразу же, в момент заключения сделки. Подписывая брачный договор, один из супругов, скорее всего, не знает, что попадает в кабальное положение, поскольку неблагоприятные последствия такого соглашения возможны в отдаленном будущем.
Например, супруги договариваются, что в случае расторжения брака по инициативе мужа он обязуется предоставить своей бывшей жене, независимо от ее трудоспособности, пожизненное содержание в размере 100 МРОТ ежемесячно. Сразу же после подписания этого договора муж не находится в неблагоприятном положении, возможно, он уверен в том, что он никогда не будет инициатором развода; кроме того, в данный момент — он успешный предприниматель и указанная сумма не является для него существенной. Но ко времени развода его положение может измениться.
Наконец, различаются правовые последствия рассматриваемых сделок: при признании сделки кабальной применяется односторонняя реституция и в качестве дополнительного последствия — возмещение потерпевшему реального ущерба. Признание недействительным брачного договора влечет двустороннюю реституцию (как общее правило о признании сделки недействительной, предусмотренное п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Двусторонняя реституция предполагает возврат сторон в первоначальное положение, что в случаях бр. Дог. может быть весьма затруднительно. Например, муж взял на себя обязательство в случае развода выплачивать содержание жене до окончания их ребенком школы, но в какой-то период получил тяжелую травму, стал инвалидом и выполнить обязательство для него стало практически невозможно. Если этот пункт брачного договора будет признан недействительным, то, возвращая стороны в первоначальное положение, суд обяжет жену вернуть деньги, что вряд ли возможно и несправедливо.
Брачный договор, признанный судом недействительным, не влечет юридических последствий, т.е. не порождает права и обязанности супругов по такому договору с момента его заключения, за исключением последствий, которые связаны с недействительностью брачного договора.
Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Приватизированное жилье.
Вроде как при решении вопросов при приватизированному имуществу (квартиры, земельные участки) кажется нужно исходить прямо в силу требований семейного законодательства: к общему имуществу супругов относится имущество, приобретенное за счет их общих доходов; имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездной сделке, является его собственностью (ст. ст. 34, 36 СК РФ), так как данное имущество выделяется хотя и в период брака, но бесплатно, поэтому не является общим имуществом сторон и не подлежит разделу. Между тем, в соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Приватизированное в последствие имущество выделяется не в интересах одного супруга, а с учетом семьи бесплатно и лишь записывается на одного из супругов. При таких обстоятельствах исключение имущества из состава совместно нажитого имущества со ссылкой на то, что оно получено по безвозмездной сделке и является личной собственностью нельзя признать правильным, поскольку это противоречит ст. 34 СК РФ и нарушает права одного из супругов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 255/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску к ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2012 года между сторонами был заключен брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака №. С мая 2017 г. стороны не поддерживают семейных отношений, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор сторонами не заключался. В период брака совместно нажито следующее имущество: жилая квартира, находящаяся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, общей площадью — 31,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> 18 км, 9-22,кадастровый №(0)//1:2455100:0//0001:03:№, номер и дата регистрации 63-63-01/№ от 12.11.2012 г., основание регистрации — договор купли-продажи от 06.11.2012 г., номер регистрации 63-63-01-/№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец оценивает квартиру в 1 450 000 рублей. Жилая квартира, находящаяся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, общей площадью 47 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> 18 км.?13-74, кадастровый №, номер и дата регистрации 63-63/001-№ от 16.09.2015г., основание – договор купли-продажи от 11.09.2015г. Истец оценивает квартиру в 1 800 000 рублей. В период брака нажито имущество на 3 250 000 рублей. Ссылаясь на ст.ст.34,38,39 СК РФ истец полагает, что возможно разделить имущество, нажитое в браке в равных долях по ?. Выделить истцу квартиру по адресу: <адрес> 18 км.?13-74, кадастровый №, номер и дата регистрации 63-63/001-№ от 16.09.2015г. Ответчику выделить в собственность квартиру по адресу: <адрес> 18 км, 9-22, кадастровый №(0)//1:2455100:0//0001:№, номер и дата регистрации 63-63-№ от 12.11.2012 г. В счет компенсации неравенства долей в составе совместно нажитого имущества взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 175 000 рублей (1 800 000 рублей – 1 450 000 рублей = 175 000 рублей). Также просит суд прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру <адрес> 18 км, 9-22, кадастровый №(0)//1:2455100№признать за ФИО2 право собственности на квартиру <адрес> 18 км, 9-22, кадастровый №(0)//1:2455100:0//№. Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> 18 км.?13-74, кадастровый №. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру: <адрес> 18 км.?13-74, кадастровый №.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака в равных долях. ФИО1 выделить квартиру по адресу: <адрес> 18 км.?13-74, кадастровый №, номер и дата регистрации 63-63/001-№, стоимостью 1 800 000 рублей. ФИО2 выделить квартиру по адресу: <адрес> 18 км, 9-22, кадастровый №(0)//1:2455100:0//№, стоимостью 1 450 000 рублей, а также выделить кухню Шатура – 57 234 рубля, встраиваемую плиту Simfer – 7 900 рублей, мойку врезную 42х42х19 см – 3 950 рублей, вытяжку Kuppersberg Slimlux 60 SG – 4 599 рублей, духовку Brandt – 9 990 рублей, стиральную машину Bosch – 22 380 рублей. Всего ответчику выделить имущества на 1 556 053 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации неравенства долей 121 973 рубля. Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру <адрес> 18 км, 9-22, кадастровый №(0)//1:2455100:0//№, признать за ФИО2 право собственности на квартиру <адрес> 18 км, 9-22, кадастровый №(0)//1:2455100:0//№. Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> 18 км.?13-74, кадастровый №. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру: <адрес> 18 км.?13-74, кадастровый №.

11.01.2018г. судом принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить имущество следующим образом: выделить ей квартиру по адресу: <адрес> 18 км.?13-74, площадью 47 кв.м., стоимостью 1 900 000 рублей. Признать право собственности на указанную квартиру за ФИО2. ФИО1 выделить квартиру по адресу: <адрес> 18 км., 9-22, площадью 31,30 кв.м., стоимостью 1 450 000 рублей, доход от сдачи в наем квартиры по адресу: <адрес> 18 км.?13-74 в сумме 78 000 рублей. Стоимость ремонта квартиры по адресу: <адрес> 18 км.?9-22 в размере 121 334,7 рублей, кухню Шатура – 57 234 рубля, колонку Glass 24 DG – 5 117,75 рублей, встраиваемую плиту Simfer – 7 900 рублей, матрас PILLOW – 2 590 рублей, мойку врезную 42х42х19 см – 3 950 рублей, шкаф Лорена-М орех – 13 993 рубля, шторы – 4 750 рублей, люстра – 2 800 рублей, сушилка для посуды – 1 066 рублей, холодильник ВЕКО – 14 820 рулей, 3D TV «Philips» — 24 990 рублей, кронштейн для TV – 1 500 рублей, микроволновку Panasonic – 4 090 рублей, кронштейн для микроволновки – 1 000 рублей, наушники PHILIPS для TV – 1 500 рублей, диван «Моника» — 22 850 рублей, вытяжку Kuppersberg Slimlux 60 SG – 4 599 рублей, теп.вентилятор VITEK-2134 – 2 240,95 рублей, духовку Brandt – 9 990 рублей, стиральную машину Indesit – 6 000 рублей, фен Поларис – 890 рублей, смартфон DEXP – 14 990 рублей, роутер Wi-Fi – 1 000 рублей, зеркало для ванной – 5 400 рублей, тумбу с раковиной – 2 600 рублей, смеситель для ванны – 1 650 рублей, стиральную машину Bosch – 22 380 рублей, смеситель для раковины с душем – 2 300 рублей, фильтр для очистки воды Гейзер – 1 950 рублей, сварочный аппарат для пл.труб «Калибр СВА – 780Т» — 2 000 рублей, электродрель ударного действия мощностью 710Вт – 2 700 рублей, строительные материалы, из которых построен гараж кирпичный № в ГСК «Надежда» 18 км <адрес> – 113 500 рублей, набор инструментов – 2 400 рублей, набор резьбонарезной – 2 000 рублей, на общую сумму 2 018 075,4 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет разницы стоимости имущества передаваемого каждому из супругов в размере 59 037,7 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 2 000 рублей за юридические услуги. Просила взыскать судебные расходы, за ксерокопии документов – 501 руб., за получение выписок из ЕГРН – 900 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 000 руб., консультация адвоката – 500 руб.

В судебном заседании 05.02.2018г. ФИО2 уточнил встречные исковые требования, просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить имущество. Выделить ей квартиру по адресу: <адрес> 18 км.?13-74, площадью 47 кв.м., стоимостью 1 800 000 рублей. Признать право собственности на указанную квартиру за ФИО2, а также выделить ей шкаф Лорена-М орех стоимостью 13 993 руб. ФИО1 выделить квартиру по адресу: <адрес> 18 км., 9-22, площадью 31,30 кв.м., стоимостью 1 450 000 рублей, стоимость ремонта в квартире по адресу: <адрес> 18 км., 9-22 в размере 121 334,7 руб., кухню Шатура – 57 234 рубля, колонку Glass 24 DG – 5 117,75 рублей, встраиваемую плиту Simfer – 7 900 рублей, мойку врезную 42х42х19 см – 3 950 рублей, микроволновку Panasonic – 4 090 рублей, кронштейн для микроволновки – 1 000 рублей, вытяжку Kuppersberg Slimlux 60 SG – 4 599 рублей, духовку Brandt – 9 990 рублей, стиральную машину Bosch – 22 380 рублей, строительные материалы, из которых построен гараж кирпичный № в ГСК «Надежда» 18 км <адрес> – 113 500 рублей, сварочный аппарат для пл.труб «Калибр СВА – 780Т» — 2 000 рублей, электродрель ударного действия мощностью 710Вт – 2 700 рублей, набор инструментов – 2 400 рублей, набор резьбонарезной – 2 000 рублей, на общую сумму 2 018 075,4 руб. На общую сумму 1 810 195,45 руб. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> 18 км., 9-22, площадью 31,30 кв.м. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет разницы стоимости имущества передаваемого каждому из супругов в размере 3 797,55 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5 000 рублей за юридические услуги.

06.03.2018г. в качестве третьего лица привлечено ГСК «Надежда».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители истца по доверенности Антонова Л.М., Малофеев В.А. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд произвести раздел имущества, совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 в период их брака, в равных долях (по ? доли). ФИО1 выделить из совместно нажитого имущества: квартиру общей площадью — 31,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> 18 км, <адрес>, стоимостью 1 450 000, 00 руб., колонку Glass 24DG, стоимостью 5 117,75 руб., микроволновую печь Panasonic, стоимостью 4 090,00 руб., кронштейн для микроволновой печи, стоимостью 1 000,00 руб. Всего истцу выделить имущества на 1.460.207 руб. 75 копеек. ФИО2 выделить из совместно нажитого имущества: квартиру общей площадью — 47 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> 18 км, <адрес>, стоимостью 1 800 000,00 руб., шкаф Лорена-М Орех, стоимостью 13 993 руб. Всего ответчику выделить имущества на 1.813.993 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации неравенства долей денежные средства в сумме (1 813 993 — 1 460 207,75) / 2 = 176 892 рубля. Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилую квартиру общей площадью — 31,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> 18 км, <адрес>, кадастровый №(0)//1:2455100:0//0001№. Признать за ФИО1 право собственности на жилую квартиру общей площадью — 31,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> 18 км, <адрес>, кадастровый №(0)//1:2455100:0//0001:№ Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилую квартиру общей площадью — 47 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> 18 км, <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО2 право собственности на жилую квартиру общей площадью — 47 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> 18 км, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в той части в которой требования совпадают с ее встречными исковыми требованиями. Также пояснила, что вручить повестку для третьего лица не смогла, как и свидетелю. Доказательств того, что гараж был приобретен супругами, не имеет, также как и по факту ремонта квартиры за счет средств семейного бюджета.

Представитель третьего лица ГСК «Надежда» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания не извещен.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика ФИО2, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч. 1,2 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 03.08.2012г., прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 10.11.2017г., что подтверждается решением мирового судьи.

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Стороны указывают, что данные квартиры являются имуществом, нажитом в период брака и являются общим совместным имуществом супругов. Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, стороны пришли к соглашению о стоимости указанных квартир: квартира по адресу: <адрес> 18 км, 9-22 оценена в 1 450 000 рублей, квартира по адресу: <адрес> 18 км.?13-74 оценена в 1 800 000 рублей.

Истец по первоначальному иску ФИО1 заявил требования (согласно уточнению) о выделе ему квартиры по адресу: <адрес> 18 км, 9-22, тогда как ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 заявила требование о выделе ей в собственность квартиры по адресу: <адрес> 18 км.?13-74.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании 20.12.2017г., показала, что в начале ноября при соседке в <адрес>, пошла на кухню и говорит, что соседи уезжают. Стояла грузовая машина и грузили вещи, увидели кресло с края Газели и еще какие-то вещи на самом краю машины. На погрузке имущества была ФИО2, мальчик- сын, мама, мужчина грузил мебель. Цвет кресла не помнит. Что еще было в машине, не видела. До этого видела, чтобы соседи что — то вывозили. В квартиру к ФИО2 не заходили. Через неделю после того как ФИО2 приходила за плоскогубцами, видели, как грузят вещи. ФИО2 спрашивала еще что — то, какой — то инструмент, какой не поняли. Потом соседка с другого этажа ей сказала, что видела как уезжают соседи. Пока разговаривали, приехало такси, спрашивали не выходила ли женщина с ребенком, сказали, что выходила и уехала. Потом В. приходил и спросил не видели ли они, что-либо. В. сказал, что квартиру всю вывезли, и в квартире света нет. Спрашивал чайник, дали В. чайник и фонарь, соседка сказала, что опять соседи уезжают. Они грузили что — то похожее на гарнитур кухонный, типа дверки от какой — то мебели. Вещи выносили ФИО2 и мама. В. говорил, что даже ручки с дверей сняли. Один раз вывозили вещи на грузовой машине, один раз на легковой. В. помогла чинить мужу унитаз.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании 20.12.2017г., показала, что к ней домой пришла соседка, увидели в окно, что соседи грузят вещи, очень удивились. Видела девушку около машины, мальчишка бегал около Газели. Грузили крупные вещи. Единственное, что увидела большое кресло, машина была уже битком забита. Что было там, не видела. Кресло видела одно, коричневатое. После Газели, где-то через неделю приехала черная легковая машина, они грузили доски, завернутые в тряпки. Газель видела в ноябре. В легковую машину вещи грузила теща- ответчика. Видела как — то, что мама ответчика несла сумки. Видела две машины всего, когда вывозили и вручную сумки выносили. Также их выносила мама ответчика.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Судом установлено, что квартиры приобретены в период брака, являются общим имуществом супругов, соответственно, доли в совместно нажитом имуществе, суд полагает определить равными (по 1/2 доли каждому).

Соответственно, с учетом требований истца ФИО1 и требований ФИО2 по встречному иску суд приходит к выводу, что стороны фактически пришли к соглашению по разделу квартир, необходимо признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> 18 км., <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> 18 км., <адрес>.

Истцом ФИО1 также заявлено, что в период брака приобретено имущество, которое является общим совместным нажитым имуществом супругов: колонка Glass 24 DG, микроволновая печь Панасоник, кронштейн для микроволновой печи, шкаф Лорена-М Орех. Истец ФИО1 просил выделить ему колонку Glass 24 DG, микроволновую печь Панасоник, кронштейн для микроволновой печи, ФИО2 выделить шкаф Лорена-М Орех.

Аналогичные требования в отношении указанного имущества были заявлено истцом по встречному иску ФИО2, которая просила выделить ФИО1 имущество, в т.ч. колонку Glass 24 DG, микроволновую печь Панасоник, кронштейн для микроволновой печи. Шкаф Лорена-М Орех выделить ей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имущество: колонка Glass 24 DG, микроволновая печь Панасоник, кронштейн для микроволновой печи, шкаф Лорена-М Орех является общим имуществом супругов и подлежит разделу, согласно соглашению сторон: колонку Glass 24 DG, микроволновую печь Панасоник, кронштейн для микроволновой печи выделить в собственность ФИО1, шкаф Лорена-М Орех выделить в собственность ФИО2

ФИО2, истцом по встречному иску также заявлены требования о выделе ФИО1, кроме указанного имущества, приобретенного в период брака, следующего имущества: кухни Шатура – 57 234 рубля, встраиваемой плиты Simfer – 7 900 рублей, мойки врезной 42х42х19 см – 3 950 рублей, вытяжки Kuppersberg Slimlux 60 SG – 4 599 рублей, духовки Brandt – 9 990 рублей, стиральной машинки Bosch – 22 380 рублей, сварочного аппарата для пл.труб «Калибр СВА – 780Т» — 2 000 рублей, электродрели ударного действия мощностью 710Вт – 2 700 рублей, набора инструментов – 2 400 рублей, набора резьбонарезного – 2 000 рублей.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Однако, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, стоимость данного имущества на период рассмотрения дела, суду не представлена, чеки, подтверждающие приобретение сварочного аппарата для пл.труб «Калибр СВА – 780Т» — 2 000 рублей, электродрели ударного действия мощностью 710Вт – 2 700 рублей, набора инструментов – 2 400 рублей, набора резьбонарезной – 2 000 рублей у сторон отсутствуют.,

Доказательств наличия данного имущества, у истца, ответчика, третьих лиц, на время рассмотрения дела также не представлено.

Соответственно, требования о выделе ФИО1, следующего имущества: кухни Шатура – 57 234 рубля, встраиваемой плиты Simfer – 7 900 рублей, мойки врезной 42х42х19 см – 3 950 рублей, вытяжки Kuppersberg Slimlux 60 SG – 4 599 рублей, духовки Brandt – 9 990 рублей, стиральной машинки Bosch – 22 380 рублей, сварочного аппарата для пл.труб «Калибр СВА – 780Т» — 2 000 рублей, электродрели ударного действия мощностью 710Вт – 2 700 рублей, набора инструментов – 2 400 рублей, набора резьбонарезного – 2 000 рублей, не могут быть удовлетворены.

Истцом по встречному иску также заявлены требования о «выделении ФИО1 стоимости ремонта 1 комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 18 км., <адрес> размере 121 334,7 руб.»

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Исходя из абзаца 3 пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Понятие «значительное увеличение стоимости за счет совместных вложений» возможно в случае совершения супругами капитального ремонта или других значительных переустройств строения, принадлежащего одному из них на праве собственности.

Таким образом, в силу закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, являлось установление факта значительного увеличения стоимости спорного домовладения супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако судом достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 18 км., <адрес> приобретена сторонами в период брака, признана судом совместно нажитым имуществом.

Кроме того, истцом по встречному иску не представлено доказательств, что чеки на сумму 121 334,7 руб. подтверждают факт приобретения строительных материалов и использование их для проведения ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 18 км., <адрес>.

Соответственно, требования «о выделении ФИО1 стоимости ремонта 1 комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 18 км., <адрес> размере 121 334,7 руб.» являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.

Истцом по встречному иску также заявлены требования «о выделении ФИО1 стоимости строительных материалов, из которых построен гараж кирпичный № в ГСК «Надежда» 18 км <адрес> – 113 500 рублей».

Доказательств, что в период брака стороны приобрели гараж кирпичный № в ГСК «Надежда» 18 км <адрес>, суду не представлено.

Из представленных ФИО2 документов следует, что ФИО1 заявление на прием в члены кооператива не писал, оформил документы на передачу гаража в пользование, было заверено заявление на продажу гаража, по состоянию на 16.01.2018 г.перепродажа гаража третьим лицам не осуществлялась (л.д.40, 200 том 1).

На запрос суда Управление Росреестра по Самарской области предоставило сведения об отсутствии зарегистрированных прав на гараж № в ГСК «Надежда» 18 км <адрес> (л.д.3 том 2).

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что совместно с ФИО1 не проживают с мая 2017 года, однако не отрицала, что проводил ремонт гаража, как до мая 2017 года, так и после мая 2017 года.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих, как приобретение гаража № в ГСК «Надежда» 18 км <адрес>, так и стоимость материалов для ремонта данного строения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований ФИО2 «о выделении ФИО1 стоимости строительных материалов, из которых построен гараж кирпичный № в ГСК «Надежда» 18 км<адрес> – 113 500 рублей

С учетом выделения в собственность ФИО1 квартиры стоимостью 1450 000 рублей, колонку Glass 24 DG – 5 117,75 руб., микроволновой печи Панасоник – 4 090,0 руб., кронштейна для микроволновой печи – 1000,0 руб., стоимость имущества, выделенного ФИО1, составляет 1460 207,75 руб.

С учетом выделения в собственность ФИО2 квартиры стоимостью 1800000 руб., шкафа Лорена-М Орех – 13 993 руб., стоимость имущества, выделенного ФИО2, составляет 1 813 993 руб.

Соответственно, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная компенсация в счет неравенства долей в размере 176 892 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы: за получение Выписок из ЕГРН – 900 руб. (л.д.159 т.1), снятие копий с документов для предъявления встречного иска, уточнений к встречному иску в размере 501 руб. (л.д.161-163 том 1).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя 5 000 рублей, в подтверждение представлены квитанции.

Предполагая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывая принцип разумности и справедливости, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, совокупность следующих критериев: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Размер государственной пошлины для каждой из сторон, с учетом имущества признанного общим имуществом супругов и подлежащего разделу составляет по 16 371 рублей для каждого.

Учитывая, что истцом ФИО1, при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 16 575 рублей, с учетом того, что ФИО2 при подаче встречного иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, на основании ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход государства государственную пошлину 15 385,5 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2, равными.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> 18 км., <адрес>, колонку Glass 24 DG, микроволновую печь Панасоник, кронштейн для микроволновой печи.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> 18 км., <адрес>, шкаф Лорена-М Орех.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о регистрации права собственности на имя ФИО1 и ФИО2, на квартиру по адресу: <адрес> 18 км., <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о регистрации права собственности на имя ФИО1 и ФИО2, на квартиру по адресу: <адрес> 18 км.<адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежную компенсацию в счет неравенства долей в размере 176 892 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 15 385,5 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы 1401 руб., расходы на представительские услуги 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2018г.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены