Последствия отказа от иска

Отказ истца от иска и его последствия.

Что такое отказ от иска и зачем отказываться от исковых требований в судебном процессе, если изначально было подано исковое заявление?

Отказ от иска — процессуальное действие, выражающее желание истца отказаться от судебной защиты конкретного субъективного права.

Отказ истца от иска может быть вызван самыми разнообразными мотивами:

— по причине добровольного исполнения ответчиком требований истца и возмещения судебных расходов или в надежде на обещание ответчика добровольно исполнить требования;

— в связи с прекращением ответчиком действий нарушающих права истца;

— в связи с тем, что истцу стали известны существенные обстоятельства, при наличии которых инициированный им спор становится неактуальным либо необоснованным;

— а также по другим.

Отказ истца от иска: общие положения

Истец имеет право отказаться от иска полностью или частично в любой момент судебного процесса пока не принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Заявление об отказе от иска может быть сделано в судебном заседании в устной или в письменной форме. Устное заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Заявление в письменной форме приобщается к материалам дела, о чем делается соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Лица, участвующие в деле озвучивают свою позицию по поводу заявленного устно (изложенного в письменной форме) отказа от иска, могут возражать и задавать вопросы по данному факту.

Принимая отказ от иска, суд разъясняет истцу последствия такого процессуального действия. В протоколе судебного заседания делается запись о том, что последствия отказа разъяснены заявителю. Заявитель расписывается в протоколе судебного заседания, удостоверяя тем самым, что последствия отказа ему разъяснены.

При отказе истца от иска полностью и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Возможен частичный отказ от исковых требований. В таком случае судебное разбирательство будет продолжено касательно оставшейся части.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, например: если не учтено мнение детей, достигших возраста 10 лет, при рассмотрении спора между родителями.

То есть мало написать заявление об отказе от иска или заявить об этом устно во время процесса, еще необходимо, чтобы отказ от исковых требований был принят судом.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Права и законные интересы истца может защищать в суде его представитель. Если при этом истец лично не принимает участия в процессе, следует учесть, что полный или частичный отказ от иска относится к отдельным процессуальным действиям, которые для их совершения представителем в суде должны быть специально оговорены в доверенности.

Если предположить ситуацию, при наступлении которой истец (его представитель) обнаружил в своей позиции существенные недостатки и их можно исправить, целесообразно позаботиться об их исправлении до вынесения определения судом о принятии искового заявления к производству суда и вот почему.

Судья, согласно части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление по указанным в ней основаниям, среди которых поступление от истца заявления о возвращении искового заявления до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда.

Согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Следовательно последствия, наступающие для истца в связи с возвращением искового заявления более благоприятные в сравнении с последствиями, которые наступают для него в случае отказа от иска и рассматриваются подробнее в следующем разделе настоящей статьи.

Последствия отказа от иска

При отказе истца от иска полностью и принятии его судом прекращается производство по делу, однако такое процессуальное действие в случае его принятия судом всегда влечет ряд неблагоприятных последствий для истца:

1) Все судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в суде, расходы на экспертизу), компенсированы не будут;

2) Кроме того, истцу придется возместить ответчику понесенные им расходы в связи с предъявленным иском. Расходы ответчика, понесенные им во время судебного процесса, могут оказаться значительными (расходы на оплату услуг представителя, на оплату экспертных заключений, на проезд ответчика до места нахождения судебной инстанции и другие);

3) Помимо финансовых неблагоприятных последствий для истца, связанных с отказом от иска и заметных тотчас же, следует помнить и о другом неблагоприятном последствии в перспективе.

Оно заключается в том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

И если истец все же подаст в суд повторно исковое заявление с теми же самыми требованиями к тому же ответчику, суд откажет истцу в его принятии. А если такое исковое заявление будет ошибочно принято судом к производству, впоследствии это судебное производство будет прекращено.

Поэтому если истец не хочет столкнуться с указанными выше неблагоприятными последствиями, но и продолжение производства по делу для него не целесообразно (например: в случае обещаний ответчика выполнить в перспективе требования истца), хорошим выходом для него будет заключение с ответчиком мирового соглашения.

Мировое соглашение позволит сторонам урегулировать все вопросы, касающиеся как исковых требований, так и распределения понесенных судебных расходов.

Обратите внимание: по мере выхода и вступления в силу изменений законодательства Российской Федерации часть информации, приведенной на этой странице, может оказаться устаревшей и не подлежащей применению.

Обратиться за консультацией, за представительством интересов в суде и (или) за оказанием других необходимых услуг Вы можете к юристам нашей компании по телефонам в Москве: +7 (495) 795-85-39, +7 (903) 713-67-52.

Заявление об отказе от исковых требований в суд общей юрисдикции, последствия отказа

Отечественное гражданское право предполагает возможность для досудебного урегулирования взаимных претензий со стороны ответчика и истца. Во время судебного разбирательства на любой из стадий рассмотрения дела, кроме стадии вынесения решения судом, истец имеет право аннулировать свои претензии и завершить разбирательство. Эти правоотношения урегулированы гражданско-процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) – статьями 39, 173 и 221.

Ст. 39 ГПК регулирует изменение оснований для требований истца, расширение или иное изменение содержания иска, ст. 173 обозначает необходимость заявления для отказа от иска и последствия согласования сторонами взаимных претензий, а также правовое решение суда в случае отказа и согласования требований сторон. В ст. 221 указываются правовые последствия отзыва требований истцом для обеих сторон разбирательства и действия суда.

Сущность и правовые основания отказа

Сущность правоотношения заключается в прекращении судебного производства посредством удовлетворения взаимных претензий истца и ответчика. Условиями для прекращения дела являются:

• Добровольность волеизъявления истца. Отказ от требований предполагает помимо прекращения судопроизводства снятие обязательств в отношении ответчика (обязательства снимаются по нескольким причинам). Суд при рассмотрении заявления на отказ должен учитывать добровольность волеизъявления истца. Если судом установлено, что истец действует под давлением, по заявлению и ходатайству назначается отказ;
• Отказ в иске выносится истцом в большинстве случаев в ходе досудебного урегулирования спора и взаимных претензий. Ответчик в случае признания своей вины и удовлетворения требований истца рассчитывает на досудебное урегулирование – мировое соглашение. В таком случае суд в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК РФ прекращает производство. Повторное обращение истца по делу с аналогичными претензиями будет отклонено;
• В некоторых случаях истец высказывает нежелание на проведение судебного разбирательства. Для этого также необходимо составить заявление об отказе от иска и ходатайствовать перед судом о завершении производства по делу;
• Истец ходатайствует об отказе в случае, когда ответчик восстанавливает нарушенное право истца или прекращает нарушать права истца. В таком случае заключается мировое соглашение и разбирательство прекращается;
• Если истец не надеется на удовлетворительное решение суда и своих требований.

Законодательством предусмотрено два вида отказа – частичный и полный. Первый предполагает лишь частичное снятие требований в результате урегулирования или по иным причинам, второй случай влечет за собой полное прекращение судебного производства. При этом истцу необходимо помнить, что при мировом урегулировании правоотношений судебные издержки лягут на плечи каждой из сторон. Если мировое соглашение не будет заключено, издержки ответчика должен возместить истец.

Форма заявления

Гражданским законодательством предусмотрена установленная форма для подачи заявления об отказе от иска. В заявлении указываются реквизиты судебного учреждения, данные об истце и ответчике, сущность и сведения по делу, данные о конкретном деле, его номер и данные о судье, а также причины для прекращения судопроизводства (мировое соглашение, удовлетворение требований истца, прекращение противоправных действий и иные причины).

Заявление составляется на стандартном бланке, как в отношении гражданского производства, так и при отказе от административного иска.

Образец заявления:

Заявление в письменном виде необходимо предоставить в суд на любой из стадий разбирательства, кроме вынесения решения. Суд рассматривает заявление и приобщает к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. При принятии решения истцу необходимо помнить, что после прекращения дела он лишается права подавать повторное исковое заявления, указывая аналогичный предмет иска и обстоятельства совершения правоотношений.

Суд может отклонить ходатайство истца об отказе от иска (хотя на практике такие случаи не распространены) в случае отсутствия должной мотивации и при затрагивании или нарушении интересов третьих лиц.

Последствия отказа от иска

При изменении исковых требований, открытии новых обстоятельств дела или затрагивании интересов третьих лиц судопроизводство может быть возобновлено. При рассмотрении ходатайства суд принимает во внимание основания для отказа, степень заинтересованности сторон в урегулировании правоотношений и интересы третьих лиц и последствия такого урегулирования. После рассмотрения всех обстоятельств ходатайства судья в случае положительного решения и отсутствия оснований для отказа в ходатайстве в соответствии со ст. 220 ГПК РФ принимает решение о прекращении производства путем вынесения определения.

Прекращение производства означает не только урегулирование взаимных претензий, но и добровольность такого решений со стороны истца, так как ходатайствовать об отказе от дальнейшего судебного разбирательства может только сторона истца.

После этого истец может в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возместить расходы, понесенные на уплату государственной пошлины. Возврат госпошлины не производится при добровольном удовлетворении требований истца ответчиком. Налоговое законодательство в остальных случаях предполагает полное возмещение государственной пошлины.

Отказ от иска в гражданском процессе — образец

В судебной практике часто случается так, что истец внезапно принимает решение отозвать свое исковое заявление уже в процессе проведения разбирательства в суде. Такие ситуации происходят нередко, ведь согласно действующему законодательству заявитель имеет право отозвать иск не только до момента решения вопроса в суде первой инстанции, но и при апелляции и кассации. При этом подобный отказ влечет за собой конкретные юридические последствия для истца. Поэтому необходимо изучить все тонкости, которые потенциально несет отказ от иска в гражданском процессе, образец которого будет рассмотрен в статье.

Основные положения Гражданского кодекса

В соответствии с действующим положением ст. 173 п. 1 заявление установленного образца, фиксирующее отказ, может быть оформлено как в устной форме, так и быть задокументировано. При этом у составителя такого иска должны быть определенные статьей 54 ГПК полномочия.

Обратите внимание! Отказ от написанного искового требования не влечет за собой отказ от материальных прав истца.

Подать заявление в суд можно на любой стадии разбирательства, до вынесения постановления и прекращения дела, а также в апелляционном, кассационном порядке, либо в суде первой инстанции. Отказываться от искового требования можно согласно ст. 327 ГПК в порядке подсудности при передачи дела в суд высшей инстанции.

В каких случаях и кто может отозвать требования?

Кто обладает правом на отказ от иска?

Правом отказаться от первоначальных требований имеет только истец, т. е. человек, который подал исковое заявление в суд.

В какой инстанции истец вправе отказаться от иска?

Отказ может быть произведен в суде любой инстанции. Обычно это происходит в суде, в котором проходило производство по делу, но, даже когда выносится постановление, у заявителя есть все законные основания для предъявления требования в кассационном порядке в суд второй инстанции. Воспользоваться этим правом можно в любой момент и оснований для отказа российским законодательством в данном случае не предусмотрено. При этом необходимо помнить про последствия данного решения.

Форма подачи заявления

Заявление может быть подано в любой удобной форме

Подавать документацию в арбитражный суд с 1.01.2017 г. можно 3 способами:

• в виде электронного письма;
• при личном визите или через законного представителя в канцелярию суда;
• письмом с пометкой о вручении.

Форма подачи зависит от решения заявителя или его законного представителя по доверенности.

Как писать заявление об отказе от требований, образец

Вышеуказанный правовой документ пишется по утвержденной на законодательном уровне форме и предоставляется в суд той инстанции, в которой в данный момент идет производство по делу.

Важно! В документе обязательно указывается факт того, что истец принял свое осознанное решение в добровольном порядке и он знает о том, какие последствия за отказом последуют. Чтобы избежать ошибок при заполнении документа рекомендуется воспользоваться услугами юриста.

Документ содержит в себе:

1. наименование суда, обладающей установленной юрисдикцией — в «шапке»;
2. Ф.И.О. заявителя, адрес его места жительства — в «шапке»;
3. во вступительном слове указывается конкретный номер дела и его дата;
4. информация об ответчике, основания на подачу данной бумаги в суд со ссылками на нормативно-правовые акты, а также причины отзыва документа;
5. перечень приложений к основному документу;
6. дата составления и подпись заявителя.

Отказ от исковых требований в гражданском процессе — образец

Можно ли отказаться лишь от определенной части требований?

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК истец может отказаться лишь от определенной части первоначального требования. Это возможно осуществить на любой стадии судебного разбирательства. Чтобы осуществить частичный отказ, нужно в исковом заявлении прописать слова о том, что производство по делу необходимо прекратить в такой-то части.

Образец ходатайства при частичном исполнении требований

Обратите внимание! Документ должен быть заверен надлежащим образом. Если ходатайство направляется через специализированный портал «Мой арбитр», то нужна доверенность, заверенная нотариально на представителя заявителя с указанием конкретных полномочий представителя лица.

Куда подавать заявление об отказе?

Перед подачей документов стоит изучить требования Приказа № 251 от 27 декабря 2916 г. от департамента при Верховном суде.

Важно! После подачи такого заявления ответчик может отказаться от исполнения своих обязательств по договору. Истцу настоятельно рекомендуется, прежде чем отзывать свое исковое требование, составить с ответчиком мировое соглашение, в котором прописать решение, выгодное обеим сторонам и не нарушающее их интересы.

Последствия отказа истца от иска

На основании отказа производится прекращение разбирательства в судебном порядке. Но для того, чтобы предъявление повлекло за собой окончание производства по делу, необходимо составить документ юридически грамотно.

По общему правилу судья до начала разбирательства задает сторонам вопрос о целесообразности составления мирового соглашения. И только после того, как истец откажется отзывать иск, а ответчик — исполнять требования, судья приступает к судебному процессу.

Истец подписывает документацию

Последствия отзыва иска:

• Отсутствие права у истца повторно подать иск по одному и тому же разбирательству. Обращение в суд будет уместно только в том случае, если появятся дополнительные обстоятельства по делу, которые не были ранее рассмотрены в судебном порядке. Яркой иллюстрацией является отказ организации от взыскания с ответчика дебиторской задолженности — после того, как долг прощен, истец не сможет повторно истребовать у должника сумму через суд: ответчик в свою очередь может просто отказаться выполнять первоначальные обязательства.
• Согласно ст. 101 Гражданско-процессуального кодекса при отзыве все издержки, которые повлекло за собой разбирательство, обязан будет оплатить именно истец. Это нужно учитывать в случае длительных судебных разбирательств: затраты могут вылиться в существенные денежные суммы.
• Помимо судебных издержек истец возмещает затраты виновной стороны: затраты на переезд в другой город для проведения слушания, упущенную выгоду из-за с неисполнением ответчиком своих обязанностей (особенно актуально для ИП), за оформление документации и прохождение независимых экспертиз и др.

Обратите внимание! Есть исключение, при котором истец может повторно написать исковое заявление в суд, — наличие так называемых длительных отношений. Суть сводится к тому, что если, например, компания простила 1 долг своему контрагенту, это не значит, что она не может подать на него в суд повторно уже за оплату другого переданного товара или оказанной услуги, даже если производство по первому делу было связано с задолженностью за аналогичный товар или услугу.

Отказ от заявления согласно п. 3 ст. 333.40 ГПК предусматривает возврат госпошлины по заявлению о возврате сумм истца в судебную инстанцию, в которой было принято решение. Необходимо приложить подтверждающий факт оплаты документ согласно гл. 12 НК РФ. Сроки возврата денег установлены на законодательном уровне и составляют 3 года.

Потребуется предоставить следующий пакет бумаг:

• заявление установленного образца, составленное в 2 вариантах, в котором указываются данные о заявителе, основания для возврата денежных средств, данные об иске — сроки составления, номер, сумма исковых требований, информация об участниках разбирательства, приложения, дата и виза заявителя, а также расчетный счет для перечисления возвращенных сумм;
• сведения об оплате — в случае возврата полной суммы требуется оригинал бумаги о платеже;
• удостоверение личности истца, либо его представителя;
• копия судебного документа.

Важно! Срок рассмотрения подобных заявлений составляет 30 календарных дней. После того как решение о возврате принято, заявитель получает специальную справку, с которой обращается в ФНС. Сотрудники налоговой проводят начисление средств на расчетный счет гражданина.

Если имел место лишь частичный отказ от заявленных требований, то размер компенсации будет исчислен пропорционально изменениям в первоначальном иске. Механизм действий заявителя при этом не изменяется: он такой же, как и при полной сумме отзыва.

Можно ли отказаться от иска после вынесения решения?

Нужно ли отказаться от иска?

Теоретически данный отказ является правомерным: истец имеет возможность отозвать иск в любой момент, достаточно лишь его волеизъявление, подтвержденное документально. Более того, в юридической практике бывали и такие случаи, когда истец решил отказаться от своих требований после вынесения решения судом первой инстанции согласно ст. 346 ГПК РФ. В данном случае вопрос решается уже в кассационном порядке и предполагает следующий механизм действий:

1. Истец производит оплату государственной пошлины в установленном размере, предусмотренную за подачу жалобы в кассационном порядке.
2. Осуществляет составление жалобы и заявление.
3. В суд первой инстанции передается лично или при участии представителя по доверенности жалоба и подтверждающая документация. Производится вручение документации и получение отметки от секретаря суда, после чего подается заявление.
4. Отправляется в суд согласно кассационному порядку и подтверждает свое заявление.

Обратите внимание! Данный механизм можно назвать абсурдным, если только заявителя не устраивает постановление: примером может выступать случай, когда размер компенсации гораздо меньше заявленных требований. В других случаях отказ после вынесения вердикта нецелесообразен, ведь у истца не останется гарантий исполнения обязательств со стороны ответчика. Проще не выполнять лишних действий, а просто не предъявлять требование об исполнении решения, которое выдвинул суд первой инстанции к ответчику.

Таким образом, отказаться от иска может заявитель на любой стадии судопроизводства, как в суде первой инстанции, так и в кассационном порядке. Чтобы это осуществить, достаточно составить заявление от отказе от иска по установленному образцу и передать его в суд, в котором проводилось слушание по делу. Настоятельно не рекомендуется прибегать к этому методу в случае отсутствия доверия к контрагенту. Кроме того, отказ от иска влечет для истца юридические последствия, в том числе оплату судебных издержек. Предъявить претензию после этого не получится. Писать заявление нужно только в присутствии юриста, чтобы не допустить ошибок.

Образец отказа от иска в гражданском процессе

Отказ от иска — естественная процедура, но нельзя просто прийти и забрать свои претензии. Чтобы остановить судебные разбирательства по делу нужно написать заявлени об отказе, которое судья должен принять.

После подачи иска, согласно гражданскому праву РФ, истец и ответчик могут урегулировать взаимные претензии. Сделать это можно на всех этапах ведения дела до того, как суд вынесет решение. Чтобы запустить процесс истец должен отозвать свои претензии написав заявление. Когда оно будет принято судом разбирательство завершеится.

Эти правила прописаны в гражданско-процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ):

• статья 31 — говорит о возможности расширять или менять информацию в иске;
• статья 173 — говорит, что для остановки судебного разбирательства должно быть написано заявление, ответчик и истец должны согласовать взаимные претензии, суд должен вынести свое решение, если требования сторон согласованы;
• статья 221 — указывает, каким может быть итог отказа истцом для обеих сторон и дальнейшие действия суда.

Без официального заявления об отказе от исковых требований дело не может быть закрыто.

В 1 пункте статьи 173 ГК РФ указано, что заявление может подаваться в любом удобном формате — и устно, и письменно. Составитель иска должен иметь на это права, которые устанавливается ГПК РФ. Отказ от искового требования не освобождает от материальных прав истца.

Мнение эксперта Куртов Михаил Сергеевич Юрист-практик с 15-летним стажем. Специализируется на гражданском и семейном праве. Автор десятков статей на юридическую тематику. Согласно законодательству заявление об отказе от иска есть возможность написать в любой момент ведения дела, но важно сделать это до официального закрытия дела. Так же это можно сделать в суде первой инстанции, в апелляционном или кассационном порядке. Отказ от от искового требования можно подавать согласно статье 327 ГПК в порядке подсудности в момент передачи дела в суд высшей инстанции.

Истец, подававший исковое заявление с требованиями в суд, имеет полное право отозвать его. Ни у кого другого таких возможностей нет.

Претензии обеих сторон (истца и ответчика) по итогу должны быть удовлетворены. Это говорит о том, что суд может объявить о закрытии дела. Это и называется сущностью правоотношений. Дело можно закрыть по таким причинам:

• Истец проявил инициативу. Отказ от исковых требований по сути говорит, что дело в суде будет завершено и с ответчика будут сняты все обязательства. Суд может одобрить поданы документ только если уверен, что истец подает его самостоятельно, а не под давлением.
• Истец выносит отказ во время досудебного урегулирования ситуации. Если ответчик признал свою неправоту самостоятельно и все требования истца были выполнены, то вся процедура завершается мировым соглашением. Судебное дело закрывается в соответствии со статьями 220 и 221 ГПК РФ. Если истец через время передумает и подаст обращение повторно, то суд его отклонит.
• Истец не желает продолжать участие в деле. Тогда он обязательно должен оформить заявление об отказе от иска. Помимо этого он должен ходатайствовать перед лицом суда о завершении судебного разбирательства.
• Истец отзывает свой иск, если высока вероятность, что суд примет решение не в его пользу.

Отказ может быть двух видов:

1. Частичный, когда требования сняты не полностью.
2. Полный, когда дело полностью закрывается.

Мнение эксперта Куртов Михаил Сергеевич Юрист-практик с 15-летним стажем. Специализируется на гражданском и семейном праве. Автор десятков статей на юридическую тематику. В случае завершения дела мировым соглашением обе стороны остаются ответственными за судебные издержки. Без мирового соглашения за издержки ответчика перед судом отвечает истец. Распоряжения исковыми средствами защиты прав в суде выглядит так:

Для заявления об отказе от иска есть установленный формат. Данные, которые надо указать в нем:

• реквизиты суда;
• информация об обеих сторонах;
• все материалы по делу по делу;
• номер дела;
• данные о судье;
• информация об обстоятельствах, которые могут стать причиной для закрытия дела.

Для составления заявления подойдет стандартный бланк.

Правильно оформленное заявление подается на рассмотрения в суд и прикрепляется к материалам дела. После того как дело в суде будет закрыто, истец не имеет права подавать аналогичный иск повторно.

Иногда суд отклоняет заявление об отказе от исковых требований. Это скорее исключение, чем правило, в основном происходит если нарушаются интересы третьих лиц.

Чтобы грамотно подать заявление рекомендуется ознакомиться с требованиями, описанными в Приказе №251 от 27 декабря 2020 года составленном в департаменте от Верховного суда.

Ответчик имеет право отказаться от выполнения требований, прописанных в договоре. В связи с этим подавшему иск рекомендуется подписать мировое соглашение с ним до момента подачи заявления об отказе от исковых требований. В нем надо прописать варианты решения ситуации, которые будет выгодны и для каждой стороны.

Если есть данные, которые надо изменить в исковом требовании, добавить новые данные о деле дела, или скорректировать отношение третьих лиц к делу, тогда судопроизводство можно возобновить.

Перед рассмотрением ходатайства суд должен изучить по какой причине был оформлен отказ, оценить, на сколько стороны заинтересованы в решении взаимных претензий и что может быть в последствии. Если никаких преград нет и суд принимает положительное решение, то дело закрывается с вынесением определения.

Остановка производства означает, что ответчик и истец удовлетворены и последний самостоятельно решил отозвать иск (сделать это может только он).

После завершения дела истец обязан оплатить госпошлину. Если ответчик выполняет свои обязательства, возмещение не требуется.

Согласно 1 пункту статьи 39 ГПК подавший иск может заявить на частичный отказ (не на все изначальные требования). Для этого нужно указать все детали в заявление об отказе от исковых требований.

Оно обязательно должно оформляться по всем правилам иначе суд может не принять его. Для граждан работает портал «Мой арбитраж». Ходатайство можно отправить через него. Для этого нужно, чтобы представитель истца имел доверенность заверенную нотариусом. В ней по пунктам перечисляются переданные полномочия.

Если рассматривать вопрос в теории, то сделать это можно. Для этого нужно, чтобы подавший иск проявил инициативу. Не раз были случаи, когда суд уже вынес свое решение, а он принял решения отозвать свои требования. Такой вопрос можно решить исключительно в кассационном порядке. Процедура проходит так:

• истец, который подает жалобу, оплачивает госпошлину в кассационном порядке;
• составляется само заявление;
• подается в суд первой инстанции лично или передается с другим лицом по доверенности, на этом этапе нужно получить отметку от судебного секретаря;
• истец идет в суд по кассационному порядку для подтверждения документа.

На практике эта схема практически ее применяется. Зачастую отказ после закрытия дела не несет в себе никакого смысла. У истца не будет гарантий, что ответчик выполнит свои обязательства. Если истец пожелает оформить отказ от исковых требований, он должен быть готов к юридическим последствиям, в их числе выплата судебных издержек.

Рейтинг автора Автор статьи Куртов Михаил Сергеевич Юрист-практик с 15-летним стажем. Специализируется на гражданском и семейном праве. Автор десятков статей на юридическую тематику. Написано статей 51 Следующая ЗаконыОбразец мирового соглашения по гражданскому делу Отличная статья 0

Причины и последствия отказа от иска в гражданском процессе по ГПК РФ

СТ 173 ГПК РФ

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Комментарий к Статье 173 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает порядок и последствия отказа истца от иска, признания иска ответчиком и заключения мирового соглашения.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истцу, ответчику или сторонам суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

В силу ч. 3 комментируемой статьи при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит соответствующее определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 г.) разъяснено, что в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ).

Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 224, 225 ГПК РФ.

При заключении сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда судья применительно к правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 152 и ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения. Заявление о соглашении сторон о передаче спора в третейский суд по аналогии с правилами ст. 173 ГПК РФ следует занести в протокол и получить подписи под ним обеих сторон, а при подаче сторонами соответствующего письменного заявления — приобщить его к делу. Следует также разъяснить предусмотренные ст. 223 ГПК РФ последствия оставления заявления без рассмотрения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил также, что «суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Отменяя решение суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда в Определении от 1 сентября 2015 г. N 46-КГ15-14 указала, что «в нарушение требований статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд заявление представителя истца Б.Н.М. об отказе от иска в части требований о выселении из квартиры несовершеннолетних детей сторон надлежащим образом не оформил, хотя в решении указал на изменение исковых требований Р.В.В. в процессе рассмотрения дела. Суд не разъяснил представителю истца последствия отказа от иска в указанной части, не обсудил в судебном заседании вопрос о принятии отказа представителя истца от части исковых требований и не вынес определения в соответствии со ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу в части иска о выселении несовершеннолетних детей в связи с отказом истца от этих требований.

Надо полагать, что при утверждении мирового соглашения по делу с участием ребенка необходимо выяснить, отвечают ли условия соглашения интересам ребенка, и при необходимости привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства, поскольку нередко между интересами родителей, лиц, их заменяющих, и интересами ребенка возникают противоречия. Кроме того, не могут быть утверждены мировые соглашения с участием ребенка по делам о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об усыновлении, об отмене усыновления, о признании брака недействительным и по некоторым другим делам с участием ребенка.

Отказ от иска

Иск представляет аргументированные требования от физического или юридического лица к ответчику, для дальнейшего разбирательства в судебном порядке. В некоторых случаях могут измениться обстоятельства ведения дела, в том числе с предварительным урегулированием претензий. В подобных ситуациях пишется отказ от иска, который позволяет прекратить производство с разрешения судьи. Необходимо предварительно рассмотреть возможность составления такого документа и последствия для ответчика.

Общие положения по отказу от иска

В судопроизводстве рассматриваются дела сферы финансовых (взыскание долгов), трудовых, семейных и других споров. Гражданское производство характеризуется возможностью оказать лицам помощь в осуществлении прав, поэтому иски в судебные органы подаются ежедневно.

Вне зависимости от такого фактора, дело не в обязательном порядке решается после судебного заседания. Согласно нормам гражданского процессуального, арбитражного процессуального кодекса, также кодекса административного судопроизводства, истец может использовать право отказа от искового заявления.

Наиболее распространенной причиной подобного юридически значимого действия на 2017 год считается урегулирование конфликтной ситуации во внесудебной форме. Стороны могут прийти к компромиссу с удовлетворением полного списка отказа от исковых требований гпк и тогда получится остановить производство.

Процесс судебного заседания

Гражданские споры являются по сути просьбами истца в письменной форме удовлетворить представленные претензии на законных основаниях. Ответчик может оспорить прошение, при наличии достаточной доказательной базы и документального подтверждения фактов. Сторонами выступают как юридические, так и физические лица, но в обоих случаях получится провести отказ истца от иска в гражданском процессе. Прекращение производства по делу может реализовываться в нескольких формах:

• истец — отказ от иска гпк;
• ответчик — удовлетворение требований;
• две стороны — мировые соглашения.

Отказ по сути является юридической формой отсутствия необходимости в дальнейшей судебной защите. Составить такой безусловный документ можно только в ситуациях, когда вторая сторона еще не начала выполнять действия по удовлетворению заявленных требований.

Обратите внимание! Если ответчик выплатит долг или совершит юридически значимое действие, выполняя долг или другие пункты по иску, то отказ нельзя будет подать.

Нормы кодекса: ГПК, АПК, КАС

По нормам гражданского процессуального кодекса, статьи 39, 220 и ст. 221, отказ истца от иска является специальным актом по распоряжению процессуальными правами. Так сторона сообщает об отсутствии необходимости в судебной защите. Документ может составляться на базе отказа от материальной сферы требований к ответчику, когда прощается долг. Такое понятие имеет место и в законодательстве РБ, РК.

Комментарий к кодексу указывает одновременно на вариант мирового соглашения между истцом и ответчиком. Стороны заключают соответствующее соглашение для самостоятельного урегулирования конфликтной ситуации в правовой сфере.

Отказ истца становится безусловным поводом для остановки производства, поэтому судебное решение не выносится. В КАС последней редакции обозначается, что при заявлении условий по соглашению сторон в процессе судебного заседания, такая информация заносится в протокол. В арбитражном суде, отказ от исковых требований АПК РФ получится осуществить только после рассмотрения дела по сути апелляционной инстанцией. Такой факт означает, что истец больше не сможет обратиться в орган с аналогичными требованиями, поэтому решение важно принимать обоснованно. Истцу будет целесообразно провести отказ в следующих ситуациях:

• изначально был предъявлен необоснованный иск;
• требования суда были добровольно удовлетворены второй стороной;
• истец не желает установления судом невыгодных для себя фактов.

Нормы гражданского процессуального кодекса

При подаче иска часто обнаруживается, что изначально представленные требования невозможно будет удовлетворить. Заведомо необоснованное заявление стороны становится поводом для утверждения отказа арбитражным судом. Одновременно существует риск признания отказа злоупотреблением процессуальными правами с дальнейшим возмещением полного объема судебного расхода.

Во втором случае, даже при удовлетворении требований ответчиком, отказ в принятии искового заявления АПК будет нецелесообразен при необходимости зафиксировать непосредственно факт нарушения условий договора истца.

Если дело было проиграно в 1-ой инстанции, то есть вариант подать апелляционную жалобу, а после возбуждения дела утвердить отказ иска. Так решение апелляции и арбитража позволит отменить постановление изначального судебного органа, в котором проводилось разбирательство. Аналогично имеется риск злоупотребления истца процессуальными правами.

Проведение отказа в гражданском процессе

Подавать форму заявления можно устным или письменным форматом. Судебные органы одновременно проверяют полномочия представителя стороны. Отказ составляется на любом этапе разбирательства, включая первую инстанцию и стадию апелляционного производства. Будет учитываться признание иска ответчиком, что становится еще одной формой завершения дела. Так сторона проводит свободное изъявление воли по предприятию мер для выполнения всех пунктов иска.

Положительное решение со стороны суда не принимается, когда наблюдается связь с недобросовестными действиями и злоупотреблении процессуальными правами. Еще одна форма завершения дела является мировым соглашением. Так проводится добровольная сделка между субъектами. Лица договариваются самостоятельно и утверждают комплекс мер для выполнения ряда обязательств. При уклонении участников от принятого мирового соглашения, факт фиксируется в судебном деле.

В обязательном порядке необходимо утверждение судом. Соглашение вступает в законную силу непосредственно после рассмотрения в инстанциях. Подобный аспект позволяет без длительного разбирательства удовлетворить требования как истца, так и третьих лиц. Далее невозможно будет обратиться с аналогичным иском, если мировое соглашение было принято.

Написание правильного заявления

Документ установленной формы об отказе от иска в ГПК направляется в соответствующую судебную инстанцию. Необходимо в верхнем правом углу указывать полное наименование судебного органа для направления заявления и данные истца. Как правило, дополнительно обозначается адрес проживания и контактный телефон. Основной текст начинается с утверждением направления иска и данными ответчика.

Обратите внимание! Решение, по которому принимается отказ, должно быть обоснованным юридически.

В обязательном порядке указывается причина подписания отказа по текущему делу. Необходимо дополнить, что документ подается на добровольной основе и истец осведомлен обо всех последствиях таких действий. В нижней части обозначается текущая дата и подпись заявителя.

Образец отказа от административного иска можно найти в сети или предварительно запросить образец в судебном органе. Если возникают трудности при составлении подобной документации, то имеет смысл обратиться к профессиональному юристу консультанту для предотвращения ошибок и гарантированной реализации права.

Образец заявления по отказу

Судебный орган примет заявление при невозможности явиться на заседание не позднее, чем за один день от назначенной даты разбирательства. Документ подается в инстанцию, где находится изначальный иск. Когда суд принимает отказ, то производство полностью закрывается и далее невозможно будет обратиться в орган с аналогичными требованиями.

Суд не примет отказ от исковых требований по ГПК:

• злоупотребление процессуальными требованиями со стороны истца (наиболее распространенный вариант — сокрытие важных для разбирательства фактов);
• заявление подается в надзорную или кассационную инстанцию (отказ возможен только в первой, апелляционной);
• документ отправляется представителем, который не имеет таких полномочий;
• заявление истца нарушает закон, интересы или права ряда лиц.

Не принимаются к отказу дела, по которым в дальнейшем невозможно будет заключить мировое соглашение. В качестве примера можно рассматривать случай с лишением родительского права по причине угрозы жизни несовершеннолетнему ребенку.

Какие последствия для истца?

Прекращение производства осуществляется, только если отказ принимается судебными органами. До начала процесса есть возможность сразу урегулировать спор, когда судья выясняет у истца необходимость забрать заявление и вероятность заключения мирового соглашения между сторонами. Рассмотрение дела по сути на заседании проводится только при невозможности достигнуть договоренность по всем пунктам иска.

Когда заявитель проводит отказ, то наступает ряд серьезных юридических последствий, которые важно учитывать. Документ в письменном или устном формате свидетельствует о таких факторах:

• повторный иск по аналогичному поводу подать не получится (лицо отказалось от защиты прав в суде и снова обратиться можно будет при наличии новых, невыясненных ранее обстоятельств);
• на истца полагается обязанность компенсации всех судебных издержек, по нормам Гражданского процессуального кодекса (такой момент становится критичным, если дело рассматривается на протяжении длительного времени и издержки составляют значительную сумму);
• компенсация расходов для ответчика по возможному судебному преследованию (в качестве примеров — выплата отгулов, которые брал ответчик за свой счет, чтобы явиться на заседание).

Предварительное изучение законодательной базы

Избежать подобного ряда неприятных последствий можно при заключении мирового соглашения, поэтому при наличии большого количества издержек, лучше решить конфликт другим способом. Предварительно в суде сторона получает подробное разъяснение в индивидуальном порядке о всех последствиях при принятии отказа и последствия, которые заявление будет влечь.

К такому процессу лучше подготовиться и изучить законодательную базу, проконсультироваться у квалифицированного юриста. Часто по причине недостаточной осведомленности истец подает отказ и не может снова обратиться в суд по аналогичным требованиям к ответчику.

Лицо может провести не отказ, а изменение иска, если имеет место непринятие со стороны суда. Такие действия предпринимаются, если при рассмотрении дела были определены ранее неизвестные обстоятельства. Так изменяется основной предмет спора и требуется выставить новые требования к ответчику. Иск к исполнению увеличивается или уменьшается в зависимости от предмета спора сторон (возврат долга, компенсация убытков, восстановление должности по рабочему месту и другое). Решение не должно противоречить закону и подлежит обжалованию в стандартном порядке.

Обратите внимание! Если исковые требования увеличиваются, то необходимо будет заплатить большую сумму государственной пошлины и наоборот, при уменьшении, вернуть часть средств.

Возвращение пошлины

По действующим законодательным нормам, при отказе от иска, лицо имеет право на возврат ранее уплаченной государственной пошлины. Делопроизводство после подачи заявления истца и утверждения судом полностью прекращается, а госпошлину получится вернуть на протяжении месяца. Решение принимается судебным органом на базе заявления об отказе и запроса лица.

По законодательству, на возврат средств после оплаты установлен термин три года. На протяжении такого срока можно будет обратиться с запросом в орган, где ранее находился иск. Физическое или юридическое лицо пишет заявление о возврате госпошлины в свободной форме, с указанием банковских реквизитов для дальнейшего перевода платежа казначейством. В обязательном порядке прилагается оригинал квитанции о выплате пошлины, указывается номер иска. Дополнительно необходима ксерокопия судебного акта, или же определения.

Заявление потребуется составлять в двойном экземпляре. С момента обращения, на протяжении одного месяца, средства выплаченной государственной пошлины будут возвращены на счет истца. Если предусмотренныйотказ от иска проводился частично, то пошлину аналогично получится вернуть.

Добровольный отказ от рассмотрения дела в судебном органе может подать как физическое, так и юридическое лицо. Для прекращения производства необходимо будет предварительно написать заявление установленной формы или устно сообщить о своем решении в начале заседания. Такая информация заносится в протокол, а затем подписывается сторонами. На практике, при утверждении отказа для истца наступают серьезные юридические последствия, при которых он не сможет повторно обратиться с такими же требованиями в суд.

После вступления определения суда в законную силу согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Это значит, что истец не сможет больше предъявить в суде аналогичные требования к тому же ответчику.

Это правило не действует, если истец изменил основания иска или заявил новые требования, изменив предмет иска. В общем случае к отказу от иска следует относиться осторожно, учитывая указанные последствия. Если ответчик предлагает решить вопрос мирным путем, обещая в будущем выплатить определенную компенсацию, лучше подать в суд заявление о мировом соглашении.

по заявлению Суворова о признании иска;

Одним из прав ответчика в гражданском процессе является возможность отказаться от судебного рассмотрения дела путем подачи заявления о признании иска.

Такое заявление означает, что ответчик согласен с доводами истца и готов удовлетворить его требования в полном объеме. Самостоятельно подготовить заявление о признании иска не составит особых сложностей. Если перспектива рассмотрения спора однозначно не в пользу ответчика, признание иска на ранних стадиях дела (например, после принятия судом иска к производству) позволит сэкономить денежные средства, например, на оплату услуг представителя. Это касается и случаев, когда истец требует неустойку, так как их объем на дату рассмотрения судом может быть увеличен истцом путем уточнения размера исковых требований.

Особенности составления и подачи заявления о признании иска

Заявление о признании иска может быть подано в суд на любой стадии процесса: с момента принятия иска к производству и до вынесения решения. В тексте заявления обязательно указывается на понимание статей ГПК РФ (в образце) и последствий принятия решения суда. Впредь такой гражданско-правовой спор будет считаться разрешенным и в суде рассматриваться более не будет. Поэтому принимая иск, ответчик должен понимать, что он обязан удовлетворить все требования истца в установленные судом сроки.

Если по какому-то из пунктов ответчик не согласен, стороны могут заключить мировое соглашение. В случае отказа истца, можно или продолжать процесс или все-таки признавать иск и относительно этих требований. Заявление составляется в письменной форме и подается в суд, который рассматривает дело. Если такой документ составлен представителем, право его подачи должно быть специально оговорено в доверенности или в ходатайстве перед судом о привлечении к делу представителя.

Рассмотрение судом заявления о признании иска

Суд не может не принять заявление ответчика о признании иска за исключением случаев, когда это противоречит правам и интересам других лиц (как правило, споры о разделе имущества при наличии несовершеннолетних детей, об оспаривании отцовства и др.). Тогда ответчику придется привести доказательства, что признание им иска не нанесет вред охраняемым законом правам и интересам третьих лиц. В остальных случаях суд принимает признание иска, вынося решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик не вправе отозвать заявление о признании иска после принятия его судом. На принятое решение можно подать апелляционную жалобу, однако, в этом случае дополнительно нужно будет обосновать причины, повлекшие совершение ответчиком признание исковых требований в суде первой инстанции.

Заявлением о признании иска называется официальное обращение нескольких лиц или одного гражданина к должностному лицу, в государственный орган, администрацию учреждения или орган местного самоуправления в отношении признания иска. Заявление, в отличие от жалобы, не связано с нарушением его законных интересов и прав и не содержит просьбы устранить таковое нарушение, а направлено исключительно на реализацию интересов и прав заявителя или устранение каких-либо недостатков в работе предприятий, организаций, учреждений. 3аявления можно подать и в устной, и в письменной форме. Порядок их рассмотрения аналогичен тому, как рассматриваются жалобы.

Зачастую судебное разбирательство завершается мирным решением в пользу истца, когда ответчик в суд направляет заявление о признании иска, который подан истцом в его отношении. В таком случае заполняют типовой бланк, в котором указывают личные данные ответчика, описывают суть дела и указывают, что иск, который подан истцом, признается полностью ответчиком, и это за собой влечет удовлетворение в полном объеме исковых заявлений истца, если иначе не решит суд. В заявлении излагают просьбу к суду о том, чтобы принять во внимание заявление о признании иска, к документам по делу его приобщить. Еще в заявлении указывают, что ответчик в отношении последствий принятия судом его заявления поставлен в известность и согласен полностью с существующим положением.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)

Преодолим ли отказ от исковых требований?

Изучая институт отказа от иска и сопутствующую ему судебную практику, мы столкнулись с необычной и заслуживающей внимания позицией судов по данному вопросу. Ее особенность заключается в том, что она допускает повторное обращение истца с тождественным иском в суд после отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Продемонстрируем эту позицию на примере одного дела.

Законоположение

Право истца (административного истца) отказаться от исковых требований полностью или частично закреплено ст. 49 АПК, ст. 39 ГПК и ст. 46 КАС. Последствием отказа истца от иска и принятие отказа судом является прекращение производства по делу (ст. 150 АПК, ст. 220 ГПК и ст. 194 КАС соответственно). Последствием же прекращения производства по делу в любом случае является недопущение повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, отказываясь от исковых требований, истец лишается права повторного обращения в суд с тождественным иском – и данное положение прямо закреплено в судебной практике (постановления Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 № 1689/11 по делу № А04-3015/2010, от 22.03.2005 № 12752/04 по делу № А11-3864/2003-К1-1/121).

Фабула дела

Посредством договора уступки кредитор приобрел право требования к должнику, а затем взыскал задолженность в судебном порядке (дело № А53-19949/2012). Вскоре после вступления судебного акта о взыскании задолженности в законную силу кредитор и должник заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым должник в погашение долга передал в собственность кредитора недвижимое имущество. Через некоторое время кассационная инстанция отменила вышеуказанное решение и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где кредитор (внимание!) отказался от всех исковых требований к должнику, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Позже один из учредителей должника инициировал судебный процесс по признанию соглашения об отступном недействительным и в конечном итоге добился своей цели: суд постановил возвратить недвижимое имущество в собственность должника ввиду ничтожности ряда сделок по отчуждению данного имущества, в том числе и соглашения об отступном (дело № А53-12144/2014).

Затем должника признали банкротом, было открыто конкурсное производство, а кредитор подал заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов, ссылаясь на право требования по договору уступки, речь о котором шла выше (дело № А53-22171/2015). Учредитель должника возражал против удовлетворения заявления, указывая на то обстоятельство, что кредитор в свое время уже отказался от данного требования к должнику, производство по делу о взыскании задолженности было прекращено в связи с отказом кредитора от иска, а, следовательно, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Однако суд с такой позицией не согласился, удовлетворив заявление кредитора о включении требований в РТК и указав в определении на то, что (цитата) «поскольку, как следуют из материалов дела, отказ от исковых требований Лавриченко Д.В. (прим. – Кредитора) заявлен в связи с заключением соглашения об отступном, который в дальнейшем признан судом недействительным, и тем самым право заявителя на возврат денежных средств утрачено».

Апелляционная инстанция согласилась с таким правоприменением, дополнив при этом, что «новым основанием для обращения Лавриченко Д.В. (прим. – Кредитора) с настоящим заявлением является факт признания сделки по заключению соглашения об отступном от 11.12.2012 недействительной, вследствие чего расчеты между сторонами оказались не произведенными, соответственно, задолженность восстановлена».

Именно эта позиция судов первой и апелляционной инстанций заставила задуматься о преодолимости отказа от иска.

Позиция высших судов

Что представляет собой отказ от иска? Обратимся к разъяснениям высших судов.

Как следует из п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 50 от 18.07.2014: «…Независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков».

Таким образом, отказ от иска носит безусловный характер (так же, как и отказ от наследства, например), и это абсолютно логично с юридической точки зрения, поскольку если бы отказ лица от принадлежащего ему права не был безусловным и окончательным, то в этом случае не было бы и отказа как такового.

В то же время возможность заявить отказ от иска под условием существует, но только в рамках заключения сторонами мирового соглашения. При этом судебная практика в настоящее время не содержит однозначной позиции по данному вопросу.

Как указывает Коцубин Ю.М. в статье «Отказ от иска как условие мирового соглашения»1, в практике рассмотрения судами гражданских дел имеет место значительное число случаев включения в текст мирового соглашения условия об отказе истца от иска. Проведенный автором статьи анализ прекращенных производством дел свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды такие мировые соглашения утверждают, прекращая производство по делу, хотя отельные судьи считают отказ от иска недопустимым условием мирового соглашения.

Само же законодательство, подчеркивает Коцубин Ю.М., не содержит положений, прямо запрещающих утверждение судом мирового соглашения, условием которого является отказ истца от исковых требований к ответчику (если, конечно, истец при этом получает некое встречное предоставление). И это единственный допускаемый законом и судебной практикой случай, когда истец отказывается от иска под условием. Если же речь идет не о заключении мирового соглашения, а об отказе от иска как самостоятельном процессуальном действии, то никаких встречных предоставлений со стороны ответчика или иного лица предполагаться не может, следовательно, отказ от исковых требований носит безусловный характер.

Однако в рассматриваемом споре мотивы истца, отказавшегося от иска, в конечном итоге сыграли ключевую роль, позволив кредитору повторно заявить к должнику требование, которое заявлялось первоначально, и основанное на том же самом договоре уступки, что и первоначально.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, то есть не влечет возникновение или прекращение обязательств. Но в анализируемом случае заключение ничтожной сделки как бы временно прекратило право требования кредитора к должнику, а отмена данной сделки повлекла восстановление права требования.

В этой связи возникает закономерный вопрос: не означает ли изложенная выше история, что участники процесса (в частности, истцы) могут злоупотреблять правом, заключая, например, заведомо ничтожную сделку и на этом основании заявляя отказ от иска, а затем, когда суд признает сделку ничтожной, вновь обращаться в суд с тождественным иском?

Возвращаясь к рассмотренному выше случаю, считаем необходимым заметить, что на сегодняшний день это единственный известный нам судебный процесс, в котором безусловность и окончательность отказа от иска были преодолены.

Есть мнение

На мой взгляд, в современном законодательстве РФ институт отказа истца от иска раскрыт недостаточно. Это становится причиной возникновения споров, включая случай, описанный в данной статье.

Что способно побудить истца отказаться от иска? Как правило, истец отказывается от заявленных требований, если они были добровольно исполнены ответчиком полностью или частично, поэтому необходимость рассмотрения дела в судебном порядке отпадает. Подобные случаи встречаются редко, но все же такая практика существует.

Причины, побудившие истца в данном конкретном случае отказаться от исковых требований после того, как кассация направила исковое заявление о взыскании задолженности на повторное рассмотрение, объяснимы и вполне понятны. Как всем известно, судебные споры – это дорогостоящий и длительный процесс. В данном случае между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, которое предусматривало погашение долга ответчика передачей истцу недвижимого имущества. Разумно ли снова начинать судебное разбирательство, если требования истца удовлетворены?

Истец, отказавшись от иска, потерял возможность повторно обратиться в суд за защитой своих прав, являвшихся предметом рассмотрения в споре. Должник же, возможно, желая вернуть отчужденное им недвижимое имущество, обратился в суд с требованием признать соглашение об отступном недействительным. С помощью такого маневра ответчик пытался уклониться от взыскания с него задолженности как в судебном порядке, так и по соглашению об отступном.

Я не согласна с позицией суда о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов, поскольку, на мой взгляд, в этой ситуации правовые основания для взаимосвязи договора уступки права требования и соглашения об отступном отсутствуют.

Признание недействительной одной сделки никак не может повлиять на изменение отношений, возникших вследствие заключения другой сделки, поскольку это действие не влечет ни возникновения, ни прекращения обязательств. Тем более, что соглашение об отступном не способно аннулировать договор об уступке права требования. Кроме того, не имеется законных оснований для восстановления договора из-за того, что соглашение признано недействительным.

Отказ истца от исковых требований непременно влечет за собой аннулирование договора уступки права требования. Иначе теряется смысл существования института отказа от иска, если у истца всегда будет существовать возможность восстановления права для повторного обращения в суд с теми же требованиями.

Относительно отказа от иска с условием совершения какого-либо действия ответчиком или выплаты денежных средств следует отметить, что он ничтожен и не допускается. Отказ от иска не может служить условием мирового соглашения, так как он носит безусловный характер. Соглашение можно признать недействительным, отказ от иска же – необязателен. Отмена мирового соглашения не отменяет требований. Если истец вместе с мировым соглашением отказывается от иска, то шанса предъявить требования к ответчику у него больше не будет. На мой взгляд, в законодательстве РФ следует более четко отделить друг от друга эти два самостоятельных процессуальных действия.

Напомню, что отказ от исковых требований является действием добровольным. Поэтому спешить в принятии подобных решений под воздействием различных обстоятельств грамотный юрист истцу не посоветует. Заявить об отказе от иска никогда не поздно, поскольку законодательством установлено, что до момента вынесения судом решения истец всегда имеет на это право.

Дулма Дашеева, юрист, юридическая компания «ПРИОРИТЕТ»,г. Москва

1 Коцубин Ю.М. Отказ истца от иска как условие мирового соглашения // Мировой судья. 2015. № 6.

Можно ли отозвать заявление об отказе от иска о расторжении брака?

Здравствуйте, Елена.

Процессуальное законодательство не предусматривает возможности отзыва заявления об отказе от иска. Но вашим преимущество является то, что судом не вынесено определение о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Насколько я понимаю, судом был вам с супругом назначен срок для примирения и именно в указанный срок вы направили (передали) в суд заявление об отказе от иска. Но поскольку, повторюсь, производство по делу прекращено до настоящего времени не было, то изменить ситуацию вполне возможно. Для этого вам необходимо передать в суд заявление (ходатайство) о том, что вы поддерживаете требование о расторжении брака. В указанном заявлении вы можете не указывать причины по которым вами ранее было подано заявление от отказе, но все-таки полагаю целесообразным указать, что заявление об отказе от иска было подано вами ошибочно.

Далее. Указанное заявление вы можете заявить в устной форме непосредственно 16 мая. Однако все-таки рекомендую указанное заявление оформить в письменном виде и передать через канцелярию суда (чтобы у вас имело доказательство передачи заявления).

Если все-таки судом будет вынесено определение о прекращении производства по делу (на том основании, что вы отказались от иска) данное определение необходимо будет обжаловать либо повторно обратиться в суд с иском о расторжении брака. Какой из указанных вариантов для вас наиболее приемлем, решать только вам.

Всего доброго.