Недостойный наследник практика

Недостойный наследник недвижимости. Как бороться?

НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА в нашем государстве осуществляется по закону или завещанию. Корыстные мотивы быстрого обогащения толкают граждан на противоправные деяния, граничащие с преступлением.

Понуждения, угрозы, подлог, использование беспомощного состояния наследодателя – далеко не полный арсенал ухищрений недостойных наследников. Как другим наследникам поступать в таких случаях? Обратиться к нотариусу или в суд?

Большинство граждан путаются в понятиях «лица, не имеющие права наследовать», «лица, отстраненные от наследования», «недостойные наследники» и «недобросовестные наследники».

Определение и перечень недостойных наследников

Недостойный наследник – это гражданин или юридическое лицо, которые не имеют прав на движимое или недвижимое имущество наследодателя, либо лишены возможности наследования на основании судебного акта.

К ним относятся:

• Лица, осуществившие или намеренные осуществить действия в отношении наследодателя для изменения его желания распорядиться собственностью по своему усмотрению в завещании.

Эти деяния направлены вопреки воле наследодателя в личных интересах или интересах других лиц, данные факты подтверждаются в судебном заседании.

• Родители, лишённые родительских прав. Они не могут наследовать имущество и права от детей, в отношении которых применена такая мера защиты. Исключение составляет наследование по завещанию, когда дети сами выражают свою волю в присутствии нотариуса.

Признавать таких родителей недостойными наследниками не нужно — на основании судебного акта о лишении родительских прав, нотариус исключает их из дела о наследстве.

• Граждане, злостно уклоняющиеся от законной обязанности по содержанию наследодателя. Они отстраняются от наследования в судебном порядке.

Важно знать! Для данной категории дел установлен судебный порядок признания наследника недостойным.

Исковое заявление о признании недостойным наследником

ОТВЕТЧИКОВ ПО ИСКАМ О ПРИЗНАНИИ НЕДОСТОЙНЫМ наследника недвижимости и отстранении от наследования можно условно разделить на 3 группы, ведь такие споры связаны непосредственно с объектом прав и будут рассматриваться судом по месту его нахождения (исключительная подсудность):

• недостойный наследник на квартиру:
• недостойный наследник на дом;
• недостойный наследник на участок.

Заявителями по делам о злостном уклонении от законной обязанности по содержанию наследодателя могут быть:

• наследники по закону;
• законный представитель несовершеннолетнего или недееспособного лица;
• представитель по доверенности наследника по закону

Когда суд откажет

РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДОСТОЙНЫМ НАСЛЕДНИКОМ будет отрицательным, если при подаче иска или уже в ходе рассмотрения дела допустить ряд грубых ошибок. Причём ввиду загруженности суд ни при каких обстоятельствах не подсказывает заявителям, что необходимо поправить в позиции истца для положительного решения или избежания отказа по формальным признакам.

Среди таких критических недочётов:

• если иск подан субъектом, которому такое право законом не предоставлено;
• если ранее аналогичный спор по тем же требованиям и основаниям был рассмотрен судебной инстанцией;
• имеется решение третейского суда по аналогичному спору: по тем же основаниям и предмету спора, с теми же участниками.

Суд вернёт иск:

• если спор не относится к полномочиям данной инстанции;
• документ не подписан или подписан неуполномоченным лицом;
• аналогичное дело находится в производстве суда;
• если до принятия к судебному производству заявитель попросит о возврате документа.

Помните! Отсутствие квитанции об оплате обязательного государственного сбора служит основанием для оставления иска без движения, в результате чего судебная процедура может затянуться.

Практика признания недостойных наследников

Пример из судебной практики, из которого следует уяснить, что не любое поведение наследника может быть признано недостойным!

Гражданка Б. обратилась с исковыми требованиями к гражданке В. об отстранении от наследования недостойного наследника недвижимости.

Свои доводы она мотивировала тем, что до смерти наследодатель сильно болел и находился в беспомощном состоянии.

Кроме того, как пояснила истица, наследодатель нуждался в постоянном уходе, как в больнице, так и дома.

Заявитель считает, что ответчик не исполняла законной обязанности по достойному содержанию наследодателя.

Кроме того, истица пояснила, что ответчица не принимала участия в организации похорон и поминок.

Районный суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что обстоятельства, указанные заявителем, не являются основанием для отстранения ответчицы от наследования.

Иногда явное неуважение к нуждам и состоянию близкого человека, трактуется законом недвусмысленно.

Простому человеку сложно разобраться самому в хитросплетениях норм и законов.

Попробовать можно, только изучив досконально «матчасть», но на это уйдёт много времени и сил, а недостойным наследник «выйдет сухим» из воды.

Лучший выход – обращение к опытному специалисту в области наследственного права!

Правовой институт наследования известен c давних пор. С течением времени он подвергался определенным изменениям в зависимости от требований того или иного общественного строя, неизменно сохраняя при этом свои основные институты, такие как наследование по закону и по завещанию, лишение права на наследование и другие.

Последние существенные изменения в подходах законодателя к решению вопросов наследственного права на Украине произошли с принятием нового Гражданского кодекса Украины (ГК) 16 января 2003 года, вступившего в силу с 1 января 2004 года. В указанном Кодексе вопросам наследования посвящена Книга шестая.

За два года действия нового Кодекса уже появилась определенная судебная практика применения новых правовых норм, регулирующих вопросы наследования на Украине. Появились и определенные вопросы, которые хотелось бы обсудить на страницах «ЮП». Изложению данных проблем я и хочу посвятить эту статью.

ГК в редакции 2003 года, как и его предшественник, предусматривает наследование по закону и по завещанию. Наследование по закону происходит тогда, когда наследодатель не оставил завещания.

Наследование по закону осуществляется в порядке очередности. Предусмотрено пять очередей наследников по закону, причем каждая последующая очередь наследников призывается к наследованию в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, отстранения их от наследования, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, за исключением случаев, когда законом допускается изменение очереди на получение права на наследство.

Так, очередность получения права на наследство может быть изменена путем заключения между заинтересованными наследниками соответствующего договора, который должен быть нотариально удостоверен и не должен нарушать прав наследников, не принимающих участия в его заключении, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Указанный договор может быть заключен после открытия наследства.

Кроме того, статья 1259 ГК предусматривает возможность изменения очередности на получение права наследования в судебном порядке. Правом на обращение в суд с соответствующим иском может воспользоваться только лицо, являющееся наследником по закону, но следующих очередей. При этом такой наследник в судебном порядке должен доказать наличие следующих обстоятельств в их совокупности, а именно:

— что наследодатель находился в беспомощном состоянии вследствие его пожилого возраста, тяжелой болезни или увечья;

— что истец длительное время заботился, материально обеспечивал, а также предоставлял иную помощь наследодателю.

Учитывая то, что законодатель связывает возможность изменения очередности привлечения к наследованию с продолжительностью оказания помощи наследодателю, на практике могут возникнуть вопросы относительно того, что необходимо считать «длительным временем»: полгода, год, три года, пять лет и т.д.

Полагаю, что при решении вопроса о длительности ухода нельзя применять формалистский подход и связывать его только с каким-то строго определенным сроком. Считаю, что длительность ухода за наследодателем должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку при одних условиях год — это мало, а при других — много.

С другой стороны, необходимо определиться хотя бы с примерным минимальным сроком ухода за наследодателем, поскольку слишком широкие возможности для оценки длительности ухода могут привести к неоднозначной судебной практике по указанной категории дел. Полагаю, что со временем судебная практика сможет выработать некие единые подходы к решению этого вопроса в тех или иных типичных ситуациях. А сейчас, пока недостаточно фактической основы для его решения, предлагаю подробнее остановиться на обстоятельствах, которые могут оказать влияние на решение вопроса о длительности осуществления ухода за наследодателем.

По моему мнению, давая оценку длительности ухода, необходимо учитывать целый ряд факторов, таких как тяжесть состояния здоровья наследодателя, его возможность самостоятельно себя обслуживать, степень нуждаемости в посторонней помощи, с одной стороны, и степень личного участия истца в осуществлении ухода за наследодателем — с другой.

При этом необходимо также учитывать, насколько существенной была помощь истца для наследодателя, какое значение она имела для обеспечения жизнедеятельности последнего.

Так, если истец (например, сожитель, который относится к четвертой очереди наследников) более года самостоятельно осуществлял ежедневный уход за прикованным к постели тяжелобольным наследодателем, каждый день его кормил, поил, оказывал необходимую помощь, за ним, на мой взгляд, можно признать право на наследование вместе с наследниками той очереди, которая призывается (например, вместе с детьми наследодателя).

Если же указанное лицо оказывало лишь периодически помощь наследодателю (например, раз в неделю убирало в доме), пусть даже в течение трех лет, то в отношении него изменять очередность наследования нет оснований.

Решая вопрос о возможности обращения в суд с указанным иском, необходимо обращать внимание на период возникновения спорных правоотношений.

Так, если наследство открылось до 31 декабря 2003 года включительно, то очередность наследников определяется в соответствии с ГК 1963 года, соответственно, вышеуказанное правило не применяется, даже если никто из наследников на момент подачи иска не получил свидетельства о праве на наследство.

Например, решением Днепровского районного суда г. Киева от 27 июля 2005 года истцу, обратившемуся с требованиями о признании за ним права на наследование наряду с наследниками первой очереди и о признании права на часть наследственного имущества, в удовлетворении указанных требований было отказано. Попытки истца доказать, что он является наследником четвертой очереди в связи с тем, что прожил с наследодательницей более 26 лет, имеет право на изменение очереди наследования в связи с тем, что около 5 лет ухаживал за ней в период ее тяжелой болезни, не увенчались успехом. Отказ в удовлетворении иска обоснованно мотивирован тем, что наследство — спорное имущество, состоящее из N-ой части жилого дома, фактически было принято детьми наследодателя в марте 2002 года, когда действовал еще ГК 1963 года. Принимая указанное решение, суд сослался на статью 4 Заключительных и переходных положений ГК 2003 года, которая указывает, что новый Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу, а также к тем правам и обязанностям, которые возникли или продолжают существовать после вступления его в силу.

Наследственное имущество принадлежит наследнику с момента открытия наследства при условии, что последний его принял.

ГК 2003 года несколько изменил регулирование отношений по принятию наследства. Так, до 1 января 2004 года указанный вопрос можно было решать только раз и навсегда. То есть, подав заявление о принятии наследства в нотариальную контору, наследник впоследствии уже не имел права отказаться от него ни при каких условиях. И, наоборот, отказавшись от наследства, не мог впоследствии этот отказ отменить и принять наследство.

В настоящее время ситуация несколько изменилась. Новый ГК позволяет наследнику в течение шести месяцев, отведенных законом для принятия наследства, менять свое мнение относительно принятия им наследства. Это означает, что, подав заявление о принятии наследства, наследник может его отозвать до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Или же, отказавшись от наследства, может в указанный срок такой отказ отменить и наследство принять, подав соответствующее заявление в нотариальную контору.

Проиллюстрировать это можно следующим примером из судебной практики.

21 марта 2005 года Судебная палата по гражданским делам Апелляционного суда г. Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Святошинского районного суда г. Киева от 3 декабря 2004 года по делу о признании за истицей права на часть квартиры в порядке наследования обязательной доли имущества умершего мужа, указанные исковые требования удовлетворила частично.

Так, судом было установлено следующее. 2 апреля 2004 года открылось наследство после смерти г-на Б., оставившего завещание, по которому истица получила право на наследование 1/3 части спорной квартиры, а ответчик — на 2/3 ее части. 28 сентября 2004 года истица подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства по завещанию. Однако, передумав, 14 октября 2004 года обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением, в котором фактически отказалась от принятия наследства по завещанию и указала, что она желает наследовать по закону и для решения этого вопроса подает соответствующий иск в суд.

Святошинский районный суд г. Киева в удовлетворении указанного иска отказал, мотивируя это тем, что к истице по завещанию перешла 1/3 часть спорной квартиры и это имущественное право, по мнению суда, должно быть зачислено в обязательную долю на основании части 2 статьи 1241 ГК.

Однако суд апелляционной инстанции не согласился с указанным решением по делу и обратил внимание на то обстоятельство, что истица в своем последнем заявлении в нотариальную контору указала о своем нежелании принять наследство после смерти своего мужа по завещанию, а хочет в судебном порядке решить вопрос о принятии наследства по закону.

Учитывая то, что при наследовании по закону истица имела бы право на обязательную долю, составляющую часть от доли, на которую она имела бы право при наследовании по закону, апелляционная инстанция признала за ней право на часть спорного жилого помещения, удовлетворив, таким образом, ее исковые требования частично.

Необходимо отметить, что, предоставляя наследнику право менять свое мнение относительно принятия наследства, законодатель ограничил период, когда этим правом можно воспользоваться. Так, совершать все вышеуказанные действия можно только в течение шести месяцев с момента открытия наследства, то есть в срок, установленный законом для его принятия. По истечении указанного срока наследник не может отменить или изменить заявление о принятии наследства или об отказе в его принятии. Причем указанный шестимесячный срок, отведенный законом для принятия решения по данному вопросу, является пресекательным и восстановлению или продлению не подлежит.

Новый ГК предусматривает, что наследство принимается только путем подачи заявления о его принятии в нотариальную контору по месту открытия наследства. Причем указанное заявление должно быть подано наследником лично, а не через поверенного.

На смену фактическому участию наследника в управлении и владении наследственным имуществом (оно было одним из оснований принятия наследства в соответствии с нормами старого Кодекса) пришла правовая презумпция, в соответствии с которой принявшими наследство считаются некоторые категории наследников, при условии, что они с соблюдением требований закона не подали заявлений об отказе от принятия наследства. А именно:

— наследники, постоянно проживавшие с наследодателем на момент открытия наследства;

— наследники, на момент открытия наследства являвшиеся малолетними, несовершеннолетними, а также лица, дееспособность которых была ограничена, независимо от того, проживали они с наследодателем на момент его смерти или нет.

Учитывая это, со вступлением в силу ГК 2003 года возможность обращения в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество в связи с фактическим его принятием отсутствует. Основополагающим фактом при решении вопроса о принятии наследства является теперь подача соответствующего заявления в нотариальную контору.

Возможность решать вопрос о принятии наследства в судебном порядке осталась лишь для вышеуказанных двух категорий наследников, и то при условии, что они не смогут подтвердить наличие обстоятельств, с которыми вышеуказанные положения закона связывают соответствующие правовые последствия. Так, например, наследник может в судебном порядке устанавливать факт принятия им наследства в случае, если он не обращался с соответствующим заявлением в нотариальную контору в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, однако на момент открытия наследства постоянно проживал с наследодателем, хотя и не может подтвердить это документально (например, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства наследодателя).

Анализ указанных изменений закона в вопросах наследования дает основание полагать, что произойдут существенные изменения в судебной практике по делам о наследовании. Есть вероятность того, что количество судебных исков, основанных на доказывании обстоятельств, с которыми законодатель связывает решение вопроса о принятии наследства, существенно сократится. Соответственно, можно предположить, что возрастет количество исков, в которых будет ставиться вопрос о продлении срока для принятия наследства в связи с пропуском его по уважительным причинам.

Таким образом, современные нормы наследственного права заставляют наследников активно и однозначно выражать свою позицию относительно принятия наследства. Такой подход помогает точнее определить права и обязанности наследников и практически устраняет возможность возникновения неопределенности в статусе наследственного имущества.

ОПРЫШКО Людмила — адвокат АК «Коннов и Созановский», г. Киев

Судебные баталии между родственниками из-за наследства — это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически «стандартного» наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.

Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка — с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее — вдова. Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова — недостойный наследник. Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался. А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.

В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы. А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.

Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал. Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение — признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.

Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.

Вот анализ дела, сделанный высоким судом. Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил — спустя два месяца он умер. Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова. Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства «не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником». Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.

Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования «ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя». Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.

По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые «своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников» пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено. Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках. И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или «против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании», — все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия — умышленные. Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя, только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей

Противоправные действия против последней воли наследодателя — это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства. Но вот что главное — все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет «работать», если тому есть подтверждение «в судебном порядке». Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.

На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль. Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом. То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее — решением о назначении алиментов.

А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.

Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами. Также доказательством «злостного уклонения» будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.

В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства. Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака. Это было в декабре. Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала. Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.

Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу. Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова — недостойный наследник. Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги — отложить суд и дать время для примирения — никак не может быть доказательством «умышленного противоправного действия», чтобы стать наследницей. Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает «наличие умышленных действий» вдовы, чтобы сделать наследство меньше. Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству. Следовательно, объем наследства не изменился.

Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса. По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.

В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Наследование регулируется законодательно, в частности, гл. 3 ГК РФ. И в нем перечислены все возможные основания для того, чтобы не допустить человека до наследства или отстранить его от имущества умершего. И их довольно немного. В этой статье рассмотрим, как отстранить от наследства, как лишить наследства недостойного наследника, и зачем нужна помощь юриста в Москве.

Основания для отстранения

Если внимательно ознакомиться с гл. 3 ГК РФ, то легко можно определить, что наследник отстраняется от наследства в 3 случаях.

1. Признан недостойным в соответствии с законодательством.
2. Не наследует имущество из-за наличия приоритетных наследников.
3. Не включен в завещание.

Рассмотрим все эти варианты чуть подробней.

Признать недостойным

По мнению многих людей, недостойным может быть абсолютно любой наследник, который по каким-либо причинам не устраивает других наследников. То есть это может быть разное вероисповедание, не совпадающая точка зрения о распоряжении имуществом умершего или асоциальный образ жизни.

У Виктории Б. умер отец. Его московскую квартиру и подмосковную дачу наследуют по закону его дети – дочь и сын. Виктория обратилась к юристу за помощью в признании брата недостойным наследником, так как он не пошел по стопам отца, не стал получать высшее образование и жил, по мнению женщины, «недостойно» – работал сантехником, периодически выпивал и курил. Однако адвокат сообщил, что данные обстоятельства не могут препятствовать наследованию, поскольку каждый человек волен сам выбирать образ жизни и поведение, если оно разрешено законом.

В законодательстве определено, что признать наследника недостойным и лишить его наследства можно только в случае, если он:

• совершил умышленно уголовно-наказуемое деяние против наследодателя, завещания или сонаследников;
• не платил алименты, уклонялся от содержания наследодателя при условии, если обязанность по содержанию вменена законом или судом.

При этом следует различать злостный отказ в содержании от отсутствия возможности. Предположим, что у наследодателя образовалась задолженность по алиментам, и она определена судом. Но в случае, если таковая задолженность возникла по уважительной причине (например, алиментоплательщик проходил лечение в стационаре и потому не мог зарабатывать денежные средства), то она не будет являться основанием для отстранения от наследства.

Как лишить человека наследства из-за того, что он является недостойным наследником? Все зависит от оснований признания его таковым.

1. Представить нотариусу приговор (решение) суда о совершении действий, предусмотренных п.1 ст. 1117 ГК РФ.
2. Подать иск о признании наследника недостойным в суд.

Наличие приоритетных наследников

Само по себе наличие завещания делает наследников по нему более приоритетными в сравнении с наследниками по закону. Из этого следует, что приоритетные наследники получают все завещанное имущество наследодателя, а законным остается лишь то, что оказалось не учтенным в завещании.

Если же наследование идет по закону, то здесь действует очередность наследования, определенная в статьях 1142-1147 ГК РФ. И лица, относящиеся к более отдаленной очереди, не могут наследовать вместе с наследниками из предшествующей очереди (за исключением иждивенцев).

Как лишить наследства в такой ситуации? Сонаследника, который не признан недостойным, отстранить от наследования на законных основаниях невозможно. И если наследник пожелает, то он будет вправе обратиться к нотариусу за наследством.

Исключение из завещания

Законом определено, что наследование происходит либо по закону, либо по завещанию. Следовательно, сам наследодатель, еще при своей жизни может лишить наследников наследства, просто составим завещание, и, не упомянув их в нем. Но это возможно только в случае, если у наследника нет права на обязательную долю.

Чтобы полностью отстранить от наследования наследника, имеющего право на обязательную долю, наследодателю придется еще при жизни распорядиться имуществом так, чтобы право собственности на него перешло к другим лицам. Ведь если нет имущества, то нет и наследников. Прижизненный способ лишения наследства практикуется в России довольно часто, вот только итог может быть слишком печальным для наследодателя. Например, если подарить имущество потенциальному наследнику при жизни, человек рискует лишиться крыши над головой в любой момент.

Вера Д. обратилась к юристу за помощью в возвращении квартиры. Женщина подписала дарственную на жилье в Москве своей внучке, но при этом была уверена, что подписывает завещание. Сделала она это для того, чтобы квартира не досталась пьющему сыну после смерти женщины. Сама внучка на момент одаривания уверяла бабушку, что будет ухаживать за ней и переедет к ней жить. Но после подписания договора внучка оперативно выписала бабушку из недвижимости и предложила ей убраться «куда угодно, но подальше». Юрист указал, что отменить договор дарения можно только через суд. С большим трудом адвокат смог оспорить договор и вернуть жилплощадь своей клиентке.

Как лишить наследства через завещание? Наследодателю достаточно просто не включать неугодное лицо в завещание, а если неугодный – получатель обязательной доли, то либо передарить имущество еще при своей жизни, либо завещать «неугодному» неликвидное имущество.

Почему лишают наследства

Когда заходит речь о том, в каких случаях лишают наследства, важно понимать, кто именно это делает. Ведь если лишает наследства наследодатель, то ответ на этот вопрос полностью лежит в плоскости взаимоотношений между завещателем и наследниками.

Если же лишение происходит в связи с признанием наследника недостойным, то здесь действуют принципы, описанные в ст. 1117 ГК РФ. Иных каких-то оснований нет и быть не может.

Юридическая помощь

Дела о наследовании считаются достаточно сложными, несмотря на относительную простоту законодательства и подробные разъяснения Пленума Верховного Суда. Поэтому не следует пренебрегать юридической помощью, особенно если назревает спор.

Конечно, базовую правовую помощь оказывает нотариус в силу своих полномочий. Но разрешить какой-либо конфликт и, тем более, принять решение об отстранении наследника от наследства нотариус не вправе. Это значит, что придется обращаться в суд. И здесь без адвоката будет сложно и обосновать иск, и составить его, и даже определить подсудность и перечень требований по иску.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

Не хочешь прослыть недостойным наследником? Больше думай о душе…

Если уж совсем по высокой мерке судить, то законы, применяемые нашим обществом, напрямую связаны с четкими канонами нравственности, «прописанными» Библией. «Не укради», «не убий», «не возжелай»…
И уж, пожалуй, самая «моралистическая» из статей ГК РФ — 1117 «Недостойные наследники».

Кто ж они такие, эти пресловутые недостойные наследники?

Соискатели наследства, которые злоумышляли против самого наследодателя или кого-то из короткого или длинного ряда законных же наследников. А то и каким-то иным способом противились исполнению последней непреложной воли завещателя.

Убийство или покушение на здоровье и жизнь наследодателя – это понятно и, как говорится, обсуждению не подлежит. Но и всякое прямое или же косвенное участие (соучастие) в подобных деяниях, лишает их права воспользоваться наследством. К каким только ухищрениям не прибегают, порой! Ведь можно, полагают они, не самим убивать или травить: «заказать». Или оговорить кого-то, чтобы вычеркнуть из списка претендентов. Подговорить кого-то на неблаговидный поступок. Сколько существует дел, столько и новых нюансов может появиться.

Правосудие неумолимо. Независимо от того, числятся ли недобросовестные типы в завещании или же могли бы унаследовать блага по закону… Они недостойны. По любым меркам. Даже, если совершалось это не в «шкурных» интересах, а желая помочь кому-то еще.

Могут быть провозглашены судом недостойными наследниками и лица, пытавшиеся склонить завещателя подлогом, силой или угрозами, шантажом и прочими неблаговидными действиями изменить состав документа. В собственных или в чьих-то еще непосредственных интересах…

К разряду недостойных наследников закон с полным на то основанием причисляет матерей и отцов, лишенных родительских прав. А также лиц, которые злостно уклонялись от исполнения обязанностей содержать наследодателя. Ведь и впрямь не счесть случаев, когда дети и внуки, и даже супруги плачутся о своих печальных обстоятельствах, когда в суде или уже дальше, у судебных приставов, речь заходит о материальной помощи человеку. Но чуть ли не бегом бегут они же к нотариусу за открытием наследства… «Чти отца своего…», — говорит и закон.

Есть еще и особая категория «наследников» – отказополучатели. То есть те, кому завещатель предоставил лишь право пользоваться некоторой частью имущества пожизненно или на какое-то время. Например, комнатой, подвалом, оборудованием — для обитания там или занятий каким-то ремеслом. И те, кто унаследует это помещение, обязаны беспрекословно исполнить волю завещателя. Но если суду будут предоставлены неопровержимые доказательства злоумышленных действий такого лица противнаследодателя или наследников, то они оглашаются недостойными отказополучателями. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

А если наследник все же преуспел?

Случается, что кому-то правдой или неправдой все же удалось завладеть наследством. Скажем, он проживал вместе с наследодателем – единственный из всех прочих соискателей – и на момент открытия наследства иного жилья не имел. То есть вступает в силу п.2 ст.1168 ГК РФ об обретении им несомненных прав?

Закон для всех писан. Если судом установлено, что он является недостойным наследником, то будет обязан вернуть унаследованное законному владельцу. Это касается не только недвижимого имущества. И возвратить, к тому же, в целости и сохранности. А если он еще извлекал из данного имущества определенную выгоду (например, сдавал в аренду или использовал для занятий каким-то ремеслом), то и дивиденды тоже. Причем, как уже полученные, так и ожидаемые.
Данное установление распространяется само собой и на недостойных отказополучателей.

Предупреждение. Тем, кто «помышляет»: вспомните о чадах своих. Приобретаемая вами «каинова печать» ложится тяжким грузом и на них. Потомки недостойных наследников также становятся недостойными наследниками. Клеймо навечно.

Суд и только суд

Даже если наследодатель и простил в свое время недостойного наследника (или понадеялся на его исправление) и включил его в завещание, правосудие все равно должно состояться. Судебное разбирательство всех обстоятельств дела расставит все по местам.

Только суд может определить недостойных наследников и пресечь их неправомерные действия. Но надо помнить, что иск может подать только наследник по закону.

…На страже моральной чистоты общества стоит наш Гражданский Кодекс. Что поделать, если не все прониклись выводами из вечных Библейских историй о Каине и Авеле, об Иосифе и его незадачливых братьях… Там, где еще не царит мораль, в силу вступают Закон и Суд. Правосудие.