Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, свидетели К., Манаков и К. были допрошены в судебном заседании в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, их показания являются допустимыми доказательствами; данные свидетели дали подробные показания по обстоятельствам, связанным с совершенным Манаковой преступлением, при этом прямо указали на источник своей осведомленности. Кроме этого, свидетелю К., являющемуся сыном подсудимой, председательствующим были разъяснены его права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя и своей матери; данные положения закона свидетелю были понятны, после этого он согласился дать показания по делу и дал их.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.01.2017 N 5-АПУ17-2 Приговор: По п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой. Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключены из числа допустимых доказательств показания свидетеля в части изложения им сведений по обстоятельствам преступления, полученных им при опросе осужденного.
Вместе с тем в обоснование своих выводов о виновности Костенко и Иванова в совершении преступления суд сослался, в том числе, на показания допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного П. об обстоятельствах совершения осужденными убийства, ставших ему известными из беседы с осужденным Костенко. Однако положения ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющие круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя и следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. При этом эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым.
Апелляционный приговор Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 91-АПУ17-1 Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Определение ВС РФ: Приговор отменен, осужденные признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ; осужденным назначено наказание — двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год.
Исходя из правового смысла положений ч. 1 ст. 56 УПК РФ, показания свидетелей об их впечатлениях, догадках, мнениях, не являются тем юридическим аспектом, на основе которого должна быть сформулирована оценка суда о показаниях свидетеля.
«Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2016 год»
45. Постановлением от 20 июля 2016 года N 17-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 13-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гриднева Игоря Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и восьмой статьи 56, частью второй статьи 278 и частью третьей статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации осужденный по приговору суда гражданин И.В. Гриднев просит признать не соответствующими статьям 45, 46 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации части первую и восьмую статьи 56 «Свидетель», часть вторую статьи 278 «Допрос свидетелей» и часть третью статьи 317.6 «Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве» УПК Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2751-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Редькина Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав частями второй и восьмой статьи 56, статьей 90, частью второй статьи 278 и главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.Б. Редькин оспаривает конституционность частей второй и восьмой статьи 56 «Свидетель», статьи 90 «Преюдиция», части второй статьи 278 «Допрос свидетелей» и главы 40.1 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» УПК Российской Федерации и утверждает, что они противоречат статьям 45, 46 и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку позволили суду в вынесенном в отношении него обвинительном приговоре признать преюдициальное значение приговоров, постановленных в особом порядке в отношении иных лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, притом что данные лица не были включены в список свидетелей (обвиняемых) по основному уголовному делу.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2731-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абатурова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй и частью седьмой статьи 42, пунктом 1 части четвертой и частью восьмой статьи 56, пунктом 6 части второй статьи 74, частью шестой статьи 141, частями первой и первой.2 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Н. Абатуров, осужденный за совершение преступления, просит признать не соответствующими статье 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункт 3 части второй и часть седьмую статьи 42 «Потерпевший», пункт 1 части четвертой и часть восьмую статьи 56 «Свидетель», пункт 6 части второй статьи 74 «Доказательства», часть шестую статьи 141 «Заявление о преступлении», части первую и первую.2 статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они, по его мнению, допускают возможность использования при осуществлении производства по уголовному делу в качестве доказательств таких документов, которые получены органом дознания с нарушением требований данного Кодекса.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2730-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Литвинова Руслана Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 16, частью четвертой статьи 46, частью третьей статьи 49, частью третьей статьи 56 и частью пятой статьи 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
часть третью статьи 56 «Свидетель», как позволяющую следователю, по мнению заявителя, допрашивать в качестве свидетеля лицо, в отношении которого имеется подозрение в совершении преступления, лишая его тем самым права на получение юридической помощи за счет государства;
Так как свидетели не относятся к участникам процесса, наделенным правом заявлять ходатайства, не предусмотренные ст. 56 УПК РФ, суд был вправе не рассматривать по существу заявление И. в ходе его допроса об истребовании названного им документа. Кроме того, сообщаемым свидетелем обстоятельствам суд имел возможность дать и на основе иных представленных доказательств.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.12.2016 N 56-АПУ16-25 Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере; по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Кроме того, ссылки апелляционных жалоб на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 года N 17-П, которым признано, что положения ст. 56 ч. ч. 2 и 8, ст. 278 ч. 2 и главы 40.1 УПК РФ предполагают, в частности, при допросе по основному делу обвиняемого, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного сотрудничества, предупреждение его о предусмотренных главой 40.1 УПК РФ последствиях нарушения обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, не могут быть признаны основанием для отмены или изменения приговора в отношении Матвейчева А.А. и Разанова В.Ю., поскольку данное решение Конституционного Суда Российской Федерации вынесено позже оспариваемого приговора.
Новая редакция Ст. 188 УПК РФ
1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.
Содержание
- Комментарий к Статье 188 УПК РФ
- Другой комментарий к Ст. 188 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- Как вести себя при допросе в правоохранительных органах?
- Что такое допрос?
- Что нужно знать о допросе у следователя
- Вас вызвали на допрос в качестве свидетеля: что делать? Андрей Гривцов
- Как вести себя на допросе у следователя
Комментарий к Статье 188 УПК РФ
Комментарий удалён по просьбе автора.
Другой комментарий к Ст. 188 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
1. Вызов свидетеля на допрос возможен лишь при наличии фактических оснований, т.е. данных о том, что ему известны обстоятельства, подлежащие установлению по делу (ч. 1 ст. 56 УПК РФ).
2. Обычный порядок вызова на допрос свидетеля, а также находящихся на свободе подозреваемого и обвиняемого состоит в направлении им повестки. Она может быть послана по почте или с посыльным.
3. Следователь должен быть уверен, что повестка вручена адресату. Это подтверждается распиской вызываемого в ее получении, а при его отсутствии — распиской кого-либо из совершеннолетних членов его семьи.
4. Если повестка направляется по почте, то ее получение должно быть подтверждено уведомлением о вручении.
5. Другие средства связи, используемые для вызова, — это телефонограмма, телеграмма, радиограмма, электронная почта.
6. Чтобы обеспечить явку на допрос потерпевшего и свидетеля, от них может быть взято обязательство о явке (о ее содержании см. комментарий к ст. 112 УПК РФ). При нарушении обязательства свидетель и потерпевший на основании протокола, составленного следователем, могут быть подвергнуты судом денежному взысканию (ст. ст. 117, 118 УПК РФ).
7. Другая мера процессуального принуждения, которая может быть применена к вызываемому в случае его неявки по неуважительной причине, — это привод. Согласно ст. 113 УПК РФ он производится по мотивированному постановлению следователя. Для вынесения такого постановления следователь должен располагать данными, что причины неявки неуважительны.
8. Особые правила вызова на допрос установлены для свидетелей и потерпевших, не достигших 16 лет (ч. 1 ст. 191 УПК РФ).
Последующие действия после допроса
Со стороны допрашиваемого лица: если права нарушены, например, не разъяснены права, отказано во внесении замечаний или устного ходатайства в протокол, допрос проведен неуполномоченным лицом (эти нарушении возможны ввиду отсутствия адвоката) необходимо обратиться к адвокату или же самостоятельно подать жалобу.
Со стороны следователя: в случае если у следователя (дознавателя) возникнут новые вопросы после первого допроса, то он вправе провести дополнительный допрос и вызывать повторно ранее допрошенное лицо. Количество таких повторных допросов законодателем не ограничено. Как показывает практика, в этом случае используется тактика вопросов – ответов.
Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку.
В зависимости от данных показаний следователь может с участием допрашиваемого лица провести иные следственные действия и мероприятия. Например, провести выемку документов и предметов, получение образцов для сравнительного исследования (отпечатков пальцев рук, почерка и подписей и др.), попросить явиться на полиграф или составление фото-композиционного портрета.
Дальнейшие действия зависят от результатов расследования уголовного дела. В случае его приостановления или прекращения, лицо, которое давало показания могут больше не вызывать (предварительное расследование могут возобновить), а если уголовное дело направляется в суд, то следует ждать повестки о вызове на допрос.
Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
Обязанности следователя
В общие обязанности следователя входят:
- Документальная фиксация процедуры допроса;
- Соблюдение процессуальных элементов процедуры. Например:
- Предупреждение допрашиваемого об ответственности за дачу ложных показание;
- Заполнение протокола;
- Сбор подписей свидетелей и т.д.
- Уведомление свидетеля о необходимости явиться на допрос:
- Отправка повестки курьером, почтой;
- Звонок по телефону.
В зависимости от того, кто выступает в качестве допрашиваемого, могут добавляться новые обязанности, например, обязанность привлечение психолога для допроса лица, не достигшего 16 лет и др.
Согласно УПК РФ, на допрос лицо вызывается повесткой.
Как вести себя при допросе в правоохранительных органах?
Обычные граждане часто путают допрос с опросом. Разница в том, что опрос можно проводить без протокола, а опрашиваемый вправе отказаться от общения. Данные, полученные во время опроса, не могут быть доказательствами в суде. В отличие от данных, собранных на допросе. Его всегда ведут на протокол.
Поэтому не забудьте уточнить у следователя или оперативника, для чего конкретно вас пригласили и будьте предельно внимательны. Вести со стражами порядка задушевные беседы не стоит. Тем более на допросе. Он означает, что уголовное дело уже возбуждено.
Любое общение с полицейским или следователем для обычного человека – стресс. В таком состоянии чего только не наговоришь, особенно, если идёт допрос без адвоката.
Следователь может сыграть на чувствах подозреваемого, а известный приём – сообщение о том, что добровольное признание пойдёт только на пользу, – не всегда правда. Говорят, это облегчает душу, но удлиняет срок.
Вызов на допрос по телефону лучше проверить.
Допрос следователем несовершеннолетнего
Допрос следователем несовершеннолетнего осуществляется по общим правилам допроса со своими нюансами, а именно, время непрерывного допроса не должно составлять более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.
Допрос проводиться в присутствии законного представителя и защитника, а также в установленных законом случаях на допросе должен присутствовать педагог или психолог (чаще всего вызывают из школы классного учителя, он знаком с ребенком, а значит быстро сможет понять, в каком состоянии находится допрашиваемый, как влияет на него допрос).
Законными представителями являются: родители или опекуны ребенка, оставшегося одного.
Подпись допрашиваемое лицо должно поставить на каждой странице протокола допроса, что исключит замену листов и приписки к документу.
Предъявление для опознания
Предъявление для опознания состоит в том, что свидетелю, потерпевшему, обвиняемому или подозреваемому при необходимости предъявляются какое-либо лицо или предмет для установления их тождества, различия или сходства с тем лицом или предметом, который наблюдался опознающим ранее.
Для опознания могут быть предъявлены обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, орудия преступления и другие предметы, а также труп.
Закон определяет следующий порядок проведения указанного действия.
Опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым он сможет произвести опознание. При этом обращается внимание на установление особых примет, которые позволят повысить достоверность результатов опознания.
Опознаваемый предъявляется в группе лиц, по возможности сходных с ним по внешности. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. В группу предъявляемых лиц нельзя включать понятых, технический персонал следственных органов, лиц, которых может знать опознающий. Нельзя предъявлять опознаваемого одновременно двум или более лицам.
При предъявлении для опознания обязательно участие понятых. Если опознающий является свидетелем или потерпевшим, то он предупреждается об ответственности за отказ, уклонение или дачу заведомо ложных показаний.
Опознающему предлагается внимательно осмотреть всех предъявляемых ему лиц и сказать, нет ли среди них того, о котором он дал показания на допросе. Наводящие вопросы при этом недопустимы.
Если опознающий заявит, что опознает какое-либо из предъявляемых лиц, ему предлагается объяснить, по каким приметам и особенностям он узнал данное лицо.
Недопустимо повторное опознание по одним и тем же признакам.
В целях обеспечения безопасности опознающего по решению следователя это лицо может находиться в условиях, исключающих визуальное наблюдение со стороны опознаваемого (п. 8 ст. 193 УПК РФ).
При невозможности предъявить лицо для опознания, последнее может быть проведено по фотокарточке, предлагаемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне схожих с опознаваемым. Фотографий должно быть не менее трех.
При возможности представления самого лица для опознания, производство этого действия по фотографии недопустимо и полученные результаты не имеют доказательственного значения.
По правилам п. 6 ст. 193 УПК РФ проводится и опознание предметов. О проведенном опознании составляется протокол в соответствии со ст. 166 и ст. 167 УПК РФ, в котором должно быть указано то обстоятельство, что опознание проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего.
Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.
Тактика, особенности, порядок допроса
Допрос обвиняемого и подозреваемого достаточно сложен тем, что фигурант редко дает признательные показания сразу, часто он пытается выкрутиться, придумывает оправдывающие его обстоятельства. Перед следователем стоит задача правильно изобличить ложь, добиться озвучивания реальных обстоятельств дела. Сложности могут возникать по следующим причинам:
- Фигурант боится мести со стороны подельников или родственников потерпевших.
- Стремление к сокрытию факта совершения противоправных деяний.
- Желание смягчить вину или вовсе уйти от ответственности со стороны обвиняемого, подозреваемого.
- В некоторых случаях имеет место самооговор, когда подозреваемый берет на себя виду за чужие преступления, так как ему угрожают или заплатили.
Внезапно заданный важный вопрос, который логически не связан с поставленными ранее вопросами.
Что такое допрос?
К сожалению, практически каждого из нас могут вызвать на допрос в правоохранительные органы либо в роли простого свидетеля какого-то происшествия, либо в качестве подозреваемого (обвиняемого).
Как правило, подавляющее большинство граждан имеют слишком размытое понятие о том, что такое допрос, как следует вести себя во время этой неприятной процедуры и еще меньше знают о своих законных правах.
Однако практика показывает, что невежество в этом вопросе может значительно ухудшить и без того не очень приятное состояние дел, а в некоторых случаях даже преобразовать статус обычного свидетеля происшествия на подозреваемого.
В этой статье мы обсудим целый ряд правил, актуальных на 2020 год, которые позволят в рамках закона не только минимизировать возможные риски для себя, но даже и помочь в выяснении истины в разбираемом деле.
Такие показания достигают двух целей.
Что нужно знать о допросе у следователя
В такой ситуации для следователя и его руководства вмешательство профессионального защитника крайне нежелательно, поскольку он как правило владеет информацией о способах и методах предварительного следствия, знает судебную практику конкретного региона и является лицом, морально не вовлеченным в ситуацию, то есть тем человеком, который не вынужден бояться или чего-то опасаться в сложившейся истории и поэтому, имеющим трезвый взгляд на происходящие события.
Отказ от показаний и их изменение
Отказ от показаний или их изменение — часто распространенная практика. Человек, впервые столкнувшийся с машиной правосудия, на первом допросе часто «выдает» себя. Придя в себя, подозреваемый меняет показания или вовсе отказывается от них. Однако это не означает, что сведения, полученные на первичном допросе, не могут использоваться в суде. Показания учитываются, если они:
- получены законным путем;
- подтверждены другими уликами.
Подозреваемый вправе заявить, что показания были им даны под давлением или принуждением. В таком случае в дальнейшем суд обязан провести проверку заявления. Если сведения подтвердятся, то все доказательства, полученные во время допроса, будут признаны недопустимыми.
Однако это не означает, что подозреваемому будет легко доказать давление на себя при допросе. Если на нем присутствовал адвокат, то обвинение в принуждении будет отвергнуто. Поэтому следователи часто привлекают на допрос адвоката, даже если допрашиваемый от него отказался.
У каждого человека есть свои слабые места кто-то склонен к вспыльчивости, кто-то к тщеславию.
Как вызывают на допрос?
Вызвать на допрос могут двумя способами:
- Телефонограммой. Следователь звонит вам, убеждается, что Иванов АА – это вы (о чем минимум один раз чётко и ясно спросит), а затем приглашает в нужное ему время в отдел полиции.
- Повесткой. Официальный документ, вручаемый лично вызываемому лицу/по месту его регистрации. Под роспись. Получили – значит извещены. На практике повестки часто направляются и простым почтовым отправлением по месту вашей регистрации, при этом формально следствие считает вас уведомленным, если согласно данным Почты России почтовое отправление числится в «доставленных».
ВАЖНО: Вас вызывают, скорее всего, как свидетеля. Если вы действительно совершили преступление и были пойманы с поличным – вас, скорее всего, сразу задержат. А вот свидетеля зовут пообщаться, поговорить, посмотреть на поведение и только потом – задать интересующие следствие вопросы.
Являться надо как по повестке, так и по телефонограмме. Не явитесь по телефонограмме – вызовут повесткой, но отношение уже будет несколько иное.
Почему не исполняете законное требование представителя власти.
Приходить на допрос подозреваемого и разговаривать со следователем или оперативными работниками без адвоката нельзя!
Для неопытного человека существует множество уловок и психологических ловушек при проведении допроса. Подробнее об этом я расскажу в следующей публикации. Помните! Облегчая жизнь следователю, вы усложняете свою.
Не давайте показаний, если на допросе отсутствует ваш адвокат:
- Если вы свидетель, воспользуйтесь положениями статьи 51 Конституции РФ – вы имеете право не давать показаний против себя и своих близких.
- Ситуация гораздо сложнее, если вы подозреваемый и не успели пригласить адвоката, которому можете доверять.
- Например, на допрос вас привезли сразу после обыска. Что делать, если к вам пришли с обыском, я рассказывала здесь.
- Если вы подозреваемый, откажитесь от дачи показаний, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 46 УПК РФ.
Не поддавайтесь на уговоры следователя.
- Он может вам сказать: «Ну зачем вам адвокат? Расскажите мне все и поедете домой».
- Не верьте! Вас взяли в оборот и пытаются допросить без адвоката или в присутствии дежурного адвоката, приглашённого следователем.
- А это означает, что домой вы скорее всего уже не поедете.
Не доверяйте государственному адвокату:
- Он, скорее всего, будет играть на поле вашего противника.
- Почему? Обычно защитники по назначению хорошо знакомы со следователем и не заинтересованы в создании проблем для расследования уголовного дела и сбора доказательств.
- Дежурный адвокат не будет пресекать нарушения ваших прав и законных интересов следователем или оперативными работниками.
Расскажите мне все и поедете домой.
Неожиданный допрос: примеры и последствия
Не всегда есть возможность обратиться за юридической помощью и подготовиться к допросу. Иногда эффект неожиданности фактически становится инструментом для лишения такой возможности.
Например, в компанию могут прийти с обыском и после проведения мероприятий объявить о начале допросов прямо в офисе. Адвокат Дарья Шульгина считает такую ситуацию «двойственной». Эксперт обращает внимание на то, что фактически следователь может осуществлять допросы прямо в офисе или же предложить проследовать в следственный отдел для допроса. Однако и свидетель имеет право просить о направлении повестки с установленным временем, местом и датой для явки на допрос.
Если следователь говорит о том, что допрос будет проводиться прямо сейчас, то вы имеете право прямо в протоколе допроса отметить буквально следующее: в виду того, что вы не были заранее уведомлены о времени и необходимости явки к следователю для проведения допроса, вам нужно время для подготовки и для того, чтобы обратиться к услугам адвоката.
Эту формулировку, по мнению адвоката Дарьи Шульгиной, вы можете использовать в ответах на любой вопрос, который вам задает следователь. При этом важно подчеркнуть, что вы не отказываетесь от дачи показаний и даже хотите их давать, но вам нужно время на то, чтобы подготовиться.
187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более 4-х часов.
Права граждан при допросе
Для успешного прохождения допроса нужно знать свои права. Они таковы:
- Если это не допрос по уголовному делу, можно отказаться от него, без каких-либо дальнейших санкций.
- Если допрос в качестве обвиняемого, можно от него отказаться, так как это является правом защиты.
- Перед началом допроса следователь должен разъяснить все права. Если этого не было, можно не отвечать на вопросы без каких-либо санкций.
- Можно писать показания собственноручно.
- Следователь, по завершению допроса, обязан предоставить протокол для ознакомления. Если есть замечания, он обязан внести их в протокол.
- Если гражданину не дали протокол на подпись, он не действителен.
- Каждый имеет право отказаться от дачи показаний, в случае если они свидетельствуют против него самого. Причем причину отказа сообщать необязательно, и не важно — свидетель вы или обвиняемый.
- Если свидетель дал обязательство не разглашать кому-либо информацию, то это касается и допроса (причем обязательство может быть дано только в устном виде, никакой подтверждающей документации не требуется).
- Если какие-либо показания не могут быть даны из-за того, что гражданин их не помнит, или помнит частично, он может отказаться от их дачи.
Если допрос ведет следователь, не указанный в протоколе, то это — нарушение прав гражданина, следовательно, он не обязан отвечать на вопросы.
Каждый имеет право на юридическую помощь на допросе. Причем он может отказаться от дачи показаний до прихода адвоката. Если же у гражданина нет адвоката, то следователь обязан предоставить такие услуги.
Можно ли молчать на допросе — рекомендации смотрите в видео ниже:
Можно писать показания собственноручно.
Вас вызвали на допрос в качестве свидетеля: что делать? Андрей Гривцов
08 февраля 2019
Вызов на допрос в качестве свидетеля — то, с чем может столкнуться каждый предприниматель. Как правильно себя вести в такой ситуации, рассказывает старший партнер Адвокатского бюро ЗКС Андрей Гривцов.
Что нужно знать о допросе?
Допрос в качестве свидетеля может проводиться только по возбужденному уголовному делу. До возбуждения уголовного дела возможен только опрос, протокол которого не может быть использован в качестве доказательства по делу.
Уголовные дела расследуют следователи Следственного комитета РФ, МВД, ФСБ, дознаватели ФСБ, МВД, службы судебных приставов, таможенных органов и органов государственного пожарного надзора. В некоторых случаях допрос могут проводить и оперативники, но только по письменному поручению следователя.
Вызов на допрос должен оформляться повесткой. Однако следователи часто ограничиваются телефонным звонком, который суды признают надлежащим уведомлением о вызове.
В случае неявки свидетеля следователь имеет право подвергнуть его приводу или обратиться в суд с ходатайством о взыскании штрафа.
Допрос проводится для выяснения сведений, имеющих значение для уголовного дела. Однако следователь сам направляет ход расследования, поэтому сам решает, что имеет значение для дела, и может задавать любые вопросы, кроме наводящих.
Следователь предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Соответственно, свидетель может быть в дальнейшем привлечен к такой ответственности.
По окончании допроса следователь составляет протокол, в котором должны быть дословно приведены показания свидетеля. Однако часто следователи, чья основная задача — направлять дела в суд, пытаются искажать показания свидетелей в выгодном для обвинения свете.
Протокол допроса свидетеля является доказательством по уголовному делу, а значит может быть в дальнейшем использован для обвинения какого-либо лица или самого свидетеля в преступлении.
Свидетель после составления протокола имеет право его прочитать, после чего в подтверждение правильности написанного подписывает каждый лист внизу. Свидетель может также делать письменные заявления и замечания по результатам ознакомления с протоколом.
Какие ошибки допускают свидетели и как их избежать?
1. Поверхностный анализ ситуации, игнорирование имеющихся рисков
Зачастую свидетели до явки на допрос к следователю не выясняют причину вызова, не анализируют имеющиеся риски, что влечет за собой их последующее привлечение к уголовной ответственности.
Генеральный директор коммерческой фирмы Иванов был вызван на допрос в качестве свидетеля к следователю по уголовному делу о ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Он не выяснил причины вызова, все имеющиеся риски проигнорировал. В ходе допроса в качестве свидетеля заявил, что изначально имел сомнения в возможности исполнения его фирмой договорных обязательств. После допроса следователь задержал Иванова в качестве подозреваемого, а затем предъявил ему обвинение. Одним из доказательств обвинения стал протокол допроса свидетеля Иванова.
Правильный вариант поведения:
- выяснить у следователя причину вызова;
- проанализировать все имеющиеся риски привлечения к уголовной ответственности, а также документы, в которых содержатся сведения, имеющие значение для дела; при необходимости взять с собой документы, свидетельствующие в пользу ваших доводов;
- выяснить у других потенциальных свидетелей, вызывал ли их следователь, какие сведения ими предоставлялись;
- выработать позицию (по возможности в письменном виде) для ответа на все вопросы следователя в целях минимизации имеющихся рисков.
2. Несвоевременное обращение к адвокату за юридической помощью
Свидетель имеет право явиться на допрос с адвокатом. Действуя без адвоката, по наитию, свидетель рискует допустить фатальные ошибки, влекущие привлечение его или других лиц к уголовной ответственности.
Следователь уверил Сергеева по телефону, что адвокат ему не понадобится. Тот явился на допрос в одиночестве, где был подвергнут психологическому давлению, в результате которого безосновательно оговорил своего знакомого в хищении чужого имущества.
Правильный вариант поведения:
- до явки на допрос к следователю обратиться за юридической помощью к адвокату;
- максимально подробно рассказать адвокату о возможных основаниях вызова, имеющихся рисках, предоставить необходимые документы для выработки позиции;
- предоставить адвокату возможность поговорить с иными потенциальными свидетелями, обладающими значимой информацией;
- совместно с адвокатом поучаствовать в выработке письменной позиции для ответов на вопросы следователя.
3. Игнорирование положений Конституции РФ о том, что свидетель может отказаться свидетельствовать против самого себя, близких родственников
Каждый свидетель имеет право отказаться от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Однако свидетели часто забывают о наличии у них такого права и, не понимая существа уголовного дела, подробно отвечают на вопросы следователя.
Сидорова была вызвана на допрос в качестве свидетеля по делу в отношении собственного мужа. Следователь задавал свидетельнице вопросы о деятельности супруга, к которым она была не готова и на которые отвечала спонтанно. О существовании ст. 51 Конституции РФ Сидорова из-за волнения забыла. Ее показания были использованы для вынесения обвинительного приговора суда в отношении мужа.
Правильный вариант поведения:
- в любых ситуациях, которые не понятны, не могут быть объяснены без подготовки и могут повлечь риски для свидетеля или близких родственников, отказываться от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.
3. Наличие при себе предметов или документов, которые в случае изъятия влекут дополнительные риски для свидетеля или иных лиц
Свидетель Макаров явился на допрос к следователю Следственного комитета РФ. После допроса тот предъявил ему постановление о производстве выемки и изъял мобильный телефон. При осмотре телефона следователь обнаружил переписку, которая указывала на причастность Макарова к даче взятки. В отношении последнего было возбуждено уголовное дело по факту дачи взятки.
Правильный вариант поведения:
- свидетель берет с собой на допрос только те предметы и документы, изъятие которых не несет для него или других людей дополнительных рисков, если только сам не желает добровольно выдать следователю что-либо.
4. Излишняя словоохотливость, многоречивость
Зачастую свидетели от излишнего волнения в ходе допроса говорят много, рассказывают об изначально незначимых деталях, которые в дальнейшем могут быть истолкованы против них самих.
Сергеева при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу о незаконном получении кредита без дополнительных вопросов следователя рассказала еще о трех случаях получения и невозвращения кредитов. Следователь получил от кредитных организаций заявления о преступлениях и привлек свидетельницу к уголовной ответственности по четырем эпизодам преступлений.
Правильный вариант поведения:
- отвечать на вопросы следователя лаконично и только по существу;
- анализировать каждое сказанное слово, исходя из возможных рисков; .
- до начала допроса готовить письменный вариант показаний;
- знать, что «не помню» — допустимый ответ на вопросы следователя.
5. Уклонение от явки к следователю без достаточных оснований
Любая неявка по вызову следователя может повлечь негативные для свидетеля последствия, связанные с возможным приводом или наложением имущественного взыскания.
Соколов получил повестку о вызове на допрос к следователю ФСБ по делу о растрате. По вызову не явился, считая, что никаких оснований для этого не имелось. Следователь выписал постановление о приводе, производство которого было поручено оперативникам. В процессе доставки оперативные сотрудники оказали на Соколова давление, убедив написать явку с повинной. После подписания явки с повинной он был задержан.
Правильный вариант поведения:
- при невозможности явки по вызову следователя всегда предупреждать его об этом, объясняя причины неявки и настаивая на переносе допроса;
- при наличии препятствующих явке на допрос медицинских заболеваний оформлять официальные документы и в дальнейшем предоставлять следователю.
Безусловно, каждая ситуация с вызовом на допрос индивидуальна и требует отдельной работы по минимизации возможных рисков. Вместе с тем перечисленные вопиющие ошибки вызываемые на допрос повторяют многократно. Повестка от следователя — это не так страшно, как кажется на первый взгляд. Если не допускать подобных явных ошибок, то адвокат вам, скорее всего, понадобится только для участия в допросе в качестве свидетеля, а не для защиты обвиняемого по уголовному делу.
до начала допроса готовить письменный вариант показаний;.
Как вести себя на допросе у следователя
В предварительном следствии важной частью процесса являются допросы обвиняемого и свидетелей. Как мы говорили в одном из предыдущих материалов (см. «Солидарность” № 10, 2018), первый допрос, когда человек находится еще в статусе подозреваемого, должен состояться не позднее 24 часов с момента фактического задержания (п. 2 ст. 46 УПК РФ).
Переход в статус обвиняемого не влечет значительных перемен. Согласно ст. 100 УПК, если мера пресечения избрана в отношении подозреваемого, то обвинение должно быть предъявлено ему не позднее десяти суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан и затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания.
Как следует из ст. 172 УПК, обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Те, кто содержатся под стражей, извещаются о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания.
В реальности это выглядит так. Сидишь в камере СИЗО. Никого не трогаешь. Занимаешься своими делами. Читаешь интересную книжку или учишь итальянский язык. Постепенно обзаводишься бытовой инфраструктурой. И тут в двери с грохотом открывается «кормушка” (отверстие, куда подают диетическое тюремное питание).
– Сидоров! (Или Петров.) Подойди с ручкой! – слышится голос бравого тюремщика. Распишись вот здеся!
Так сидящие в СИЗО знакомятся со всеми документами, касающимися их уголовных дел и многочисленных иных вопросов. Некоторым так приносят приказы об увольнении, а кое-кому даже и бумагу о разводе. Тюремные будни…
Врученный документ гласит о том, что такого-то числа в таком-то месте будет предъявлено обвинение. Данная процедура не вызовет больших неудобств, если это планируется сделать в следственном кабинете СИЗО (специальном помещении для общения содержащихся под стражей с адвокатами, допросов, ознакомления с материалами дела и т.д.). Арестанта выведут из камеры, сопроводят в кабинет, а после всех мероприятий отведут обратно. Подобное не займет много времени.
Но если в бумаге будет указано, что предъявление обвинения состоится в помещении Следственного комитета, значит, предстоят большие бытовые неудобства.
Звучит незамысловато: поездка к следователю. Но это нешуточный комплекс организационных мероприятий. Вывезти арестанта из тюрьмы – значит крикнуть ему в «кормушку” в шесть утра:
– Кожемякин! Собирайся на сутки! – время, на которое отбывает заключенный, по- именовано так, видимо, из-за суточного пайка, выдаваемого арестантам.
В восемь выводят из камеры, обыскивают и отправляют на так называемую «сборку” – место, где скучены отбывающие на суды и на следственные действия. Это небольшое прокуренное помещение со скамейками, унитазом и умывальником, где ожидают своего часа еще много человек. Вентиляции, как правило, нет. Курит подавляющее большинство арестантов. Причем одновременно.
Подождав пару часов, арестант переходит в руки конвоя. Эти функции выполняют доблестные сотрудники полиции. Они снова обыскивают подследственного и погружают в «стакан” – тесное местечко в автозаке, в котором сидеть можно, но вот встать уже не получится. Этот транспорт, как переполненное в час пик маршрутное такси, выплевывает из себя пассажиров на запланированных остановках: Ленинский суд, Пролетарский суд, Следственный комитет и так далее.
Отработав со следователем или на заседании суда, арестант возвращается в СИЗО не сразу. Ожидает, пока «маршрутное такси” проедет по другим адресам, чтобы забрать остальных подследственных.
Глубоким вечером попадаешь на «сборку” в изоляторе. Опять ждешь в прокуренном помещении. Опять на скамейке. Возможно, и не один час. Перед отправкой в камеру – полный обыск с заглядыванием под язык, под все остальное, в уши и с прощупыванием всех каких только нет на одежде резинок. Входя в родную камеру, с облегчением говоришь:
– Как хорошо быть дома!
Врученный документ гласит о том, что такого-то числа в таком-то месте будет предъявлено обвинение.
- Главная
- Аналитика
- Вас вызвали на допрос в качестве свидетеля: что делать?
08 февраля 2019
Вызов на допрос в качестве свидетеля — то, с чем может столкнуться каждый предприниматель. Как правильно себя вести в такой ситуации, рассказывает старший партнер Адвокатского бюро ЗКС Андрей Гривцов.
Что нужно знать о допросе?
Допрос в качестве свидетеля может проводиться только по возбужденному уголовному делу. До возбуждения уголовного дела возможен только опрос, протокол которого не может быть использован в качестве доказательства по делу.
Уголовные дела расследуют следователи Следственного комитета РФ, МВД, ФСБ, дознаватели ФСБ, МВД, службы судебных приставов, таможенных органов и органов государственного пожарного надзора. В некоторых случаях допрос могут проводить и оперативники, но только по письменному поручению следователя.
Вызов на допрос должен оформляться повесткой. Однако следователи часто ограничиваются телефонным звонком, который суды признают надлежащим уведомлением о вызове.
В случае неявки свидетеля следователь имеет право подвергнуть его приводу или обратиться в суд с ходатайством о взыскании штрафа.
Допрос проводится для выяснения сведений, имеющих значение для уголовного дела. Однако следователь сам направляет ход расследования, поэтому сам решает, что имеет значение для дела, и может задавать любые вопросы, кроме наводящих.
Следователь предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Соответственно, свидетель может быть в дальнейшем привлечен к такой ответственности.
По окончании допроса следователь составляет протокол, в котором должны быть дословно приведены показания свидетеля. Однако часто следователи, чья основная задача — направлять дела в суд, пытаются искажать показания свидетелей в выгодном для обвинения свете.
Протокол допроса свидетеля является доказательством по уголовному делу, а значит может быть в дальнейшем использован для обвинения какого-либо лица или самого свидетеля в преступлении.
Свидетель после составления протокола имеет право его прочитать, после чего в подтверждение правильности написанного подписывает каждый лист внизу. Свидетель может также делать письменные заявления и замечания по результатам ознакомления с протоколом.
Какие ошибки допускают свидетели и как их избежать?
1. Поверхностный анализ ситуации, игнорирование имеющихся рисков
Зачастую свидетели до явки на допрос к следователю не выясняют причину вызова, не анализируют имеющиеся риски, что влечет за собой их последующее привлечение к уголовной ответственности.
Пример
Генеральный директор коммерческой фирмы Иванов был вызван на допрос в качестве свидетеля к следователю по уголовному делу о ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Он не выяснил причины вызова, все имеющиеся риски проигнорировал. В ходе допроса в качестве свидетеля заявил, что изначально имел сомнения в возможности исполнения его фирмой договорных обязательств. После допроса следователь задержал Иванова в качестве подозреваемого, а затем предъявил ему обвинение. Одним из доказательств обвинения стал протокол допроса свидетеля Иванова.
Правильный вариант поведения:
- выяснить у следователя причину вызова;
- проанализировать все имеющиеся риски привлечения к уголовной ответственности, а также документы, в которых содержатся сведения, имеющие значение для дела; при необходимости взять с собой документы, свидетельствующие в пользу ваших доводов;
- выяснить у других потенциальных свидетелей, вызывал ли их следователь, какие сведения ими предоставлялись;
- выработать позицию (по возможности в письменном виде) для ответа на все вопросы следователя в целях минимизации имеющихся рисков.
2. Несвоевременное обращение к адвокату за юридической помощью
Свидетель имеет право явиться на допрос с адвокатом. Действуя без адвоката, по наитию, свидетель рискует допустить фатальные ошибки, влекущие привлечение его или других лиц к уголовной ответственности.
Пример
Следователь уверил Сергеева по телефону, что адвокат ему не понадобится. Тот явился на допрос в одиночестве, где был подвергнут психологическому давлению, в результате которого безосновательно оговорил своего знакомого в хищении чужого имущества.
Правильный вариант поведения:
- до явки на допрос к следователю обратиться за юридической помощью к адвокату;
- максимально подробно рассказать адвокату о возможных основаниях вызова, имеющихся рисках, предоставить необходимые документы для выработки позиции;
- предоставить адвокату возможность поговорить с иными потенциальными свидетелями, обладающими значимой информацией;
- совместно с адвокатом поучаствовать в выработке письменной позиции для ответов на вопросы следователя.
3. Игнорирование положений Конституции РФ о том, что свидетель может отказаться свидетельствовать против самого себя, близких родственников
Каждый свидетель имеет право отказаться от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Однако свидетели часто забывают о наличии у них такого права и, не понимая существа уголовного дела, подробно отвечают на вопросы следователя.
Пример
Сидорова была вызвана на допрос в качестве свидетеля по делу в отношении собственного мужа. Следователь задавал свидетельнице вопросы о деятельности супруга, к которым она была не готова и на которые отвечала спонтанно. О существовании ст. 51 Конституции РФ Сидорова из-за волнения забыла. Ее показания были использованы для вынесения обвинительного приговора суда в отношении мужа.
Правильный вариант поведения:
- в любых ситуациях, которые не понятны, не могут быть объяснены без подготовки и могут повлечь риски для свидетеля или близких родственников, отказываться от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.
3. Наличие при себе предметов или документов, которые в случае изъятия влекут дополнительные риски для свидетеля или иных лиц
Пример
Свидетель Макаров явился на допрос к следователю Следственного комитета РФ. После допроса тот предъявил ему постановление о производстве выемки и изъял мобильный телефон. При осмотре телефона следователь обнаружил переписку, которая указывала на причастность Макарова к даче взятки. В отношении последнего было возбуждено уголовное дело по факту дачи взятки.
Правильный вариант поведения:
- свидетель берет с собой на допрос только те предметы и документы, изъятие которых не несет для него или других людей дополнительных рисков, если только сам не желает добровольно выдать следователю что-либо.
4. Излишняя словоохотливость, многоречивость
Зачастую свидетели от излишнего волнения в ходе допроса говорят много, рассказывают об изначально незначимых деталях, которые в дальнейшем могут быть истолкованы против них самих.
Пример
Сергеева при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу о незаконном получении кредита без дополнительных вопросов следователя рассказала еще о трех случаях получения и невозвращения кредитов. Следователь получил от кредитных организаций заявления о преступлениях и привлек свидетельницу к уголовной ответственности по четырем эпизодам преступлений.
Правильный вариант поведения:
- отвечать на вопросы следователя лаконично и только по существу;
- анализировать каждое сказанное слово, исходя из возможных рисков; .
- до начала допроса готовить письменный вариант показаний;
- знать, что «не помню» — допустимый ответ на вопросы следователя.
5. Уклонение от явки к следователю без достаточных оснований
Любая неявка по вызову следователя может повлечь негативные для свидетеля последствия, связанные с возможным приводом или наложением имущественного взыскания.
Пример
Соколов получил повестку о вызове на допрос к следователю ФСБ по делу о растрате. По вызову не явился, считая, что никаких оснований для этого не имелось. Следователь выписал постановление о приводе, производство которого было поручено оперативникам. В процессе доставки оперативные сотрудники оказали на Соколова давление, убедив написать явку с повинной. После подписания явки с повинной он был задержан.
Правильный вариант поведения:
- при невозможности явки по вызову следователя всегда предупреждать его об этом, объясняя причины неявки и настаивая на переносе допроса;
- при наличии препятствующих явке на допрос медицинских заболеваний оформлять официальные документы и в дальнейшем предоставлять следователю.
Безусловно, каждая ситуация с вызовом на допрос индивидуальна и требует отдельной работы по минимизации возможных рисков. Вместе с тем перечисленные вопиющие ошибки вызываемые на допрос повторяют многократно. Повестка от следователя — это не так страшно, как кажется на первый взгляд. Если не допускать подобных явных ошибок, то адвокат вам, скорее всего, понадобится только для участия в допросе в качестве свидетеля, а не для защиты обвиняемого по уголовному делу.
Утверждено решением Совета палаты
от 26 марта 2009 года (протокол № 04-09)
РАЗЪЯСНЕНИЯ
о поведении адвоката при вызове на допрос в качестве свидетеля
В связи с участившимися случаями вызовов адвокатов на допрос в качестве свидетелей Совет палаты считает необходимым дать следующие разъяснения:
Попытка допросить адвоката в рамках предварительного расследования (дознания) свидетельствует о желании следователей (дознавателей) вывести неудобного для них защитника из числа участников производства по уголовному делу.
Вызов адвоката для допроса в качестве свидетеля в суд обусловлен намерением стороны обвинения (а иногда и суда – по собственной инициативе) получить сведения о допустимости какого-либо доказательства, об исключении которого ходатайствуют подсудимый или его защитник в судебном заседании. Поскольку бремя опровержения доводов о недопустимости доказательства лежит на прокуроре, вызываемый в суд защитник должен выступить свидетелем стороны обвинения, что не может быть признано допустимым в силу самой сути адвокатской профессии.
Согласно ст. 56 УПК РФ не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат, защитник – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
Ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», усиливая адвокатский свидетельский иммунитет и защищая адвокатскую тайну, говорит о том, что адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным. В частности, он может быть ограничен правилами о том, что в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений. Более того, о безусловном приоритете норм уголовно-процессуального законодательства не может идти речь и в случаях, когда в иных законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе их особым правовым статусом.
Анализ правовых норм позволяет сделать вывод, что адвокат не только не может быть допрошен, но и не может быть вызван на допрос в качестве свидетеля по делу, по которому он оказывал (оказывает) юридическую помощь.
При этом адвокату следует иметь в виду, что Кодекс профессиональной этики адвоката, устанавливающий обязательные для каждого адвоката правила поведения, запрещает адвокату давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей.
Совет считает, что явка бывшего защитника для дачи показаний по вызову органов расследования либо в суд по просьбе представителя стороны обвинения недопустима и являет собой проступок, компрометирующий адвоката и подрывающий доверие к нему и институту адвокатуры.
В случае вызова адвоката в суд в качестве свидетеля по правилам ст. 188 УПК РФ, адвокат обязан уведомить суд о невозможности своего допроса в качестве свидетеля по делу с указанием причин и ссылкой на ст. 56 УПК РФ и ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Если адвокат все же прибыл по судебной повестке в судебное заседание, то после разъяснения ему председательствующим прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, адвокат обязан воспользоваться свидетельским иммунитетом.
Совет считает, что адвокат вправе дать показания по делу своего бывшего доверителя только в том случае, если:
— адвокат приглашен для допроса в качестве свидетеля в судебном заседании по ходатайству стороны защиты;
— его показания необходимы для защиты прав и интересов обвиняемого;
— если имеется согласие доверителя на вызов и допрос адвоката в качестве свидетеля.
При этом Совет напоминает, что профессиональная тайна обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией РФ. Никто – ни сторона обвинения, ни суд – не вправе требовать от адвоката нарушить требование закона о сохранении профессиональной тайны.
Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя.