Все статьи по теме «Семейное право»
Как оформить соглашение о снижении задолженности по алиментам, Как оформить соглашение об уплате алиментов между совершеннолетними трудоспособными детьми и нетрудоспособными родителями, Как написать сообщение об увольнении плательщика алиментов, Как оформить возражение на исковое заявление об уменьшении размера алиментов, Как составить добровольное соглашение о передаче имущества в счет уплаты алиментов несовершеннолетнему ребенку, Пример заявления об отзыве исполнительного документа на взыскание алиментов, Как составить заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, Образец заявление об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов, Исковое заявление об увеличении размера алиментов, Исковое заявление об изменении порядка взыскания алиментов, Исковое заявление на алименты в браке, Использование заявления для возобновления исполнительного производства по алиментам, Составление заявления на алименты без брака, Как оформить заявление на алименты после развода, Как правильно составить возражение на иск о взыскании алиментов, Образец искового заявления на содержание супруга, Исковое заявление о взыскании алиментов на детей, Сроки развода, Развод без супругов, Родительские права после развода, Развод при беременности, Если супруги передумали разводиться, Супруги после развода, Кому подавать на развод, Документы для развода, Как выписать бывшего супруга из квартиры, Основания для развода, Развод через суд, Правовые последствия развода, Развод и дети, Развод через ЗАГС, Недействительный брачный договор, Как составить брачный контракт, Срок действия брачного договора, Брачный договор и третьи лица, Брачный договор оспорить в суде, Брачный договор и алименты, Срок заключения брачного договора, Брачный договор и неделимые вещи, Изменение, расторжение брачного договора, Брачный договор и имущество до брака, Брачный договор и согласие супруга, Брачный договор: за и против, Брачный договор и долги супругов, Брачный договор для ипотеки, Действует ли брачный договор в случае смерти, Отказ от отцовства, Муж забирает ребенка – что делать?, Сделать отцовство, Иск об установлении отцовства, Заявление об отцовстве, ДНК и отцовство, Как матери установить отцовство?, Установление отцовства после смерти отца, Как забрать ребенка у матери отцу?, Как лишить отцовства?, В каких случаях можно лишить отцовства, Опека забирает детей — что делать?, Раздел имущества кредитором, Раздел имущества в натуре, Определение доли при разделе имущества, Какое имущество подлежит разделу, Необходимые документы на раздел имущества, Добровольный раздел имущества, Нужно ли брачное соглашение о разделе имущества, Что дает раздел имущества, Когда подавать на раздел имущества ?, Срок давности по разделу имущества супругов, Раздел подаренного имущества, Раздел муниципального имущества, приватизированного имущества, Раздел личного имущества супругов, Раздел имущества между детьми, Раздел имущества: земельный участок, Как происходит раздел имущества и долгов семьи, Порядок раздела общего имущества супругов, Иск о разделе имущества: квартира и автомобиль, Как делится долг супруга при разделе имущества, Как подается встречное заявление о разделе имущества, Муж платит алименты на ребенка — что можно сделать?, Муж не платит алименты — что делать, Платит ли мать алименты, Платят ли алименты жене?, Алименты с пенсии, Платят ли алименты лишенные родительских прав?, Платят ли алименты после 18 лет?, Платят ли дети алименты родителям, Плачу большие алименты, Долг по алиментам — что с ним можно сделать?, Сколько платят алименты неработающие?, Способы уплаты алиментов, Как не платить или уменьшить алименты на ребенка, Если платил алименты неофициально, Алименты: закон сегодня и в перспективе, Не платит алименты — Как при этом лишить родительских прав, Родитель не платит алименты, приставы бездействуют — что делать?, Родитель не платит алименты продолжительный срок, Родитель не платит алименты непродолжительный срок, До какого возраста платят алименты, В каких случаях платят алименты, Раздел арестованного имущества должников, Родительские права, Брачный договор, Развод, Отцовство, Раздел имущества, Ипотека после развода, Алименты на детей
Опубликовано17 мая 2019 в 14:59
Правопреемство в исполнительном производстве регулируется ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г., в соответствии с требованиями которой — в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Подача заявления о правоприестве в Арбитраж подается на основании ст. 48 АПК РФ.
Ни АПК РФ , ни ФЗ № 229-ФЗ не предусмотрена сдача старого исполнительного листа при правоприемстве. В качестве доказательства замены стороны прпиобщается договор уступки требования. После вынесения определения о замене строны выдается новый исполнительный лист.
Считаю, что если пристав успел возбудить дело, а потом потерял исполнительный лист, то никаких проблем не возникнет. Если не успел возбудить, вроде бы тоже проблем не должно возникнуть, за исклбючением замены стороны, согласно ст. 52 229-ФЗ. Но данные проблемы, думаю, постарается решить сам пристав, чтобы избежать отвтетственности по ст.331 АПК РФ
Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это … Определение понятия, виды, образцы заявлений»
Процессуальное правопреемство:
- Процессуальное правопреемство в гражданском, арбитражном и административном процессе (общие черты)
- Правопреемство в гражданском процессе
В Бабушкинский районный суд г. Москвы
Заявитель: Иванников Вячеслав Олегович
адрес: г. Москва, ул. ____, д. ___, кв. ___,
телефон: ____, факс: ____, адрес эл. почты: ____
Заинтересованные лица:
Макаров Илья Васильевич
адрес: г. Москва, ул. ____, д. ___, кв. ___,
телефон: ____, факс: ____, адрес эл. почты: ____
Судебный пристав-исполнитель _______ отдела
судебных приставов УФССП Росcии по Москве ____ (ФИО)
Дело N __________
Истец: Иванников Олег Петрович
адрес: г. Москва, ул. ____, д. ___, кв. ___,
телефон: ____, факс: ____, адрес эл. почты: ____
Ответчик: Макаров Илья Васильевич
адрес: г. Москва, ул. ____, д. ___, кв. ___,
телефон: ____, факс: ____, адрес эл. почты: ____
Заявление о замене стороны правопреемником
(процессуальном правопреемстве)
В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится дело N ___ по иску Иванникова Олега Петровича к Макарову Илье Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа от 15.03.2018 года.
20.06.2018 года истец Иванников О. П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ___ от ______.
Заявитель является наследником истца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом ______ (указать ФИО нотариуса).
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.
Предмет судебного разбирательства и последствия вступления правопреемника в процесс, предусмотренные ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, заявителю известны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд:
Произвести замену истца по делу Иванникова Олега Петровича на его правопреемника Иванникова Вячеслава Олеговича.
Приложения:
«___»_______ ___ г.
Заявитель (представитель): ________ / Подпись Иванникова В. О.
Другие образцы заявлений о правопреемстве:
в гражданском судопроизводстве
- Заявление в суд о процессуальном правопреемстве по договору цессии в исполнительном производстве
- Заявление о замене ответчика в связи с его смертью правопреемником (по делу о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры)
в арбитражном судопроизводстве
- Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца. Образец
- Заявление о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд на основании договора цессии в исполнительном производстве
- Заявление о правопреемстве в арбитражный суд в исполнительном производстве. Образец (процессуальное правопреемство на основании договора уступки права)
ВОЗРАЖЕНИЯ
на заявление о процессуальном правопреемстве
Заявитель ООО «ЭОС» обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя ОАО «Сбербанк» на его правопреемника – ООО «ЭОС» по исполнительному документу от 12.05.2014 г., выданному Зюзинским районным судом г. Москвы по делу № 2-1199/2014. Заявление подано при следующих обстоятельствах.
12 мая 2014 г. решением Зюзинского районного суда г. Москвы по делу № 2-1199/2014 был расторгнут кредитный договор № 750149 от 12.05.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк» и должником. Этим же решением с должника в пользу ОАО «Сбербанк» была взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 330 262,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 035,85 руб., а всего – 1 345 298,48 руб. Решение вступило в законную силу 20.06. 2014 г.
11 февраля 2015 г. определением Зюзинского районного суда г. Москвы в рамках гражданского дела № 2-1199/2014 было утверждено мировое соглашение между ОАО «Сбербанк» и Ответчиком (л.д.97-99) на следующих условиях. Согласно пункту 1.1.1 мирового соглашения «настоящее мировое соглашение заключается на стадии исполнительного производства в целях урегулирования обязательства должника по возврату суммы задолженности в размере 1 363 158, 69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 035,85 руб., возникшей из кредитного договора № 750149 от 12 мая 2012 г., установленных решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.05.2014 г.
Общая сумма задолженности, подлежащей возврату должником на основании мирового соглашения, составила 1 378 194,54 руб.
Период возврата задолженности определен приложением № 1 к мировому соглашению с 11.03.2015 г. по 12.05.2017 г.
Согласно пункту 4.7 мирового соглашения определения суда об утверждении мирового соглашения «последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, статьей 221 ГПК РФ, а также прекращения исполнительного производства, предусмотренные статьей 44 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в связи с заключением мирового соглашения взыскателю и должнику разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу и исполнительное производство прекращено.
25 сентября 2017 г. между ОАО «Сбербанк» и заявителем заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП6-12.
Согласно пункту 1 1 указанного договора ПАО «Сбербанк» (Цедент) уступает ООО «ЭОС» (Цессионарий) «все имущественные права (требования), возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, далее по тексту договора именуемые «кредитные договоры».
Согласно пункту 1.6 указанного договора «перечень и размер уступаемых прав указываются в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 28.08.2017 г. Реестр представлен в приложении № 2 к договору».
ООО «ЭОС» обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-1199/2014.
В качестве основания перехода права требования заявитель указывает, что «25.09.2017 г. между ООО «ЭОС» и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав требований № ПЦП6-12, согласно которому заявитель «приобрел право требовать уплату задолженности по кредитному договору» (абзац 2 заявления).
Дополнительно заявитель ссылается на исполнительный документ по делу № 2-1199/2014 о взыскании с должника задолженности по договору кредита № 750149 от 12.05.2012 г. (абзац 1 заявления).
Считаем, что при изложенных обстоятельствах заявление о замене взыскателя является незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В нарушение требований статьи 384 ГК РФ заявитель ООО «ЭОС» указывает в основании заявления о замене взыскателя:
1) кредитный договор, который расторгнут решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 г.
2) исполнительный документ по исполнительному производству, которое прекращено определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 г.
Кроме того:
3) договор уступки права требования от 25.09.2017 г. в качестве основания замены взыскателя содержит указание на кредитные договоры, поименованные в реестре уступаемых прав требований. Однако указанный реестр в материалы дела не представлен.
4) В качестве стороны договора уступки права требования указано ПАО «Сбербанк», в то время как стороной производства по делу № 2-1199/2014, на которое ссылается заявитель, является ОАО «Сбербанк». Доказательств тождества стороны заявителем не представлено.
5) Размер задолженности должника установлен определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11.02.2015 г. об утверждении мирового соглашения и составляет 1 378 194,54 руб. Эта сумма отличается от той, которая существовала в рамках требования по прекращенному исполнительному производству.
На основании изложенного считаем, что заявитель не привел доказательств наличия у него права требования к должнику.
На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, статьей 384 ГК РФ
ПРОШУ СУД:
Отказать ООО «ЭОС» в удовлетворении заявления о замене взыскателя ОАО «Сбербанк» на его правопреемника – ООО «ЭОС».