Инстинкт самосохранения считается одним из самых мощных в природе. В повседневной жизни он редко нам пригождается. Зато в экстремальных ситуациях проявляется в полную силу.
Однако при нападениях на человека стремление выжить может обернуться преступлением. Речь идёт о ситуациях, когда жертва поневоле становится убийцей, без злого умысла.
Содержание
Особенности преступления
Превышению пределов допустимой самообороны, повлекшей смерть посвящена 108-я статья УК РФ. Во втором пункте говорится о случайном убийстве при задержании, первый охватывает все остальные случаи.
Непосвящённым статья обычно малопонятна без официального комментария. В нём раскрываются некоторые тонкости.
Например, для лучшего понимания 108-й статьи в отношении убийства при или в целях самообороне необходимо ознакомиться также со статьями 37 и 38 УК РФ. В них раскрываются некоторые аспекты процессов самообороны и задержания.
Таким же важным можно признать Постановление ВС РФ за номером 19, которое утверждено 27.09.2012. В нём также разъясняются многие вопросы и обстоятельства. Приведём основные:
- Лишение человека жизни допустимо, если при защите или задержании без этого невозможно обойтись. Такое положение закреплено специальной международной Конвенцией.
- Профессиональная и/или специальная подготовка жертвы нападения не важна.
- Также неважно, обороняется человек сам или защищает других.
- Насилие или угроза насилия, при котором жертва начинает обороняться, должны быть реальными. Например, нападающий держит в руках оружие, угрожает им или уже применяет (пытается ударить).
- Следствие должно признать, что избранный способ самообороны соответствовал ситуации. Пример несоответствия: преступник схватил жертву за плечо, а в ответ получил пулю и вскоре умер.
- Важно учитывать, что жертва нападения не всегда может правильно оценить степень опасности. Обороняясь, человек часто испытывает замешательство, страх. В таком состоянии трудно с полной ответственностью оценивать каждое своё действие.
- Повреждение имущества насилием не считается. Если злоумышленник ломает замок автомобиля, а хозяин машины в это время убивает его, превышение налицо.
- В ситуации, когда нападавший уже отступил и/или прекратил угрозы, необходимость защищаться отпадает. Если жертва при этом не останавливается и совершает убийство, её действия квалифицируют без связи с необходимой самообороной. Возможно, речь будет идти о состоянии аффекта.
- Если человек сначала спровоцирует нападение, а потом станет защищаться, такие действия самообороной не сочтут.
Постановление содержит и другие разъяснения, которые могут оказаться более или мене существенными в зависимости от конкретной ситуации.
Следующий видеосюжет расскажет более подробно об особенностях такого преступления, как убийство в целях самообороны:
Наказание
В первой части 108-й статьи говорится о четырёх видах наказания: ограничении, лишении свободы, а также об исправительных либо принудительных работах. В любом случае срок за убийство при самообороне – до двух лет.
Вторая часть статьи предусматривает в качестве наказания принудительные работы либо ограничение или лишение свободы. Максимальный срок – три года.
Судебная практика
Пример 1. Марина гуляла в парке с подругой, девушки познакомились с двумя молодыми людьми, те пригласили к себе. Знакомый Марины очень скоро начал настаивать на половом контакте, заслонил собой выходи из квартиры, насмехался над женщиной, оскорблял её.
Отчаявшись, Марина убежала на кухню, схватила там нож и ударила обидчика в грудь. В итоге мужчина умер.
В суде Марина настаивала на том, что оборонялась. Однако показания женщины не подтвердились.
Судья определил, что жизнь женщины была на момент ножевого удара вне опасности. Мужчина ничем не угрожал, не бил Марину, лишь стоял у дверей. Квалификация по 108-й статье не состоялась.
Марину осудили на 5 лет колонии по 111-й статье (умысел + тяжкий вред здоровью + смерть).
Пример 2. Сергей с двумя друзьями, Константином и Андреем, устроили обычные в их жизни алкогольные посиделки. В какой-то момент Сергей и Андрей начали ссориться, Андрей несколько раз ударил Сергея по лицу.
Константин разнимать друзей не стал, а подключился к избиению Сергея. Андрей схватил нож, попытался ударить Сергея, но тот оружие отобрал и применил сам. В результате повреждения бедренной артерии Андрей вскоре скончался.
Приговор Сергея был вынесен по 108-й статье (лишение свободы, срок – 1 год 4 месяца). Однако Сергей подал апелляцию. В следующем судебном заседании приговор был отменён по нескольким причинам.
Было учтено, что Сергей в одиночку защищался от двоих нападавших. Угроза жизни Сергея была признана реальной, поскольку первые удары нанёс Андрей, и за нож схватился он же.
Юристы-практики отмечают, что в Российских судах сложилась суровая карательная политика в подобных делах. Доказать, что случайный убийца защищался действительно в допустимых пределах, бывает очень тяжело. В итоге жертвы нападения оказываются обвинёнными и осуждёнными весьма сурово.
И напоследок мы расскажем про убийство собаки при самообороне.
О том, как правильно защищаться при помощи ножа, и что ждет человека, убившего другого при помощи такого оружия в целях самообороны, смотрите в следующем видео:
Убийство собаки при самообороне
Какого-то особого раздела или свода законов, посвящённого собакам, в России нет. В лучшем случае существуют какие-либо региональные акты.
Только в 245-й статье УК РФ говорится о жестоком обращении с животными, однако термин «самооборона» не упоминается. Говорится лишь о хулиганстве, злонамеренности и корысти.
Если собака набрасывается на человека, практика показывает: отвечать будет хозяин животного. Чаще всего применяется 118-я статья о причинении вреда.
В любом случае убийство собаки не может быть приравнено к лишению жизни человека. Особенно если животное – бродячее, следовательно, может быть крайне опасным.
Какие советы дают практикующие юристы своим клиентам, когда речь заходит о 108-й статье? Их всего несколько: избегать опасных ситуаций, изучать действенные методы самообороны в теории и на практике, а также сохранять ясность мышления в любой ситуации. В этом случае угроза превратиться из жертвы в преступника существенно снижается.
Содержание Уголовного кодекса Украины |
1. Нарушение правил охоты, если оно причинило существенный вред, а также незаконная охота в заповедниках или на других территориях и объектах природно-заповедного фонда, или охота на зверей, птиц или другие виды животного мира, занесенных в Красную книгу Украины, —
наказываются штрафом до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет, с конфискацией орудий и средств охоты и всего добытого.
2. Те же действия, если вены совершенные должностным лицом с использованием служебного положения, или по предварительному сговору группой лиц, или способом массового уничтожения зверей, птиц или других видов животного мира, или с использованием транспортных средств, или лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей, —
наказываются штрафом от ста до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок, с конфискацией орудий и средств охоты и всего добытого.
***
1. Незаконным называется охота в запрещенное время, или в неположенных местах, или запрещенными орудиями и способами, или на животных, охота на которых запрещена. Охота — это отслеживание с целью добычи, преследование и добыча диких животных и птиц. Пребывание без надлежащего разрешения в охотничьих угодьях с ружьем (охотничьим огнестрельным оружием даже в собранном состоянии), капканами и другими орудиями охоты, с собаками или уже с добычей, приравнивается к охоте.
2. Охота на Украине регулируется Положением об охоте и охотничьем хозяйстве Украины, утвержденным постановлением Совета Министров 8. Август 1989
3. Предметом незаконной охоты могут быть только дикие животные и птицы. Положением об охоте и охотничьем хозяйстве охотой признается получения зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы. Незаконное завладение дикими животными и птицами, находящихся в питомниках и вольерах или выращиваются соответствующими организациями, учреждениями и предприятиями, признается хищением чужого имущества (ст. 185 УК).
4. По ч. 1 ст. 248 УК деяние квалифицируется только в случае, если незаконной охотой был причинен существенный вред, а также охота на зверей и птиц, охота на которых запрещена, или охота на территории государственного заповедника или на территории другого природно-заповедного фонда.
5. Размер причиненного незаконной охотой ущерба определяется с помощью такс, утвержденных Министерством охраны окружающей природной среды и Министерством лесного хозяйства Украины 12 февраля 1993 г., для начисления размера взысканий за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением диких зверей и птиц (кроме видов, занесенных в Красную книгу Украины), их жилищ, биотехнических сооружений. При этом необходимо учитывать, что за незаконное добывание или уничтожение диких животных на территории государственного заповедника, государственного природного национального парка, государственного зоологического заказника взыскание производится по такси на соответствующий вид животных, увеличенной в два раза (п. 20 постановления Верховного суда Украины от 26 января 1990 г.). Согласно приложению № 10 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19 апреля 1993 г. № 287 установлены следующие такси для исчисления размера ущерба, причиненного в результате незаконного добывания или уничтожения животных, повреждение или уничтожение их жилищ, мест обитания и размножения:
I) за незаконное добывание или уничтожение (за одно животное) начисляется сумма в минимальных заработных платах —
1) звери:
2) птицы:
II) незаконное уничтожение (разорение) гнезда, норы, бобровой плотины, других жилищ животных — по таксе на соответствующий вид животных, увеличенной вдвое;
III) незаконное изъятие яиц из гнезда — 20% такси на соответствующий вид птицы за каждое яйцо.
6. Кроме размера причиненного незаконной охотой вреда, определенной с применением указанных такс, учитывается также стоимость, экологическая ценность, количество добытого, поврежденного или уничтоженного, а также размер ущерба, причиненного окружающей природной среде (п. 10 постановления Пленума Верховного суда Украины от 26 января 1990 г .).
Только по платным лицензиям разрешается охота на медведей, оленей, лосей, диких кабанов, косуль.
8. Незаконная охота квалифицируется по ч. 2 ст. 248 УК и в случае применения при совершении преступления автомототранспортных средств, то есть всех возможных текничних средств, машин и механизмов, с помощью которых повышается эффективность охоты. К таким относят все виды автомобилей, мотоциклы, лодки и катера, вертолеты и другие самоходные машины, которые могут использоваться для выслеживания или добычи зверей или птиц. Согласно статьям 246, 248, 249 УК и ст. 81 УПК орудия преступления, принадлежащие виновному лицу, в том числе охотничьи ружья, рыболовные сети, автомашины, лодки, мотоциклы и другие транспортные и плавучие средства, с помощью которых вчинювалося или облегчалось совершения незаконного вылова рыбы, отстрел зверей, птиц и т.д., подлежат конфискации как орудия совершения преступления (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 января 1990 г.).
9. Преступление квалифицируется по ч. 2 ст. 248 УК и в тех случаях, когда он был совершен: а) должностным лицом, или б) группой лиц, или в) охота вчинювалося способом массового уничтожения зверей или птиц или других видов животного мира, г) или с использованием транс-портных средств, или д) лицом, ранее судимым за незаконную охоту.
10. Ответственность за незаконную охоту наступает с шестнадцати лет.
Кто из двух более адекватный?
Первый с ножом:
«Серёга Щёголев
Макар, Благодарю за правильно поставленные вопросы.
Поехали…
Для полного понимания, вам необходимо узнать историю моего опыта общения с этой собакой от начала и до конца.
Пока удавалось избегать драк между собаками, я относился к этим стычкам с пониманием.
Так как знаком с собачьей психологией и ожидал дальнейшего позитивного развития событий.
По плану собаки должны были либо привыкнуть к присутствию друг друга на одной территории, из-за которой собственно и были разногласия у двух кабелей.
Либо должна была состояться драка, в которой один из псов уступил бы и проявил подчинение другому.
Но события стали развиваться по третьему наименее вероятному пути.
Собаки социальные животные и крайне редко наносят сородичам действительно серьёзные травмы, тем более убивают себе подобных.
Первое же их сражение показало полную непримиримость бойцов, наиболее вероятным итогом была бы смерть или тежёлые травмы животных.
Исход схватки зависит от того, кому удастся первому схватить противника за горло с целью блокировки дыхания и остановки кровотока к мозгу.
Так, в первом сражении, мой пёс смог вцепиться в нижнюю часть шеи черного бродяги, самое слабое место.
Бродячая собака буквально на глазах обмякла и начала терять сознание.
По моей команде пёс отпустил бедолагу.
Сделав пару глубоких вдохов, чёрный вновь бросается в атаку.
И теперь уже душит моего, это жесть.
На свой страх и риск мне пришлось поднять за шкирку этого теленка в воздух и трясти пока тот не отпустил моего пса.
Учитывая ограниченное время в такой ситуации до смерти моего питомца, был готов ещё тогда применить нож, обошлось.
К моему удивлению черный не стал меня кусать, когда я отпустил его. Избежать дальнейшей драки удалось с помощью прохожего мужика придержавшего бродягу.
Шло время, я старался избегать прогулок с собакой в месте обитания бродяги, что не напрягало.
В то время он обитал у киосков за 38ым магазином.
Сам же я периодически ходил туда и общался с черным. В этот промежуток времени матушка, позабыв о наличии там опасной собаки, пошла с моим псом в магазин. Чудом отбилась от бродяги, но была укушена в ногу. Вместе мы решили не принимать радикальных мер и подождать результата моих действий. Собаку бы усыпили 100%, в случае обращения в органы и сообщения о нападении. Живая душа, да и сам пёс был мне симпатичен. Я подкармливал бродягу, в надежде подружиться и добиться послушания, чтобы обе собаки стали управляемы.
Причем, что один, что другой обнюхивали меня при встрече и, учуяв запах друг друга, рычали.
Процесс шел на мой взгляд с положительными подвижками.
Черный вилял мне хвостиком и разговаривал со мной рычанием.
Собаки, встречая меня, перестали рычать при обнюхивании.
Прошло пару месяцев, прежде чем они снова встретились.
Поздним вечером, когда спала июньская жара, я занимался спортом на турниках у школы.
Ранее черный в этот район не забегал.
Знаю это достоверно, сужу по реакции своего пса при обнюхивании кустов, углов, деревьев и тп.
Если мы заходили на «территорию черного”, мой пёс поднимал шерсть дыбом на холке и после замены запаховой метки на свою копал землю, как бы засыпая за собой, рыча особым образом.
Эти границы я чётко знал и не провоцировал их преждевременную встречу.
Теперь же черный огрызаясь наворачивал круги вокруг нас, с каждым кругом уменьшая радиус. На уговоры уйти, прислушивался ко мне, задумывался на мгновение, но продолжал сближение.
В итоге он бросился в атаку.
Своего пса я держал в левой руке за ошейник, правой же свободной рукой я схватил черного за гриву и не дал им сблизиться, раздвинув руки как можно шире, на сколько хватало сил.
Псы, что одержимые, люто лаяли друг на друга, брызгая слюной, буквально рвали землю под собой.
Меж двух огней…
Не знаю сколько это продолжалось, но оба, вдоволь налаявшись, стали сбавлять обороты и затихать.
Руки у меня к этому времени успели окаменеть.
Я спокойным голосом разговаривал с ними и хвалил.
При этом оба были наготове и сохраняли натяг моих рук.
Черный, взглянув мне в глаза, от души укусил меня за предплечье правой руки, требуя отпустить.
Это был предел за который собака не должна переходить ни при каких обстоятельствах, точка невозврата.
Я отпустил собак.
Началась битва.
Попытки отогнать черного причинением ему физической боли, нанося удары руками и ногами, не приносили ни каких результатов.
Теперь, кроме крайнего, оставался ещё один выход, силой уложить собаку в позу подчинения на спину и держать до полного успокоения и подчинения.
С большим трудом, но мне удалось это сделать.
При этом мою правую кисть черный знатно потрепал. Благо я был в перчатках, так как занимался на турнике, и прокусить кожу ему не удалось.
Рука на утро опухла и посинела.
Держал за шкуру на шее двумя руками до полного прекращения сопротивления.
Своего отогнал командой.
Когда отпустил, черный снова набросился на моего питомца.
Продолжение боя длилось не долго, будучи уже сломленным психологически, черный наконец сдался.
Завизжал, заскулил, прося о пощаде.
Я угомонил своего и отряхнувшись направился домой. Черный последовал за нами и, виляя хвостиком, проводил до дома.
При попытках сближения на дистанцию менее пяти метров, чёрный слышал предупредительное рычание моего пса и без возражений отходил подальше.
Обработав раны, на ночь глядя, мне пришлось ехать в ЦГБ для обращения за медицинской помощью в травмпункт.
Признаюсь, объективно поразмыслив, думал пристрелить напавшую собаку в ближайшее время. Но узнав от доктора, что, если в течении 10 дней укусившая собака останется жива, то можно досрочно прекратить трёхмесячный курс прививок.
Соответственно, я ждал эти 10 дней, а черный пёс все не попадался мне на глаза.
День на восьмой я впервые его увидел и почувствовал, что простил его, решил дать собаке второй шанс.
Тем более, теперь он обходил нас стороной и избегал встречи.
А если и подбегал, не приближался ближе 10 метров, вскоре удаляясь.
Но за последнее время он трижды попытался напасть, крайний раз «удачно”.
В первый раз я был с дочкой, на благо рядом оказалась палка, при виде палки в моих руках черный благоразумно удалился.
Чувствовалось, что на меня и мои попытки его отогнать обращает все меньше внимания.
На днях он бросался на нас возле молочной кухни.
На улице ни кого не было, помочь не кому, палок рядом нет. Когда я сделал вид, что, нагнувшись, поднимаю воображаемый предмет с земли, что вызывает страх у среднестатистической собаки, черный наоборот кинулся и чуть не запнул меня за лицо. В какой то момент я уже думал, что драки избежать не удастся, ибо замахи ногами и руками в сторону собаки уже не позволяли удерживать необходимую дистанцию.
Слава богу, мимо проходила знакомая женщина и, откликнувшись на мою просьбу найти палку, стала ломать крупную ветку у ближайшего дерева.
Это сразу насторожило черного, и он начал, гавкая и огрызаясь, пятится.
Когда же появились ещё прохожие он, внимательно наблюдая за нами, неохотно удалился.
Тактильно ощутив дуновение захлопнупшихся собачьих челюстей в нескольких сантиметрах от своего лица, я понял насколько это собака опасна для меня и окружающих.
Дальше вы знаете.
Убив собаку ранее, предложенным вами способом или застрелив её, я бы совершил уголовно наказуемое деяние. Сделать это чисто практически невозможно, большой брат и бабули бдят, это раз.
Психологически намного сложнее убить животное отравив или застрелив его, это два.
На это нужно решиться, я не был к этому готов.
А так он сам решил свою судьбу…
вчера в 23:59″
Второй с мышьяком:
«Макар Иванов
Напишу ответочку нашему герою!
Начну с того что подвергну сомнения действия касаемые ножевых дел. А именно – почему выбран именно такой способ убийства?
Наш герой позиционирует себя как глубоко светлый, адекватный и социализированный человек! Лайк таким ребятам! Но при этом он упоминает о том что данное животное не раз пыталось расправиться с ним, и даже не два, судя по рассказам героя. За время этих жесточайших посягательств на его физическое и моральное благополучие, его и его родных! наш герой не разу не прибег к правомерным способам решения данной проблемы регламентируемым как минимум законодательством, как максимум моральными нормами общества, (о личных моральных устоях умолчим, получилось что получилось…).
На протяжении долгого времени он и его семья и близкие терпели теронию со стороны животного!!!
Странно не правда ли?
Или же наш герой лукавит?
Ибо любая адекватная личность уже после первого сигнала начнет предпринимать какие либо действия, или я ошибаюсь. По моему сама эта мысль ставит под сомнения повествование нашего героя.
Момент второй.
Почему будучи в здравом уме наш герой выбирает именно такой способ расправы над животным. Если он и раньше отбивался от пса террориста, да и в этот раз все складывалось по тому же сценарию, почему был выбран столь жестокий, и показушный способ расправы!!?
Думаю мышьяк можно купить в любом хоз магазине, для победы над тираном можно было найти пару червонцев”” для приобретения куска мяса. и все бы решилось тихо и относительно мирно для общества.
Но в данном случае мы видим Кровь, расправу, публичность и полную усладу личного эгоизма нашего Героя.
А теперь вопрос ОБЩЕСТВО! – а это вообще нормально?
Человек наплевал на общественные нормы, наплевал на моральные устои общества, наплевал на человеческую мораль … ск а если б все это видели дети, а не дай бог психический срыв … как бы тогда сложился диалог у нашего героя?
Другими словами ситуация писец какая странная и странная она не с точки действий убитого животного, а сточки действий нашего героя.
Лично я считаю что это вопиющий случай безответственности и чувства безнаказанности! Ну и как у классика – с таким отношением сегодня собака, завтра человек…
вчера в 19:58″
Убийство двух сотен собак и кошек в якутском приюте вызвало бурю возмущения по всей стране. В Якутске и Москве прошли акции, общественники требуют наказать тех, кто зарезал животных, и тех, кто санкционировал бойню. Власти оправдываются тем, что в приюте произошла вспышка бешенства, но многие в эту версию не верят. «Лента.ру» попробовала разобраться в произошедшем и выяснила, что если вспышка действительно произошла, то последствия «санитарной операции» могут быть гораздо хуже, чем две сотни трупов животных.
ВНИМАНИЕ! В статье присутствуют видео и фото жестоко убитых животных. Просим впечатлительных людей воздержаться от чтения.
Контейнер с трупами
Несколько женщин со смартфонами в руках стоят возле открытого контейнера, в котором горой лежат трупы животных.
Этот разговор звучит на видео, которое 9 марта облетело российский интернет. У многих оно вызвало шок, негодование и непонимание — неужели можно совершить такое и избежать наказания?
Открытый контейнер с трупами обнаружили в Якутске возле городского «Пункта передержки безнадзорных животных». Затем зоозащитницы зашли на территорию самого приюта и увидели, что он опустел.
Волонтеров, которые навещали бездомных псов и кошек, перестали пускать к ним с 3 марта после распоряжения Управления ветеринарии Якутска — документ ввел на территории приюта карантин по бешенству. Вирус якобы обнаружили у одной из собак.
На кадрах, снятых возле контейнера, заметны чудовищные детали. Судя по всему, животных не усыпили — им перерезали глотки. Однако людей, знакомых с темой борьбы с бешенством, больше возмущает другая деталь: у всех убитых собак и кошек невредимы головы, а это значит, что никто не проводил посмертного исследования мозга. Между тем другого способа достоверно подтвердить диагноз в случае с бешенством нет.
«Это даже теоретически сложно представить»
Ворвавшись в помещение к сотрудникам приюта, которые, предположительно, и резали животных, зоозащитницы едва не устроили самосуд. Те прикрылись официальным документом и направили их к городским властям.
На скандал обратили внимание республиканские власти, которые создали комиссию для проведения проверки, куда вошли чиновники, зоозащитники и журналисты.
«О том, что в пункте передержки карантин, мы узнали 3 марта. С того момента мы просили предоставить документ, на основании которого сделан такой вывод… — высказалась на первом заседании общественница Марина Сантаева (аудиозапись есть в распоряжении «Ленты.ру»). — Никакого экспертного заключения предоставлено не было».
По ее словам, скандал спровоцировали нелогичные действия чиновников, которые оказались неспособны вовремя и объективно разъяснить происходящее.
1/2Фото: страница Marina Santaeva на Facebook2/2Фото: страница Marina Santaeva на Facebook
«После инцидента нам озвучивают информацию сначала о 72 умерщвленных животных, которые якобы контактировали с бешеной собакой… Через несколько часов от того же органа мы узнали, что были эвтанизированы 153 собаки и 48 кошек, тоже имевшие контакт с бешеной собакой, — отметила женщина. — Даже теоретически сложно представить, что все эти животные были укушены».
Приют в Якутске поделен на несколько зон. Есть уличные вольеры, в которых размещаются «приспособленные к морозам» собаки (на момент написания материала в Якутске было минус 23 градуса). Есть теплое помещение, где, также в отдельных вольерах, живут щенки, ощенившиеся суки и гладкошерстные собаки. Кошки живут в отдельном теплом помещении.
Получается, что заразить 200 животных инфицированная собака могла только в случае, если бы ее выпустили из клетки и открыли все остальные вольеры и помещения — по воздуху бешенство не переносится. Только через слюну и кровь.
Ложь или халатность
Местные власти продолжают настаивать на том, что бешенство — это не выдумка. В противном случае их действия нарушают требование недавно принятого закона об ответственном обращении с животными (498-й Федеральный закон), согласно которому беспризорных собак и кошек можно умерщвлять лишь в случае смертельного заболевания — тогда и только тогда речь идет об эвтаназии.
Ряд экспертов, в том числе Екатерина Шевелева из российской организации «Зооправо», считает, что здесь имеются признаки двух уголовных преступлений: жестокое обращение с животными (статья 245 УК), а также присвоение или растрата (статья 160 УК).
Приют обслуживает МУП «Жилкомсервис» на основании нескольких муниципальных контрактов по отлову и содержанию безнадзорных животных. Общая стоимость контрактов — более 3,5 миллиона рублей.
«А если бешенство было, то это еще страшнее», — заявила на заседании комиссии общественница Марина Сантаева.
По ее словам, 24 февраля из приюта, согласно действующей в республике программе ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация и выпуск в среду обитания), выпустили 21 кастрированного кобеля. Они тоже, предположительно, могли контактировать с бешеной собакой, а теперь находятся в городе.
К слову, инкубационный период у бешенства составляет три месяца, из которых 21 день болезнь никаким образом себя не проявляет.
Именно по причине особой опасности вируса карантинные меры всегда распространяются на территорию целых районов. Так, к примеру, было год назад в Анабарском районе Якутии, где антиген вируса бешенства был обнаружен в головном мозге одного-единственного песца.
Эта процедура отработана годами по всей стране, а теперь впервые, как утверждают общественники, карантин был введен в одном только приюте, что само по себе очень подозрительно. Да и карантин-то вышел чисто символический, так как объект не был взят под должную охрану.
«Даже уничтожение трупов ведется с нарушением. Многие части тел разбросаны. Их птицы могут есть, и так далее», — отмечает один из якутских волонтеров.
Уловка для живодеров
Осенью 2017 года в Якутске открыли памятник бездомной собаке. Прототипом был пес Бим, которого, тяжело больного, подобрала и выходила одна из местных жительниц. Памятник поставили на деньги горожан, тогда власти называли это примером отношения якутян к городу.
Вечером 10 марта там прошла траурная акция.
«Людей пришло очень много. Принесли детские игрушки, свечи. Часть этих вещей мы отвезем к пункту передержки, — рассказывает одна из местных зоозащитниц Злата Сычева. — Рядом полиция дежурила. Приходилось постоянно говорить людям, чтобы не звучало никаких призывов».
Все завершилось мирно. Конфликт произошел позднее в соцсетях — там кто-то от лица Сычевой опубликовал некие ксенофобные утверждения о жестокости якутов, из-за которых ее даже вызвали в полицию, заподозрив в попытке разжечь межнациональную рознь. Злата утверждает, что не имеет к этим заявлениям никакого отношения.
В тот же день акция прошла и в центре Москвы, у здания представительства Якутии в Мясницком проезде. По сути это был стихийный митинг.
1/3Акция в МосквеФото: Сергей Лютых2/3Акция в МосквеФото: Сергей Лютых3/3Акция в МосквеФото: Сергей Лютых
«Это же надо? Всем горло перерезали! В двадцать первом веке!» — возмущались люди.
Четверо из примерно сотни представителей столичной общественности прошли внутрь якутского представительства. Там начались переговоры, трансляция которых велась в соцсетях. На улице же шел сбор подписей под коллективным обращением в прокуратуру.
В обращении говорится, что проблемы с пунктом размещения бездомных животных в Якутске существуют уже не первый месяц. Оказывается, собаки и кошки жили там в ужасных условиях, голодали и мерзли. Зоозащитники трубили об этом еще в январе.
Однако в том же месяце на фоне новости о нападении стаи бездомных собак на школьника в Ленске (800 километров по прямой от Якутска) в Общественной палате Якутии высказали предложение ввести мораторий на действие закона «Об ответственном обращении с животными», который запрещает их отстрел.
На том же заседании в республиканской Общественной палате представитель «Жилкомсервиса» заявил об убытках, связанных с содержанием приюта. Сумма, которую он назвал, — более 79 миллионов рублей.
1/2Кадр: страница Marina Santaeva на Facebook2/2Кадр: страница Marina Santaeva на Facebook
Позднее затраты на содержание находящихся там животных предложили компенсировать введением штрафа за отлов потерявшихся хозяйских животных, а также налогом на домашних собак. Решили даже, что в апреле для обсуждения накопившихся проблем и инспекции приюта в Якутск должен приехать председатель комитета по экологии Госдумы Владимир Бурматов. Но не дождались.
«Я не принимала никаких решений»
Зоозащитники говорят, что теперь добиться полноценного расследования бойни в приюте для них — дело принципиальное.
Между тем во вторник в «Российской газете» без ссылки на источник написали, что вся история подается зоозащитниками в искаженном виде. Якобы на территории пункта передержки находятся два контейнера, и они «вскрыли и засняли тот, в который со всего города собирали для утилизации животных, сбитых машинами и погибших от других несчастных случаев».
Популярная в медиа-пространстве мэр Якутска Сардана Авксентьева, которую, кстати, сразу после победы на выборах в январе 2019 года называли «лучшим мэром России», после бойни в приюте поспешила снять с себя любую ответственность.
«Сообщаю, что я не принимала никаких решений и не давала указаний об умерщвлении собак в пункте передержки животных. Зря меня в этом обвиняют. Это клевета», — написала она на своей странице в Instagram.
Авксентьева добавила, что на период карантина решения об убийстве животных принимаются спецкомиссией, а не мэрией или сотрудниками приюта.
Последний на момент написания материала пост мэра заканчивается фразой: «И вообще, в городе полно других важных вопросов».
В этом посте глава города рассказывала о пресс-конференции, на которой стало известно, что республиканские власти ввели карантин по бешенству в Якутске и еще одном городском округе. Важно, что документ датирован 7 марта. Однако до 10 марта в Якутске о нем никто не знал, и в «Зооправе» предположили, что документ подложный. Они обратились по этому поводу в Следственный комитет России.
По всем фактам, связанным с данной историей, также назначена прокурорская проверка. Но тут как бы вместо постскриптума стоит упомянуть, что глава «Жилкомсервиса» Валерия Билоус, по данным местных СМИ, является супругой начальника отдела в прокуратуре Якутска.