Андрей рагулин

Стать участником этих соревнований престижно для любого нефтяника, а победа в них по праву считается одним из главных профессиональных достижений. Претенденты на звание лучшего по профессии отбирались в ходе внутренних конкурсов, которые прошли во всех дочерних предприятиях «Роснефти». Победил тот, кто показал хорошие знания и навыки, качественно и своевременно выполнил практические задания, не нарушил правила и нормы охраны труда и техники безопасности. Но для победы в корпоративном конкурсе этого недостаточно. В финальных состязаниях ещё нужно проявить силу духа, смекалку и выдержку. Рвение одних конкурсантов подкреплялось тем, что они хотели проверить свои силы. Другим близко чувство азарта и соперничества. Но какой бы ни была мотивация, цель одна — победа.

Нынешний конкурс «Роснефти» стал рекордным по количеству участников. Своё мастерство демонстрировали почти 500 сотрудников компании. Конкуренция по сравнению с прошлым годом возросла значительно. И стрежевчане её достойно выдержали.

Свой юбилейный конкурс, а прошёл он в десятый раз, «Роснефть» провела в Краснодаре. Кубань — благодатный край. Здесь осень только-только позолотила деревья, ещё цветут клумбы, а температура воздуха редко опускается ниже 20 градусов. Для северян попасть из зимы в лето — настоящий подарок. Но не только сибиряки участвовали в профессиональных состязаниях. Краснодар объединил представителей 102 дочерних обществ «Роснефти», работающих в восьми федеральных округах России, в Белоруссии и Украине. Боролись они в 21 номинации, которые были разбиты на несколько блоков. Сотрудники «Томскнефти» выступали в самом большом из них — в блоке нефтегазодобычи.

Наша команда состояла из 11 человек. «Томскнефть» представляли слесарь-ремонтник ЦТОРТиЛПА-1 Дмитрий Шабалдин, электрогазосварщик ЦТОРТиЛПА-1 Вячеслав Степанов, трубопроводчик линейный ЦТОРТиЛПА-1 Антон Тишкин, слесарь по ремонту технологических установок ЦППН-4 Денис Князев, оператор обезвоживающей и обессоливающей установки ЦППН-4 Денис Чушкин, оператор товарный ЦППН-1 Гульназ Насифуллина, лаборант химического анализа ХАЛ-1 Арина Хрусталёва, машинист насосной станции по закачке рабочего агента в пласт ЦППД-2 Элеонора Юлдашева, оператор по добыче нефти и газа ЦДНГ-10 Рамис Ибрагимов. Отдельный конкурс проводился для инженерно-технических работников. За звание «Лучший геолог» боролся Кирилл Иванов (ЦДНГ-7), в числе технологов за победу сражался Константин Воропаев (ЦДНГ-5).

Все они прошли серьёзную подготовку, для которой был использован весь потенциал учебного центра «Томскнефти», привлечены научные сотрудники Томского политехнического университета. С каждым работал наставник, группа производственников и специалисты дирекции по кадровой политике градообразующего предприятия. Конкурсантов натаскивали четыре месяца. Пятеро из них — томичи. На время усиленной подготовки им пришлось оставить свои семьи. Родные пожелали им удачи только по телефону. Правда, Константину Воропаеву посчастливилось увидеться со своей супругой Анной. Во время поездки в Краснодар, а путь лежал через Москву, они встретились в транзитной зоне аэропорта (Анна прилетела в столицу в командировку). Долгожданная встреча, конечно же, придала сил конкурсанту.

Состязания профессионалов проходили в два этапа. В первый день участники решали теоретические тесты, в два следующих выполняли практическое задание. Теория, по мнению большинства, серьёзных затруднений не вызвала. Во время подготовки они ответили не на одну сотню подобных вопросов. А на конкурсе их было только 40.

— Какое место у нас, Сергей? — руководитель стрежевской делегации — главный инженер «Томскнефти» Андрей Анатольевич Провоторов обратился к исполняющему обязанности заместителя генерального директора по развитию производства С.В.Фомичёву.

Сергей Викторович, являющийся членом жюри, результаты теории не знал, так как подсчёт баллов ведёт специальная комиссия. Но, чтобы придать уверенности присутствующим при разговоре конкурсантам, ответил:

— Всё нормально.

Участники тем временем обсуждали первое конкурсное испытание. Говорили о том, у кого какие вопросы вызвали затруднение. «Как часто чистить вентиляционные короба?» — искала ответ лаборант Арина Хрусталёва. «Указывается ли на входе в помещение класс пожароопасности?» — выяснял технолог Константин Воропаев. «При каких действиях можно осуществлять сварку в колодцах?» — сверялся со своим ответом электрогазосварщик Вячеслав Степанов. Каждому хотелось докопаться до истины.

С решением тестов участникам рекомендовали не торопиться, так как в финальном конкурсе стоило ожидать вопросов с подвохом. В.Степанов, к примеру, точно знал, какова статическая нагрузка спасательного пояса. Только значение ему было известно в килограммах. А в тестах ответы давались в ньютонах. Хорошо, что Вячеслав знал, как переводить килограммы в ньютоны. В тесте геолога Кирилла Иванова в одном из вопросов была ссылка на рисунок, но самого его не оказалось. Находчивый конкурсант, чтобы всё-таки выяснить, является порода гидрофильной или гидрофобной, сам сделал рисунок. Правда, осталось загадкой, оценила ли это счётная комиссия.

Уже позже стало известно, что рекорд при решении тестов поставил Денис Чушкин, ответивший на 40 вопросов из 40. На втором месте Константин Воропаев, давший 39 правильных ответов.

Если теорию конкурсанты, разбившись на группы по профессиям, сдавали в одно время, то на практику выходили под номерами, доставшимися им при жеребьёвке. Так как участников конкурса было много, под практическую часть отвели два дня. Большинство стрежевчан побывало на производственных площадках в первый день. Дольше остальных ждали своего выхода два представителя «Томскнефти»: оператор добычи нефти и газа Рамис Ибрагимов и оператор ООУ Денис Чушкин.

Производственные площадки располагались за городом на расстоянии от 50 до 200 километров. На территории предприятия «Машзавод-сервис», которое входит в структуру «Краснодарнефтегаза», свои практические навыки демонстрировали представители трёх профессий. Поддержать стрежевских конкурсантов приехал начальник управления эксплуатации трубопроводов «Томскнефти» Михаил Владимирович Рагулин. Кому-то из конкурсантов моральная поддержка пошла на пользу. А кого-то, как оказалось, лучше не трогать, чтобы не нарушить внутренний настрой.

Внешнее спокойствие сохранял электрогазосварщик Вячеслав Степанов. Нынче организаторы изменили практическое задание для конкурсантов этой профессии. Несколько лет подряд им предлагали выполнить сварку катушки. Теперь — двух металлических пластин. Для усложнения работу требовалось выполнять в «потолочном положении», то есть находясь под пластинами. Свои образцы сварщики сдавали на дефектоскопию, на основании которой делалось заключение. У Вячеслава получился филигранный шов.

На соседней площадке выступал слесарь РТУ Денис Князев. В Стрежевом во время тренировочных срезов на выполнение своей технической операции он тратил почти всё отведённое время. При этом использовал самодельное устройство, ускоряющее работу. На конкурсе «Роснефти» ему не разрешили применить «ноу-хау», поэтому по времени он не уложился. Однако вовремя закончить задание не успели и другие участники, поэтому шанс на призовое место у стрежевчанина сохранился.

Своё «верное средство», которое организаторы использовать всё-таки разрешили, нашлось и у других конкурсантов из нашей команды. Гульназ Насифуллина с трудом отыскала в одном из нижневартовских магазинов пасту, которая окрашивается при контакте со светлыми нефтепродуктами. Привезла с собой и с её помощью смогла правильно рассчитать уровень и массу нефти в резервуаре. Оператор добычи нефти и газа Рамис Ибрагимов припас лазерный термометр, который тоже помог ему при выполнении практического задания.

— Это финал конкурса. Здесь все участники сильные. Поэтому, чтобы победить, выступать нужно эффектно, нужно удивлять, — пояснил Рамис, показывая электронный гаджет.

Трубопроводчик линейный Антон Тишкин продемонстрировал жюри приспособление для запасовки сальника. Вообще-то в работе можно обойтись и без него, но этим устройством набивать сальник легче, быстрее и безопаснее.

Антон выступал уже вечером под шум дождя. Говорить приходилось громче, да и задание, а оно состояло из двух частей, отняло много сил. С рабочей площадки вернулся уставшим. Встретила его и начальник отдела оценки и тренинга «Томскнефти» М.В.Покидина. Марина Васильевна уже приготовила салфетку и тонизирующий спрей. Она промокнула лоб конкурсанта и освежила лицо. Соперники, увидев эту картину, раскрыли рты. Они были поражены тем, какую отеческую заботу проявляют к стрежевским конкурсантам сопровождающие и руководители «Томскнефти». Кто-то нашего Антона сравнил с боксёром на ринге: боксёрам после боя подносят воду и обмахивают полотенцем.

Участие, поддержку и сопереживание коллег почувствовал каждый наш конкурсант. Группа поддержки во главе с главным инженером «Томскнефти» А.А.Провоторовым и заместителем начальника Управления мотивации персонала — начальником отдела стимулирования труда Е.Н.Миличенко объехала все производственные площадки. У четверых участников стрежевчане были в жюри.

По итогам конкурса профессионального мастерства «Роснефти» наша сборная заняла третье общекомандное место. Стрежевчане взяли шесть призовых мест. Первое у электрогазосварщика Вячеслава Степанова. Вторыми в своих номинациях стали оператор товарный Гульназ Насифуллина, слесарь РТУ Денис Князев, лаборант химанализа Арина Хрусталёва. Третье место в нелёгкой борьбе завоевали геолог Кирилл Иванов и слесарь-ремонтник Дмитрий Шабалдин. Отметим, что два участника были близки к тройке лидеров. На неофициальном четвёртом месте в своих номинациях трубопроводчик линейный Антон Тишкин и оператор ООУ Денис Чушкин.

Участники благодарят наставников, коллег, всех, кто помог им подготовиться к конкурсу.

6 июня 2019 г. 14:32

В АП Московской области состоялось заседание Дискуссионного клуба «Адвокатура&Общество» на тему «Профессиональная адвокатская этика в современных реалиях»

В числе тем, обсуждавшихся на заседании, были затронуты вопросы о допустимости с точки зрения КПЭА обращения адвоката в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в отношении органов самоуправления адвокатского сообщества; о возможности обсуждения адвокатами профессиональной деятельности коллег; о целесообразности публикации сведений о взысканиях, наложенных на адвокатов.

Заседание Дискуссионного клуба было организовано АП Московской области при поддержке КМА «Вердиктъ», АП «Маментьев и партнеры», Юридической компании «Смирнов С.Г. и партнеры». В заседании приняли участие член Совета ФПА РФ, советник ФПА РФ, первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев, советник ФПА РФ, заместитель исполнительного директора – руководителя Аппарата Ассоциации юристов России Ольга Бинда, президент АП Удмуртской Республики Дмитрий Талантов, адвокат, главный редактор журнала «Евразийская адвокатура» Андрей Рагулин, адвокаты АП г. Москвы и Московской области.

Михаил Толчеев выступил с докладом, посвященным сравнительному анализу этических норм присяжной и современной адвокатуры. Он отметил, что в дореволюционной присяжной адвокатуре действовали более жесткие правила относительно ценностей корпорации, значительно ограничивающие публичную критику коллег, исключающие возможность использования непроверенных данных при выдвижении обвинений в их адрес, достижения победы в деле любой ценой, в том числе путем распространения порочащих сведений о противоположной стороне и ее защите.

Современная российская адвокатура, констатировал Михаил Толчеев, существует в условиях общества и отношения к праву, которые характеризуются размыванием авторитетов. В этих условиях, по его мнению, адвокатскому сообществу необходимо твердо определиться с теми базовыми этическим ценностями, через призму которых следует применять нормы Кодекса профессиональной этики адвоката. Также Михаил Толчеев подчеркнул важность формирования единой правоприменительной практики по дисциплинарным делам в отношении адвокатов.

Одной из центральных тем обсуждения стала допустимость с точки зрения положений Кодекса профессиональной этики адвоката обращений адвоката в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в отношении органов самоуправления адвокатского сообщества. В ходе дискуссии Дмитрием Талантовым и Андреем Рагулиным было высказано мнение о невозможности ограничения права адвоката на обращение в государственные органы, в том числе правоохранительные, поскольку оно гарантируется ст. 33 Конституции РФ. Было отмечено, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает возможность ограничения конституционных прав федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По мнению Михаила Толчеева, известное письмо (обращение группы адвокатов и юристов, касающееся положения дел в АП Республики Башкортостан. – Прим. ред.) не может быть рассмотрено в качестве обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц. Права подписантов деятельностью руководства АП РБ никоим образом не затронуты, а полномочия делать заявления в защиту прав адвокатов этой палаты у них отсутствуют. Поэтому такое обращение является ничем иным, как политическим заявлением, на что указывает и его открытый характер, имеющий целью распространения в медиапространстве. А это означает, что адвокатское сообщество вправе давать оценку таким действиям на предмет их соответствия ценностям корпорации.

Основная опасность такого обращения, считает Михаил Толчеев, заключается в том, что оно затрагивает принцип независимости адвокатуры и принцип корпоративности. Осуществление оперативного контроля деятельности органов адвокатского сообщества со стороны процессуальных оппонентов несет в себе угрозу оказания опосредованного давления на адвокатов, процессуально противостоящих следствию и государству в лице его органов. Такое вмешательство как минимум без запроса самих адвокатов региональной палаты является нарушением принципа корпоративности адвокатуры, которая является горизонтально интегрированной организацией.

Дмитрий Талантов в ответ на это заявил, что интересы адвокатуры в целом, поддержание ее имиджа дают каждому адвокату право обращаться с подобными заявлениями, так как в упомянутой ситуации нарушены их права на достойную адвокатуру.

Напомним, что в соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам от 17 апреля 2019 г. № 03/19 «По вопросу допустимости обращения адвокатов в правоохранительные органы» такое обращение прямо противоречит п. 2 ст. 5 КПЭА, согласно которому адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре. Кроме того, п. 5 ст. 9 КПЭА содержит принципиальное указание о том, что в любой ситуации, в том числе вне профессиональной деятельности, адвокат обязан сохранять честь и достоинство, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней, при условии, что принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу очевидна или это следует из его поведения. Такого рода нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм профессиональной этики адвоката должны становиться поводом для дисциплинарного реагирования уполномоченных органов адвокатского самоуправления и возможного привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности. Значительная часть участников дискуссии поддержала сформулированную в Разъяснении КЭС позицию.

Кроме того, участниками обсуждения было высказано мнение, что избежать подобного развития событий помогло бы наличие действительно эффективных механизмов внутрикорпоративного контроля со стороны самих адвокатов региона и о необходимости создания этих механизмов.

Предметом дискуссии также были вопросы допустимости публичного комментирования адвокатами профессиональной деятельности коллег, целесообразности публикации сведений о дисциплинарных взысканиях, наложенных на адвокатов (этот вопрос также вызвал острые дискуссии участников, и мнения по нему в значительной мере разделились).

В конце заседания участники поделились своими впечатлениями, высказали замечания и предложения. В связи с актуальностью и важностью темы профессиональной этики в адвокатской деятельности организаторами было принято решение подготовить и провести новые заседания по этой теме.

Текст: Светлана Рогоцкая
Фото: disclub.pro

Поделиться Прямая ссылка на материал: Поделиться: Поделиться

Родился в городе Уфа.

Образование:
Окончил юридический факультет Башкирского экономико-юридического колледжа (2000), юридический факультет Восточного института экономики, гуманитарных наук, управления и права (2003). Юрист.
Доктор юридических наук (2015), доцент (2009).
Тема кандидатской диссертации: «Хулиганство: уголовно-правовые аспекты» (12.00.08, Челябинский государственный университет, Челябинск, 2005). Тема докторской диссертации: «Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики» (12.00.11, Российский университет дружбы народов, Москва, 2015).
Владеет русским и английским языками.

Опыт работы:
С 2001 по 2003 г. – юрисконсульт ООО «Селена». С 2002 по 2003 г. – ассистент кафедры юридических дисциплин Башкирского экономико-юридического техникума. С 2003 г. – старший преподаватель, доцент, профессор кафедры уголовного права и процесса Восточной экономико-юридической гуманитарной академии. С 2004 по 2005 г. – стажер адвоката. С 2005 г. по 2014 – адвокат коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Муратов и партнеры», с 2015 г. — адвокат коллегии адвокатов «Московский юридический центр».

С августа 2012 г. — главный редактор научного журнала «Евразийская адвокатура».
С 2009 г. — член, а с 2012 г. — заместитель председателя Научно-консультативного и экспертного совета Гильдии Российских адвокатов.

С 2009 г. — член, а с 2012 года — председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов — членов адвокатских образований Гильдии российских адвокатов.

Основные направления научных исследований: проблемы регламентации, практической реализации и защиты профессиональных прав адвоката в уголовном судопроизводстве, деятельность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, актуальные проблемы квалификации преступлений.

Автор более двухсот научных и учебно-методических работ, в том числе монографий: «Хулиганство: уголовно-правовая характеристика»; «Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам»; «Адвокатология и учение о профессиональной защите по уголовным делам в российской юридической науке»; «Участие профессионального защитника на судебных стадиях уголовного процесса», «Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации и зару¬бежных государствах», «Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России», «Организация деятельности адвоката-защитника: совершенствование регламентации и реализации профессиональных прав».

Основные направления адвокатской практики:
— защита и представительство интересов доверителей по уголовным делам любой категории сложности и направленности;
— защита и представительство интересов доверителей по гражданским делам и делам об административных правонарушениях;
— составление правовых документов особой сложности;
— правовой аудит и подготовка научно-консультативных правовых заключений по уголовным делам и делам об административных правонарушениях;
— консультационная помощь при участии в переговорах;
— представление интересов доверителей по правовым вопросам в органах государственной власти, местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях.

Награды и поощрения:
— Лауреат всероссийского конкурса на лучшую научную книгу (Фонд развития отечественного образования, г. Сочи, 2007, 2008, 2011 гг.);
— Победитель Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов и аспирантов (молодых ученых) по проблемам правового обеспечения безопасности человека (Фонд содействия научным исследованиям в области правового обеспечения безопасности Человека им. проф. А.А. Тер-Акопова, г. Москва, 2007, 2012 гг.);
— Награжден благодарственным письмом в качестве научного руководителя дипломанта Второго Всероссийского конкурса молодежи образовательных учреждений и научных организаций на лучшую работу «Моя законотворческая инициатива» (НС «Интеграция», Государственная Дума Федерального собрания Российской Федерации, г. Москва, 2007 г.);
— Награжден грамотой за научное руководство работой Дипломанта I степени XIII Республиканского конкурса научных работ студентов вузов РБ 2008 г. в секции «юридические науки» (Академия наук Республики Башкортостан, г. Уфа, 2008 г.);
— Лауреат Всероссийского конкурса на лучшую научную книгу в области юриспруденции среди преподавателей высших учебных заведений и практических работников (Законодательное собрание Челябинской области, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск, 2009 г.);
— Победитель Республиканского конкурса проектов нормативных правовых актов «Законотворец Республики Башкортостан» в рамках Всероссийского конкурса проектов нормативных правовых актов «ЗаконоТВОРЕЦ» (Государственное собрание – Курултай Республики Башкортостан, г. Уфа, 2012 г.);
— Награжден Благодарственным письмом за добросовестный труд, профессиональное мастерство и в связи с 20-летним юбилеем учреждения (Администрация Октябрьского района г. Уфы, г. Уфа, 2012 г.);
— Неоднократно награждался благодарностями, почетными грамотами и ценными подарками за умелое руководство научно-исследовательской работой студентов, подготовку студентов к олимпиадам и конкурсам научных работ, высокие личные результаты в научной деятельности, многолетнюю ответственную и плодотворную работу, присвоено звание «Ветеран Академии ВЭГУ» (НОУ ВПО «Воcточная экономико-юридическая гуманитарная академия», г. Уфа, 2004-2015 гг.);
— Награжден Почетной грамотой за безупречную добросовестную работу по защите конституционных прав граждан, за верность адвокатскому долгу (Адвокатская Палата Республики Башкортостан, г. Уфа, 2010 г.);
— Награжден Серебряной медалью им. Ф.Н. Плевако за достигнутые успехи в защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц, развитии юридической науки, подготовке квалифицированных юридических кадров, и активную деятельность по укреплению единства адвокатуры. (г. Москва, Комитет по награждению адвокатскими наградами им. Ф.Н. Плевако, 2014 г.).

Андрей рагулин

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *