Статья 16. Учреждения и органы, исполняющие наказания
1. Наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.
2. Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением или дисциплинарной воинской частью. Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняются администрацией организации, в которой работает осужденный, а также органами, правомочными в соответствии с законом аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью.
3. Наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград исполняется судом, вынесшим приговор. Требования приговора о лишении специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград исполняются должностным лицом, присвоившим звание, классный чин или наградившим государственной наградой, либо соответствующими органами Российской Федерации.
4. Наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
5. Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.
6. Утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 161-ФЗ.
7. Наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
7.1. Наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центром.
8. Наказание в виде ареста исполняется арестным домом.
9. Наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.
10. Наказание в виде пожизненного лишения свободы исполняется исправительной колонией особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы.
11. Наказание в виде смертной казни исполняется учреждениями уголовно-исполнительной системы.
12. В отношении военнослужащих наказания исполняются военной полицией Вооруженных Сил Российской Федерации: содержание в дисциплинарной воинской части — в специально предназначенных для этого дисциплинарных воинских частях; арест — на гауптвахтах. Ограничение по военной службе исполняется командованием воинских частей, в которых проходят службу военнослужащие (далее — командование воинских частей).
13. Условно осужденные находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекций, которые также осуществляют контроль за применением принудительных мер медицинского характера, назначенных в соответствии с частью второй.1 статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации. За условно осужденными военнослужащими контроль осуществляется командованием воинских частей.
14. Учреждения, указанные в частях четвертой, пятой, седьмой, седьмой.1, восьмой, девятой и десятой настоящей статьи, являются учреждениями уголовно-исполнительной системы.
2. Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы таких подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.
Иркутский областной суд (Иркутская область) — Уголовное Судья I инстанции: Коржова Ю.Ю. ..
22 февраля 2018 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,
при секретаре Арбатской Т.В.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А.,
адвоката Воробьева В.В., назначенного для защиты интересов осужденной Брусенцевой Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной Брусенцевой Д.А. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 января 2018 года. Этим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства Брусенцевой Д.А. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного ей в качестве наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2017 года, и оставлено без рассмотрения ходатайство Брусенцевой Д.А. о рассрочке суммы взысканного по приговору ущерба в пользу П. в размере 271 909 рублей.
Заслушав стороны, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции
Брусенцева Д.А., имевшая на момент постановки приговора фамилию Голинская, осуждена приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2017 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Этим же приговором с Брусенцевой Д.А. в пользу П. взыскана сумма ущерба в размере 271 909 рублей.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2017 года Брусенцевой Д.А., имевшей на момент вынесения постановления фамилию Голинская, была предоставлена рассрочка уплаты штрафа в размере 300 000 рублей на 12 месяцев, начиная выплаты с октября 2017 года по октябрь 2018 года по 25 000 рублей в месяц.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 января 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства Брусенцевой Д.А. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2017 года. Этим же постановлением ходатайство Брусенцевой Д.А. о рассрочке суммы взысканного по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2017 года ущерба в пользу П. в размере 271 909 рублей оставлено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденная Брусенцева Д.А. считает постановление суда первой инстанции незаконным и несправедливым, вынесенным с нарушением норм закона и без учета значимых для принятия решения обстоятельств.
Ссылаясь на ст. 398 УПК РФ, осужденная указывает на то, что суд первой инстанции проигнорировал её беременность и, кроме того, не принял решение по её ходатайству об отсрочке исполнения приговора.
Брусенцева Д.А. полагает, что принятым решением нарушены конституционные нормы о социальной защите материнства и детства, что делает невозможным создание нормальных условий для развития и надлежащего воспитания ею будущего ребенка.
Брусенцева Д.А. в апелляционной жалобе приводит сведения о своем фактическом положении: состоянии беременности; невозможности трудоустройства в настоящее время; отсутствии имущества, которое могло бы быть реализовано в целях оплаты штрафа. С учетом этих сведений Брусенцева Д.А. считает необоснованным вывод об отсутствии оснований к дальнейшей рассрочке уплаты штрафа только на основании того, что она является трудоспособной.
Осужденная ссылается на трудное материальное положение её мужа, возникшее в результате совершения в отношении него преступления.
Ссылаясь на ст. 43 УК РФ, Брусенцева Д.А. полагает не основанным на законе вывод суда первой инстанции о том, что предоставление ей отсрочки уплаты штрафа на пять лет повлияет на эффективность наказания и отдалит реальную защиту прав и законных интересов взыскателя, которым является государство.
Просит отменить постановление суда первой инстанции и отсрочить исполнение приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области до достижения её ребенком возраста 3,5 лет.
В возражениях помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Бетченкова М.В. полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании назначенный для представления интересов осужденной адвокат Воробьев В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил об отмене принятого судом первой инстанции решения и предоставлении осужденной отсрочки уплаты штрафа.
Прокурор Жертакова В.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Выслушав стороны, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона и нарушения процедуры судопроизводства, которая могла повлиять на вынесение законного и обоснованного решения по ходатайству осужденной.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лица.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Отказ в удовлетворении ходатайства осужденной Брусенцевой Д.А. в большей рассрочке уплаты штрафа, назначенного ей в качестве наказания приговором от 19 июня 2017 года, суд обосновал тем, что в случае удовлетворения ходатайства будет утеряна эффективность наказания, а длительный срок оплаты штрафа отдалит защиту нарушенных прав и интересов взыскателя штрафа – государства. Такая мотивировка выводов суда первой инстанции не соответствует положениям, закрепленным в ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ. Согласно нормам общей части УК РФ, штраф, как и иные виды наказания, применяется, прежде всего, в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления виновного, предупреждения возможности совершения им новых преступлений. В соответствии со ст. 46 УК РФ, штраф, как вид уголовного наказания, заключается в денежном взыскании, налагаемом на виновного, и не является видом восстановления имущественных прав государства.
Исходя из вышеназванных норм уголовного закона, вывод суда первой инстанции о том, что предоставление осужденной Брусенцевой Д.А. отсрочки уплаты штрафа повлечет неэффективность назначенного уголовного наказания и отдалит реальную защиту нарушенных прав и интересов взыскателя – государства, не соответствует закону.
Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными и выводы суда первой инстанции о том, что иных доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, с учетом ранее предоставленной Брусенцевой Д.А. рассрочки, представлено не было. Согласно судебному материалу, действительно, постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2017 года удовлетворено ходатайство Голинской Д.А. (в настоящее время фамилия Брусенцева Д.А.) о рассрочке уплаты штрафа по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2017 года на 12 месяцев. Выводы постановления суда от 20 сентября 2017 года о возможности рассрочки уплаты штрафа на 12 месяцев обоснованы тем, что Голинская Д.А. (в настоящее время Брусенцева Д.А.) не имеет источников дохода за исключением заработной платы в размере 12 500 рублей, имущества, на которое могло бы быть наложено взыскание, а также наличием долга по удовлетворенным исковым требованиям в размере 271 909 рублей.
На момент рассмотрения судом первой инстанции повторного ходатайства Брусенцевой Д.А. о рассрочке уплаты штрафа на максимальный срок либо об отсрочке выплаты штрафа, осужденной приведены новые сведения, которые при рассмотрении первоначального ходатайства о рассрочке не заявлялись. Таковыми явились её беременность и отсутствие какого-либо источника дохода. Вопреки выводам постановления суда первой инстанции, данные обстоятельства ранее не были известны и существенно влияют на возможности исполнения осужденной назначенного ей наказания. Согласно нормам общей части УК РФ и положениям ст. 398 УПК РФ беременность осужденной является значимым обстоятельством, которое может служить основанием для пересмотра порядка исполнения приговоров, которыми назначены различные виды уголовных наказаний. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что беременность Брусенцевой Д.А. не влияет на её трудоспособность, и соответственно не может влиять на ранее установленный порядок исполнения приговора, не соответствует закону. Доводы апелляционной жалобы Брусенцевой Д.А. о том, что сведения о её беременности фактически не были учтены при принятии решения судом первой инстанции, являются обоснованными.
Обоснованными являются и доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что суд первой инстанции не принял решение по вопросу о возможности отсрочки уплаты штрафа, на что было указано в поданном в суд ходатайстве. Поступившее 7 декабря 2017 года в Усть-Илимский городской суд Иркутской области ходатайство Брусенцевой Д.А. действительно содержало просьбу отложить исполнение приговора, либо предоставить максимальную рассрочку уплаты штрафа. Возможность отсрочки уплаты штрафа предусмотрена ч. 2 ст. 398 УПК РФ наряду с рассрочкой. Решение по данной просьбе осужденной принято не было.
Вышеперечисленные нарушения закона и несоответствие фактическим обстоятельствам дела влекут отмену принятого судом первой инстанции по ходатайству Брусенцевой Д.А. решения. Допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке путем принятия по ходатайству Брусенцевой Д.А. нового судебного решения.
Из представленных суду апелляционной инстанции и дополнительно запрошенных документов следует, что приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2017 года Брусенцева Д.А., ранее имевшая фамилию Голинская, осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Этим же приговором с осужденной взыскано 271 909 рублей в пользу П.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 сентября 2017 года уплата назначенного осужденной приговором от 19 июня 2017 года штрафа рассрочена на 12 месяцев. Основанием для рассрочки уплаты штрафа явились: низкий размер заработной платы осужденной; отсутствие имущества, на которое может быть наложено взыскание; наличие удовлетворенных судом исковых требований к осужденной.
7 декабря 2017 года осужденная Брусенцева Д.А. повторно обратилась в суд с ходатайством о рассрочке оплаты штрафа на максимальный срок, либо отсрочке его оплаты. При этом ходатайство мотивировано состоянием беременности осужденной. Этот факт подтверждается копией медицинской справки (л.м. 3). Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Исходя из положений ст. 38 Конституции РФ, на которую обоснованно ссылается в апелляционной жалобе осужденная, во взаимосвязи с нормами общей части УК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ, сведения о беременности Брусинцевой Д.А. наряду с иными данными о её имущественном положении дают основания для льготного исполнения назначенного приговором Усть-Илимского районного суда Иркутской области от 19 июня 2017 года наказания в виде штрафа.
Поскольку действующий уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений прав осужденной на повторное обращение в суд с ходатайством о рассрочке исполнения приговора в случае изменения обстоятельств, существенно влияющих на выплату штрафа, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить период действия рассрочки выплаты назначенного Брусеневой Д.А. штрафа в пределах пятилетнего срока, установленного ч. 3 ст. 46 УК РФ.
В соответствии с представленной УФССП России по Иркутской области информацией, на момент рассмотрения апелляционной жалобы задолженность Брусенцевой Д.А. по оплате штрафа составляет 288 500 рублей. Суд апелляционной инстанции в целях соблюдения сроков, установленных ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным рассрочить выплату неоплаченной части штрафа, назначенного Брусенцевой Д.А. приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2017 года, на 48 месяцев, с выплатой не менее 6 100 рублей ежемесячно до полного погашения назначенного штрафа. Такая рассрочка создаст реальные условия исполнения назначенного уголовного наказания и позволит обеспечить право осужденной на материнство.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отсрочке уплаты штрафа, как о том просит осужденная в апелляционной жалобе, поскольку отсутствуют гарантии единовременной оплаты ею невыплаченного размера штрафа по достижении её ребенком возраста 3 лет 6 месяцев.
Содержащееся в судебном материале ходатайство Брусенцевой Д.А. о рассрочке выплаты сумм по удовлетворенным исковым требованиям П., которые разрешены приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2017 года, подлежит оставлению без рассмотрения. Вопросы исполнения судебного решения по гражданскому иску рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть разрешены в порядке главы 46 УПК РФ при производстве по данному материалу.
Апелляционная жалоба осужденной подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 января 2018 года по ходатайствам осужденной Брусенцевой Д.А. о рассрочке уплаты штрафа и выплате сумм, взысканных по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2017 года, отменить.
Ходатайство осужденной Брусенцевой Д.А. о рассрочке уплаты штрафа по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2017 года удовлетворить.
Рассрочить уплату Брусенцевой Д.А. штрафа, назначенного в качестве наказания приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2017 года, которым она осуждена под фамилией Голинская, на 48 месяцев, из расчета не менее 6 100 (шести тысяч ста) рублей в месяц, начиная с марта 2018 года, до полной оплаты назначенного штрафа.
Ходатайство Брусенцевой Д.А. об отсрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2017 года, оставить без удовлетворения.
Оставить без рассмотрения ходатайство Брусенцевой Д.А. о рассрочке выплат по удовлетворенному приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 июня 2017 года гражданскому иску.
Апелляционную жалобу осужденной Брусенцевой Д.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Иванов
Суд:
Иркутский областной суд (Иркутская область)
Судьи дела:
Иванов Евгений Всеволодович (судья)
Судебная практика по:
Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ
Здравствуйте, назначили уголовный штраф по ст. 322 УК РФ в размере 100 т. р., оплачивала. Несколько месяцев назад осталась без работы, естественно штраф оплачивать не могла. Сегодня вызвал судебный пристав угрожала прокуратурой и лишением свободы до 3-х лет, дала 5 дней, чтоб я оплатила 40 т.р., сказала если не оплачу, чтоб сушила сухари. Какое наказание может быть, замена в моей ситуации уголовного штрафа? Имею 2 детей 6 и 4 года? Спасибо.
Адвокат Антонов А.П.
Добрый день!
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.322 Уголовного кодекса, пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Согласно ст.46 Уголовного кодекса, штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов.
Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов.
Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы таких подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции).
Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Согласно ст.398 Уголовно-процессуального кодекса, исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:
1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления;
2) беременность осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка — до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.
4) добровольное желание осужденного, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию — до окончания курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, но не более пяти лет.
Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.
Таким образом, чтобы штраф не был заменен принудительными работами из-за его невыплаты, Вам нужно ходатайствовать об отсрочке исполнения приговора в связи с изменением материального положения.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
1. Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.
3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
4. Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Комментарий к статье 46
В соответствии со ст. 44 УК РФ штраф является видом уголовного наказания, с которого начинается «лестница наказаний» <1>.
<1> Напомним, что известный русский ученый-юрист Н.С. Таганцев называл систему наказаний, закрепленную в законе, лестницей наказаний (Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2. Тула, 2001. С. 124). Действительно, такая «лестница» облегчает выбор судом предусмотренных законодателем наказаний.
По уголовному праву России штраф является самым мягким видом наказания. Он назначается в качестве основного и в качестве дополнительного наказания. Уровень назначения штрафа, как показывает практика, в определенной мере находится в зависимости от социально-экономических условий жизни людей и их платежеспособности. Резкие колебания количества назначаемых судами наказаний в виде штрафа в 1996 и 1998 г., например, связаны с печально известным дефолтом. Впоследствии, при некотором «выравнивании» экономического положения, участились и назначения штрафов. Однако общая тенденция сокращения применения штрафа, назначаемого в качестве основного наказания, пока продолжает сохраняться. Это особенно четко прослеживается при рассмотрении удельного веса осужденных к штрафу в общем числе осужденных.
Иная картина возникает при рассмотрении практики назначения штрафа в качестве дополнительного наказания. Можно говорить о том, что четко прослеживается устойчивая тенденция роста числа назначаемых дополнительных наказаний в виде штрафа.
Учитывая сказанное, можно сделать вывод о том, что потенциальные возможности штрафа как вида уголовного наказания далеко еще не исчерпаны и заставляют искать пути повышения его эффективности в борьбе с преступностью.
Штраф является уголовным наказанием имущественного характера. Он представляет собой денежное взыскание с осужденного. В ч. 1 ст. 46 УК РФ прямо указано на то, что штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ. Исчисление размера штрафа может осуществляться в двух видах: в определенной сумме и в размере заработной платы или иного дохода осужденного. К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф в определенной сумме устанавливается в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей, а в размере заработной платы или иного дохода осужденного может быть исчислен за период от двух недель до пяти лет. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В качестве дополнительного наказания штраф также может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Если за совершенное преступление штраф назначен в качестве основного наказания, то его нельзя назначить в качестве дополнительного наказания за это же преступление.
Размер заработной платы или иного дохода осужденного при назначении наказания в виде штрафа подлежит исчислению на момент вынесения приговора. Суд при вынесении приговора обязан точно определить его в абсолютном денежном эквиваленте. Казалось бы, предельно простое правило, и тем не менее на практике оно достаточно часто нарушается. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 4 июля 1997 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» разъясняет, что суд должен указать в приговоре размер денежной суммы, подлежащей взысканию с осужденного, количество МРОТ или количество месяцев за период осуществления преступной деятельности с документально подтвержденным размером заработной платы или иного дохода осужденного за каждый из этих месяцев <1>.
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 9. С. 5. Следует учесть, что в настоящее время штраф как уголовное наказание не исчисляется в минимальных размерах оплаты труда.
Минимальный размер штрафа, назначенный за совершенное преступление, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ, не может быть ниже двух тысяч пятисот рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного — за период менее двух недель (ч. 2 ст. 46 УК РФ). Минимальный размер штрафа, назначенный несовершеннолетним, не может быть ниже одной тысячи рублей либо размера заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период менее двух недель (ч. 2 ст. 88 УК РФ).
Необходимо уяснить, что законодатель называет минимальные и максимальные пределы штрафа. При его назначении в каждом конкретном случае должны быть учтены тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет. При этом решение суда должно быть мотивировано в приговоре с указанием конкретных сроков выплат частями и суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока рассрочки.
Отсрочку штрафа при его назначении в настоящее время законодатель не предусматривает.
В соответствии с уголовно-исполнительным законодательством (ст. 31 УИК РФ) осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. При отсутствии возможности единовременной уплаты штрафа суд по ходатайству осужденного и заключению судебного пристава-исполнителя может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ штраф несовершеннолетним может быть назначен:
— в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей;
— в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. По решению суда штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Подробнее вопрос о назначении штрафа несовершеннолетним будет рассмотрен в комментарии к статье 88.
Важно учитывать, что вопрос о назначении размеров штрафа нашел отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Так, размер штрафа рекомендуется определять с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Вопрос о штрафе актуален не только при постановлении приговора, но также и в случаях замены штрафа другим наказанием при злостном уклонении от его уплаты. В этом случае законодатель предусмотрел замену штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 5 ст. 46 УК РФ). Из смысла данного положения следует, что никакие иные замены штрафа недопустимы.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа в соответствии со ст. 32 УИК РФ признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (например, имущество осужденного может быть описано и реализовано, а суммы, полученные от его реализации, зачтены в счет уплаты штрафа).
Замена штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, не производится. Дополнительные наказания нельзя заменять основными. Они исполняются самостоятельно.
При назначении штрафа за каждое из входящих в совокупность преступлений небольшой или средней тяжести суд может применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. При применении принципа сложения наказаний окончательный размер штрафа назначается исходя из правил, установленных ч. 2 ст. 69 УК РФ.