Рецензия на экспертизу

Содержание

Заключение специалиста № 1234/01-11 на Заключение эксперта

Необходимо оспорить судебную экспертизу или проверить на наличие ошибок, нарушений и несоответствий?

Наши контакты: 8 800 250-93-65 +7 495 222-43-65 info@sudrecense.ru

Свяжитесь с нами! Мы сделаем всё чтобы Вам помочь!

Связанные услуги и материалы: Рецензия на почерковедческую экспертизу

Исполнитель: ЗАО «ЭкспертЦентр»

(ИНН 1123456789)

Заказчик:

Москва 2017

Заключение специалиста № на Заключение эксперта

на заключение эксперта № 1234 от 10 сентября 2010 года, выполненное руководителем Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» г. МосквыПетровой ЛюдмилойВладимировной.

«10» сентября 2010 г. г. Москва

Основание для проведения исследования: Договор на оказание услуг № ,заключенный между Автономной некоммерческой организацией независимый центр экспертиз и консалтинговых услуг «ЭкспертЦентр» (ИНН112346789) и .

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» автономная некоммерческая организация «ЭкспертЦентр» внесена в Единый Государственный Реестр юридических лиц (Свидетельство серия 11 № 12456789 от 10.10.2010 г. Министерства Российской Федерации по налогам и сборам).

ЗАО «ЭкспертЦентр» внесена в ведомственный реестр некоммерческих организаций в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве за учетным номером 1123456789 (Свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации от 10.10.2010г.).

ЗАО «ЭкспертЦентр» осуществляет деятельность на основании Федерального Закона «О некоммерческих организациях», Устава и действующего законодательства Российской Федерации.

Исследование выполненоИвановым Иваном Ивановичем.

Специалист в области криминалистической экспертизы. Диплом Московской специальной средней школы милиции (МССШМ) МВД России (СБ № 1661957, 2001 г.) по специальности Эксперт-криминалист. Диплом специалиста НОУ ВПО «Московский институт права» по специальности «Юриспруденция» (рег. № 1234, 10.10.2010 г.). Имеет свидетельство на право производства всех видов криминалистических экспертиз в т. ч. почерковедческих (графологических), является действительным членом Палаты Судебных Экспертов. Стаж в экспертной деятельности 12 лет.

На рецензирование специалисту представлено:

1. Копия заключения эксперта № 1234 от 10 сентября 2010 года, выполненнаяруководителем Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» Петровой Людмилой Владимировной. (всего на двадцати четырех листах).

Перед специалистом поставлены вопросы:

1. Соответствует ли представленная копия № 1234 от 10 сентября 2010 года, выполненная руководителем Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» Петровой Людмилой Владимировной, требованиям методических рекомендаций, установленных для данного вида экспертиз и действующему законодательству?

2. Обоснован и достоверен ли вывод по вопросу № 2, данный экспертомв представленной копии заключения эксперта № 1234 от 10сентября 2010 года, выполненной руководителем Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» г. Москвы Петровой Людмилой Владимировной?

Список литературы:

В процессе рецензирования эксперт руководствовался следующей специальной литературой, содержащей нормативные и методические рекомендации, которые используются при осуществлении производства почерковедческих экспертиз:

1. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-ФЗ от 31.05.2001 года;

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ;

4. Приказ № 347 от 20 декабря 2002 года Минюста РФ «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ»;

5. Приказ № 346 от 20 декабря 2002 года Минюста РФ «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ»;

6. Судебно-экспертное исследование современной подписи, Москва, 2007 год, Пахомов А.В., Сысоева Л.А.;

7. «Почерковедение и почерковедческая экспертиза» (Курс лекций), Волгоград, ВА МВД России, 2002 год, под редакцией В.В. Серегина

ИССЛЕДОВАНИЕ:

Поступившая на рецензирование копия заключения эксперта № 1234 от 10 сентября 2010 года, выполненная руководителем Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» г. Москвы Петровой Людмилой Владимировной, представляет собой комплексное заключение эксперта в областях:

а) почерковедческогоисследования (идентификационное исследование подписи от имени Иванова Ивана Ивановича);

б) технико-криминалистического исследования документов (диагностическое исследование подписи по факту способа нанесения исследуемой подписи),

в) исследования веществ, материалов и изделий (диагностическое исследование в отношении определения давности нанесения реквизитов документа, а также соответствия дате, указанной в самом документе)

В результате изучения представленной копии заключения в части касающейся исследования почерковедческого материалаустановлено, что оно составлено частично в соответствии с основными требования законодательства РФ, ведомственных нормативных актов, регламентирующих производство экспертизы; оформлено в виде заключения эксперта, выполненного с нарушениями как общих требований оформления заключений, так и методических рекомендаций проведения почерковедческих экспертиз документов, которые заключаются в следующем:

1. Во вводной части заключения

1.1.Отсутствует информация о наличии или отсутствии упаковки, её целостности, что является нарушением при составлении заключения эксперта.

«Руководитель судебно-экспертного учреждения обязан обеспечить соблюдение правил техники безопасности и производственной санитарии; сохранность представленных объектов исследований и материалов дела»

«Вещественные доказательства, направляемые на криминалистическую экспертизу, должны быть правильно и надежно упакованы, чтобы при транспортировке была обеспечена их целостность и сохранность, а также опечатаны»

«2.3 Во вводной части указываются:…объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы, способ их доставки, вид и состояние упаковки…»

1.2 Иззаключения эксперта не ясно – вопросы, которые стоит перед ним даны в формулировке из определения о назначении экспертизы или в редакции самого эксперта.

«2.3 Во вводной части указываются:

…вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов. При этом вопросы приводятся в формулировке, которая дана в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы. Если формулировка вопроса требует уточнения, но эксперту понятно его содержание, то после дословного его приведения может быть указано, что эксперт понимает задание, руководствуясь специальными знаниями. »

2. В исследовательской и оценочных частях заключения эксперта по вопросу № 2:

2.1.Нарушенапоследовательностьстадий составления заключению эксперта:

— техническое исследование подписи о возможном применении применения технических средств (приемов) указано после проведения почерковедческого раздельного и сравнительного исследования, что является не допустимым, особенно в случае использования технического приема в отношении исследуемой подписи – «копирования на просвет». Указанное обстоятельство, как правило, исключает дальнейшее проведение почерковедческое исследования и переводит указанный объект исследования (подпись) в статус объекта технико-криминалистического исследования документа.

«»Подписи, как краткий почерковый материал, чаще других почерковых объектов подделывают с помощью применения технических средств. Поэтому обязательным этапом экспертизы подписи, предшествующим ее графическому исследованию, является изучение признаков технической подготовки выполнения подписи.»

2.2 Допущены взаимоисключающие, неточные, неполные описания, оценочные характеристики общих признаков исследуемого графического материала:

— степень выработанности, темп и координация движений исследуемой подписи в таблице описания общих признаков характеризуются как средние, но вместе с тем экспертом установлены признаки снижения темпа и координации, а также отрицается факт применения предварительной подготовки, что в свою очередь, при упрощенной конструктивной сложности движений подписи, расположенной в исследуемом дополнительном соглашении от 10.0.2010 года к договору займа № 1/12от 10.10.2010 года, указанные факторы только снижают степень выработанности (темп и координацию) движений.

«Степень выработанности почерка – наиболее устойчивый признак из всех общих признаков почерка, он может изменяться (умышленно или от естественных и патологических сбивающих факторов) только в сторону снижения. Если, конечно, при умышленном изменении почерка отсутствует длительная письменная подготовка по конкретному, как правило, небольшому по объему тексту.»

— преобладающая протяженность движений по вертикали – варьируется от среднего до большого (в редакции эксперта – «малая»),

«Преобладающая протяженность движений по вертикали (раз подписи) определяется по высоте строчных письменных знаков. Размер строчных букв и безбуквенных элементов подписи может бытьбольшой (более 5 мм), средний (от 2 до 5 мм), малый (менее 2 мм) и смешанный. Конкретная характеристика смешанного размера должна содержать пределы колебаний признака (от малого до среднего, от среднего до большого, неустойчивый в пределах среднего, равномерно уменьшающийся в пределах среднего и пр.). При отсутствии строчной части в подписи (например, когда она состоит из монограммы либо только заглавных букв и росчерка) допустимо определять размер по прописным буквам, которые, в соответствии с нормами прописи, должны быть вдвое больше строчных.»

2.3. Отсутствуют стадиии этапыэкспертного исследования, а именно:

— раздельного исследования, связанного с описанием общих признаков подписи Иванова Ивана Ивановича, образцы которой представлены для сравнения:

Указанное обстоятельство не позволяет эксперту в дальнейшем проводить сравнительное исследование и давать оценку выявленным идентификационным общим частным признакам. Согласно криминалистическим знаниям, лежащим в основе проведения всех видов и родов экспертиз, экспертное сравнительное исследование объектов проводится между собой по конкретным характеристикам их следоотображения:

«Раздельно для исследуемой подписи и для образцов выявляются общие и частные признаки подписи (в том числе и характеристики, отражающие особенности навыкового управления движениями)»;

— перечня диагностических признаков, указывающих на снижение темпа и координации движений при выполнении исследуемой подписи. Наличие иллюстративного материала с крайне малым количеством отметок на нем (всего четыре) ни каким образом не исключает подробного описания таковых признаков:

«При выполнении подписи могут быть использованы следующие технические приемы: …копирование на просвет (копирование может быть произведено любым пишущим прибором; в этом случае обязательно наблюдаются признаки нарушения координации движений I группы и увеличенное количество остановок пишущего прибора)»

— всей стадии сравнительного исследования, связанного с установлением различающихся общих и частных признаков, которые должны были послужить основанием для категорически отрицательного вывода об исполнителе.

«Вывод о наличии или отсутствии тождества в почерковедческой экспертизе будет истинным только в случае, когда в основу его положена качественная и количественная оценка всех выявленных признаков»;

Принимая во внимание тот факт, что Петрова Л.В. в результате ею же и проведенных исследований, не было установлено существенных диагностических признаков, категорично указывающих на применение технических средств (а именно, отсутствие посторонних бесцветных штрихов, штрихов черного или серого цветов; механического воздействия на бумагу; посторонних штрихов, видимых в различных зонах спектра (ИК-лучах и люминисценции); а также с учетом имеющегося в рецензируемом заключении эксперта увеличенного изображения подписи и отмеченных на иллюстрации предполагаемых диагностических признаков необычности выполнения исследуемой подписи – рецензент настаивает на проведении почерковедческого исследования в объеме, предполагаемом методикой проведения почерковедческой экспертизы, так как:

1) указанные признаки могли быть вызваны необычными для исполнителя условиями, не связанными с намеренным изменением почерка (факторы внешней обстановки письма – поза, освещенность, непривычный пишущий прибор, в статике или динамике; факторы внутреннего состояния – возраст, функциональное состояние (утомление, заторможенность, опьянение), патологические изменения (заболевания) и т.д.),

2) указанные признаки могут являться признаками вариационности подписи, не проявившимися в представленных образцах (возможное проявление указанных признаков в документах, носящих менее официальный характер, в документах, не относящихся к трудовой деятельности и т.п.);

3) указанные признаки могут быть вызваны подражанием подлинной подписи предполагаемого исполнителя.

Определить источник происхождения таковых признаков возможно только при проведении развернутого, полного, всестороннего почерковедческого сравнительного исследования.

«Следует помнить, что обнаружение некоторых признаков применения технических средств не всегда свидетельствует о подделке подписи: возможны симуляция технической подделки, обводка для улучшения видимости, внесение каких-либо случайных изменений и др. Установление факта технической подделки подписи затрудняет, но не исключает проведения дальнейшего графического исследования. В подобных случаях важно выявить специальными методами первоначальную подпись и провести почерковедческое исследование»

Оформление результатов исследования

5.1.Иллюстрационный материал к заключению эксперта неполон:

— в таблице отсутствуют изображения подписи Иванова Ивана Ивановича, образцы которой представлены для сравнения, с которыми эксперт установил внешнее сходство по общим признакам и также факт применения технических средств при исполнении исследуемой подписи. Таким образом, наглядность, доступность восприятия, а также доказанность текстовой части заключения эксперта, не доступны для восприятия как для рецензента, так и для сторон, участвующих в рассмотрении указанного

«Для большей наглядности и убедительности сделанного вывода заключение эксперта иллюстрируется фототаблицей. В экспертной практике при проведении почерковедческих экспертиз, как правило, иллюстрируются фототаблицами заключения с категорическими положительными (и неоправданно редко – с категорическими отрицательными) выводами»

«Основное назначение фототаблиц при проведении почерковедческих экспертиз – иллюстрация частных признаков почерка, выявленных экспертом на стадии детального исследования, положенных в обоснование вывода и описанных в исследовательской части заключения»

В результате проведенного рецензирования можно сделать вывод о том, что представленная копия заключения эксперта № 1540 от 15 мая 2017 года, выполненная руководителем Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз»
г. Москвы Петрова Людмила Владмировна, выполнена на низком методическом уровне в части касающейся производства почерковедческой экспертизы, что выражено в: несоблюдении последовательности и количества этапов исследования подписи, нарушения качественной и количественной оценки выявленных признаков, неполноты иллюстрационного материала.

Учитывая следующие обстоятельства: относительную простоту и краткость исследуемой подписи, а также ее выполнение в исследуемом документе рукописным способом с помощью пасты шариковой ручки; исключение экспертом проведения почерковедческого сравнительного исследования; сопоставимость, достаточность и качественно пригодный уровень сравнительного графического материала; достаточную разработанность методических рекомендаций по решению идентификационных вопросов по установлению исполнителя подписи; поверхностную оценку диагностических признаков, вывод, к которому пришел в результате проведенных исследований эксперт, являются безосновательными, неаргументированным, необъективным.

ВЫВОДЫ

Вывод по вопросу № 2

1. Представленная копия заключения эксперта № 1234 от 10 сентября 2010 года, выполненная руководителем Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз»
г. МосквыПетрова Людмила Владимировна, не соответствует требованиям методических рекомендаций, установленных для данного вида экспертиз и действующему законодательству.

2. Выводпо вопросу № 2, данный экспертомв представленной копии заключения эксперта № 1234 от 10 сентября 2010 года, выполненной руководителем Управления криминалистических экспертиз и исследований Департамента экспертов Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» г. МосквыПетровой Людмилой Владимировной,является безосновательными, недостоверным.

Специалист

ЗАО «ЭкспертЦентр»: Иванов И.И.

Заместитель директора по экспертной работе

ЗАО «ЭкспертЦентр»:

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

Документы специалиста

Приказ № 347 от 20 декабря 2002 года Минюста РФ «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ»

Стр. 5 заключения эксперта№ 1540 от 15 мая 2017 года, изображение которого представлено на экспертизу.

Приказ № 346 от 20 декабря 2002 года Минюста РФ «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ»

Почерковедение и почерковедческая экспертиза» (Курс лекций), Волгоград, ВА МВД России, 2002 год, под редакцией В.В. Серегина

Почерковедение и почерковедческая экспертиза» (Курс лекций), Волгоград, ВА МВД России, 2002 год, под редакцией В.В. Серегина

Почерковедение и почерковедческая экспертиза» (Курс лекций), Волгоград, ВА МВД России, 2002 год, под редакцией В.В. Серегина

Почерковедение и почерковедческая экспертиза» (Курс лекций), Волгоград, ВА МВД России, 2002 год, под редакцией В.В. Серегина

«Почерковедение и почерковедческая экспертиза» (Курс лекций), Волгоград, ВА МВД России, 2002 год, под редакцией В.В. Серегина

В настоящее время существуют и занимаются экспертной деятельностью множество компаний. Некоторая доля экспертных услуг оказывается государственными судебно-экспертными учреждениями, но рынок негосударственных судебно-экспертных услуг растет из года в год.

Подготовкой кадров в судебно-экспертные учреждения Российской Федерации занимаются или высшие учебные заведения, или государственные судебно-экспертные учреждения путем прохождения стажировки в одной из государственных экспертных структур, наставничества и получения в дальнейшем права самостоятельного производства судебных экспертиз. Данная подготовка, с соблюдением всех этапов, возможна только для государственных экспертов.

Негосударственные судебно-экспертные учреждения в настоящее время исчисляются тысячами, если не десятками тысяч, в то время как учебных заведений, осуществляющих подготовку судебных экспертов, – десятки, высших из них – единицы. Таким образом, с учетом постоянного роста количества судебно-экспертных учреждений, а значит и привлекаемых к работе экспертов, пройти высококвалифицированную подготовку имеют возможность не все будущие эксперты, многие будут осуществлять судебную экспертную деятельность без соответствующего образования. Именно такая ситуация складывается во многих судебно-экспертных учреждениях. Эксперты, не имеющие соответствующего образования, не обладающие необходимыми специальными знаниями, проводят осмотры, иногда расчеты, анализ и составляют заключения, безграмотность, однобокость и предвзятость которых порой поражает лиц, также не имеющих подготовки по соответствующей экспертной специальности, но обладающими общенаучными знаниями, которые позволяют провести поверхностную оценку исследования такого эксперта. По таким заключениям суд может вынести неверное решение, ведь судья, не обладая специальными знаниями, не может полноценно исследовать представленное заключение и оценить его. К тезисам стороны по делу, заявившей о некоторых заметных недостатках заключения эксперта, суд не всегда прислушивается, а если и обращает на замечания внимание, то оставляет претензии стороны без удовлетворения из-за незначительности замечаний стороны. В таких случаях рекомендуется прибегать к услуге рецензирования заключения эксперта или специалиста.

Во-первых, именно специалист, у которого имеются необходимые специальные знания в требуемой области, сможет провести полноценную проверку представленного к нему на исследование заключения, проверит верность выбора и применения методов и методик исследования, точность расчетов, укажет на наличие ошибок, противоречий, разночтений, а также произведет анализ полноты, всесторонности, объективности и научности проведенного экспертом исследования. Составленный по результатам проведения анализа заключения эксперта или специалиста документ принято именовать рецензией или рецензионным заключением.

Во-вторых, именно рецензия на заключение эксперта или изложение стороной по делу ее основных тезисов может убедить суд, не обладающий специальными знаниями, в неверности проведенного экспертом исследовании. Данное обстоятельство, как правило, приводит к назначению судом судебной экспертизы, если проводилось рецензирование заключения специалиста, или повторной, если проводилось рецензирование заключения эксперта. Иногда суд уже на основании рецензии, без назначения первичной или повторной экспертизы выносит решение по делу.

Проведение рецензирования заключений эксперта и специалиста признается довольно полезной практикой, т.к. таким путем можно повысить качество проводимых экспертиз, сократить число экспертных ошибок или умышленных упущений, а значит и сократить число ошибочно вынесенных решений суда по административным, гражданским, арбитражным и даже уголовным делам.

Рецензия на землеустроительную экспертизу для решения спорных вопросов. Юридическая помощь в опровержении судебных приговоров, касающихся раздела и целевого назначения земельных участков.

Возникла необходимость в проведении исследования качества работы землеустроительного эксперта? Закажите у нашей организации рецензию на землеустроительную экспертизу, позволяющую оценить правильность имеющихся результатов.

Рецензия на землеустроительную экспертизу — мы проведём независимый анализ действий специалиста выдавшего результат экспертизы, и досконально проверим все указанные факты. Юридическая помощь от наших сотрудников позволит аннулировать неправильный документ, заказать встречную проверку, или полностью опровергнуть уже принятое решение суда. С нами вы выиграете любой спор касаемый земельных владений, и обеспечите себе законную и квалифицированную защиту личных интересов.

Земельные споры — реалии нашего времени

Спорные вопросы, касающиеся раздела земли, определения границ земельных участков, отчуждения земельной собственности и передачи земельных наделов по наследству, регулярно возникают между физическими и юридическими лицами. Достигнуть консенсуса, и принять правильное решение в таких ситуациях помогает проведение экспертной оценки спорных объектов, установление их реальной площади, местоположения и статуса владельца.

Проводить данный вид проверок могут только назначенные специалисты, имеющие допуск к осуществлению этого вида деятельности. А запросы могут поступить как от судебных исполнителей и проверяющих инстанций, так и от частных лиц, заинтересованных в освещении имеющихся фактов.

В случае неправильной организации рабочих этапов экспертизы, при подлоге данных, или подкупе должностного лица. При использовании в проверке незарегистрированных и неучтённых приборов, оборудования. В ситуации, когда в документе найдены ошибки и подтасовка фактов, а также при малейшем сомнении в достоверности информации, проводится рецензия на землеустроительную экспертизу, которая позволяет определить любые правонарушения.

Тщательная проверка документов инициируется и заказывается несогласной с выводами стороной, и в случае выигрыша дела, оплачивается ответчиком. Все указанные и обоснованные данные глубокой рецензии без всяких нареканий рассматриваются судебными инстанциями, и являются основанием для заказа встречной экспертизы или отмены ошибочных решений суда.

Суть землеустроительной экспертизы

Главной задачей экспертной проверки является точное определение местонахождения и границ земельных участков, установление их назначения, проверка целевого использования. Ответы на эти вопросы специалист получает на основе подробных геодезических изысканий, проведение которых в обязательном порядке выполняется с помощью специального оборудования.

Также очень важна компетентность эксперта, и его объективность. Опыт практической работы, и её правильное освещение. Только совокупность всех перечисленных факторов, и точное соблюдение законности процедуры позволит получить объективный, развёрнутый и правдивый результат проверки. Только грамотно изложенная информация, её обоснованность и подтверждение обеспечат наилучший результат итогового вердикта, и избавят от заказа рецензии на землеустроительную экспертизу.

Проверка проведения землеустроительной экспертизы

Если в ходе судебного разбирательства у одной из сторон появляются вопросы относительно грамотности проведения землеустроительной экспертной проверки, или заинтересованное лицо желает опровергнуть решение суда, сделанное на основе ошибочного геодезического исследования, следует заказать рецензию на землеустроительную экспертизу, которая перепроверит все спорные аспекты. Оперативная работа сторонних специалистов позволит быстро и профессионально выявить все типы ошибок, и предоставит неоспоримые аргументы для повторной проверки или отмены судебного решения.

Заказать рецензию на землеустроительную экспертизу можно у нашей компании, которая уже много лет осуществляет рецензионную деятельность. Свяжитесь с нами для получения бесплатной консультации и заказа глубокой аналитической проверки полученных в ходе первоначально проведённых экспертиз документов.

Пять шагов к оспариванию судебного решения

  1. Вы связываетесь с нами по телефону, или приезжаете в офис фирмы по указанному адресу.
  2. Мы бесплатно консультируем вас по имеющимся у вас вопросам, и принимаем к рецензированию пакет документов.
  3. Наши специалисты проводят тщательную проверку бумаг, расчётов, видео и фото материалов. Обосновывают и подводят прочные доказательства под свои выводы.
  4. Готовая рецензия на землеустроительную экспертизу выдаётся вам на руки, и оплачивается на основе установленной сложности проведённых работ.
  5. Вы предоставляете результат рецензии на рассмотрение судье (в случае ведущегося дела), или с помощью официального опровержения рецензионной деятельности добиваетесь полного опровержения уже вынесенного судебного решения.

Частые вопросы касающиеся рецензии на землеустроительную экспертизу

Насколько законна рецензия?

Проведение рецензирования осуществляется на полностью законных основаниях, и результат сторонней проверки принимается к рассмотрению всеми законодательными органами. Это обусловлено спецификой экспертной деятельности, результаты которой проверить, подтвердить или оспорить может только грамотный специалист, имеющий узкопрофильное образование в исследуемой области, а никак не судья, не адвокат и не следователь.

На какие вопросы отвечает рецензия на землеустроительную экспертизу?

  • Непредвзятость и объективность предоставленных фактов.
  • Допустимость и обоснованность доказательств.
  • Правильность и точность сделанных выводов.
  • Полнота или урезание данных полученных в ходе экспертизы.
  • Наличие всех необходимых обосновывающих материалов (таблиц, фото, видео).
  • Точность выдерживания законодательных и нормативных инструкций, актов и должностных обязательств.
  • Применение общепринятых современных методик исследования, использования в ходе изысканий исправного, зарегистрированного современного оборудования.
  • Подтверждение квалификации задействованного эксперта (рабочие сертификаты, лицензии, допуски).
  • Сравнение соблюдения сроков проведения экспертизы и предоставления результатов.
  • Сопоставление сути указанной в экспертной оценке данных с итоговым понимаем и трактовкой их судьёй.

Сколько времени занимает рецензия на землеустроительную экспертизу?

Обычно стандартный пакет документов рецензируется в течение трёх, четырёх дней. Однако возможен срочный заказ экспертизы на экспертизу, который обрабатывается в минимально возможный срок. Всё зависит от требований заказчика и обстоятельств его спорных ситуаций.

Насколько достоверными и грамотными будут данные рецензии?

Глубокий анализ экспертиз проводят грамотные и опытные эксперты имеющие обширные познания в исследуемой области. Они имеют в своём распоряжении всё необходимое геодезическое, лабораторное и программное оборудование, и сотрудничают с различными контролирующими инстанциями, которые могут предоставить нужную информационную базу для проверки отдельных фактов.

Кто имеет право рецензировать экспертизы?

Частные и государственные эксперты, имеющие допуск к проведению проверок. Это могут быть как отдельные аккредитованные специалисты, так и коммерческие организации, имеющие в своём штате несколько сотрудников. В последнем случае организация получает разрешительные сертификаты и лицензии, и принимает на работу соответствующих специалистов.

Кто может инициировать рецензию?

Непосредственно следствие, суд, а также любое юридическое или физическое лицо, заинтересованное в достоверной проверке результатов экспертизы. Как правило, ими являются стороны судебных процессов, или адвокаты представляющие интересы своих клиентов.

Сколько стоит рецензия на землеустроительную экспертизу?

Уточнить финальный расчёт стоимости услуги можно после предварительной консультации с экспертом, уполномоченным на проведение рецензии. Он установит вид необходимой исследовательской работы, её сложность, и необходимый срок проведения рецензии. Исходя из совокупности этих факторов укажет итоговую стоимость юридического сервиса.

На каком этапе досудебного расследования или судебного разбирательства можно заказать рецензию на землеустроительную экспертизу?

Сделать это можно в любое время, когда возникли предпосылки к сторонней дополнительной аналитике. У услуги рецензирования нет ограничительных сроков, она может быть предъявлена как доказательство в начале спора, непосредственно во время суда, и по окончании судебных заседаний после вынесения решения суда.

Какие существуют рабочие этапы рецензии?

Анализ поставленных задач. Точное установление спорных вопросов, которое позволяет чётко установить нужные параметры изысканий. На данном этапе желательно использовать в запросе на рецензию грамотные описания от специалистов, указывающие на предполагаемые ошибки.

Оценка проведённых методов первоначальной экспертизы. Данные различного оборудования могут предоставлять собой абсолютно разные результаты. На примере это выглядит следующим образом: эксперт использовал в работе спутниковый навигатор, дающий большие погрешности исчислений. Или применимое для измерений оборудование не правильно работает при определённых температурных режимах. Специальные приборы для сбора информации не зарегистрированы в едином Государственном реестре.

Проверка отчётов. Тщательная вычитка текстов на предмет соответствия оригинальных данных расчётов с их прописанными в документах аналогами. Изучение программного обеспечения с помощью которого проводились все имеющиеся исчисления данных. Сопоставление указанных фактов с действительностью.

Грамотная и профессиональная рецензия на землеустроительную экспертизу досконально проверяет каждый шаг, каждое действие эксперта. Каждую букву и цифру его документальной работы. От анализа не укрывается ни одна помарка, сделанная случайно, и не одно преднамеренное искажение фактов, представленное по заказу.

Какие преимущества имеет рецензия на землеустроительную экспертизу?

Стандартная стоимость услуги намного меньше чем оплата встречной экспертизы. А итоговый результат рецензии не является противоположным спорным аргументом, который выясняет чья экспертиза правильнее. Официальный документ имеет свою индивидуальную юридическую силу, и может стать законной основой для опровержения судебных приговоров.

Какую цель преследует рецензирование экспертизы?

Основная задача рецензии на землеустроительную экспертизу — это выявление ошибок. Их точное установление и подтверждение позволяет законно повлиять на суд при вынесении неправильных приговоров, а в отдельных случаях обеспечивает построение индивидуальной линии защиты или обвинения. Только официальная рецензия, принятая к рассмотрению может изменить и даже опровергнуть судебное решение, или обеспечит подачу заявки на проведение повторной землеустроительной проверки, и получение более точных объективных результатов по ней.

Рецензия на землеустроительную экспертизу — реальная юридическая помощь в спорных вопросах

Наша компания работает на рынке юридических услуг много лет. За время существования организации у нас было заказано множество рецензий на различные экспертизы, в том числе и землеустроительные. Нашими клиентами стали частные лица, а также крупные государственные и коммерческие структуры.

Сотрудники рецензионного отдела изучили самые сложные и запутанные экспертные выводы, и провели относительно их глубокий аналитический анализ. Все выписанные специалистами рецензии были приняты вышестоящими инстанциями, и на их основе были пересмотрены сложные спорные судебные разбирательства.

Мы собрали множество положительных отзывов от самых требовательных клиентов, и подкрепили ими свою деловую репутацию. Обращение к нам гарантирует грамотное и быстрое проведение рецензии, и обеспечивает отличный результат официальной защиты интересов заказчика.

Незамедлительный заказ рецензии

Можно оформить прямо сейчас связавшись с нашим менеджером в телефонном режиме. Мы предоставляем возможность пересылки копий документов и результатов рецензии по электронной почте, и принимаем посетителей непосредственно в офисе компании. У нас можно получить бесплатную консультацию, и подробный обзор предстоящей процедуры, позволяющие удостоверится в качестве выдаваемого нами экспертного мнения.

Наши специалисты имеют большой опыт работы, и могут обеспечить минимальные сроки рецензирования. Мы лояльно относимся ко всем заказчикам, и предоставляем индивидуальные расчёты оплаты услуг, которые подходят для разных финансовых бюджетов.

Сотрудники нашей организации помогают решать сложные частные вопросы, и участвуют в крупных масштабных судебных разбирательствах, касающихся больших землеустроительных экспертиз. Мы принимаем в работу самые сложные заявки, и предоставляем высокий результат качества своей профессиональной деятельности.

Закажите у нас рецензию на экспертизу, и мы поможем разрешить любые землевладельческие споры. Проверьте качество выданной рецензии на деле, и подтвердите нашу юридическую компетентность. Выставьте личную оценку грамотной и доступной поддержке, и защитите с её помощью свои интересы.

Звоните незамедлительно, мы уже готовы приступить к рецензированию ваших экспертиз. Обращайтесь с любой проблемой, и становитесь нашим важным клиентом, которому будет уделено максимум времени, внимания и профессионализма.

Центр по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный эксперт», расположенный в городе Москва, оказывает помощь судебным органам и сторонам судебных разбирательств посредством производства рецензий на имеющиеся в материалах дел заключения психологической экспертизы. В качестве инициатора проведения рецензирования могут выступать как суд или следователь, так и частное лицо. Стоимость рецензии определяют судебный орган (в определении или постановлении) или заказчик с исполнителем (при составлении договора).

Причины проведения рецензий на психологические экспертизы

Производство рецензии на заключение психологической экспертизы может потребоваться в том случае, если выводы, сделанные экспертом-психологом в ходе проведения экспертизы, могут не вполне удовлетворять суд и стороны судебного разбирательства. В деле могут открыться неизвестные ранее обстоятельства, и тогда возникает потребность в проверке заключения на то, соответствует оно новым данным или же нет. Также поводом к написанию рецензии может послужить недостаточная, по мнению инициатора рецензирования, квалификация эксперта-психолога.

Требования к рецензенту

Для рецензирования заключения психологической экспертизы требуется привлечение эксперта с высшим психологическим образованием. Его квалификация должна быть подтверждена, помимо диплома, сертификатом эксперта, сведениями о повышении квалификации и т.д.

Рецензент психологической экспертизы должен соблюдать требования Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в процессе написания рецензии. Заключение, сделанное экспертом-психологом, должно отвечать принципам объективности, достоверности, обоснованности, проверяемости полученных выводов. Эксперт-психолог также предупреждается руководителем экспертной организации об уголовной ответственности за написание заведомо ложной экспертизы и за дачу ложных свидетельских показаний во время судебного заседания.

Материалы, необходимые для проведения рецензирования

Для рецензирования психологической экспертизы необходимо, кроме самого спорного заключения, предоставить материалы судебного дела. Также может потребоваться повторный осмотр подэкспертного с проведением беседы и использованием методов экспериментально-психологического исследования.

Критерии, на соответствие которым проверяется заключение

В ходе изучения спорного заключения психологической экспертизы эксперт-психолог проводит оценку его соответствия следующим параметрам:

  • Формулировки заданных вопросов корректны и относятся к психологической экспертизе;
  • Квалификация эксперта позволяет ему осуществлять психологические экспертизы и подтверждена всеми необходимыми документами (дипломами, сертификатом эксперта и т.д.);
  • Предоставлены необходимые материалы в достаточном количестве;
  • Применены все необходимые методы психологической экспертизы;
  • Результаты проведенных психологических тестов верно интерпретированы экспертом-психологом;
  • В процессе производства экспертизы использованы актуальные научные данные в области психологии;
  • Сделанное экспертом-психологом заключение отвечает принципам объективности, достоверности, обоснованности, проверяемости полученных выводов.

После подробного изучения предоставленного заключения рецензент составляют рецензию на психологическую экспертизу, в которой подробно указываются все обнаруженные ошибки и процессуальные нарушения.

Возможные ошибки

Судебный орган при назначении экспертизы и эксперт-психолог в ходе проведения исследования и составления заключения могут допустить следующие нарушения:

  • Судом или следователем сформулированы некорректные вопросы на экспертизу;
  • Вопросы не относятся к психологической экспертизе, соответственно, не было нужды привлекать эксперта-психолога;
  • В заключении отсутствуют документы эксперта, подтверждающие его квалификацию;
  • Судом не предоставлены, а экспертом не запрошены необходимые для производства экспертизы материалы;
  • Не применены все необходимые методы психологической экспертизы;
  • Неправильно интерпретированы результаты проведенных психологических тестов;
  • Использованы неактуальные, устаревшие научные данные в области психологии;
  • Сделанное экспертом-психологом заключение не отвечает законодательным, методическим и научным требованиям, предъявляемым к психологическим экспертизам и экспертным заключениям в целом (в том числе принципам объективности, достоверности, обоснованности, проверяемости полученных выводов).

Вышеперечисленные ошибки, обнаруженные рецензентом, дают основания для утверждения о том, что спорное заключение психологической экспертизы не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к судебным экспертизам и заключениям в целом. В таком случае использование спорного заключения в качестве доказательства в судебном деле не рекомендуется.

Рецензент может прийти и к выводу о том, что предоставленное заключение психологической экспертизы соответствует всем предъявляемым к подобным заключениям требованиям и экспертом-психологом получены правильные выводы. В таком случае проведение повторной экспертизы не требуется.

Рецензия на экспертное заключение — оценка исследования, проведенного экспертом в ходе судебного процесса, и сформулированных по его итогам выводов. Рецензия на заключение судебной экспертизы не является доказательством и не может быть использована судом в качестве основания для вынесения решения.

Предметом изучения для рецензента является материал экспертного заключения, в оригинальном виде или предоставленная копия вышеупомянутого заключения. Рецензия может быть проведена в отношении внесудебного экспертного заключения.

Само наименование «рецензия на экспертное заключение» не является процессуальным термином, точный термин – «заключение специалиста» или «экспертное заключение», однако, некоторые специалисты употребляют и термин «рецензия». Ни одно из вышеупомянутых наименований не является ошибочным, так как рецензия на экспертное заключение не имеет процессуального статуса и, соответственно, закрепленного на законодательном уровне обозначения.

Какое назначение имеет рецензирование экспертного заключения?

Рецензирование заключения судебной экспертизы имеет необходимость в ситуации, когда сформулированные в нем выводы противоречат результатам проведенного исследования, компетенция эксперта не соответствует квалификационным данным и образованию, необходимому в области проводимого исследования, а его непредвзятость вызывает ощутимые сомнения. В таких случаях экспертное заключение может привести суд к вынесению неверного решения. Рецензирующий экспертное заключение специалист вправе указать суду на наличие ошибок и неточностей в заключении эксперта.

Получивший вышеуказанную информацию суд может воспользоваться своим правом на назначение дополнительной или повторной экспертизы, результаты которой уже будут иметь статус доказательства. А так же, имея предоставленные веские основания, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы могут стороны по делу, не удовлетворенные результатом уже проведенной экспертизы. Тем или иным образом, рецензия на судебную экспертизу помогает суду вынести наиболее объективное решение, соблюдающее интересы конфликтующих сторон. Рецензия так же может стать основанием для неприятия выводов судебного эксперта в качестве доказательной базы.

Приведем в качестве наглядных примеров несколько ситуаций, в которых были проведены рецензирования экспертных заключений:

  1. Частным лицом был приобретен фотоаппарат, вышедший из строя в процессе эксплуатации. Вышеуказанное лицо обратилось в магазин с просьбой вернуть уплаченные средства. Магазин назначил экспертизу, в экспертном заключении которой было установлено, что фотоаппарат вышел из строя в результате воздействия вируса. Клиента не устроил результат экспертизы, а, поскольку фотоаппарата у него уже не было, он принес вышеуказанное заключение на рецензирование. В ходе рецензирования были выявлены как формальные нарушения по процедуре проведения и оформления экспертизы, так и технические ошибки. В частности, напряжение было указано в амперах. В результате экспертиза не была принята судом как доказательство, клиент сдал фотоаппарат в магазин успешно и вернул потраченные средства.
  2. В возникшем судебном споре о стоимости разработки программного обеспечения одна из сторон проводит экспертизу. Вторая сторона, которую не устроили выводы этой экспертизы, передает ее на рецензию. В ходе рецензирования выявлена грубая методическая ошибка, а именно использование отмененного госта, что является основанием для последующего исключения экспертизы из дела.
  3. В рамках уголовного дела проводилась судебная экспертиза по идентификации подозреваемого по голосу. Экспертиза подтвердила принадлежность голоса обвиняемого аудиозаписям-доказательствам. Несогласный с этим заключением обвиняемый заказал независимое рецензирование проведенного исследования. Однако, в рамках рецензирования, недостатков в заключении обнаружено не было. Таким образом, основания для отвода заключения проведенной экспертизы отсутствуют.

Каким должно быть содержание рецензии на экспертное заключение?

Требований к содержанию и форме рецензии на законодательном уровне не закреплено.

Обычно содержание рецензии на экспертное заключение приблизительно такое:

  • наименование документа (экспертиза, экспертное исследование, рецензия на экспертное заключение)
  • дата и место составления документа
  • информация об эксперте или специалисте, составившем рецензию (Ф.И.О., сведения об образовании, квалификации, практическом опыте и профессиональных достижениях в сфере, освещаемой в экспертном заключении)
  • информация о документальной составляющей экспертного заключения, представленного на рецензию и объектах исследования, если таковые предоставлены рецензенту
  • перечень поставленных перед рецензентом вопросов
  • перечень нормативных документов, используемых рецензентом
  • описание исследовательской части (используемые методики и ход исследования)
  • ответы на вопросы, поставленные перед рецензентом
  • выводы, к которым пришел рецензент

Следует особенно подчеркнуть, что требований к содержанию и форме рецензии на экспертное заключение на законодательном уровне не предъявляется, поэтому порядок расположения пунктов и их содержание целиком и полностью зависят от особенностей работы рецензента.

Образец экспертного заключения

Скачать образец заключения эксперта

Когда необходима подача рецензии на экспертное заключение?

Пункт 2 Статьи 12 (Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон) ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ гласит:

  • Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности. Суд предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Заключение судебной экспертизы необходимо для выявления и установки важных в рамках рассматриваемого дела сведений и для вынесения решения по данному делу. Нарушения и ошибки, допущенные в ходе проведения экспертного исследования, могут послужить основанием для признания заключения недопустимым доказательством, исключением экспертного заключения из доказательной базы с последующей отменой принятого акта.

Приведем здесь Статью 8 Федерального Закона N 73-ФЗ, под заголовком «Объективность, всесторонность и полнота исследований». Статья гласит:

  1. Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
  2. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы имеют право участники процесса по результатам ознакомления с заключением эксперта. Доводы ходатайствующей о пересмотре или назначении повторной экспертизы стороны по делу могут ограничиваться указанием на недостатки заключения, перечисляться наряду с другими доводами, касающимися нарушений материального или процессуального права и включать в себя основания, по которым сторона считает решение суда неправильным (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).

При этом сторона не может безосновательно, без каких-либо подтверждений, утверждать о неполноте, необоснованности или предвзятости экспертного заключения. Для удовлетворения ходатайства суду необходимы достаточные доказательства заявленных утверждений. При оспаривании заключения судебной экспертизы именно таковым в гражданском процессе является рецензия на экспертное заключение, которая составляется лицом, обладающим специальными знаниями в области, рассматриваемой в деле.

Основания для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы освещены в Статье 87 ГПК РФ:

  1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
  2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
  3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Соответствующие статьи имеются как в Уголовно-процессуальном кодексе, так и в Административно-процессуальном кодексе.

В общепринятом смысле понятие «рецензирование» — это «рассмотрение коллегами». Обратимся к понятию научного рецензирования: рецензирование — процедура рассмотрения научных статей и монографий учёными-специалистами в той же области. Цель рецензирования до публикации — убедиться в точности и достоверности изложения и в необходимых случаях добиться от автора следования стандартам, принятым в конкретной области или науке в целом.

Критерием же рецензирования в судебной экспертизе является соответствие требованиям законодательства и корректность применяемых методик. Примером соответствия законодательству может являться соответствие 73 Федеральному закону «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствующему процессуальному кодексу и выполнение требований назначившего экспертизу должностного лица (рассматривается индивидуально по каждому делу).

К рецензенту, как и к эксперту, имеется ряд квалификационных требований в соответствующей области знаний. Обычно это наличие профильного высшего образования, стаж работы по специальности, стаж экспертной работы, наличие ученой степени и опыт проведения аналогичных экспертиз, а так же документально подтвержденное повышение квалификации.

Согласно статье 13 Федерального закона N 73-ФЗ определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень квалификации экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ).

Итак, рецензирование судебного экспертного заключения проводит исследование на соответствие вышеупомянутого заключения по следующим пунктам:

  • Соответствие предъявляемым законодательством требованиям при проведении экспертизы
  • Заключение эксперта должно отвечать принципам достаточности и достоверности проводимого исследования, в том числе и в отношении предоставленных для экспертизы материалов исследования
  • Аргументированность и обоснованность с точки зрения использованной в исследовании научной методики
  • Соответствие расчетных и информационных данных истинному результату
  • Всесторонность исследования, полнота и непредвзятость изложенных выводов
  • Логическая последовательность, обосновывающая сформулированные выводы, отраженные в исследовательской части
  • Соответствие результатов исследования и возможность соотношения данных результатов к рассматриваемому делу (доказательное значение)
  • Основанием выводов эксперта обязаны быть доказательства, содержащихся в материалах дела (оценка выводов, включающих иные доказательства)

Целью предоставления рецензии на экспертное заключение в суде является заявление ходатайства о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы или предоставить основание для последующего исключения экспертизы из рассматриваемого дела.

Рецензия на экспертизу

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *