1 объекты смежных прав

Консультация (495) 921-22-31; Задать вопрос юристу

Передача (уступка) авторских прав по договору отчуждения

По договору отчуждения исключительного права на произведение автор передает принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права (статья 1285 ГК РФ).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Государственная регистрация такого договора не требуется, поскольку данное требование в отношении договоров в сфере авторских и смежных прав не установлено законодательством.

Единственным исключением из данного правила является регистрация договоров, заключенных в отношении зарегистрированной программы для ЭВМ или базы данных (статья 1262 ГК РФ).

Договор об отчуждении исключительного права на произведение может быть возмездным либо безвозмездным, однако в нем обязательно должны содержаться либо условия о размере вознаграждения, либо указание на безвозмездность передачи исключительного права по договору.

В противном случае, при отсутствии как условий о вознаграждении, так и указания на безвозмездность договора, он будет считаться незаключенным, то есть любое использование произведения, осуществляемое на его основании, будет признаваться незаконным.

Если договором не предусмотрено иное, то исключительное право на произведение переходит к его приобретателю в момент заключения договора (пункт 4 статьи 1234 ГК РФ ).

Само по себе приобретение исключительного права не гарантирует приобретателю возможности монопольного использования произведения, ведь, согласно пункту 7 статьи 1235 ГК РФ переход исключительного права к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения ранее заключенных лицензионных договоров.

Консультация (495) 921-22-31; Задать вопрос юристу

Договор передачи уступки отчуждения исключительного права в Гражданском кодексе РФ

Договор об отчуждении исключительного права

Лицензионный договор

Договор об отчуждении исключительного права на произведение

Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения

Статьи и новости по теме:

06.08.2020 В Китае заработал комитет по вопросам авторского права в сфере онлайн-игр

Это должно стимулировать здоровое развитие китайской игровой индустрии >

30.12.2018 Что решает суд когда авторские права не зарегистрированы?

Согласно имеющейся информации, фотограф из Ульяновска обратился в районный суд с иском, чтобы таким образом разобраться с делом о нарушении прав интеллектуальной собственности

27.08.2018 Родственники Эдуарда Успенского могут рассчитывать на выплаты от авторских прав

Эдуард Успенский скончался в середине августа, оставив после себя значительное авторское наследие

24.01.2017 Авторское право в Европейском парламенте

2 февраля 2017 года в Брюсселе будут обсуждать реформу авторского права. Мероприятие организовано совместно Европейским советом писателей, Федерацией европейских издателей и Международной федерацией авторско–правовых организаций по копированию

28.08.2014 Анализ мнений европейского сообщества о реформе авторских прав

Как известно, в настоящее время в Евросоюзе активно готовятся к реформам в сфере авторского и смежных прав. Чтобы новое законодательство учитывало интересы всех заинтересованных сторон, с 5 декабря 2013 г. до 5 марта 2014 г. Европейская Комиссия проводила общественные консультации. И вот, результат

06.08.2014 О вреде экспериментов с исключениями и ограничениями авторских прав

Спорные моменты доклада вице-президента Европейской Комиссии Нелли Крус на международной конференции в институте информационного права IViR (Нидерланды). Нелли Крус высказала довольно либеральную позицию, предусматривающую существенное расширения круга исключений и ограничений авторских прав и свободный доступ пользователей к охраняемым материалам

23.06.2014 Какие авторские произведения являются сиротскими и как их использовать?

По статистике, у многих охраняемых авторским правом произведений не найден правообладатель. При этом лицо, использующее произведение без разрешения правообладателя, идёт на риск, связанный с его вероятным появлением и обращением в суд по факту нарушения авторских и смежных прав

20.09.2013 Государство планирует выкупать авторские права для Интернета

19 сентября Михаил Абызов (министр по связям с Открытым правительством) сделал сенсационное заявление о возможности выкупа государством авторских прав «на некоторые объекты интеллектуальной собственности» для обеспечения пользователям бесплатного доступа к их лицензионным качественным копиям в Рунете

28.11.2011 Авторское право и интернет-пространство, что к чему подстроить?

Что касается авторского права, то ему (точнее, его отсутствию в интернете) в каждой дискуссии на авторско-правовую тему уделяется повышенное внимание. Другой вопрос – насколько продуктивны все эти разговоры, что за ними стоит и, самое главное, что последует

18.11.2011 Реформа авторских прав по представлению Президента России

17 октября 2011 года на сайте webpublishers.ru (вестник ассоциации интернет-издателей) была опубликована «Московская конвенция по авторскому праву», создателями которой являются Ассоциация интернет-издателей, группа экспертов и Wikimedia Russia

Защита авторских и смежных прав представляет собой сово- купность мер, направленных на устранение реальной угрозы на­рушения, восстановление или признание прав авторов и право­обладателей.

Особенность защиты авторских и смежных прав заключается не только в том, чтобы обеспечить их реальное осуществление и воз­можность принятия эффективных мер по пресечению действий на­рушителя. Не менее важное значение имеет и юридически обеспе­ченная возможность компенсации всех имущественных и связанных с ними личных неимущественных потерь, вызванных нарушением конкретного субъективного права.

В защите авторских и смежных прав можно выделить четыре наиболее существенных аспекта:

1) представляет собой целостную систему гражданско-правовых способов и средств, направленных прямо или косвенно на устране­ние возникших препятствий в осуществлении авторских и смежных прав, а также на обеспечение законных интересов правообладателей путем недопущения возможных нарушений или устранения реаль­ных посягательств со стороны иных лиц;

2) рассматривается как действия граждан и юридических лиц по применению предусмотренных 1*ражданским законодательством не­благоприятных последствий к нарушителям авторских и смежных прав;

3) предполагает борьбу с нарушениями методами публичного права (административного и уголовного), носящих чаще всего пре­вентивный характер;

4) осуществляется в различных юридических формах.

Под формой защиты следует понимать совокупность внутренне согласованных мер, направленных на восстановление нарушен­ного субъективного права и охраняемого законом интереса.

Формы защиты делятся на две группы — судебные и внесудебные. Первая группа предусматривает защиту авторских и смежных прав

в судах обшей юрисдикции, арбитражных судах и Конституционном 177 Суде Российской Федерации; вторая группа предполагает примене­ние самозащиты прав, мер оперативного воздействия, предусмотрен­ных законом, а также административно-правовых форм защиты.

Субъектами права на защиту авторских и смежных прав явля­ются авторы, обладатели смежных прав и их правопреемники, в том числе их наследники, организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами, а также уполномо­ченные авторами и обладателями смежных прав лица.

Часть четвертая ГК РФ устанавливает нормы, направленные на укрепление института защиты прав авторов и других обладателей исключительных прав. Повышение эффективности правовой защи­ты отношений в сфере создания и использования произведений обе­спечивается за счет включения в данный Кодекс дополнительных норм, закрепляющих следующие новые виды результатов интеллек­туальной деятельности, средств индивидуализации и соответствую­щие им виды интеллектуальных прав:

1) смежного права на содержание баз данных (ст. 1333—1336);

2) смежного права публикатора произведения (ст. 1337—1344);

3) право на доменное имя как средство индивидуализации ин­формационных ресурсов (ст. 1483,1484,1519);

4) права на коммерческое обозначение как средство индивидуа­лизации предприятия (ст. 1538—1541).

В Гражданский кодекс впервые включены такие институты, как права на фирменное наименование и права на секреты производства (ноу-хау), в отношении которых ранее не существовало единого пра­вового регулирования на уровне закона. Это обстоятельство служит дополнительной гарантией превентивного характера, позволяющей более эффективно защищать указанные права в случае их нару­шения.

К мерам защиты обычно относят меры ответственности, для ко­торых характерно не только восстановление нарушенных прав, но и обременение правонарушителя в виде возложения дополнительных обязанностей либо лишения имеющихся субъективных прав. Вме­сте с тем следует отличать меры гражданско-правовой ответственно- сти от мер защиты гражданских прав. Применение ответственности предполагает установление факта правонарушения. В свою очередь, для применения мер защиты авторских прав достаточно факта пося­гательства или оспаривания субъективного права третьим лицом.

178 Особенность сформированной системы защиты авторских прав заключается в том, что не каждый правообладатель может исполь­зовать любой предусмотренный законом способ защиты. Например, после передачи автором своего исключительного нрава он утрачива­ет право на предъявление иска о выплате компенсации.

Большое внимание в части четвертой ГК РФ уделено мерам по усилению защиты прав граждан — создателей интеллектуаль­ных ценностей (авторов, исполнителей, изобретателей, селекцио­неров и т.д.). Такие меры крайне необходимы в новых экономиче­ских условиях. Дело в том, что в современных условиях результаты творческой деятельности становятся все чаще предметом активно развивающегося рыночного оборота. Товаропроизводители при про­изводстве наукоемкой продукции либо тиражировании произведе­ний литературы, искусства далеко не всегда согласуют эту деятель­ность с авторами используемых результатов интеллектуальной дея­тельности. Без учета этого обстоятельства интересы авторов могут вступать в противоречие с интересами третьих лиц. С одной сторо­ны, законные интересы авторов могут столкнуться с потребностями общества, заинтересованного в возможно более широком и свобод­ном использовании созданного автором творческого результата, с другой — авторам могут противостоять интересы более сильных в экономическом плане коммерческих организаций, которым автор чаще всего передает права на результат своей творческой деятельно­сти. Система защиты авторских и смежных прав построена на сово­купности принципов, являющихся основополагающими началами гарантированное™ закрепленных в законе прав автора.

Принцип повышенной защиты законных интересов автора полу­чил закрепление н новых положениях Гражданского кодекса. Одним из основополагающих начал, призванных выступить гарантом такой защиты, является положение о том, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора. К другим участникам гражданского оборота это право может перейти только от автора по общему правилу в силу договора или по иным основаниям, установ­ленным законом (и. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Например, согласно статье 1295 «Служебное произведение» ГК РФ исключительное право на служебное произведение принад­лежит работодателю, если трудовым или иным договором между ра­ботодателем и автором не предусмотрено иное. Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было пре­доставлено в его распоряжение, не начнет использование этого про- кзведения, не передаст исключительное право на него другому лицу 179 или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исклю­чительное право на служебное произведение принадлежит автору

Принцип ограниченной ответственности автора.

В главе 70 «Авторское право» и главе 71 «Права, смежные с авторскими» ча­сти четвертой ГК РФ включено положение о том, что на принадле­жащее автору или исполнителю исключительное право не допуска­ется обращение взыскания (ст. 1284, 1319). По авторским договорам предусмотрена также ограниченная ответственность автора произ­ведения, которая заключается в том, что в соответствии с пунктом 1 ст. 1290 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного пра­ва на произведение и по лицензионному договору ответственность автора ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне. Более того, в силу договора об отчуждении исключительно­го права или лицензионного договора размер возмещения реального ущерба, причиненного автором, может быть еще уменьшен.

Ограниченная ответственность автора предусмотрена законом и при исполнении авторского заказа. В случае неисполнения или не­надлежащего исполнения договора авторского заказа автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных вы­плат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

Принцип стимулирования активного использования авторского произведения. В Гражданском кодексе содержатся нормы, направ­ленные на стимулирование к активному использованию авторско­го произведения третьими лицами. Так, в соответствии с пунктом 1 ст. 1287 ГК РФ по договору о предоставлении права использования произведения, заключенному автором с издателем, т.е. с лицом, на которое в соответствии с договором возлагается обязанность издать произведение (издательский лицензионный договор), лицензиат обязан начать использование произведения не позднее срока, уста­новленного в договоре. При неисполнении этой обязанности ли­цензиар вправе отказаться от договора без возмещения лицензиату причиненных таким отказом убытков. В Гражданском кодексе (и. 2 а, 1295) установлено также, что если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет осуществлять свое право на использование служебного произведения, то он это право утрачивает.

Принцип повышенной защиты прав автора-работника. Исклю­чительное право на служебное произведение науки, литературы и искусства (за исключением служебных программ для ЭВМ и баз

180 данных) стало принадлежать автору. Положение автора укрепляет также последовательно проведенное во всех соответствующих гла­вах части четвертой ГК РФ правило о том, что автор-работник, не являющийся правообладателем, имеет право на получение от ра­ботодателя вознаграждения за создание и использование объекта авторского права в порядке исполнения служебного задания. Это право сохраняется за автором-работником независимо от того, сам работодатель будет использовать соответствующий служебный ре­зультат или право на него перейдет к другому лицу.

Защита авторских прав может сопровождаться устранением с рынка недобросовестных участников. Необходимость усиления борь­бы с контрафактной продукцией потребовала включения в часть чет­вертую ГК РФ, помимо существующих в гражданском праве санк­ций за нарушение прав, категории «грубое нарушение». Россия как вторая после Китая музыкальная поп-держава сконцентрировала на своей территории две трети пиратских компакт-дисков, продажа ко­торых в восемь раз превышает продажу легальных музыкальных про­изведений. В России на 80% сайтов бесплатно размещаются песни авторов без их согласия. Серьезную проблему представляет тиражи­рование пиратских музыкальных дисков, компьютерных программ и кинофильмов через Интернет. Особенно сложно закрывать сайты, которые зарегистрированы в странах Западной Европы и США.

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает ис­ключительные права на результаты интеллектуальной деятельно­сти и на средства индивидуализации, суд может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора (п. 2 ст. 61 ГК РФ). Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке (ст. 1253 ГК РФ).

В части четвертой ГК РФ предусмотрены также меры, направ­ленные на защиту личных неимущественных прав авторов. В част­ности, восстановлен прежний подход к праву автора на неприкос­новенность произведения (п. 1 ст. 1266), которое по своему содер­жанию стало шире закрепленного в ранее действовавшем Законе «Об авторском праве и смежных правах» права на защиту репутации автора и поэтому в большей мере защищает интересы создателя про­изведения. Согласно пункту 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокраще­ний и дополнений, снабжение произведения при его использовании

иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или 181 какими бы то ни было пояснениями. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоин­ства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 ГК РФ- В этих случаях но требованию заинтересованных лиц допу­скается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

Основаниями применения гражданско-правовых способов защи­ты авторских и смежных прав являются:

1) совершенное правонарушение;

2) отрицание или непризнание права иным образом;

3) совершение действий, создающих угрозу нарушения автор­ских и смежных прав.

Первое основание имеет место при непосредственном наруше­нии права.

Второе основание создает юридическую неопределенность и со­мнительность в принадлежности соответствующих нрав, а потому применение способов защиты призвано преодолеть ее путем офици­альной констатации в судебном порядке принадлежности соответ­ствующих прав истцу.

Третье основание влечет применение гражданско-правовых спо­собов защиты ввиду того, что направлено на защиту законного ин­тереса автора или иного правообладателя в беспрепятственном осу­ществлении своего субъективного права в будущем.

В главе «Объекты смежных прав” Библиотеки интеллектуальной собственности Sum IP Вы узнаете, какие результаты интеллектуальной деятельности охраняются правом, смежным с авторским. Объекты смежных прав в отличие, например, от объектов авторского права разнообразны, поэтому особое внимание будет уделено особенностям правового регулирования каждого из них. Этот материал будет полезен студентам, юристам, не специализирующимся в области интеллектуальных прав, предпринимателям, авторам-исполнителям, составителям баз данных и всем интересующимся правовой охраной интеллектуальной собственности.
Если какие-либо вопросы остались нераскрытым, Вы можете задать их на странице консультации по авторскому праву и смежным правам.

1. Объекты смежных прав: основные положения
2. Исполнения как объекты смежных прав
3. Фонограммы как объекты смежных прав
4. Радио- и телепередачи как объекты смежных прав
5. Базы данных как объекты смежных прав
6. Публикации как объекты смежных прав.

Объекты смежных прав отличает многообразие: их перечень не является широким, но каждый из объектов обладает значительными особенностями. Все эти результаты интеллектуальной деятельности весьма условно объединены в одну группу, что можно объяснить экономическими и историческими причинами, о которых мы скажем ниже. Прежде же остановимся на том, что объектами смежных прав являются:

• исполнения и постановки
• фонограммы (звуковые записи)
• радио- и телепередачи (передачи эфирного и кабельного вещания)
• публикации ранее не обнародованных произведений науки, литературы и искусства (объектов авторских прав).

Схема №1. Объекты смежных прав

Перечень объектов смежных прав установлен в Гражданском кодексе и является закрытым. Как мы видим, объектами смежных прав являются совершенно разные результаты интеллектуальной деятельности. Их нельзя объединить по признаку творчества, так как исполнения и постановки – это результат творчества, а, например, работа публикатора творческой однозначно не является. Их нельзя объединить по субъекту права, так как часть смежных прав принадлежит изначально только физическим лицам, а часть – только юридическим лицам. Объекты смежных прав охраняются различное по продолжительности время. Содержание исключительного права на использование объектов смежных прав зависит от конкретного объекта, потому что те действия, которые можно произвести, например, с публикацией, нельзя произвести базой данных.

Единственный признак, который объединяет все объекты смежных прав – это необходимость правовой охраны и защиты интересов тех или иных лиц, но невозможность сделать это с помощью авторского права или патентного права. Отсюда и возникают «пограничные” институты интеллектуальной собственности, в частности, смежное право.

Исполнения и постановки как объекты смежных прав

Исполнение – представление произведения литературы, искусства или народного творчества посредством пения, игры, декламации, постановки, чтения, танца в живом исполнении или с помощью технических средств. Исполнения являются объектом смежных прав, если они выражены в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств. Наиболее популярные виды исполнений:

• исполнения музыкальных произведений со словами и без;
• спектакли;
• хореографические постановки;
• цирковые представления;

Исполнения – исторически первые объекты смежных прав, правовая охрана которым начала предоставляться с середины XX века. Первоначальным правообладателем исключительного права на исполнение всегда является гражданин (автор-исполнитель). Смежные права на исполнения возникают с момента выражения исполнения в форме, допускающей его воспроизведение и распространение техническими средствами.

Крайне важно различать исполнения как объекты смежных прав и исполняемые произведения, которые чаще всего являются объектами авторского права. Так, песня как сочетание музыки (нотной записи) и текста – объект авторского права, который имеет своего автора и правообладателя. Когда певец исполняет песню с аккомпанементом оркестра, возникает объект смежных прав, авторами и правообладателями которого признаются оркестранты и певец.

Условием возникновения смежных прав на исполнение является соблюдение авторских прав на исполняемое произведение. Поэтому между исполнителем и правообладателем объекта авторского права должен быть в каждом случае заключен лицензионный договор.

Фонограммы как объекты смежных прав

Фонограммы – звуковые записи исполнений или любых других звуков. Объектами смежных прав не являются звукозаписи в сопровождении визуальных представлений и образов. Поэтому закон прямо исключает из-под действия смежных прав звукозаписи, включенные в аудиовизуальные произведения (фильмы и тому подобное). Такие звукозаписи охраняются авторским правом как часть аудиовизуального произведения.

Запись фонограмм не является творческой деятельностью, но в большинстве случаев она требует значительных инвестиций в организацию звукозаписи, покупку оборудования, поиску исполнителей и распространению фонограмм В целях защиты этих инвестиций в объекты смежных прав стали включать и фонограммы.

Интеллектуальные права изготовителей фонограмм возникают и осуществляются при условии соблюдения авторских прав и смежных прав исполнителей. Если указанные права не были соблюдены, то запись фонограммы признается нарушением исключительного права. Кстати, в этой статье можно подробно прочитать об ответственности за нарушение авторских прав.

Сообщения передач в эфир и по кабелю

Радиопередачи и телепередачи – объекты смежных прав, создателями и первоначальными правообладателями которых являются организации эфирного и кабельного вещания. Возникновение смежных прав связывается Гражданским кодексом не с фактом создания или записи передачи, а с фактом сообщения передачи в эфир или по кабелю.

Как и в случае с фонограммами, радио- и телепередачи охраняются как объекты интеллектуальных прав по той причине, что для их создания требуются значительные инвестиции. Право каждого ретранслировать, записывать и распространять сообщения передач привело бы к необоснованным преимуществам тех, кто не вкладывал средства в создание программ, но извлекает из этого коммерческую выгоду. В связи с этим многие сайты, на которых можно посмотреть онлайн трансляции теле- и радиопередач на самом деле являются нарушителями смежных прав.

Базы данных как объекты смежных прав

Базы данных могут охраняться как авторским правом, так и смежным правом. Базы данных как объекты смежных прав – это совокупность самостоятельных материалов, подбор, обработка, систематизация и представление которых потребовало существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат. По общему правилу, существенными признаются затраты на создание базы данных, включающей не менее 10 000 самостоятельных материалов.

Особенностью базы данных как объекта смежных прав является то, что в ней охраняется не форма представления материала, а само содержание. Без разрешения правообладателя запрещается извлекать из базы данных и повторно использовать материалы, включенные в нее. С точки зрения авторского права, такие действия признаются правомерными.

Гражданский кодекс позволяет осуществлять государственную регистрацию баз данных как объектов авторского права. Государственная регистрация объектов смежных прав законодательством не предусмотрена.

Схема №2. Базы данных как объекты смежных прав и авторских прав

Публикации необнародованных произведений.

Публикации как объекты смежных прав – это произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние. Однако интеллектуальные права на публикации возникают только при условии, что произведение не было обнародовано в период действия авторских прав.

Смежные права предоставляются публикаторам постольку, поскольку их работа требует организационных и финансовых затрат, связанных с поиском ранее не опубликованных произведений, их подготовкой и публикацией. Но стоит заметить, что на уровне международных договоров по авторскому праву и смежным правам интеллектуальные права публикаторов пока не защищаются.

Полезные ссылки по теме «Объекты смежных прав”:

1. Сайт Всероссийской организации интеллектуальной собственности.
2. Статья 1304 Гражданского кодекса.
3. Статья об объектах смежных прав.

М.А. Рожкова,
д.ю.н., главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ,
профессор-исследователь Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта,
президент IP CLUB, член Экспертного Совета Комитета Государственной Думы
по информационной политике, информационным технологиям и связи

«Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 26, декабрь 2019 г., с. 25-32

Креативные и инвестиционные базы данных

В техническом смысле под базой данных понимается совокупность данных, предназначенная для длительного хранения в особом, организованном виде, который определяется структурой (схемой) этой базы данных и правилами ее управления.

Для целей права база данных легально определена как совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью компьютера (абз. 2 п. 2 ст. 1260 ГК РФ).

Анализ положений ч. 4 ГК РФ свидетельствует о том, что не всякая база данных получает правовую охрану – лишь в определенных законом случаях база данных может быть отнесена к числу результатов интеллектуальной деятельности (далее – РИД) и стать объектом авторских и (или) смежных прав. Иными словами, правовая охрана, предусмотренная ч. 4 ГК РФ, не распространяется автоматически на все без исключения базы: упорядоченная совокупность данных, являясь базой данных в техническом смысле, может не получить правовую охрану в качестве РИД. Аналогичным образом изобретение, не подтвержденное соответствующим патентом, по общему правилу не подлежит правовой охране в соответствии с положениями гл. 72 «Патентное право» ГК РФ.

Таким образом, для того, чтобы база данных рассматривалась в качестве объекта авторских или смежных прав, она должна отвечать критериям, установленным соответственно гл. 70 ГК РФ «Авторское право» или гл. 71 ГК РФ «Права, смежные с авторскими» (§ 5 «Право изготовителя базы данных»). Исходя из указанной легальной градации принято выделять следующие положения.

1. Креативные базы данных, являющиеся объектами авторских прав (гл. 70 ГК РФ). База данных становится объектом авторских прав и получает правовую охрану в соответствии с положениями гл. 70 ГК РФ, если она может быть признана составным произведением. Согласно п. 2 ст. 1260 ГК РФ создателю (составителю) такого произведения принадлежат авторские права на осуществленные им подбор или расположение материалов (составительство). Авторское право на базу данных возникает в том случае, если при подборе и компоновке ее составляющих (то есть при определении структуры (схемы) базы данных) был реализован новаторский подход, использовались оригинальные творческие идеи, креативность. Иными словами, охраняется именно порядок подбора и компоновки составляющих базы данных, а не само ее содержание, поэтому не имеет никакого значения, какие объекты входят в ее состав – фотографии, расчеты, судебные акты, персональные данные или литературные опусы. Никто не может использовать те же подбор или компоновку при структурировании своей базы данных без согласия правообладателя.

Если же база данных компилировалась безо всяких творческих усилий (например, составительство осуществлялось в алфавитном и хронологическом порядке), то такая база не рассматривается как произведение, созданное творческим трудом, соответственно не является объектом авторского права и не получает правовую охрану на основании гл. 70 ГК РФ.

В качества примера креативных баз можно привести базы данных справочной правовой системы «Гарант» (тематические информационные блоки). Эти базы включают в свой состав различные виды материалов – это акты государственных органов власти, судебные акты, международные договоры, типовые договоры, формы бухгалтерской отчетности, комментарии, словари, справочники – то есть речь идет о базах данных, составляющими которых являются не только объекты интеллектуальных прав, но и документы, не относящиеся к РИД. В то же время есть все основания для вывода о том, что эти базы данных подпадают под понятие креативных баз данных (и охраняются в соответствии с положениями гл. 70 ГК РФ), поскольку при определении их структуры (схемы) используется творческий критерий, что в итоге позволяет осуществлять различные виды поиска, аналитические функции, сравнение редакций документов и проч.

2. Инвестиционные базы данных, являющиеся объектами смежных прав (§ 5 гл. 71 ГК РФ). База данных становится объектом смежных прав и получает правовую охрану в соответствии с положениями § 5 гл. 71 ГК РФ, если она является результатом существенных финансовых, материальных, организационных или иных вложений (инвестиций) изготовителя базы в ее создание.

Таким образом, в отличие от креативной базы данных, для которой определяющим является подбор и компоновка (структура, схема) ее составляющих, для инвестиционной базы данных главенствующее значение имеет накопление и обработка значительных объемов информации. Вследствие этого в соответствии с п. 1 ст. 1334 ГК РФ инвестиционной признается база данных, которая содержит не менее 10 000 «самостоятельных информационных элементов (материалов)» (презюмируется существенность затрат на создание такой базы данных). Причем закон не придает никакого значения тому, какие элементы включены в эту базу – будут ли это расчеты, графики, персональные данные или объекты интеллектуальных прав.

Например, объем баз данных (объем информационного банка) справочной правовой системы «Гарант» составляет более 118 млн документов, из которых, в частности, база судебных актов, не относящихся к РИД, насчитывает более 95 млн документов1. Это дает все основания относить эти базы данных к числу инвестиционных, признавая за ними статус объекта смежных прав2.

В развитие сказанного надо заметить, что одна и та же база данных может признаваться креативной или инвестиционной, либо одновременно – и креативной, и инвестиционной. При этом в последнем случае в соответствии с п. 2 ст. 1334 ГК РФ в отношении такой базы данных возникает и авторское право составителя (как на составное произведение), и смежное с авторским – изготовителя базы данных.

Для целей настоящей работы значимым является то, что нормами § 5 гл. 71 ГК РФ охраняется опять-таки не содержание, а по сути целостность базы данных – от нелегальных копирования и использования скопированной части – что нацелено на защиту инвестиций, затраченных при ее создании. Это отражено в абз. 2 п. 1 ст. 1334 ГК РФ, закрепляющем правило, согласно которому никакое лицо не имеет право без разрешения правообладателя переносить содержание всей базы данных или существенной части ее материалов на другой информационный носитель (извлекать материалы) и осуществлять их последующее использование (за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ).

Отличие использования базы данных от пользования базой данных

Право собственности в отечественном правовой доктрине рассматривается как включающее в себя три правомочия: 1) владение вещью (основанное на законе «держание» вещи), 2) пользование вещью (возможность ее использования путем извлечения ее полезных свойств, получения плодов и доходов) и 3) распоряжение вещью (возможность определения судьбы вещи – ее принадлежности, состояния или назначения).

Исключительное право – входящее в состав интеллектуальных прав имущественное право на РИД и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1226 ГК РФ) – по своей сути весьма схоже с правом собственности. Но в силу того что объект исключительного права нематериален (в отличие от материальной вещи, являющейся объектом права собственности), правомочия, составляющие исключительное право, имеют свои характеристики. Исключительные права на РИД включают в себя следующие правомочия: 1) обладание абсолютным правом на РИД (дающее основание требовать должного поведения от всех иных лиц); 2) использование РИД (возможность для правообладателя самому осуществлять действия по воспроизведению, применению объекта РИД); 3) распоряжение абсолютным правом на РИД (возможность отчуждения исключительных прав на этот объект в полном объеме или путем предоставления другому лицу возможности использования этого объекта на условиях лицензии)3.

Вместе с тем правоведы выделяют также пользование объектами РИД, называемое нередко потреблением, которое не входит в названную триаду правомочий правообладателя РИД и осуществляется третьими лицами – пользователями (потребителями). На необходимость отличать пользование от использования обращает внимание А.Л. Маковский: «О пользовании можно говорить не только применительно к вещам, но и в отношении нематериальных объектов: это чтение книги, наслаждение музыкой, созерцание картины, поиск нужных сведений в базе данных и т.д. и т.п. Пользование – это потребление, освоение, восприятие существа и свойств нематериального продукта, это то, что представляет интерес в первую очередь для потребителя»»4. Вследствие этого в соответствии с п. 3 ст. 1270 ГК РФ по общему правилу не является использованием РИД практическое применение положений, составляющих содержание произведений, в том числе представляющих собой техническое, экономическое и иное решение.

Таким образом, упомянутое выше использование реализуется самим правообладателем посредством применения принадлежащего ему объекта РИД: например, путем издания своего произведения в виде книги, исполнение собственно сочиненного концерта перед публикой, применение запатентованного изобретения в товаре. Если правообладатель передает права на РИД иному лицу в полном объеме или предоставляет этому лицу право использовать РИД на условиях лицензии, речь идет о распоряжении правами. В свою очередь пользование объектом РИД осуществляется пользователями (потребителями) в соответствии с предназначением этого объекта: применительно к изложенным примерам это будет соответственно чтение книги, прослушивание концерта, потребление товара.

В отношении баз данных использование может выражаться, в частности, в разработке самим правообладателем на их основе различных сервисов, обеспечивающих решение разных задач. Так, СПС «Гарант» на основе своих баз данных созданы, в частности, сервис «Экспресс Проверка», который позволяет получить сведения о более чем 21 млн юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; сервис «Сутяжник» – обеспечивающий подбор информации, связанной с конкретным спором пользователя сервиса; конструктор правовых документов, снабженный комментариями экспертов с гиперссылками на материалы, включенные базы данных и т.д.

Правообладатель базы данных может распорядиться своими правами на эту базу, предоставив иному лицу возможность ее использования на условиях лицензии. Например, правовой портал Закон.ру получил легальное право использовать базы данных СПС «Гарант», в результате чего посты в блогах содержат «живые» гиперссылки, которые отсылают к соответствующим документам, содержащимся в информационном банке этой системы.

В том случае если использование базы данных осуществляется лицом без согласия ее правообладателя, имеет место правонарушение: в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1334 ГК РФ нарушением смежных прав правообладателя инвестиционной базы данных признается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель (извлечение материалов из базы) и последующее их использование. При этом правонарушением является не сам по себе перенос содержания базы данных (извлечение материалов), а перенос содержания базы данных в совокупности с последующим использованием. Вследствие сказанного, например, копирование базы данных (или ее существенной части) третьим лицом и последующее ее распространение путем продажи экземпляров на флеш-накопителе под видом лицензионного продукта, вне сомнений, является нарушением смежных прав на инвестиционную базу.

Для правильного решения вопроса о том, имел ли место факт правонарушения, подпадающего под норму абз. 2 п. 1 ст. 1334 ГК РФ, необходимо проводить четкую границу между рассмотренным выше использованием базы данных и пользованием ею (потреблением). И здесь важным является принципиальное изменение ситуации по сравнению с тем, как она имела место на момент введения в действие ч. 4 ГК РФ.

Дело в том, что при разработке положений ч. 4 ГК РФ обсуждалось пользование именно накопленными базами данных, которые распространялись посредством продажи их оригинальных экземпляров на CD или аналогичных носителях. Это подтверждает п. 1 ст. 1280 ГК РФ, представляющий пользователю базы данных дополнительные возможности осуществления действий, необходимых для ее функционирования (включая запись и хранение в памяти компьютера, внесение в базу данных изменений, исправление ошибок), а также изготовление копии базы данных для архивных целей или на случай утраты оригинального экземпляра.

Сегодня доступ к базе данных может обеспечиваться различным образом – путем не только установления локальной версии базы данных на персональный компьютер пользователя, но и обращения к использованию мобильной ее версии (на флеш-накопителе), а также посредством ключа (пароля) – к облачной или интернет-версии базы данных либо через мобильное приложение.

Но еще более важным является то обстоятельство, что по общему правилу речь идет о пользовании не самой базой данных – на основе базы данных создаются соответствующие сервисы (упоминаемые выше), доступ к которым и получают непосредственные пользователи. Так, используя сервис «Сутяжник» (СПС «Гарант») для целей формирования правовой позиции по конкретному делу, пользователь может собрать и изучить актуальную судебную практику по аналогичным спорам, построить список подлежащих применению нормативных актов, сравнивая при необходимости различные их редакции, оценить статистику по такого рода делам и проч. Но это пользование именно сервисом, задействующим специально создаваемые для этого алгоритмы поиска и подбора необходимой информации, но не прямое пользование информационным банком СПС «Гарант».

Таким образом, вместо пользования базой данных сегодня как правило имеет место пользование сервисом, разработанным на основе этой базы, которое позволяет непосредственному пользователю этого сервиса решать ту или иную практическую задачу.

Характеристики сайтов-классифайдов

Термином «классифайд» (англ. classified – классифицированный, систематизированный) принято обозначать сайты, на которых размещаются объявления частных лиц и компаний, распределенные по различным категориям и включенные в соответствующие рубрики («недвижимость», «автомобили», «работа», «услуги» и т.п.). Классифайды подразделяются на два основных вида: вертикальные, то есть работающие в одной области (например, в сфере недвижимости), и горизонтальные, то есть многофункциональные.

Онлайн-классифайды, бесспорно, требуют создания баз данных, которые по смыслу отечественного законодательства будут относиться к числу инвестиционных, ибо как правило включают более 10 000 информационных элементов. В то же время говорить об авторско-правовой охране таких баз данных затруднительно ввиду исключительно прагматического предназначения сайтов-классифайдов – быть «доской объявлений», связывать лиц, заинтересованных в товарах, услугах, вакансиях и других предложениях, – что обуславливает примерно одинаковый набор и структуру размещения информации в базах данных, не требующих приложения творческих усилий при составлении.

Характерной чертой баз данных онлайн-классифайдов является то, что в отличие от упоминаемых выше баз данных СПС «Гарант», пополнение которых осуществляется правообладателем, наполнение баз данных классифайдов обеспечивается, по сути, пользователями: сведения о себе пользователь указывает уже при регистрации на сайте (создании профиля), а информацию, относящуюся непосредственно к объявлению, – при размещении этого объявления.

В итоге базы данных онлайн-классифайдов наполняются за счет предоставляемыми пользователями-гражданами данных, в том числе персональных, и данных компаний, являющихся зарегистрированными пользователями, а также пользовательского контента (англ. user-generated content), в состав которого входят как (1) объекты интеллектуальных прав зарегистрированных пользователей (например, фотографии, рисунки), так и (2) информация, не получающая охрану в качестве персональных данных или интеллектуальной собственности (в частности, сведения о товаре и его описание в тексте объявления, мгновенные сообщения, которыми обмениваются зарегистрированные пользователи).

Важно отметить, что ни изготовитель (правообладатель) базы данных, ни правообладатель сайта-классифайда не становится обладателем прав на персональные данные пользователей или пользовательский контент. Несмотря на включение упомянутых объектов в состав базы данных онлайн-классифайда, права на них сохраняются за самими зарегистрированными пользователями (что применительно к интеллектуальной собственности прямо подтверждено в п. 4 ст. 1260, п. 2 ст. 1334 ГК РФ). Вследствие сказанного вопросы размещения, изменения, редактирования, копирования, удаления перечисленных элементов находятся целиком в компетенции пользователей.

Особого внимания заслуживает то, что сайты-классифайды предоставляют всем заинтересованным лицам доступ не непосредственно к базам данных, а к разработанным на их основе сервисам (посредством обращения к полной или мобильной версии сайта либо через мобильное приложение).

Так, всякий зарегистрированный пользователь сервиса приобретает возможность размещать в соответствующем тематическом каталоге свое объявление или резюме; обмениваться мгновенными сообщениями с другими зарегистрированными пользователями и администрацией сайта-классифайда; оплачивать на сайте услуги, предоставляемые ему классифайдом, – продвижение или выделение объявлений и резюме, рекламу, подписку, специальные сервисы для бизнеса и проч.

При этом неограниченный круг лиц может пользоваться этим сервисом, получая информацию, во-первых, из каталога объявлений и, во-вторых, из публичных профилей зарегистрированных пользователей сервиса, на которых указываются их имя или псевдоним (никнейм), телефонный номер (иногда с переадресацией вызова с подменного номера телефона) или e-mail для связи. То есть онлайн-классифайд предоставляет неопределенному кругу лиц доступ не ко всей сформированной базе данных, а только к определенным ее элементам (материалам), необходимым для решения задачи классифайда – способствованию распространения объявлений путем доведения информации о них до максимального числа заинтересованных лиц и обеспечение возможности установления контакта с лицами, разместившими объявления. И, обращаясь к размещенному в открытом доступе сайту онлайн-классифайда, заинтересованные лица получают доступ не к базе данных классифайда, а именно к сервису, предоставляющему всем желающим возможность изучать как каталоги объявлений зарегистрированных пользователей, так и публичные профили таких пользователей, собирать и анализировать полученную информацию.

На фоне изложенного особую значимость приобретает то обстоятельство, что онлайн-классифайды обычно размещают указанную информацию в открытом доступе в сети интернет. Это влечет за собой необходимость применения законодательства об информации, а не законодательства об интеллектуальной собственности, что обусловлено следующим.

Как уже указывалось, при разработке положений ч. 4 ГК РФ (принятой в 2006 г.) речь шла именно о накопленных базах данных, которые распространялись посредством продажи их оригинальных экземпляров на CD или аналогичных носителях, что прямо подтверждает п. 1 ст. 1280 ГК РФ.

Для случаев, когда изготовитель базы данных распространяет часть содержащейся в такой базе информации путем ее размещения в открытом доступе в сети интернет, новейшим законодательством установлен специальный правовой режим. В силу введенной в 2013 году ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации) обнародованная подобным образом информация (сведения и данные) признается «общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных». Для нее законом установлен специальный правовой режим: согласно п. 2 ст. 7 Закона об информации общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации. Иными словами, в отношении общедоступных данных законом разрешен любой способ их использования третьими лицами, ограничиваемый только для распространения этой информации требованиями соответствующего законодательства.

Исходя из вышесказанного в ситуации, когда идет не непосредственное пользование базой данных, а опосредованное – путем обращения к сервису, который, что крайне важно, предоставляет определенную информацию в виде «общедоступной информации, размещаемой в форме открытых данных», имеет место использование общедоступной информации, подпадающее под регулирование п. 2 ст. 7 Закона об информации. Оснований для утверждения, что в подобных случаях идет использование баз данных, регулируемое абз. 2 п. 1 ст. 1334 ГК РФ, в таком случае нет.

В силу п. 2 ст. 7 Закона об информации правовой режим использования общедоступной информации различается в зависимости от разновидности информации.

1. Как уже указывалось, сервисы классифайдов предоставляют неограниченному кругу лиц открытый доступ к некоторым персональным данным зарегистрированных на сайте частных лиц. Эти персональные данные, необходимые для информационного обеспечения (в частности, имя лица, разместившего объявление, его телефонный номер, e-mail), по смыслу п. 2 ст. 7 Закона об информации, могут быть использованы любым лицом без получения согласия субъекта этих данных за исключением распространения таких данных – их распространение требует соблюдения положений п. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных). Это означает допустимость извлечения (в том числе автоматизированным способом) информации о зарегистрированных пользователях сервиса и последующей обработки этой информации, а также иное использование, но не размещение этих данных в открытом доступе в сети интернет или иное распространение без соответствующего согласия этих пользователей.

2. Сведения о товаре и его описание, содержащиеся в тексте объявлений, а также иные данные, составляющие пользовательский контент и размещенные в открытом доступе на сайте-классифайде, не охраняются законодательством ни в качестве интеллектуальной собственности, ни как персональные данные. Вместе с тем создатель такой информации по смыслу ч. 3 ст. 6 Закона об информации является ее обладателем. И в ситуации, когда такая информация становится общедоступной, ее обладатель в соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона об информации приобретает право требовать от лиц, распространяющих эту общедоступную информацию, указывать себя в качестве источника такой информации.

3. Как уже отмечалось, пользовательский контент сервиса классифайда включает фотографии, рисунки и подобные им объекты интеллектуальных прав, создаваемые зарегистрированными пользователями сервиса целью иллюстрации и продвижения своих объявлений. Отношения по поводу этих объектов, бесспорно, не могут регулироваться законодательством об информации (на что прямо указано в п. 2 ст. 1 Закона об информации), но в рассматриваемом контексте правовой режим объектов интеллектуальных прав не слишком отличается от режима персональных данных. Правообладателем каждого из названных объектов интеллектуальных прав выступает пользователь, создавший его и разместивший на сайте-классифайде, поэтому все третьи лица, которые обращаются к сервису для поиска подходящего товара или услуги, могут свободно пользоваться названными объектами РИД (просматривая их), а также использовать в личных целях путем воспроизведения (копирования), что прямо допускает ст. 1273 ГК РФ. Если же фотография или рисунок, размещенные на сайте-классифайде, третье лицо намерено использовать иным образом (вне зависимости от того, нацелено такое использование на извлечение прибыли или без таковой цели), то в соответствии с общим правилом абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ такое лицо должно получить согласие правообладателя. Несоблюдение этого правила влечет нарушение интеллектуальных прав правообладателя, разместившего данный контент.

Резюмируя, можно сделать вывод о том, что действующее российское законодательство никоим образом не ограничивает практическое пользование базой данных (практическое применение содержания базы данных). А с учетом того, что пользователям сегодня предоставляется доступ не к самим базам данных, а к сервисам, создаваемых на основе таких баз, действующим законодательством признается допустимым любое использование общедоступным информации, размещенной на таких сервисах, ограничиваемое лишь в части распространения указанной информации. – Распространение же общедоступной информации должно осуществляться с соблюдением установленных законом ограничений: для персональных данных оно допускается только с согласия субъекта этих данных; для информации, не относящейся к персональным данным, – только при указании обладателя информации в качестве источника информации.

Представляется, что подобный законодательный подход соответствует мировому тренду, поскольку исключает контроль (монополизацию) использования общедоступной информации в интернете. Эта позиция нашла подтверждение, например, в судебных решениях по делу HiQ Labs, Inc. v.

LinkedIn Corporation, в рамках которого LinkedIn пыталась запретить стартапу HiQ Labs сбор общедоступных данных пользователей сервиса LinkedIn. Сначала суд первой инстанции, а затем и апелляционная инстанция своим решением5 от 10 сентября 2019 г. признала допустимым автоматический сбор общедоступных данных с сайта, находящегося в открытом доступе. Примечательно, что в одном из заключений по этому делу была высказана следующая мысль: «В эпоху алгоритмов, машинного обучения и искусственного интеллекта решение в поддержку LinkedIn неизбежно создаст дисбаланс на рынке в пользу крупных игроков и затормозит инновации, поскольку, по сути, позволит корпорациям, обладающим самыми большими базами данных, контролировать использование общедоступной информации в интернете»6.

2Право на инвестиционные базы данных не во всех странах относится к интеллектуальной собственности и обозначается в качестве смежного. В связи с этим, в частности, А.Г. Матвеев обращает внимание на то, что в Директиве Европейского парламента и Совета ЕС № 96/9/ЕС от 11 марта 1996 г. о правовой охране баз данных указанное право нейтрально названо sui generis (Матвеев А.Г. Идея смежных прав и их разновидности // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. URL: http://ipcmagazine.ru/asp/the-idea-of-related-rights-and-their-varieties)

4 Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922–2006). М.: Статут, 2010. С. 617.follow» target=»_blank»>https://www.icann.org/.