Аэрофлот Владимир александров

Как стало известно «Ъ”, расследование дела о хищении у ПАО «Аэрофлот» 250 млн руб. при оказании юридических услуг адвокатами подмосковной коллегии «Ваш адвокатский партнер» Александром Сливко и Диной Кибец, а также заместителем гендиректора «Аэрофлота» Владимиром Александровым и главой департамента компании Татьяной Давыдовой неожиданно застопорилось. Камеру следственного изолятора №6, в которой содержится госпожа Давыдова, на днях закрыли на карантин на неопределенный срок в связи с обнаружением у одной из заключенных COVID-19, и теперь следственные действия приостановлены, а встречи адвокатов с подзащитными прекращены.

О том, что в №201 женского следственного изолятора №6 был объявлен карантин из-за обнаруженного у одной из женщин COVID-19, стало известно 5 августа. Среди 37 заключенных, которые содержатся в этой общей камере, и бывший руководитель юридического департамента «Аэрофлота» Татьяна Давыдова.

Следователь, который ведет дело о хищении средств «Аэрофлота», планировал ознакомить ее с материалами экономической, почерковедческой, фонографической и технической экспертиз. Однако сотрудники изолятора сообщили ему, что камера закрыта, предположительно на двухнедельный карантин. Эту информацию «Ъ” подтвердили адвокат госпожи Давыдовой Денис Лейсли и адвокат Сергей Смирнов, представляющий интересы Дины Кибец, содержащейся в 119-й камере по соседству. Правда, последняя, как спецсубъект (адвокаты относятся к этой категории) находится в камере на четверых.

Следует отметить, что за день до этого всем обвиняемым по делу Басманный суд Москвы продлевал срок содержания под стражей, и фигуранты, находясь в одной «клетке», активно общались между собой. «По логике вещей и камеру моей подзащитной Кибец также должны были закрыть на карантин,— сказал по этому поводу адвокат Смирнов.— А вот если бы они сидели под домашним арестом, то ничего этого не было бы. Теперь я буду выяснять, не попала ли моя подзащитная под карантин».

Господин Смирнов отметил, что после ознакомления с результатами экспертиз подследственным предполагалось предъявить обвинение в окончательной редакции.

Фигурантами уголовного дела о хищении денежных средств ПАО «Аэрофлот» адвокаты Александр Сливко и Дина Кибец, заместитель гендиректора по юридическим вопросам «Аэрофлота» Владимир Александров и глава юрдепартамента компании Татьяна Давыдова стали в начале октября 2019 года. Основанием для расследования стал рапорт сотрудника управления «Т» ФСБ России. В нем, в частности, говорилось, что в договорах об оказании юридической помощи авиакомпании стоимость работ была значительно завышена, в результате «было похищено не менее 250 млн руб.». Подследственным предъявили обвинение в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере организованной группой (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, хищению подлежали средства, которые выделялись юридическому департаменту компании для оплаты труда адвокатов, привлеченных для защиты интересов «Аэрофлота» из-за нехватки штатных сотрудников.

Для этого, считают в СКР, господин Александров «в соответствии с разработанным планом должен был ввести в заблуждение должностных лиц «Аэрофлота» и убедить их в невозможности представления интересов компании в судах штатными юристами и необходимости заключения договоров с коллегией «Ваш адвокатский партнер»». Роль же адвокатов Александра Сливко и Дины Кибец, говорится в материалах дела, заключалась в подготовке и предоставлении финансовому департаменту «Аэрофлота» «счетов на оплату и заведомо ложных актов по объему и количеству выполненных работ».

В рамках расследования ФБУ «Московская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» по поручению следствия провело экспертизу на соответствие стоимости юридических услуг, указанной в договорах с адвокатами, рыночным расценкам на момент заключения контрактов.

Согласно заключению эксперта, ставка, по которой работали привлеченные адвокаты, многократно превышала среднюю по рынку юридических услуг.

При этом эксперт опирался на сравнительный подход, корректирующие коэффициенты, а в качестве источника информации был указан портал ПРАВОРУБ с условными средними значениями ставок адвокатов, а также личные страницы адвокатов с указанием стоимости сопровождения дела от подачи исковых заявлений до вынесения решения в суде. В качестве средней почасовой ставки адвоката эксперт указал сумму, не превышающую 3600 руб. Эксперты Минюста заключили, что фиксированная стоимость юридического сопровождения адвокатом одного арбитражного дела составляет 67 тыс. руб. в первой инстанции и 45 тыс. руб. в апелляции и кассации. Как следует из выводов экспертизы, адвокат Дина Кибец и ее коллега Александр Сливко должны были получить от «Аэрофлота» за свою работу около 6 млн руб., а не 250 млн руб.

По словам адвоката господина Сливко Дениса Кобелева, между авиакомпанией и адвокатской коллегией с января 2016 по июль 2017 года было заключено пять договоров (в среднем по 10 дел в каждом) на оказание юридической помощи по гражданским, арбитражным, уголовным и репутационным делам. Ставка, по договоренности сторон, варьировалась в пределах от €350 до €400 в час.

Господин Кобелев также подчеркнул, что по последним подсчетам защиты, коллегия сберегла «Аэрофлоту» около 40 млрд руб.

В свою очередь, адвокат Владимира Александрова Мария Корчагина заявила «Ъ”, что «начиная с мая 2019 года и до возбуждения уголовного дела в отношении обвиняемых велись многочисленные проверки, сами они активно сотрудничали со следствием, а «Аэрофлот» по запросам следствия предоставлял все необходимые документы».

Защита обвиняемых обратилась в экспертную группу «Вета», на исследование которой в том числе ссылался эксперт Минюста, с просьбой составить рецензию на его выводы. «Экспертиза в принципе не соответствует нормативным требованиям оценочного законодательства»,— было сказано в рецензии. По словам руководителя оценочной фирмы Ильи Жарского, расчеты его специалистов свидетельствуют, что почасовая рыночная ставка адвоката по представлению интересов «Аэрофлота» в государственных арбитражных судах по крупным спорам лежит в диапазоне €355–723 в час, а вовсе не 3600 руб.

Господин Жарский объяснил это тем, что эксперт Минюста, по его мнению, не учел многих факторов ценообразования на рынке юруслуг.

Напомним, что потерпевшими по делу проходят «Аэрофлот» и столичное управление Росимущества (последнее уже заявило гражданский иск обвиняемым на 144,9 млн руб.). К ним может присоединиться и адвокат коллегии «Мюллер и Аверин» Владимир Сафонов, обладатель 100 акций авиакомпании. Во всяком случае, он обратился с соответствующим заявлением к следователю.

Юрий Сенаторов

Самое важное в канале Коммерсантъ в Telegram

28 августа 2020 г. 13:37

Адвокаты Александр Сливко и Дина Кибец оставлены под стражей до 1 октября

27 августа Басманный районный суд г. Москвы вновь рассмотрел вопрос о продлении меры пресечения адвокатам Александру Сливко и Дине Кибец, обвиняемым по делу о хищении у ПАО «Аэрофлот». Соответствующее ходатайство следователя было удовлетворено, адвокаты и остальные фигуранты уголовного дела останутся в СИЗО до 1 октября 2020 г., сообщает «АГ». Защитники Дины Кибец – адвокаты Сергей Смирнов и Илья Лебедев выразили несогласие с постановлением суда и заявили о планах по его обжалованию в апелляции. С ними солидарен защитник Александра Сливко Денис Кобелев, который также рассказал о многочисленных нарушениях следствия по делу о хищении у «Аэрофлота».

Напомним, адвокатов КАМО «Консорс» Александра Сливко и Дину Кибец обвиняют в том, что они совместно с сотрудниками ПАО «Аэрофлот» Владимиром Александровым и Татьяной Давыдовой похитили у этой организации как минимум 250 млн руб.

По версии следствия, в 2015–2016 гг. заместитель генерального директора по правовым и имущественным вопросам «Аэрофлота» Владимир Александров, сговорившись с остальными фигурантами, организовал заключение от имени компании договоров об оказании юридических услуг с Александром Сливко и Диной Кибец.

Затем Владимир Александров и Татьяна Давыдова обеспечили перечисление на счета адвокатского образования Александра Сливко и Дины Кибец 250 млн руб. Основанием для оплаты выступили подготовленные акты об оказании услуг, в которых, по мнению следствия, адвокаты указали заведомо недостоверные сведения об объеме юридической помощи. Сторона обвинения исходит из того, что на самом деле соответствующие услуги оказывались юристами «Аэрофлота».

1 октября 2019 г. Дина Кибец, Владимир Александров и Татьяна Давыдова были задержаны, на следующий день задержали и Александра Сливко. 1–2 октября им было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой). Со 2 октября 2019 г. все фигуранты содержатся под стражей.

26 октября защитник Александра Сливко адвокат АП г. Москвы Денис Кобелев сообщил Генеральному прокурору, начальнику УФСИН России по г. Москве и председателю Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы об оказании сотрудниками СИЗО давления на его подзащитного (о чем также писала «АГ»).

8 апреля 2020 г. Александр Сливко публично заявил об угрозах со стороны следствия. Адвокат попросил СМИ привлечь внимание к многочисленным нарушениям его прав и тем самым оградить его от пыток и давления со стороны следствия.

Адвокаты содержатся под стражей более 10 месяцев

Как ранее писала «АГ», 27 января Мосгорсуд отменил постановление Басманного районного суда, которым обвиняемые были оставлены под стражей до 29 февраля 2020 г., и вернул дело на новое рассмотрение. Тогда апелляция пришла к выводу, что районный суд принял постановление без учета требования о необходимости индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о мере пресечения в отношении каждого лица отдельно. Сославшись на существенное нарушение требований уголовного закона, Мосгорсуд направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию в ином составе и установил срок содержания обвиняемых под стражей до 6 февраля 2020 г.

Тем не менее 5 февраля председатель Басманного районного суда в своем постановлении указала те же основания продления срока стражи в отношении каждого обвиняемого, что и при первом рассмотрении. Правда, в этот раз они были отражены в отношении каждого фигуранта отдельно.

Тем самым судья пришла к выводу, что не все участники организованной группы установлены, а из тех, которые установлены, не все задержаны. Как указывалось в документе, будучи на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Доводы защиты о том, что инкриминируемое обвиняемым деяние относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, суд отверг. Все обвиняемые были оставлены под стражей до 29 февраля 2020 г.

Впоследствии суд неоднократно продлевал меру пресечения адвокатам и фигурантам дела.

27 августа Басманный районный суд г. Москвы в очередной раз оставил под стражей адвокатов Александра Сливко и Дину Кибец, а также иных фигурантов дела. В своем постановлении судья Валентина Левашова указала на отсутствие оснований для замены меры пресечения в отношении обвиняемых более мягкой. «<…>, анализ результатов проведенного расследования в совокупности с предъявленным обвинением позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения обвиняемых из-под стражи они получат реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем препятствовать производству по уголовном делу», – указано в постановлении.

Тем самым суд продлил срок стражи в отношении адвокатов на месяц и сутки, т.е. до 1 октября 2020 г.

Кроме того, как стало известно «АГ», 18 августа следователь по особо важным делам второго следственного отдела СУ Главного управления по расследованию особо важных дел СКР вынес постановление о привлечении Александра Сливко в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ему вменяется совершение мошенничества в виде хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного организованной группой, в особо крупном размере.

«Что касается Дины Кибец, то постановление о привлечении в качестве обвиняемой пока не подписано ни моей подзащитной, ни защитой ввиду того, что мы не успели как следует ознакомиться с этим документом, а следователь нас сильно торопил», – сообщил адвокат АП г. Москвы Илья Лебедев.

Защита намерена обжаловать постановление

Защитник Александра Сливко, адвокат АП г. Москвы Денис Кобелев рассказал «АГ», что судебное заседание по продлению стражи Александра Сливко, Дины Кибец и других лиц началось с опозданием на три часа. «После установления личности подсудимых и иных участников процесса выяснилось, что в материалах на продление стражи отсутствует постановление о создании следственной группы, в которую включен следователь, участвующий в судебном заседании. Судья объявила перерыв, чтобы следователь мог подтвердить свои полномочия. В итоге около 22:00 мера пресечения моему доверителю была продлена по тем же основаниям, что и ранее, хотя текущие обстоятельства существенно изменились», – сообщил он.

По словам адвоката, в данной ситуации правоохранители преследуют одну цель: чтобы обвиняемые как можно дольше оставались под стражей перед окончанием предварительного расследования по делу. «Поскольку следствие всеми силами торопится завершить его, оно совершает чудовищное количество нарушений. Так, 25 августа следователь повторно пытался уведомить Александра Сливко, который на тот момент находился в критическом состоянии в медсанчасти СИЗО, об окончании предварительного следствия в отсутствие защитника по соглашению, пригласив адвоката по назначению, которая благоразумно отказалась от участия в данном мероприятии. Хочу обратить внимание именно на повторность уведомления Сливко об окончании следственных действий, поскольку ранее, 20 августа, он уже уведомлялся об окончании следственных действий в присутствии защитника по соглашению. Чем было вызвано повторное уведомление об окончании следственных действий в присутствии адвоката по назначению, до сих пор остается загадкой», – отметил Денис Кобелев.

Защитник добавил, что в ходе состоявшегося 27 августа судебного заседания стало известно, что потерпевший до настоящего времени продолжает ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ. «Однако Александру Сливко и его защитнику накануне заседания также были предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления в порядке ст. 217 УПК. Отмечу, что в законе четко определено, что обвиняемый и его защитник могут знакомиться с материалами уголовного дела только после того, как с ними ознакомится потерпевший, но никак не одновременно с ним. Также обращает на себя внимание, что продление следствия до года обосновывается следователем необходимостью уведомления обвиняемых об окончании следственных действий, несмотря на то, что на момент вынесения данного постановления все обвиняемые уже были уведомлены. На данные нарушения защита указывала в ходе заседания о продлении меры пресечения, однако Басманным районным судом г. Москвы они были полностью проигнорированы, поскольку, по мнению председательствующего, в заседании рассматривается ходатайство о продлении стражи, а не выясняются стадии следствия. Это какая-то сюрреалистическая ситуация кафкианского толка. Конечно, мы обжалуем постановление о продлении меры пресечения», – сообщил Денис Кобелев.

Адвокат АП г. Москвы Сергей Смирнов, который также защищает Дину Кибец, полагает, что постановление о продлении меры пресечения, как и все предыдущие постановления Басманного районного суда г. Москвы по данному делу, не имеет ничего общего с законом. «В ходатайстве о продлении меры пресечения следователь не отразил ни одного документа, доказывающего причастность моей подзащитной к хищениям. Более того, в них вообще нет указания на событие хищения, и совершенно непонятно, откуда вообще взялась такая денежная сумма в 250 млн руб., так как заключенный между Диной Кибец и ПАО «Аэрофлот” договор соответствовал всем внутренним регламентам общества. Несмотря на многочасовой анализ защитой непричастности наших подзащитных к инкриминируемым деяниям, судья буквально через 15 минут вынесла 11-страничное постановление, в котором, на мой взгляд, совершенно не учла позицию защиты. Это имитация правосудия, и в ближайшее время я обязательно подам апелляционную жалобу», – подчеркнул он.

Илья Лебедев добавил, что в материале, представленном следователем для продления меры пресечения его подзащитной, который учел Басманный районный суд г. Москвы, отсутствуют основания для этого. «У меня сложилось горькое впечатление от этого судебного заседания. Таким образом, Дина Кибец будет целый год находиться под стражей. Мы обязательно будем обжаловать постановление как незаконное и необоснованное», – заключил адвокат.

Зинаида Павлова

Поделиться Прямая ссылка на материал: Поделиться: Поделиться

Самолет «Аэрофлота», вылетевшей минувшей ночью из Нью-Дели в Москву, вынужден был вернуться в аэропорт индийской столицы из-за технической неисправности, сообщил представитель аэропорта. По его словам, «Боинг-767» со 177 пассажирами и 11 членами экипажа вылетел из Дели в Москву во вторник в 2:20 по местному времени (за 10 минут до полуночи по Москве). «Вскоре после вылета пилот самолета сообщил наземным службам о небольшой неполадке в электрике и запросил разрешение на посадку. Через 50 минут после взлета самолет благополучно приземлился и сейчас проходит ремонт», — сообщил представитель индийских авиавластей. Как пояснил представитель «Аэрофлота» в Нью-Дели Игорь Ивлиев, пассажиры размещены в гостинице, авиакомпания работает над устранением возникшего на борту «Боинга» дефекта, передает «Газета». По словам администрации делийского аэропорта, техники в ближайшее время должны закончить ремонт самолета, после чего все пассажиры смогут вылететь в Москву. Это уже второй инцидент с российским самолетом в Индии за последние два дня. В воскресенье самолет «Боинг-747-400» авиакомпании «Трансаэро» должен был вылететь из курортного штата Гоа в Москву с 306 пассажирами на борту. Пока он находился на стоянке, фюзеляж самолета задел крылом начавший движение «Эйрбас-А330» авиакомпании Iberia. Никто из пассажиров не пострадал, но вылет оказался невозможным из-за повреждения самолета. Чтобы забрать пассажиров, авиакомпания прислала в Индию два других самолета.

  • Общие данные
  • Дополнительно
  • Пресс-релизы
  • Вакансии
  • Мониторинг
  • Связанные предприятия

Организационно-правовая форма: Публичное акционерное общество
Сокращенное наименование: ПАО «Аэрофлот»
Официальное наименование на английском: Joint Stock Company «Aeroflot — Russian Airlines»

Сфера деятельности

Перевозка пассажиров и грузов.

Контактные лица

Согрин Андрей Владимирович — Директор департамента общественных связей

Проекты

Группа «Аэрофлот», крупнейший в России и динамично развивающийся авиационный холдинг, включает ряд дочерних компаний: ОАО «Донавиа», ОАО «Авиакомпания «Россия», ОАО «Оренбургские авиалинии» (ORENAIR), ОАО «Авиакомпания «Аврора» (единая дальневосточная авиакомпания, первый рейс совершила в ноябре 2013 г.). В рамках проекта по развитию низкотарифных перевозок создано ООО «Бюджетный перевозчик» (под брендом «Победа» авиакомпания открыла регулярные рейсы 1 декабря 2014 г.)

Сертификаты и лицензии:

Аэрофлот в 1989 году первым из российских авиакомпаний вступил в Международную ассоциацию воздушного транспорта (IATA).
Аэрофлот соответствует высшим международным стандартам обеспечения безопасности. По итогам аудита операционной безопасности Международной ассоциации воздушного транспорта (IOSA – IATA Operational Safety Audit) первым из российских перевозчиков вошёл в реестр операторов IOSA. В 2013 году подтвердил этот сертификат уже в пятый раз.
В 2009 году Аэрофлот прошел аудит эксплуатационной безопасности наземного обслуживания ISAGO (IATA Safety Audit for Ground Operations). Интегрированная система менеджмента качества сертифицирована по стандартам ISO 9001:2008 и ISO 14001:2004.

Историческая справка:

Аэрофлот, основанный 17 марта 1923 года, является одной из старейших авиакомпаний мира и одним из наиболее узнаваемых российских брендов.
Аэрофлот является бесспорным лидером гражданской авиации России, фактическим национальным перевозчиком. Генеральный директор авиакомпании с 10 апреля 2009 года – Виталий Савельев.

Прочее:

Аэрофлот делает особую ставку на новые информационные технологии как мощное средство повышения качества обслуживания клиентов и экономической эффективности. Развивает интернет услуги: предоставляет возможность веб-бронирования, покупки билетов, самостоятельной регистрации на рейсы , доступа к мобильной и интернет связи на борту самолетов. Планирует активировать на самолетах А330 и B777 WiFi-интернет, сделав его доступным на всех дальнемагистральных воздушных судах.
Реализуемая программа соответствует основным направлениям стратегии авиакомпании — внедрить новейшие технологии во все сферы деятельности и войти в число лидеров мировой индустрии авиационных перевозок по качеству обслуживания пассажиров.
Участие в программах и проектах (внутрироссийских, международных):
В апреле 2006 года Аэрофлот стал полноправным членом SkyTeam, второго по величине авиационного альянса в мире (с 2011 года входит также в грузовую структуру альянса – SkyTeam Cargo). Через обширную совместную маршрутную сеть SkyTeam дает своим клиентам возможность совершать полёты в 1052 пункта в 177 странах.

Участие в объединениях

Пресс-релизы | Все пресс-релизы

  • Аэрофлот признан лучшей авиакомпанией Восточной Европы по версии Business Traveller Awards // 27.10.2020
  • Аэрофлот объявляет о завершении и итогах увеличения уставного капитала // 26.10.2020
  • Аэрофлот отменяет плату за внесение изменений в авиабилеты по России // 21.10.2020
  • Аэрофлот увеличивает частоту полетов в Минск, Женеву, Мале и возобновляет регулярное авиасообщение с Сербией и Японией // 19.10.2020
  • Аэрофлот сформировал состав экспертной группы по перевозке животных и провел первое заседание // 16.10.2020

Социальные сети

Аэрофлот Владимир александров

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *