Законный, обоснованный, достоверно мотивированный отвод№1 судье Старооскольского городского суда — Н.Н.Хохловой
17 02 2020 я в первой половине дня лично обратился в Старооскольский городской суд с жалобой по ст. 125 УПК РФ о признании судом незаконности отказа мне в возбуждении уголовных дел против частного нотариуса Старого Оскола по имени Маргарита Александровна Плутахина. Уже 18 02 2020 я, но во второй половине дня, посредством СМС-уведомления, получил приглашение из суда явиться в суд для участия в судебном заседании по существу моей жалобы, поданной мной лично в Старооскольский городской суд 17 02 2020. Жалоба была принята к производству и председательствующим судьей по рассмотрению данной жалобы является судья Наталья Николаевна Хохлова.
Однако в 2018-2019 годах именно судья Н.Н.Хохлова отклоняла мои письменные законные жалобы по той же статье, но против иных госслужащих правоохранительных органов Старого Оскола: против двух работников Следственного Комитета по Старому Осколу, чем и реально причинила мне вред. В моей первой жалобе судья Н.Н.Хохлова в качестве основания отказа к принятию ее в производство указала, что я не перечислил все те нарушения моих Конституционных прав, которые были совершены сотрудниками Следственного Комитета по Старому Осколу. Когда я исправил эти недостатки, согласно указаниям самой судьи Н.Н.Хохловой о них, та же самая судья Н.Н.Хохлова во второй раз отказала мне в рассмотрении моей жалобы против незаконных действий сотрудников СК по Ст.Осколу, указав, что я слишком много привел нарушений своего права, которые, якобы,по ее свидетельствам, затруднили судье Н.Н.Хохловой понимание сути моего обращения. Я не смог сегодня приложить 2-х копий ее отказов по моим предыдущим жалобам в порядке ст.125 УПК, поданные в СГС именно в 2018-2019, так как я их приложил к своей индивидуальной жалобе против России, которую оправил в конце 2019 года в Страсбург, в СУД по ПРАВАМ человека, Франция.
К моему большому удивлению, 18 02 2020 Старооскольским городским судом моя третья жалоба опять же в порядке ст.125 УПК была добросовестно принята к производству по существу снова судьей СГС по имени Н.Н.Хохлова. Но ввиду того, что именно данная судья мне дважды отказала в 2018-2019 годах в осуществлении моих непосредственно действующих Конституционных прав, вытекающих из смысла и величия статей №№2,17,18,19,28,29,31,45,46 Конституции России, а в 2020 году в рамках той же статьи 125 УПК она от меня приняла мою жалобу, сочла ее пригодной и правильной к производству судебного акта по ней, я усматриваю в такой позиции самой судьи отправление ею практики двойных стандартов. Политика и практика двойных стандартов в судах любой страны мира- это разнящееся применение принципов, законов, правил , оценок к однотипным действиям различных субъектов, одним из которых может выступать сам оценивающий. То есть, в моем случае оценивающим субъектом являлась и является сама председательствующая судья Наталья Николаевна Хохлова, а иными субъектами по отношению к судье Н.Н.Хохловой выступают как сотрудники След Комитета по Старому Осколу, так и частные нотариусы Старого Оскола. Между ними в совести самой судьи Н.Н.Хохловой выстроилась определенная иерархия, и как показал мне мой опыт обращения в Старооскольский городской суд именно в порядке статьи 125 УПК, оказалось, что частные нотариусы отстоят от центра совести судьи Н.Н.Хохловой дальше, чем сотрудники След Комитета по Старому Осколу, хотя вроде согласно статье №120 Закона о статусе судей РФ «судьи подчиняются только Конституции РФ», а согласно ст.№19 той же самой Конституции «все равные перед судом» — и частные нотариусы, и следователи, которые сами себя в чем-то опорочили или совершили неэтичные, незаконные действия по отношению к достоинству и чести граждан-носителей высших ценностей государства российского. Во-первых, я и есть один из таких граждан-носителей высших ценностей РФ, поэтому я зафиксировал в профессиональном поведении председательствующего судьи по данному делу практику двойных стандартов, которая признается юристами мира именно разновидностью дискриминации. А практика дискриминации все еще запрещена в РФ в 2020 году как действующим Гражданским Кодексом, так и действующим Уголовным Законом РФ. Таким образом, сегодня я сегодня гласно свидетельствую о пристрастности судьи Н.Н.Хохловой. Пристрастность проявилась судьей Н.Н.Хохловой в отношении как удовлетворения так и неудовлетворения именно ею моих однотипных жалоб в порядке ст.125 УПК, поданных мной же в Старооскольский городской суд в 2018,2019 и в 2020 годах. А во-вторых, председательствующий сегодня судья Н.Н.Хохлова своей практикой двойных стандартов в деле рассмотрения ею в 2018-2019-2020 гг моих трех жалоб в порядке ст.125 УПК РФ обрушила такие два Бангалорских принципа поведения судей, как :1) принцип независимости 2) принцип соблюдения этических норм.Судья Н.Н.Хохлова показала и изобличила себя как зависимая судья, отказавшись на прошлой неделе проводить судебное слушание и в отсутствии прокурора. Своим отказом проводить судебное заседание 20 02 2020 по существу, приняв доводы моего адвоката Татьяны Андреевны Самойловой, судья Н.Н.Хохлова вызвала у меня наличие у нее как у судьи предвзятого ко мне отношения, пристрастности к явке в суд у работников Старооскольской городской прокуратуры.
Согласно пункту 2 статьи 61 УПК РФ, «судья не может участвовать в производстве по делу, если имеются обстоятельства полагать, что судья заинтересован в исходе данного дела» Такими обстоятельствами, породившими уже в моей совести и в моем разуме обстоятельства полагать, что уважаемая судья Н.Н.Хохлова заинтересована в субъективном исходе данного дела, и являются осуществленные судьей Н.Н.Хохловой политика и практика двойных стандартов и дискриминации моего достоинства защищать гласно и независимо в Старооскольском городском суде и восстанавливать в этом же суде свои права, нарушенные в 2016 году незаконными действиями как сотрудников Следственного комитета Старого Оскола, так и нарушенные в 2020 году частным нотариусом Маргаритой Александровной Плутахиной из Старого Оскола.
Согласно статье №65 УПК РФ, отвод судье, заявленный судье, разрешается тем же судьей в совещательной комнате с вынесением судьей определения или постановления
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61,65 УПК РФ, ст.ст.2,17,18 Конституции РФ
ПРОШУ:
1.Рассмотреть сегодня по существу, гласно и беспристрастно, мой отвод судье Н.Н.Хохловой.
2.Справедливо удовлетворить мой отвод судье Н.Н.Хохловой
3.Передать рассмотрение данной моей жалобы в производство другого судьи СГС в порядке, предусмотренном УПК РФ.
ДАТА: 27 02 20