Кража

СТ 158 УК РФ.

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Комментарий к Ст. 158 Уголовного кодекса

1. Понятие хищения, данное в примечании 1 к статье 158 УК РФ, является центральным для большинства статей этой главы УК.

2. Предметом хищения может быть чужое имущество, однако не любое имущество, перечисленное в ст. 128 ГК РФ, может являться предметом хищения, а лишь обладающее тремя признаками.

3. Вещный признак имущества как предмета хищения предполагает, что имущество как предмет хищения должно иметь определенную физическую форму, т.е. его материальную субстанцию можно воспринять органами чувств в объективном мире.

Соответственно, не могут являться предметом хищения: а) интеллектуальная собственность и вытекающие из нее права (ст. 138 ГК РФ, ч. IV ГК РФ). С одной стороны, посягательства на интеллектуальную собственность образуют самостоятельные составы преступлений (например, ст. 146 — 147, 180 УК РФ). С другой стороны, предметом хищения могут быть вещи, в которых овеществлена интеллектуальная собственность (например, рукописи, кассеты, диски и т.п.), однако с тем, чтобы квалифицироваться как хищение, такие предметы должны похищаться исключительно ради самих себя, а не ради того, что в них зафиксировано; б) информация, посягательства на которую могут быть в ряде случаев квалифицированы по ст. 272, 275, 276 УК; в) вода, газ, тепловая, электрическая и прочие виды энергии, а также услуги радио, телефонные услуги и интернет-услуги, предоставляемые потребителям, неправомерное использование которых следует квалифицировать по ст. 165 УК; г) так называемые легитимационные знаки, т.е. номерные жетоны гардеробов и камер хранения, иные знаки, удостоверяющие прием вещей на хранение, карточки банковского клиента и т.п., а также документы, предоставляющие право на получение чужого имущества, но при этом не являющиеся ценными бумагами (например, документы на доступ к банковскому сейфу, ломбардные квитанции). Похищение этих предметов следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству.

Могут являться предметом хищения: а) вещи (как движимые, так и недвижимые). При этом недвижимые вещи могут являться предметом хищения как в том случае, если эти вещи являются недвижимыми в силу закона (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и т.п.), когда в отношении их возможны все формы хищения, так и в том случае, если эти вещи недвижимы в силу своей природы (в данной ситуации возможно лишь мошенничество). Если недвижимое в силу природы имущество можно превратить в движимое (например, разобрать по бревнам дом), то возможны все формы хищения; б) деньги в любой валюте, но при этом являющиеся наличными и подлинными. Похищение безналичных денег также образует хищение, но только в форме мошенничества (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»); в) ценные бумаги; г) так называемые суррогаты денег, т.е. предъявительские документы, выполняющие роль денежного эквивалента при расчетах за определенные товары, работы или услуги: талоны на горюче-смазочные материалы, абонементные книжки, проездные билеты и талоны, жетоны для оплаты, знаки почтовой оплаты (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. N 6 «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте»; п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества»).

4. Экономический признак имущества как предмета хищения предполагает, что им может быть лишь то, что обладает объективной экономической стоимостью.

5. Юридический признак имущества как предмета хищения предполагает, во-первых, что оно не является изъятым из свободного гражданского оборота и ограниченно оборотоспособным (ст. 129 ГК РФ) и, во-вторых, что оно является для виновного в правовом смысле чужим.

Хищение изъятых из оборота и ограниченно оборотоспособных объектов предусматривается, как правило, специальными нормами уголовного закона (например, ст. 221, 226, 229, 325 УК), и лишь в отсутствие такой специальной нормы хищение соответствующих предметов можно квалифицировать по нормам гл. 21 УК РФ.

Второй элемент юридического признака имущества предполагает, что имущество является для виновного чужим, т.е. находится на момент хищения в фактическом обладании другого лица и не принадлежит похитителю на праве собственности. Фактическое обладание другого лица не требует обязательного правового титула на это имущество: поэтому можно похитить уже краденную вещь.

6. Объективная сторона хищения заключается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие следует понимать как извлечение (исключение, удаление, выведение) имущества из владения собственника или иного владельца, а обращение — как перевод (попадание, переход) имущества в незаконное фактическое обладание другого лица.

Противоправность изъятия и обращения предполагает, что виновный не имеет действительного или предполагаемого права на похищаемое имущество. Добросовестное заблуждение в наличии такого права исключает ответственность за хищение и может при наличии к тому оснований квалифицироваться по статье 330 УК РФ.

Безвозмездность следует понимать как отсутствие полной компенсации за похищенное имущество. Частичная компенсация за похищенное не исключает уголовной ответственности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества»).

Хищение также должно происходить в пользу виновного или других лиц. При этом другие лица должны находиться в таком отношении к виновному, чтобы он был заинтересован в их обогащении. Отсутствие такой заинтересованности исключает хищение: похищение имущества единственно с целью его уничтожения (повреждения) не может рассматриваться как хищение, поскольку не приносит никакой прямой пользы виновному или другим лицам. Косвенная польза (хотя бы и сопряженная с корыстным мотивом) (например, убить после хищения скаковую лошадь конкурента) не может свидетельствовать о хищении.

Преступление предполагает причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

7. Субъективная сторона хищения (ст. 158 — 162 УК) характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим желание виновного обогатиться самому или обогатить других лиц, в обогащении которых он заинтересован (родные, близкие, кредиторы виновного, его соучастники по совершению преступления и т.п.). Соответственно, отсутствуют признаки хищения в случаях так называемого временного позаимствования, когда имущество изымается на время с последующим возвратом.

8. В действующем уголовном законе хищение в зависимости от способа хищения делится на 6 форм (ст. 158 — 162 УК) и несколько видов в зависимости от размера похищенного имущества.

9. Кража как форма хищения предполагает тайный способ хищения.

Тайный способ хищения может быть таковым либо фактически, либо юридически.

Фактическая тайность хищения означает, что при процессе хищения не присутствует ни один другой человек.

Юридическая тайность хищения означает, что при процессе хищения присутствует кто-либо (т.е. нет фактической тайности), однако закон приравнивает совершаемые действия по каким-либо причинам к тайному хищению (к краже). Как тайное хищение, в частности, квалифицируются следующие ситуации: а) хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако хищение происходит незаметно от них (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Незаметность хищения оценивается по субъективному критерию: незаметным будет считаться такое хищение, которое, по мнению виновного, является незаметным; б) хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако они не обнаруживают своего присутствия (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29); в) хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако они не могут воспринимать происходящее в силу нахождения в состоянии сна, алкогольного опьянения, психического расстройства, малолетства и т.п.; г) хищение происходит в присутствии собственника, иного владельца имущества либо посторонних лиц, однако они не осознают преступного характера действий лица (например, полагают, что он вправе забрать имущество, поскольку оно ему принадлежит, и т.п.) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29); д) хищение происходит в присутствии посторонних лиц, однако виновный в силу каких-то причин (они являются его родственниками, соучастниками, близкими лицами) рассчитывает, что он не встретит противодействия в краже со стороны этих лиц (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

Обнаружение виновного или его преступных действий собственником, иным владельцем имущества либо посторонними лицами позволяет квалифицировать хищение в зависимости от обстоятельств дела не как кражу, а как грабеж или разбой (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

10. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 кража окончена с момента появления у виновного реальной возможности пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Такую реальную возможность не следует смешивать с реальным достижением целей виновным. В судебной практике встречается позиция, согласно которой хищение продуктов и напитков, которые можно употребить на месте преступления, должно считаться оконченным преступлением в момент изъятия имущества, поскольку воспользоваться и распорядиться таким имуществом можно на месте.

11. Квалифицирующим признаком кражи (ч. 2) признается совершение преступления: а) группой лиц по предварительному сговору (п. 8 — 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29). Заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, может образовывать соучастие в хищении в форме пособничества, однако приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем»; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества»); б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (примечание 3 к статье 158 УК России, п. 18 — 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29); в) с причинением значительного ущерба гражданину (примечание 2 к статье, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29); г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся непосредственно при живом потерпевшем. Кража вещей у трупа квалифицируется без вменения данного признака; кража из одежды, сумки или другой ручной клади, сданных в багаж, камеру хранения и т.п., также не может квалифицироваться по данному признаку.

12. Особо квалифицирующим признаком кражи (ч. 3) признается совершение преступления: а) с незаконным проникновением в жилище (п. 18 — 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29); б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

13. О краже, совершенной организованной группой или в особо крупном размере (ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ), см. соответственно п. 15 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29.

Второй комментарий к Ст. 158 УК РФ

1. Кража — одна из форм хищения чужого имущества. Понятие хищения дается в примечании 1 к комментируемой статье, из которого можно выделить признаки хищения.

2. Видовым объектом этого преступления выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом выступает та конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений.

3. Предметом хищения может быть только имущество (за исключением мошенничества), т.е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда. Имущество является во всех случаях чужим для виновного, который не имеет на него никаких прав.

4. Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным. «Как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» (п. 2 постановления Пленума Верховного cуда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда собственник или владелец имущества либо другие лица, хотя и наблюдают действия похитителя, но по каким-то причинам не обнаруживают своего присутствия, а также в тех случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступного характера.

5. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.

6. Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.

7. Квалифицированные виды кражи — ч. 2 ст. 158 УК.

— Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц (п. «а») означает, что в ней принимают непосредственное участие два или более лица, обладающие признаками субъекта преступления (соисполнители), которые предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении.

— Кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б»). Под проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище потерпевшего, любое помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. В любом случае цель кражи обязательно должна предшествовать вторжению. Если лицо находилось в помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, ее нельзя квалифицировать как совершенную с проникновением (п. 19 постановления Пленума № 29). Понятия помещения и хранилища раскрываются применительно к краже в примечании 3 к ст. 158 УК.

Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2), означает, что значительный ущерб причинен именно гражданину, т.е. частному лицу. Значительный ущерб следует определять с учетом имущественного положения потерпевшего, но в любом случае он должен составлять не менее 2,5 тыс. рублей (прим. 2 к ст. 158 УК).

Под кражей из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, подразумеваются так называемые карманные кражи и любые их аналоги, совершаемые обычно ворами-профессионалами.

8. Особо квалифицированные составы кражи — ч. 3 ст. 158 УК России.

— С незаконным проникновением в жилище (понятие жилища раскрывается в примечании к ст. 139 УК). Проникновение в жилище должно пониматься так же, как и проникновение в помещение или иное хранилище.

— Из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода. Включением любых трубопроводов в понятие хранилища законодатель создал значительную сложность для правоприменителя. Она заключается в том, что кража из трубопровода подпадает под действие п. «б» ч. 2 (по признаку хищения из хранилища) и одновременно — под действие п. «б» ч. 3 ст. 158 УК, прямо предусматривающего кражу из нефтепровода. По смыслу закона конкуренция этих специальных норм должна разрешаться в пользу п. «б» ч. 3 ст. 158 УК, которая предусматривает особо квалифицированный состав кражи. Следовательно, указание на трубопроводы как разновидность хранилища в примечании 3 к ст. 158 УК лишено практического смысла, поэтому его следовало бы исключить.

— В крупном размере, т.е. при стоимости похищенного имущества, превышающей 250 тыс. рублей (примечание 4).

Наиболее опасные виды кражи (ч. 4):

— Признак совершения кражи организованной группой (п. «а») означает, что ее участники объединились в устойчивую группу для совершения нескольких преступлений (не обязательно краж) либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующего серьезной, как правило, длительной организационной подготовки. При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково — по п. «а» ч. 4 ст. 158. Однако ответственность наступает дифференцированно.

— Особо крупный размер кражи (как и хищения в любой другой форме), определенный в п. «б» означает, что стоимость похищенного имущества превышает 1 млн рублей.

В Нижнем Тагиле совершена дерзкая кража из мехового магазина. Добычей злоумышленников, по предварительным данным, стали 107 дорогостоящих шуб и сейф с деньгами. В местном отделе полиции № 16 возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ — кража, совершенная причинением материального ущерба в крупном размере. Об этом общественность и СМИ проинформировал глава пресс-службы ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых.

По его сведениям, тревожное сообщение о сработавшей в магазине «Elena Furs» по улице Вязовская, 3 сигнализации поступило в дежурную часть территориального ОВД около пяти утра 24 августа. Выезжавшие изначально по сигналу работники частной охранной организации не обнаружили следов проникновения, после чего вызвали полицию и собственника торговой точки.

«Двери магазина с главного и служебного входа были заперты изнутри, поэтому хозяину пришлось дать разрешение разбить стекло, чтобы получить доступ внутрь. Прибывшая следственно-оперативная группа МВД при осмотре залов обнаружила пустые манекены и разбросанные по полу вешалки. Специальные датчики воры закрыли носками. Охотники за чужими шубами вероятнее всего проникли на объект из подъезда через подвальное помещение, дверь которого оказалась отжатой. Добычей воров стали самые дорогие экземпляры женских меховых изделий на сумму 22 миллиона рублей. Это пальто и полупальто из норки и соболя, а также один жакет из меха куницы. Кроме одежды похитители унесли металлический сейф с денежными средствами. Общий предварительный ущерб составил свыше 23 миллионов рублей. Раскрытие резонансной кражи взял на личный контроль начальник МУ МВД «Нижнетагильское» Ибрагим Абдулкадыров. По его поручению сформирована усиленная группа разного профиля специалистов, в состав которой вошли наиболее опытные сыщики и следователи», — рассказал полковник Горелых.

На причастность к хищению полиция проверяет ранее судимых за аналогичные преступления граждан, склонных к таким поступкам и так называемых гастролеров.

Валерий Горелых сообщил, что сейчас сыщики опрашивают жителей соседних домов на предмет установления возможных свидетелей и очевидцев, опрашивают персонал элитного бутика на предмет того, кто и как закрывал магазин, у кого находились ключи. Он также призвал всех, кто располагает сведениями об обстоятельствах кражи или о гражданах, которые будут предлагать купить шубы ниже их стоимости, сообщить, в том числе анонимно, по круглосуточному телефону доверия ГУ МВД России по Свердловской области 8(343) 358-71-61 или в дежурную часть полиции Нижнего Тагила (3435)47-70-02.

Фото с места ЧП предоставлено В.Н. Горелых

Многие сталкиваются с проблемой как кража денег в магазине из кассового аппарата. Чтобы снизить величину краж руководство магазинов часто увеличивают персонал, в лице персонала который занимается безопасностью, дополнительно устанавливают качественное видеонаблюдение, и устраивают другие меры по предупреждению воровства, но это не всегда позволяет снизить количество краж. Иногда ситуации заставляют обращаться руководство к правоохранительным органа власти. Что может грозить сотруднику за воровство денег из кассы магазина, или что делать на беспочвенные обвинения в ваш адрес о краже денежных средств, мы опишем в этой статье.

Понятия

Как гласит закон в России, присвоение чужого имущества, включая денежные средства, материалы и товары — это воровство с целью захвата или присвоения чужого имущества для своей материальной пользы, или для сторонних лиц, которые были доверены лицу, обвиняемому в хищении, при исполнении своих трудовых обязанностей. Обязанности прописаны в трудовом договоре, акте, или прочих документах, в которых должен был поставить свою подпись обвиняемый после ознакомления. Как оформить правильно такие документы есть множество статей.

Растрата – это когда незаконным способом привели к растрате чужие и вверенные средства или имущество. Это может заключаться в передаче чужого имущества в заем, долг, или под кредитные обязательства.

Статья закона УК РФ

Форма ответственности, которая может послужить при воровстве средств из кассы или иным доступным путем, отличается от принесенной суммы ущерба. Если эта сумма больше 2500 рублей, то обвиняемый будет осужден по ст. 160 УК РФ.

Как бороться, если вас обвиняют в воровстве денежных средств из кассы?

Как гласит Конституция РФ, у нас в стране есть презумпция невиновности, а это значит — что пока правоохранительные органы власти не доказали, что воровство совершили именно вы, вы считаетесь невиновным.

Если вышестоящее руководство начинает вам говорить свои обвинения в ваш адрес, обещает обратиться «куда-следует», то это скорее всего предназначено для запугивания, чтобы вы за свой счет погасили минус, которого не хватает в кассе. Бывают случаи что руководство грозит увольнением «по статье», если вы начинаете отказываться от предложения вернуть деньги в кассу.

Стоить обратить внимание, что уволить по статье могут в случае доказательства судом вашей виновности.

Если же заявление от руководства поступило в правоохранительные органы, то для этого есть рекомендации:

• не стоит подписывать документы о явке с повинной, а если на вас давят сотрудники органов, то можно заявить на них жалобу, для проверки их действия на законность;
• стоит поискать свидетелей, которые бы вам помогли подтвердить ваше алиби, если допустим ваше руководство обвиняет вас что вы украли из кассы денег в определенное время, а вы знаете, что в это время вы находились совсем в другом месте. Отдельным плюсом будет, если это смогли запечатлеть камеры, находящиеся в помещении;
• можно обратиться в суд с иском, что вы хотите компенсацию морального ущерба, если руководство вас ложно обвиняет. Можно приложить документы — справки от врачей, рецепты лекарств, аптечные чеки.

Советуем вам обратиться за помощью к юристам, которые помогут вам быть более уверенными в своих поступках и действиях по отношению к руководству, которое решило вас обманным и не подобающим образом, вашими средствами погасить минус в кассе.

Если деньги были извлечены по устной просьбе руководства, то стоит об этом рассказать следователям, которые ведут это дело. Если же вы не забирали из кассового аппарата денежные средства, и ваше руководство умышленно вас обвиняет, то можно написать об этом в заявление о ложном доносе. Как гласит статья 306 УК РФ, то за ложный донос предусматривается штраф до 120000 рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные и принудительные работы до 2-ух лет, либо лишение свободы на тот же самый срок.

Важность правильной квалификации имеет предельное значение в уголовных производствах. От точности следователя и суда зависит не просто номер статьи в приговоре, но прежде всего мера ответственности лица. В связи с этим каждому аспекту правонарушения Кассационный уголовный суд (КУС) в составе Верховного Суда (ВС) уделяет максимальное внимание, исследуя состав преступления, его объективную и субъективную стороны.

Недавно КУС ВС провел разграничение между частью 1 и частью 3 статьи 185 Уголовного кодекса (УК) Украины в контексте дела о краже из автомобиля. Свое мотивированное мнение суд изложил в постановлении от 17 марта 2020 года по делу № 653/3/18 по обвинению гр-на В. в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 185, частью 2 статьи 186 УК Украины.

Поскольку обвиняемый ранее был судим, в том числе по части 1 статьи 185 УК Украины, то для правильности определения наказания за преступление имела значение квалификация действий. При кассационном пересмотре дела прокуратура настаивала, что поскольку имеет место повторное совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины (тайное хищение чужого имущества (кража), то деяние надо квалифицировать по части 2 этой статьи, как совершенное повторно, применяя наказание в виде ареста на срок до шести месяцев, ограничения или лишения свободы на срок до пяти лет.

Однако кассационный суд с этим не согласился, отмечая правильность квалификации действий обвиняемого по части 3 статьи 185 УК Украины — кража с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище, с мерой наказания в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.

Свою позицию КУС ВС обосновал следующим.

В настоящем деле гр-н В. был осужден в частности за кражу имущества потерпевшего из легкового автомобиля, принадлежавшего последнему. Апелляционный суд, пересматривая дело, указал, что автомобиль является хранилищем, в связи с чем действия гр-на В. по этому эпизоду правильно квалифицированы по части 3 статьи 185 УК Украины.

С этим согласился и КУС ВС, отмечая, что вопрос о наличии такого квалифицирующего признака кражи, как «проникновение в хранилище», был предметом рассмотрения объединенной палатой КУС Верховного Суда, которая в постановлении от 19 ноября 2018 года (дело № 205/5830/16-к) акцентировала внимание на том, что под хранилищем стоит понимать «определенное место или территорию, отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей, которые имеют средства защиты от доступа к ним посторонних лиц (ограда, наличие охранника, сигнализация и прочее), а также железнодорожные цистерны, контейнеры, рефрижераторы, подобные хранилища и прочее».

Согласно принятым в доктрине уголовного права подходам хранилище — это всегда определенное место или территория, используемые для постоянного или временного хранения материальных ценностей и имеющие любые средства защиты от доступа посторонних лиц (например, ограждение, наличие охранника, сигнализация), исключающие (существенно затрудняющие) свободное и беспрепятственное попадание в/на них посторонних лиц.

То есть к хранилищам (независимо от того, является оно недвижимым или передвижным) должны быть отнесены места или участки, которые используются для постоянного или временного хранения материальных ценностей и имеют характерные для этого конструктивные признаки, обеспечивающие защиту от доступа к ним посторонних лиц.

Что касается распространения термина «хранилище» на легковые автомобили, КУС ВС предлагает обратиться к нормам Закона Украины «Об автомобильном транспорте», согласно статье 1 которого автомобильное транспортное средство — это колесное транспортное средство (автобус, грузовой или легковой автомобиль, прицеп, полуприцеп), которое используется для перевозки пассажиров, грузов или выполнения специальных рабочих функций. При этом легковой автомобиль — это автомобиль с количеством мест для сидения не более девяти, включая место водителя, который по своей конструкции и оборудованию предназначен для перевозки пассажиров и их багажа с обеспечением необходимого комфорта и безопасности (согласно пункту 1.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года № 1306).

В то же время салоны и багажные отделения автомобилей, в том числе легковых, позволяют использовать их, с учетом особенностей конструкции, как для перевозки пассажиров и их багажа, так и для постоянного или временного хранения имущества собственника или владельца транспортного средства.

Таким образом, коллегия судей пришла к выводу, что наличие средств охраны транспортного средства, в том числе и технических, которые ограничивают свободный доступ посторонних лиц к имуществу, находящемуся в салоне или багажном отделении автомобиля, свидетельствует о наличии у легкового автомобиля признаков хранилища, которое является владением лица.

При этом под проникновением следует понимать незаконное вторжение в хранилище любым способом.

Исходя из изложенного и учитывая конкретные обстоятельства данного производства, КУС ВС отмечает, что незаконное попадание посторонних лиц в салон и багажное отделение автомобиля путем преодоления различными способами средств защиты от свободного доступа, в том числе технических, совершенное с целью похищения хранящегося там имущества, составляет признак незаконного проникновения в хранилище.

Так, в соответствии с материалами производства установлено, что гр-н И., отключив сигнализацию путем ее считывания, незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ 21099, откуда повторно совершил кражу имущества потерпевшего, а потому его действия по этому эпизоду верно квалифицированы по части 3 статьи 185 УК Украины, а именно: тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно путем проникновения в хранилище.

Таким образом, апелляционный суд правильно не нашел оснований для изменения квалификации действий гр-на И. по этому эпизоду с части 3 статьи 185 УК Украины на часть 2 статьи 185 УК Украины, как об этом просил прокурор в апелляционной жалобе.

На этом основании суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, оставив приговор и принятые по делу решения без изменений.

Ирина ГОНЧАР

«Юридическая практика»