1. Исковая давность призвана содействовать устранению неопределенности в отношениях участников гражданского оборота. При ее отсутствии управомоченное лицо (потерпевший) могло бы сколь угодно долго держать нарушителя права под угрозой применения государственно-принудительных мер воздействия, не реализуя свой интерес в защите нарушенного права. Кроме того, по истечении длительного периода времени затрудняется собирание доказательств (свидетели могут забыть существенные обстоятельства, документы теряются и т.д.). Таким образом, установление исковой давности, побуждая сторону к обращению в суд за защитой своего права, одновременно служит и интересам другой стороны, и интересам правопорядка в целом.
В комментируемой статье дается определение исковой давности.
Как отмечено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (например, право на возврат данной взаймы суммы).
Содержание
Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Грибков, Денис Александрович, 2009 год
1. Абова Т. Е. Давность в хозяйственных обязательствах. М., 1970 / Избранные труды. М.: Статут, 2007, — с. 642-674.
2. Абрамов С. Н. В советском праве не может быть административного иска // Социалистическая законность 1947, № 3.
3. Азаревич Д. И. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. Том 2, вып. 1: Объекты процессуальных отношений, Варшава, 1894.
5. Анисимова JI. И. Возражения ответчика в советском гражданском процессе. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1961, — 268 с.
6. Анисов А. М. Свойства времени // Logical studies, 2001, № 6.
7. Абрамов С. Н. Исковая давность / под ред. И. Т. Голякова. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1939, — 24 с.
10. Балакирева М. И. Право на обжалование как элемент правового статуса налогоплательщика. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005, — 215 с.
11. Барон Ю. Система римского гражданского права. В 6-ти книгах / предисл. Байбак В. В. Спб.: Юрид. центр Пресс, 2005, 1102 с.
12. Баулин О. В. Бремя, доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Городец, 2004, — 266 с.
14. Беджаше JI. К. Институт исковой давности в механизме принудительной защиты субъективных гражданских прав. Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004, — 228 с.
16. Берг О. В. О проблеме нарушения сроков рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции // Адвокат, 2001, № 5, — с. 26-28.
17. Березова О. А. Сроки давности в налоговом праве // Вестник ВАС РФ, 2002, № 3, — с. 135-145.
18. Богомолов А. А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004, — 194 с
19. Большаков И. С. Полномочия арбитражного суда по применению исковой давности // Цивилист, 2006, № 2, — с. 112-120.
23. Борисова Е. А Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: 2006, — 303 с
24. Бужинскас Г. П. Процессуальные сроки в советском гражд. судопроизводстве. Дисс. канд. юрид. наук. -М., 1987, 206 с.
25. Ванеева Л. А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988, — 152 с.
26. Васильев А. А. Руководство к защите гражданского иска. Спб., 1913, — 433 с.
27. Васильева Г. Д. Защита против иска в гражданском судопроизводстве. Дисс. канд. юрид. наук. Томск, 1980, — 233 с.
28. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса, 1917/ М.: Зерцало, 2003, — 464 с.
29. Виндшейд Учебник пандектного права: Общая часть / под ред. и с предисл. С. В. Пахмана, Спб., 1874, 375 с.
30. Воронов А. Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом ГПК РФ // Право в Вооруженных Силах, 2003, № 4, № 5.
31. Вострикова Л. Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2000, — 159 с.
32. Гаврилов Э. Об исковой давности // Российская юстиция, 1998, № 2.
33. Гилева Е. Сроки взыскания и уплаты обязательных платежей // Финансовое право,- 2006, № 11,-с. 21-26.
34. Горлачева М. И. Судебное обжалование решений налоговых органов. Дисс. канд. юрид. наук. Спб., 2002, — 184 с.
35. Гражданский процесс: Учебник для вузов, 2-е изд. / под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007, 783 с.
36. Гражданский процесс. Учебник. 6-е изд. / под ред. В. В. Яркова. М.: \Уо11егзК1и\уег, 2006, — 720 с.
37. Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М. А. Викут. М., 2006, — 480 с.
38. Гражданское процессуальное право: Учебник / под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2005, — 592 с.
39. Гражданское право. Учебник. 6-е изд. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2006, Том 1,-773 с.
40. Гражданское право: в 4-х т. Том 1: Учебник. 3-е изд. / Под ред. Е. А. Суханова. -М.: ‘^кегзЮшуег, 2006, — 720 с.
41. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве, 1967 / Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000, — с. 245-284.
43. Грось Л. А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист,- 2005, № 10,-с. 35-38.
44. Гудсмит Ж. Е. Курс пандектов. Общая часть. Переводчик: Богачевич Я. К. / под ред. и с прим. Л. Ф. Снигирева, М., 1881, 399 с.
45. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве.- Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970, 190 с.
46. Гурвич М. А Время в судебной защите и требование экономии процессуальныхсредств // Права граждан СССР и их охрана в период развернутого строительства коммунизма: Материалы к научной конференции. Саратов, 1962, — с. 54-57.
47. Гурвич М. А. Об экономии процессуальных средств в советском гражданском судопроизводстве // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962, — с. 184-189.
48. Гурвич М. А Пресекательные сроки в советском гражданском праве. -М.: 1961,-80с.
49. Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве, 1955 / Избранные труды, т. 1. Краснодар, 2006, — с. 317-444.
50. Гурвич М. А. Принципы советского гражданского процессуального права. 1965 / Избранные труды, т. 2. Краснодар. 2006, — с. 123-195.
51. Дернбург Г. Пандекты: Общая часть. Пер. с нем. Т.1 / под ред. П. Соколовского, М.: У нив. типография, 1906, 481 с.
52. Дерюжинский Н. Ф. Отвод и возражения по русскому гражданскому процессу. Спб.: 1889,-94 с.
53. Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. Основные вопросы учения об иске. М.: Изд-во Московского ун-та, 1965, — 190 с.
54. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во Московского ун-та, 1979, — 159 с.
55. Елисейкин П. Ф. Судебный надзор за деятельностью административных органов // Проблемы государства и права на современном этапе. Владивосток, 1963.
56. Елькин С. К. Применение сроков осуществления и защиты субъективного права в сфере соприкасаемых правоотношений // Арбитражная практика, 2003, № 10, с. 44-47.
57. Жгунова А. В. Сроки в советском гражданском праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1971, — 19 с.
58. Жеруолис И. А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Изд-во «Минтис», 1969, — 204 с.
59. Жилин Г. А Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учебно-практическое пособие. М.: Юрайт-М, 2001, — 327 с.
60. Жуйков В. М. Судебная защита от неправомерных действий // Законность, 1993, №8,-с. 15-18.
61. Залесский В. В. Фактор времени в гражданских правоотношениях // Журнал российского права, 2006, № 9, — с. 114-121.
62. Зайцев И. Административные иски // Росийская юстиция, 1996, № 4.
63. Зеленин А. Д. Исковая давность в международном коммерческом обороте // Арбитражная практика, 2004, № 7, — с. 94-96.
64. Зеленцов А. Б. Теоретические проблемы административного иска // Правоведение, -2005, №6,-с. 26-41.
65. Иванов О. В. Право на судебную защиту // Советское государство и право, М.: Наука, 1970, № 7, — с. 40-48.
66. Иванов А. А. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права, 2005, № 12, — с. 53-65,
69. Ильиных К. И. Действие исковой давности в советском гражданском праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Иркутск, 1973, — 21 с.
70. Исаева Е. В. процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учеб. -практ. пособие. М.: \VoltersKluwer, 2005, — 224 с.
71. Кириллова М. Я. Исковая давность. М.: Юридическая литература, 1966, — 156 с.
72. Кириллова М. Я., Крашенинников П. В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М.: Статут, 2006, — 47 с.
73. Кожемяко А. С. Применение части 4 статьи 198 АПК РФ // Арбитражная практика, 2004, № 11,-с. 59-60.
74. Кожухарь А. Н. Наличие спора о праве как предпосылка права на предъявление иска. Кишинёв, 1970.
75. Кожухарь А. Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинёв: Изд-во Штиинца, 1989, — 141 с.
76. Колесов П. П. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2004, — 220 с.
77. Комментарий к АПК РФ / под ред. В. В. Яркова. М.: ,№оКегзК1и\уег, 2004, — 784 с.
78. Комментарий к АПК РФ / под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М., 2005, — 974 с.
79. Комментарий к ГПК РФ / под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007, — 1007 с.
80. Комментарий к ГК РФ, части первой / под ред. О. Н. Садикова. Изд. 3-е. М.: Инфра-М, 2005,- 1062 с.
81. Комментарий к ГК РФ, части первой / под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. М.: Норма, 2006, 896 с.
82. Коментарий к части третьей ГК РФ (постатейный) / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М.: Юрист, 2002, — 538 с.
83. Комментарий к ГК РФ, части третей (постатейный) / под ред. В. П. Мозолина, -М.: Норма-ИнфраМ, 2002, 416 с.
84. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный) / под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2004, — 486 с.
85. Комментарий к ГК РФ, части третей (постатейный) / под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. М.: Инфра-М, 2004, — 577 с.
89. Крашенинников Е. А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997, — 71 с.
90. Кудашкин В. В. Императивность в международном частном праве, 2004 / спец. для СПС КонсультантПлюс.
91. Кудряшов И. Восстановление пропущенного срока // ЭЖ-Юрист, 2007, № 9.
92. Куссмауль Р. Процессуальные вопросы применения исковой давности // Российская юстиция, 2000, № 2.
93. Лазаревский Н. И. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами. Догматическое исследование. Спб.: Типография «Слово», 1905, — 728 с.
94. Лазаревский Н. И. Давность для денежных требований казны и к казне. Спб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1914.
95. Лебедева К. Ю. Классификация сроков в гражданском праве // Журнал Российского права, 2001, № 9, — с. 75-82.
96. Лебедева К. Ю. Применение исковой давности в судебной практике // Журнал российского права, 2003, № 7, — с. 98-105.
97. Лебедева К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков. Дисс.канд. юрид. наук. Томск, 2003, — 243 с.
98. Лим А А. Некоторые проблемы института раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Журнал российского права, 2007, № 8, — с. 115-121.
99. Лобанов Г. Реквием по исковой давности // Бизнес-адвокат, 2000, № 3.
100. Люшня А. В. Иск о признании права собственности и исковая давность // Журнал российского права, 2005, № 11, — с. 62-66.
101. Малько А. В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение, 1998, №4,-с. 58-70.
102. Малюкина А В. Принцип концентрации гражданского процесса: основные теоретические положения и их реализация. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2008.
103. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрист, 2004,-512 с.
104. Минаков И. А. Вопросы обжалования гражданином действий (бездействия) должностных лиц органов государственной власти и управления // Нотариус, 2004, № 5
105. Молчанов Ю. Б. Четыре концепции времени в философии и физике. М.: Наука, 1977.- 192 с.
106. Мотовиловкер Е. Я. Право на защиту по иску как предмет исковой давности / Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Сборник научных трудов: Ярославль: Изд-воЯросл. ун-та, 1990, с. 22-33.
107. Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. -М.: Юрист, 2004, 312 с.
108. Нагорная Э. Н. Налоговые споры: соотношение гражданского и налогового законодательства. М.: Юстицинформ, 2003, — 96 с.
109. Нагорная Э. Н. О реализации ч. 4 ст. 198 АПК// Арбитражная практика, 2003, № 10
111. Новиков Н. А. Применение срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ // Арбитражная практика, 2004, № 10, — с. 70.
112. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954, — 247 с.
113. Носырева Е. И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация / Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве, под ред. М. К. Треушникова, М.: Городец, 2004, — с. 88-99.
114. Оптимизация гражданского правосудия России / под ред. В. В. Яркова. М.: WoltersKluwer, 2007, — 192 с.
116. Осокина Г. JI. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989, — 196 с.
117. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000, — 192 с.
118. Осокина Г. Л. Курс гражданского судопроизводства. Общая часть. Томск, 2002,616 с.
119. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Норма, 2007, — 960 с.
121. Пальцева И. В. Безнадежная недоимка // ЭЖ-Юрист, 2004, № 17.
122. Пацация М. Ш. К вопросу о «пресекательных» сроках обжалования (оспаривания) в арб. процессе // Арбитражная практика и гражданский процесс, 2005, № 10
123. Полевая О. С. Исковая давность в российском гражданском праве. Дисс. канд. юрид. наук. М.: 2004, — 194 с.
124. Пономарева Т. В. Рассмотрение гражданских дел в соответствии с принципом процессуальной экономии // Государство и право в условиях глобализации: Сборник статей. М., 2004.
125. Попов Б. В. Исковая давность. Текст и комм, к ст. 44-51ПСРСФСР. М: 1926, — 32 с.
128. Пушкар Е. Г. Право на обращение в суд за судебной защитой. Дисс. докт. юрид. наук. Львов, 1983, — 386 с.
130. Ринг М. П. Исковая давность в советском гражданском праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1952, — 18 с.
131. Ринг М. П. Восстановление сроков исковой давности / Ученые записки ВИЮН, вып. 12,-М., 1961,-с. 22-45.
132. Розенберг М. Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте. Практика применения. М.: Статут, 1999, — 142 с.
133. Рожкова М. А. Возражения (процессуальный и материальный аспект) // Вестник ВАС РФ, 2002, № 6, — с. 97-106.
134. Рожкова М. А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право, 2006, № 7, Приложение, 80 с.
136. Рязановский В. А. Единство процесса, 1924 / Переизд.: М., Городец, 2005, — 80 с.
137. Сарбаш С. В. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право, 2000, № 4, — с. 17-28 (начало); — 2000, № 5, — с 13-24 (окончание).
139. Скворцов А. В. К вопросу о применении части 4 статьи 198 АПК РФ // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения, 2003, № 6.
145. Терещенко Т. А. Понятие исковой давности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук Спб., 2006, 23 с.
146. Толстой Ю. К. Исковая давность // Правоведение, -1992, № 4, с. 63-69.
147. Толстой Ю. К. Соотношение исковой и приобретательной давности // Правоведение, 1993, № 6, — с. 45-49.
148. Толстой Ю. К. Давность в ГК РФ // Правоведение, -1995, № 1, с. 14-24.
149. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2005, — 287 с.
150. Туровский С. Применение сроков исковой давности к налоговым правоотношениям // Хозяйство и право, 1999, № 9, — с. 112-116.
151. Устав гражданского судопроизводства 1864 года С законодательными мотивами,разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями руских юристов / сост. И. М. Тютрюмов, изд. 2-е. Спб.: 1910, — 1974 с.
152. Уткина И. В. К вопросу о значении юридического интереса как предпосылки права на предъявление иска / Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. Спб., 2002-2003, № 2, — с. 61-65.
153. Фалькович М. С. Процессуальные сроки // Хозяйство и право, 1996, № 5, с. 119-127
154. Фаршатов И. А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М.: Городец, 2004, — 187 с.
155. Фаршатов И. А. Последствия истечения срока исковой давности // Хозяйство и право, 2005, № 12, — с. 72-79.
156. Ференс-Сороцкий А. А. Процессуальный формализм или процессуальная экономия? // Правоведение, 1991, № 4, — с. 31-35.
157. Фильченко Д. Г. Практика применения положений АПК РФ о раскрытии доказательств // Право и экономика, 2006, № 1, — с. 70-71.
158. Хасанов И. А. Время: природа, равномерность, измерение. М.: 2001, — 304 с.
159. Хасанов И. А. Феномен времени, ч. 1. Объективное время. М.: 1998, — 154 с.
160. Хесин Д. А. Процессуальные возражения ответчика // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 3, — с. 12-16.
161. Хлюпина Н. П. Часть 4 ст. 198 АПК РФ: правовая природа и значение срока // Арбитражная практика, 2005, № 3, — с. 51-54.
163. Цацулина Е. И. Производство по делам об оспаривании ненормативных актов и действий (бездействия) налоговых органов в арбитражных судах первой инстанции. Дрсс. канд. юрид. наук. Саратов, 2005, — 192 с.
166. Черемин М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М.: Городец, 2001,- 170 с.
173. Шеменева О. Н. Принцип процессуальной экономии // Юридические записки. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2005, — Вып. 19, — с. 195-203.
174. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911.
175. Щёкин Д. М. Налоговые риски и тенденции развития налогового права / под ред. С. Г. Пепеляева. М.: Статут, 2007, — 236 с.
176. Штыка А. Обжалование ненормативного акта или спор о праве? // ЭЖ-Юрист, 2005, № 13.
178. Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912, репринтная копия, — 646 с.
180. Эрделевский А. М. О последствиях истечения исковой давности // спец. для СПС КонсультантПлюс, 2004.
181. Юдин А. В. Виды судопроизводств в арбитражном процессе. Учебное пособие. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2002, 128 с.Список использованных нормативных актов
182. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // РГ, 25.12.1993, № 237;
183. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.1995, № 70-ФЗ // СЗ РФ, 08.05.1995, № 19, ст. 1709 (утратил силу с 01.09.2002);
185. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002, № 95-ФЗ // СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012 (в ред. от 22.07.2008);
186. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 175 (утратил силу с 01.07.2003);
187. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002, № 138-Ф3 // СЗ РФ, 18.12.2002, № 46, ст. 4532 (в ред. от 22.07.2008);
189. Гражданский кодекс РСФСР. Утв. Постановлением ВЦИК от 11.11.1922 // СУ РСФСР, 1922, № 71, ст. 904;
191. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30.11.1994, № 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301 (в ред. от 24.07.2008);
192. Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26.01.1996, № 14 ФЗ // СЗ РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410 (в ред. от 14.07.2008);
193. Гражданский кодекс РФ, часть третья от 26.11.2001, № 146-ФЗ // СЗ РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552 (в ред. от 30.06.2008);
194. Гражданский кодекс РФ, часть четвёртая от 18.12.2006, № 230-Ф3 // СЗ РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496 (в ред. от 30.06.2008);
195. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ, 07.01.2002, № 1(ч. 1), ст. 1 (в ред. от 22.07.2008).
196. Налоговый кодекс РФ, часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ // СЗ РФ, 03.08.1998, ст. 3824 (в ред. от 30.06.2008);
197. Налоговый кодекс РФ, часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ // СЗ РФ, 07.08.2000,32, ст. 3340 (в ред. от 04.12.2007, с изм. на 30.04.2008);
198. Федеральный закон от 27.07.2006 № 137-Ф3 «О внесении изменений в ч. 1 и ч. 2 НК РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования // РГ, 29.07.2006, № 165;
199. Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 № 61-ФЗ // СЗ РФ, 02.06.2003, № 22, ст. 2066 (в ред. от 26.06.2008);
200. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ // СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3;
201. Закон СССР «О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан» от 02.11.1989 № 719-1 // Ведомости СНД и ВС СССР, 1989, N22, ст. 416;
202. Федеральный закон «О бухгалтерском учёте» от 21.11.1996 № 129-ФЗ // СЗ РФ, 25.11.1996, №48, ст. 5369 (в ред. от 03.11.2006);
206. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 № 102-ФЗ // СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3019;
208. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ //СЗ РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849 (в ред. от 30.12.2008);
209. Постановление Правительства РФ от 20.11.2001 № 805 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы» // СЗ РФ, 03.12.2001, №49, ст. 4623;
211. Приказ Министерства финансов РФ «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в РФ» от 29.07.1998 № 34н // РГ (Ведомственное приложение), 31.10.2008, № 208 (в ред. от 26.03.2007);
212. Приказ Министерства финансов 86н, Министерства по налогам и сборам № БГ-3-04/430 от 13.08.2002 «Об утверждении порядка учёта доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» // РГ, 11.09.2002, № 171;
213. Проект Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса РФ, утв. Протоколом № 2 Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, от 11.03.2009;
215. Гражданское уложение Германии, пер. с нем. М.: WoltersKluwer, 2004, 816 с.
218. Определение КС РФ от 20.02.2002 № 58-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Остапенко Леонида Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьёй 196 ГК РФ и ст. 239.5 ГПК РСФСР» // СПС КонсультантПлюс.
219. Определение КС РФ от 18.11.2004 № 367-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Владимир и Ольга» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 1 ст. 52 и ч. 4 ст. 198 АПК РФ» // по материалам СПС КонсультантПлюс.
220. Определение КС РФ от 21.04.2005 № 191-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Валерия Валентиновича на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 256 ГПК РФ» // Вестник КС РФ, 2005, № 6.
221. Определение КС РФ от 21.12.2006 № 576-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Веры Сергеевны на нарушение её конституционных прав ст. 153, положением п. 1 ст. 200 ГК и положениями ч. 6 ст. 152 ГПК РФ» // СПС КонсультантПлюс.
222. Постановление Пленума ВАС РФ № 23 от 22.12.1992 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории РФ» // по материалам СПС КонсультантПлюс.
224. Постановление Пленума ВС РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» II Вестник ВАС РФ, 1999, № 8.
225. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применениячасти первой Налогового кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ, 2001, № 7.
226. Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности // Вестник ВАС РФ, 2002, № 1.
227. Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» // СПС КонсультантПлюс.
228. Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень ВС РФ, 2008, № 9.
229. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года // Бюллетень ВС РФ, 2004, № 3.
230. Разъяснения ВС РФ от 24.03.2004: Ответы Судебной коллегии по гражданским делам ВС на вопросы судов по применению норм ГПК РФ // СПС КонсультантПлюс.
231. Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» // Вестник ВАС РФ, 2004, № 10.
232. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» // Вестник ВАС РФ, 2004, № 10.
233. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» // Вестник ВАС РФ, 2006, № 3.
234. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2006 № 10353/05 по делу № 18-1758/04 // Вестник ВАС РФ, 2006, № 4.
235. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2006 № 9316/05 по делу № А56-33002/2004 // Вестник ВАС РФ, 2006, № 6.
236. Постановление Пленума ВС РФ от 16.11.2006 № 55 «О внесении в Государственную Думу Федерального собрания РФ проекта Кодекса административного судопроизводства РФ» // по материалам СПС КонсультантПлюс.
237. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюллетень ВС РФ, 2008, № 2.
238. Письмо ВАС РФ от 15.02.2008 № ВАС-С 01/УЗ-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб» // Вестник ВАС РФ, 2008, № 3.
239. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 по делу № А46-10661/2006
240. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.04.2006 № Ф03-А24/06-1/1318.
241. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 № Ф09-1605/05-АК.
242. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.09.2002 по делу № А78-1385/02-С1-1/56-Ф02-2814/02-С2.
243. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа № Ф04-246/2005(8358-А75-10).
244. Постановление ФАС Московского округа от 15.05.2006 № КГ-А41/9392-05-2.
245. Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2007, 30.08.2007 № КГ-А40/6914-07.
246. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.09.2007 по делу № А75-2735/2007.
247. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 по делу № А10-5377/06.
248. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2007 по делу № А56-6408/2006.
249. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.02.2003 № Ф04/981-95/А70-2003.
250. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.08.2007 по делу № А46-12162/2006
251. Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2005 № КГ-А40/703-05.
252. Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2007 № КГ-А40/1729-07-П.
253. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2006 по делу № А06-1319У/4-5/06.
254. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.12.2005 № Ф03-А24/05-1/3860.
255. Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2005 № Ф09-396/05-ГК.
256. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 № Ф08-7255/2006.
257. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2007 по делу № А56-11530/2006.
258. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2007 по делу № А56-6787/2006.
259. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.06.2006 по делу № А67-4510/05.
260. Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2008 № Ф09-556/08-С6.
261. Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 № Ф09-5490/06-СЗ.
262. Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2007 № КГ-А40/5902-07.
263. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.06.2005 по делу № А19-28919/ 04-21-Ф02-2323/05-С2.
264. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 № Ф08-4493/2007.
265. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.02.2007 № Ф04-625/2007(31555-А45-9).
266. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2008 по делу № А21-4040/2007.
267. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.02.2008 по делу № А56-13504/2007.
268. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.09.2007 по делу № А79-9887/2006.
269. Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2006 № Ф09-7831/06-С2.
270. Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2006 по делу № А35-184/06-С22.
271. Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2007 №КА-А41/5058-07.
272. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.07.2006 № Ф03-А24/06-1/1550.
273. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 № Ф08-4733/2006-2002А.
274. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2008 по делу № А56-5228/2007.
275. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2008 по делу № А56-5218/2007.
276. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2007 по делу № А56-5229/2007.
277. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.06.2008 № Ф03-А51/08-2/1900.
278. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.06.2008 № Ф03-А51/08-2/1958.
279. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.01.2008 № Ф03-А51/07-2/6179.
280. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.09.2006 № Ф03-А73/06-2/2982.
281. Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2005 № Ф09-5606/05-С7.
282. Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2005 № КА-А41/5833-05.
283. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2005 по делу № А66-2539/2005.
284. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2005 по делу № А66-3136/2005.
285. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.06.2005 №Ф03-А73/05-2/1361.
286. Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2007 № КА-А40/1377-07.
287. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.08.2004 по делу № А55-3136/04-31.
288. Постановление ФАС Центрального округа от 21.11.2003 по делу № А08-4485/03-18.
289. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.02.2008 по делу № А27-6805/2007-2
290. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2007 по делу № А66-1021/2007.
291. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 по делу № ЛЗ3-7753/07.»
292. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.03.2008 по делу № А55-8965/07.
293. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2008 по делу № А70-7483/2007.
294. Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2008 по делу № А48-2311/07-15.
295. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2007 по делу № А27-23426/2005-6
296. Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2005 № КГ-А40/7370-05-П.
297. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.08.2006 по делу № А79-14910/2005.
298. Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2005 № КГ-А41/2939-05.
299. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2006 по делу № А56-38543/04.
300. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 № Ф08-4231/2006.
301. Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2003 № КА-А40/5102-03.
302. Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2005 № КА-А40/11872-05.
303. Постановление ФАС Московского округа от 07.02.2006, 01.02.2006 № КА-А40/158-06.
304. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.10.2004 № А82-1662/2004-27.
Новая редакция Ст. 203 ГК РФ
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Комментарий к Ст. 203 ГК РФ
Судебная практика.
…Суд… применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
…Письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.
В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12.11.2001 и 15.11.2001 N 15/18).
Другой комментарий к Ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Предъявление иска в установленном порядке предполагает соблюдение правил, установленных гражданским процессуальным законодательством, в том числе о подведомственности и подсудности гражданских дел.
2. Статья 203 не определяет, какие именно действия обязанного лица могут свидетельствовать о признании им долга. Такими действиями могут быть, например, просьба об отсрочке исполнения обязательства, частичное исполнение обязательства, письменное или устное подтверждение наличия долга, сообщенное как самому кредитору, так и третьему лицу, и т.п.
ГК РФ (ст. 191 — 194) ставит целью установление единого порядка исчисления сроков главным образом применительно к случаям, когда они выражаются определенным периодом. Для таких случаев предусматривается начало течения срока и его конец.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий после наступления календарной даты или соответствующего события день. Так, если началом срока признано 1 января, отсчет времени начнется 2 января.
Установлены особые правила для определения момента истечения срока, выраженного в годах, месяцах, кварталах, полумесяцах и неделях (ст. 192 ГК РФ). Так, годичный срок истекает в соответствующем месяце и числе последнего года. Например, если 30 марта 2008 г. началось исчисление трехлетнего срока, то последним его днем считается 30 марта 2011 г.
Месячный срок признается истекшим в соответствующем числе последнего месяца. Таким образом, срок в один месяц, начавшийся 30 апреля, будет считаться истекшим 30 мая. То же правило применяется к срокам в полгода и квартал, при этом квартал признается равным трем месяцам, а его порядковый номер начинается с начала года (т. е. начало первого квартала — 1 января).
Возможны случаи, когда месяц, на который падает окончание срока, не имеет соответствующего числа. Тогда действует правило, в силу которого срок признается истекшим в последний день этого месяца. Так, с учетом того, что в марте 31 день, а в апреле 30 дней, месячный срок, начатый 31 марта, завершится 30 апреля.
Срок, исчисляемый неделями, считается истекшим в последний день последней недели. Таким образом, недельный срок, начавшийся в среду, признается истекшим в среду следующей недели.
Правила об исчислении срока, обозначенного в днях, относятся и к недельным срокам с тем, что двухнедельный срок считается равным 15 дням.
Если срок составляет полгода, применяются правила, определяющие порядок исчисления месячных сроков.
В ст. 193, 194 ГК РФ особо выделены две ситуации, охватывающие сроки, выраженные не только периодом времени, но и определенной датой.
Первая ситуация имеет место в случаях, когда соответствующая дата или последний день периода попадают на нерабочий день, например воскресенье. Тогда срок признается наступившим или соответственно истекшим в ближайший следующий рабочий день (в приведенном примере — в понедельник).
Вторая ситуация связана с порядком совершения действий в последний день срока. Речь идет о том, что обязательство признается выполненным в срок, если это произошло до 24 часов соответствующего дня. В данном случае имеются в виду физические лица, а также организации с круглосуточной работой (особо выделяют организации связи, которые принимают письменные извещения и заявления круглосуточно). Если организация имеет ограниченное время работы (например, до 18 часов), срок считается истекшим с момента завершения последнего часа работы организации. Если в организации установлено определенное время для совершения каких-либо операций (например, в банке для проведения операций по расчетам, выдаче наличных денег), то срок истекает в тот час, когда по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.
Понятие сроков в гражданском праве
Понятие срок имеет двоякое значение. Так называют либо определенный период времени, либо определенный момент. В гражданском праве соответствующее понятие используется в том и в другом смысле. Например, для договора аренды срок — это определенный период, в течение которого осуществляется пользование имуществом, а для возникновения правоспособности гражданина — определенный момент (день рождения).
Со сроком обычно связано возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, открытие наследства влечет возникновение права на его принятие в течение шести месяцев). Вместе с тем срок может представлять собой время, в течение которого правоотношение действует (договор аренды, заключенный на определенное количество лет), время, в пределах которого может быть осуществлено право лица (гарантийный срок), или время, в течение которого возможно защитить нарушенное или оспоренное право в суде (срок исковой давности).
Срок устанавливается путем указания календарной даты или истечения периода времени, исчисляемого годами, месяцами, днями или часами. Хотя ГК. РФ и не говорит о более коротких сроках, их существование не может быть полностью исключено.
Допускается установление срока с помощью указания на событие, т. с. не зависящее от лица (лиц) обстоятельство. В данном случае к событию предъявляется и еще одно требование: имеется в виду обстоятельство, которое неизбежно должно произойти. Примером может служить совершение завещания на случай смерти. Если же речь идет об обстоятельстве, наступление которого только предполагается, сделка превращается в условную.
Существует достаточно большое количество оснований для классификации сроков. Рассмотрим основные из них.
В зависимости от того, кем установлен срок, можно выделить следующие виды сроков:
- законные;
- договорные;
- судебные;
- административные;
- обычные.
Статья 190 ГК РФ устанавливает порядок определения срока в сделке. Одним из источников для этого признаются специальные законы, в частности транспортные кодексы (УЖД РФ, КТМ РФ). Срок может быть предусмотрен, кроме закона, и иными правовыми актами.
Наиболее распространенный случай — указание срока лицами, совершающими сделку: срок оплаты, предусмотренный в векселе, сроки полномочий, которые указаны в доверенности лица, либо содержащиеся в предварительном договоре сроки заключения основного договора, сроки исполнения обязательств сторонами в договорах купли-продажи (поставки), подряда, подряда на капитальное строительство и т. п.
Статья 190 допускает также установление срока судом. Например, суд в своем решении может определить срок, в течение которого должна быть выполнена обязанность в натуре. В п. 3 ст. 45 ГК РФ говорится об установлении судом дня предполагаемой смерти гражданина, объявленного умершим.
В некоторых случаях сроки могут устанавливаться в административном порядке, например назначение органом местного самоуправления соразмерного срока собственнику для ремонта бесхозяйственно содержимого жилого помещения (ст. 293 ГК РФ).
О возможности установления сроков обычаем делового оборота говорится, например, в абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ.
Виды сроков
По правовым последствиям сроки подразделяются на:
- правообразующие (с ними связывается возникновение правоотношения);
- правоизменяющие (с ними связывается изменение правоотношения);
- правопрекращающие (прекращающие правоотношение).
Виды сроков по возможности изменения:
- императивные (например, сроки исковой давности, сроки приобретательной давности, сроки для принятия и отказа от наследства и другие сроки, которые не могут быть изменены по решению сторон);
- диспозитивные (большинство сроков устанавливается самими сторонами, и лишь при отсутствии условия о сроке в договоре применяются положения о сроке, содержащиеся в диспозитивной правовой норме).
Виды сроков по степени определенности:
- абсолютно определенные (указывают на точный момент или период времени, с которым связываются юридические последствия. Например, сроки, обозначенные календарной датой или конкретным отрезком времени);
- относительно определенные («нормально необходимые», «разумные» сроки, сроки, обозначенные ссылкой на событие);
- неопределенные (сроки, определенные моментом востребования).
Виды сроков по степени общности:
- общие (сроки, касающиеся любых субъектов и всех однотипных случаев. Например, общий предельный срок действия доверенности — 3 года);
- специальные (сроки, установленные в качестве исключений из общих. Например, срок действия доверенности, предназначенной для совершения действий за границей, которая сохраняет свое действие до отмены ее лицом, выдавшим доверенность).
По назначению сроки подразделяются на три группы:
1. сроки осуществления гражданских прав:
- сроки существования субъективного права. Это сроки действия самого права во времени. Например, срок осуществления авторского права — в течение всей жизни автора и 70 дет после его смерти;
- сроки прекращения субъективного права (пресекательные, преклюзивные сроки). Это сроки, которые предоставляют управомоченному лицу строго определенное время для реализации ненарушенного субъективного права под угрозой его полного прекращения вследствие неосуществления или ненадлежащего осуществления в установленные сроки. Например, потребителю предоставлено право в 14-дневный срок обменять доброкачественный непродовольственный товар в случае, если он не подошел по цвету, размеру, фасону или другим качествам;
2. сроки исполнения гражданских обязанностей, т. е. это сроки, в течение которых обязанное лицо должно совершить действие, составляющее содержание этой обязанности. Сроки исполнения обязанностей могут устанавливаться законом или договором. За несоблюдение сроков исполнения обязанностей, как правило, на виновного налагаются меры гражданско-правовой ответственности;
3. сроки защиты гражданских прав:
- претензионные сроки, в течение которых управомоченное лицо до обращения в суд предъявляет претензию (рекламацию) к обязанному лицу о добровольном восстановлении нарушенного права. Претензионные сроки включают сроки для предъявления претензий и сроки для ответа на претензии. Несоблюдение претензионного порядка разрешения споров, когда он является в силу федерального закона обязательным, является в соответствии с п. 5 ст. 4 и и. 2 ст. 148 АПК РФ основанием для оставления иска без рассмотрения.
- гарантийные сроки, сроки годности, сроки службы товара. Гарантийные сроки — сроки для предъявления претензий по качеству товаров, устанавливаемые изготовителями в отношении продукции, предназначенной для длительного пользования или хранения. Сроки годности устанавливаются на продовольственные товары, медикаменты, изделия бытовой химии и прочее, по истечении срока годности указанные товары могут терять свои потребительские свойства и даже представлять угрозу для жизни, здоровья и имущества потребителя. Сроки службы устанавливаются на сложные технические товары;
- сроки исковой давности — сроки для защиты права в суде. Они будут рассмотрены ниже.